الاقتصاد الإيكولوجي هو مجال متعدد التخصصات ومتعدد التخصصات من البحوث الأكاديمية التي تتناول الترابط والتطور المشترك للاقتصاديات البشرية والنظم الإيكولوجية الطبيعية ، سواء فيما بين الطبيعة والمكانية. من خلال معالجة الاقتصاد كنظام فرعي للنظام البيئي الأكبر للأرض ، وبالتركيز على الحفاظ على رأس المال الطبيعي ، يختلف مجال الاقتصاد البيئي عن الاقتصاد البيئي ، وهو التحليل الاقتصادي الرئيسي للبيئة. وجدت دراسة واحدة لأخصائيي الاقتصاد الألمان أن الاقتصاد البيئي والبيئي هي مدارس مختلفة للفكر الاقتصادي ، حيث يركز الاقتصاديون البيئيون على الاستدامة القوية ويرفضون فكرة أن رأس المال الطبيعي يمكن استبداله برأسمال من صنع الإنسان (انظر القسم الخاص بالضعف مقابل الاستدامة القوية أدناه) .
تأسس علم الاقتصاد البيئي في الثمانينيات كنظام حديث على الأعمال والتفاعلات بين مختلف الأكاديميين الأوروبيين والأمريكيين (انظر القسم الخاص بالتاريخ والتنمية أدناه). إن مجال الاقتصاد الأخضر ذو الصلة ، بشكل عام ، هو شكل أكثر تطبيقا من الناحية السياسية للموضوع.
وفقًا للاقتصادي الإيكولوجي Malte Faber ، يتم تعريف الاقتصاد البيئي من خلال تركيزه على الطبيعة والعدالة والوقت. إن قضايا المساواة بين الأجيال ، وعدم رجعية التغير البيئي ، وعدم التيقن من النتائج طويلة الأجل ، والتنمية المستدامة هي دليل على التحليل والتقييم الاقتصاديين الإيكولوجيين. شكك الاقتصاديون الإيكولوجيون في النهج الاقتصادية السائدة الأساسية مثل تحليل التكلفة والعائد ، وإمكانية فصل القيم الاقتصادية عن البحث العلمي ، معتبرين أن الاقتصاد لا يمكن أن يكون حتمياً أكثر منه إيجابياً (أي وصفياً). يقترح التحليل الموضعي ، الذي يحاول دمج قضايا الوقت والعدالة ، كبديل. يشارك علم الاقتصاد البيئي العديد من وجهات نظره مع الاقتصاد النسوي ، بما في ذلك التركيز على قيم الاستدامة والطبيعة والعدالة والرعاية.
تصنيف
كإقتصاد إيكولوجي ، وخاصة في الثمانينيات ظهرت نهوج لتجديد اقتصاديات بيئية. يعتمد الاقتصاد البيئي “التقليدي” أساسًا على النظرية الكلاسيكية الجديدة ويتفهم المشكلات البيئية بشكل أساسي على أنها توزيع خاطئ للموارد بسبب التأثيرات الخارجية. ينقلب الاقتصاد الإيكولوجي ضد وجهة النظر الاقتصادية البحتة ويفهم نفسه من الناحية الأخرى عبر التخصصات. على سبيل المثال ، تتم محاولات في المنطقة الناطقة بالألمانية ، مع الإشارة إلى البحث الإيكولوجي الاجتماعي للتعامل صراحة مع الحالة الاجتماعية للقيود الإيكولوجية. تعتبر الحدود الإيكولوجية للحجم المادي للاقتصاد (“المقياس” ، تدفق المواد ، انظر هيرمان دالي) مطلقة وكحدود للنمو في العلوم الاقتصادية. لتحديد حدود النمو ، على سبيل المثال ، يتم النظر في ظروف الديناميكية الحرارية الأساسية للإنتاج والاستهلاك على “أرض سفينة الفضاء” (كينيث E. Boulding). ما هي عناصر رأس المال الطبيعي إلى أي مدى من خلال إنتاج رأس المال في الطريق إلى حدود النمو يمكن ويجب استبدالها هو مجال مهم للعمل في الاقتصاد البيئي.
التصنيف المنهجي
تغطي المقالات المنشورة في مجلة Ecological Economics كلاً من المحتوى والمنهجية مجموعة واسعة من المواضيع التي يمكن تمييزها بشكل غامض فقط من المساهمات في الاقتصاد البيئي والموارد التقليدية (neo). الميل هو إما أن يشكك أو ينكر صراحة بعض من البديهيات أو الفرضيات العاملة غير التقليدية التي لا يمكن تطبيقها في كثير من الأحيان. الأمثلة هي
التأكيد على البعد التوزيعي (“الإنصاف”) للقرارات الاقتصادية ، بدلاً من التركيز على الكفاءة الاقتصادية الكلية فقط ،
رفض معيار كالدور هيكس كمعيار قرار “صالح” بلا منازع لأسئلة التخصيص الاجتماعي ،
الرغبة في استكمال ، إن لم يكن التغلب على تحليل تكلفة المنافع مع زيادة قبول العمليات متعددة المعايير ،
الانتباه إلى وجهات نظر متعددة بشأن العلاقة بين البيئة والتنمية بما في ذلك معالجة قضايا الطاقة.
في بعض الأحيان ، تظهر محاولات الجمع بين الاقتصاد البيئي والاقتصاد البيئي (مثل الاقتصاد المستدام ، والاقتصاد البيئي الجديد) تحت أسماء مختلفة في البلدان الناطقة بالألمانية.
حتى إذا لم يكن هناك ، في ضوء عدم تجانس المساهمات ، أن هناك فهماً واحداً للعلوم ، فإن الاقتصاد الإيكولوجي يميل إلى السعي إلى معالجة العلاقات المعقدة واحتياجات التنمية المستدامة. وهو يتجاوز بالضرورة الحدود الضيقة “للعلوم الطبيعية” الموجهة نحو الانضباط إلى عبرمناهجية متعدد التخصصات موجه نحو المشكلات. إن التعامل المثمر مع عدم اليقين والجهل هو محور هذا العلم “ما بعد الطبيعي”.
المبادئ والأهداف
إن الطموح النهائي للاقتصاد البيئي هو رفاهية الإنسان المستدامة. ويشمل ذلك اعتبارات أخرى مثل حماية واستعادة الطبيعة ، والتطور نحو العدالة الاجتماعية والجيلية ، وتحقيق استقرار السكان والاعتراف بمساهمة رأس المال البشري والطبيعي في رفاه الإنسان ، كما أنه سيمر بتطوير أفضل مؤشرات الرفاهية. إن هذا المفهوم للاقتصاد لديه القدرة أيضا ، على عكس النهج الكلاسيكي الجديد ، على أن يؤدي إلى حالة ثابتة ، ينظر إليها أيضا كهدف. في نهاية المطاف ، فإن الهدف هو تحقيق استقرار اقتصادي ونمو فضفاض مع البقاء ضمن النطاق البيئي. للوصول إلى هذا الطموح النهائي ، يجب احترام بعض المبادئ.
رؤية جديدة للاقتصاد
يشمل الاقتصاد الإيكولوجي أنواعًا مختلفة من رأس المال (الطبيعية أو الاجتماعية أو الثقافية أو البشرية أو “التصنيع البشري”). فقط من خلال النظر في هذه العواصم المختلفة يمكن للاقتصاد الإيكولوجي تحقيق أهدافه الثلاثة المترابطة: مقياس مستدام (1) ، توزيع عادل للموارد (2) وتخصيص فعال للموارد. الموارد (3). وهكذا ، فإن هذا النهج الهرمي يشير إلى تطور مع مفهوم التنمية المستدامة حيث لا تُمنح الأولوية. يوضح الرسم البياني على اليمين: الاقتصاد البيئي هو رؤية حيث لم تعد العواقب السلبية لنظم الإنتاج تعتبر “عوامل خارجية” ، كما لو أن البيئة والسكان الذين يعيشون هناك لم يتم تضمينهم في النظام الاقتصادي. في الأوساط الثلاثة على اليمين ، يعمل الاقتصاد داخل مجتمع يتألف من علاقات اجتماعية وتجري هذه المجموعة داخل البيئة. منذ عام 2012 ، يوضح مؤلفو كتاب “بناء اقتصاد مستدام ومرغوب في المجتمع في الطبيعة” أن الحد البيئي يشير إلى حد 2 درجة مئوية. بمعنى أن هذا النموذج الاقتصادي يختار أن يكون مقيدًا بميزانية محددة للكربون.
التكنولوجيا والقيم
تمت عملية تكامل الطاقات المتجددة مع فترات تكيف طويلة أو طويلة تعتمد على البلد ، لأسباب تاريخية خاصة بهم. لا يجب أن نخطئ ، فإن تاريخ الطاقات المتجددة يظهر في سياق الاحتجاج البيئي في السبعينيات. وهي تمثل بعد ذلك بديلاً للسياسة العامة في مواجهة قطاع كهربائي يتسم بهيمنة بعض الجهات الفاعلة وقيم معينة مماثلة للاقتصاد الكلاسيكي الحديث. ما هو موضع التساؤل أيضًا ، سواء في فرنسا ما بعد الحرب في مايو / أيار 1946 وألمانيا ما بعد الحرب ، هو مفهوم دور الدولة والجهات الفاعلة الاقتصادية. هناك نموذجان يواجهان بعضهما البعض في هذا الوقت: الأول يعتمد على منطق قائم على إمدادات الطاقة ، على إنتاج مركزي للطاقة مميّزًا باستخدام قوي للموارد الأحفورية وحيث يتم إدارة التوزيع من قبل عدد قليل من الجهات الفاعلة. ويستند الآخر إلى منطق يستند إلى الطلب على الطاقة ، على إنتاج طاقة لامركزي يتميز بإستخدام معيّن للموارد الطبيعية بواسطة الطاقات المتجددة التي تدار عبر نموذج تشاركي. من هذا النموذج البديل ، حافظ النظام على التكنولوجيا ، لكنه رفض مشروع الشركة الذي رافقه إلى اللامركزية في الطاقة التي تميزت باستخدام الموارد الطبيعية من خلال الطاقات المتجددة التي تدار من خلال نموذج تشاركي. من هذا النموذج البديل ، حافظ النظام على التكنولوجيا ، لكنه رفض مشروع المجتمع الذي رافقه إلى اللامركزية في الطاقة التي تميزت باستخدام الموارد الطبيعية من خلال الطاقات المتجددة التي تدار من خلال نموذج تشاركي. من هذا النموذج البديل ، حافظ النظام على التكنولوجيا ، لكنه رفض مشروع المجتمع الذي رافقه.
إن الاقتصاد الإيكولوجي ، بخلاف اقتصاديات البيئة ، يحتفظ بدقة بكل من: التكنولوجيا والقيم.
من الآن فصاعدا ، تتم دعوة المجتمعات الإنسانية لإعادة التفكير في أنفسهم. ولا سيما من خلال تحسين التكامل بين رأس المال الطبيعي والبشري في الاقتصاد ، أو من خلال تطوير مؤشرات أفضل من الناتج المحلي الإجمالي. مثل هذا التقدم ينطوي بالضرورة على الخروج من الإنتاجية الاستهلاكية الزوجية وإنشاء هيكل اقتصادي واجتماعي جديد. إذن ، هذا هو المنطق الاجتماعي الذي يجب مراجعته أيضًا ، وهذا هو المجال الذي يكون فيه تأثير القيم مهمًا.
في هذه المهمة ، ليس هناك شك في أن التغيير في التفكير ، بما في ذلك تغيير القيم ، سيكون ضروريًا.
الطبيعة والبيئة
يتم استبدال تدفق دائري بسيط من الرسم البياني الدخل في الاقتصاد البيئي من خلال رسم تخطيطي أكثر تعقيدا يعكس مدخلات الطاقة الشمسية ، والتي تدعم المدخلات الطبيعية والخدمات البيئية التي تستخدم بعد ذلك كوحدات للإنتاج. وبمجرد استهلاكها ، تخرج المدخلات الطبيعية من الاقتصاد كالتلوث والنفايات. ويشار إلى إمكانات البيئة التي توفر الخدمات والمواد بـ “وظيفة مصدر البيئة” ، ويتم استنفاد هذه الوظيفة عند استهلاك الموارد أو تلوث التلوث بالموارد. تصف وظيفة “المغسلة” قدرة البيئة على امتصاص النفايات الضارة والتلوث وجعلها غير مؤذية: فعندما تتجاوز مخلفات النفايات حد وظيفة الحوض ، يحدث ضرر طويل الأمد. (8) بعض الملوثات الثابتة ، مثل بعض الملوثات العضوية والنفايات النووية. يمتص ببطء شديد أو لا يتم امتصاصه على الإطلاق ؛ يؤكد الاقتصاديون الإيكولوجيون التقليل من “الملوثات التراكمية”: 28 الملوثات تؤثر على صحة الإنسان وصحة النظام الإيكولوجي.
يتم قبول القيمة الاقتصادية لرأس المال الطبيعي وخدمات النظم الإيكولوجية من خلال الاقتصاد البيئي السائد ، ولكن يتم التأكيد على أنها ذات أهمية خاصة في الاقتصاد البيئي. قد يبدأ الاقتصاديون الإيكولوجيون بتقدير كيفية الحفاظ على بيئة مستقرة قبل تقييم التكلفة بالدولار. 9: قاد الاقتصادي الاقتصادي الإيكولوجي روبرت كوستانزا محاولة تقييم للنظام البيئي العالمي في عام 1997. وقد تم نشر المقال في الطبيعة في البداية ، حيث تم التوصل إلى 33 تريليون دولار. يتراوح ما بين 16 تريليون و 54 تريليون دولار (في عام 1997 ، بلغ إجمالي الناتج المحلي العالمي 27 تريليون دولار). ذهب نصف القيمة إلى دورة المغذيات. وكان للمحيطات المفتوحة والأرفف القارية ومصبات الأنهار أعلى قيمة إجمالية ، وكانت أعلى القيم لكل هكتار تذهب إلى مصبات الأنهار والمستنقعات / السهول الفيضية وأحواض الأعشاب البحرية / الطحالب. انتقد العمل مقالات في الاقتصاد الإيكولوجي ، المجلد 25 ، العدد 1 ، لكن النقاد أقروا بالإمكانات الإيجابية للتقييم الاقتصادي للنظام البيئي العالمي. 129
تعد القدرة الاستيعابية للأرض قضية مركزية في الاقتصاد البيئي. أشار خبراء الاقتصاد الأوائل ، مثل توماس مالتوس ، إلى قدرة الأرض المحدودة على حملها ، والتي كانت أيضًا مركزية لدراسة معهد “حدود النمو”. تشير العوائد المتناقصة إلى أن زيادات الإنتاجية ستتباطأ إذا لم يتم إحراز تقدم تكنولوجي كبير. قد يصبح إنتاج الغذاء مشكلة ، لأن التآكل ، وأزمة المياه الوشيكة ، وملوحة التربة (من الري) تقلل من إنتاجية الزراعة. يجادل الاقتصاديون الإيكولوجيون بأن الزراعة الصناعية ، التي تزيد من حدة هذه المشاكل ، ليست زراعة مستدامة ، وعادة ما تميل بشكل إيجابي إلى الزراعة العضوية ، والتي تقلل أيضًا من إنتاج الكربون.
ويعتقد أن مصايد الأسماك البرية العالمية قد بلغت ذروتها وبدأت في التراجع ، مع موئل قيم مثل مصبات الأنهار في حالة حرجة. (28) لا يساعد الاستزراع المائي أو تربية الأسماك التي تحتوي على الأسماك الآكلة للأسماك ، مثل سمك السلمون ، في حل المشكلة لأنها تحتاج إلى أن تُغذى بمنتجاتها. السمك الآخر. وقد أظهرت الدراسات أن تربية السلمون لها تأثيرات سلبية كبيرة على أسماك السلمون البرية ، وكذلك على أسماك الأعلاف التي يجب صيدها لإطعامها.
بما أن الحيوانات تكون أعلى على المستوى الغذائي ، فهي مصادر أقل كفاءة للطاقة الغذائية. انخفاض استهلاك اللحوم من شأنه أن يقلل من الطلب على الغذاء ، ولكن مع تطور الدول ، فإنها تميل إلى تبني حمية اللحوم عالية مماثلة لتلك التي في الولايات المتحدة. يمثل الغذاء المعدل وراثياً (GMF) حلاً تقليدياً للمشكلة ، العديد من المشاكل – تنتج الذرة Bt ذيفان / بروتين Bacillus thuringiensis الخاص بها ، ولكن يعتقد أن مقاومة الآفات ليست سوى مسألة وقت.: 31 التأثير العام لـ GMF على الغلة مثيرة للجدل ، مع اعتراف وزارة الزراعة ومنظمة الأغذية والزراعة بأن الصناديق العالمية لا تمتلك بالضرورة عائدات أعلى وقد تؤدي إلى انخفاض الإنتاج.
لقد أصبح الإحتساب العالمي الآن معترف به على نطاق واسع باعتباره قضية رئيسية ، حيث أعربت جميع الأكاديميات العلمية الوطنية عن موافقتها على أهمية هذه القضية. مع تزايد النمو السكاني وزيادة الطلب على الطاقة ، يواجه العالم أزمة في الطاقة. يتوقع بعض الاقتصاديين والعلماء حدوث أزمة بيئية عالمية إذا لم يتم احتواء استخدام الطاقة – ويعد تقرير ستيرن مثالاً على ذلك. أثار هذا الخلاف نقاشا حيويا حول مسألة الخصم وحقوق الملكية بين الأجيال.
أخلاق
حاول علم الاقتصاد السائد أن يصبح “علمًا صعبًا” خالٍ من القيم ، لكن الاقتصاديين الإيكولوجيين يجادلون بأن الاقتصاد الخالي من القيمة ليس عمومًا واقعيًا. فالاقتصاد الإيكولوجي أكثر استعدادًا للاستمتاع بمفاهيم بديلة عن المنفعة والكفاءة وفوائد التكلفة مثل تحليل الموضع أو التحليل متعدد المعايير. ينظر إلى الاقتصاد البيئي عادة على أنه اقتصادي من أجل التنمية المستدامة ، وقد يكون له أهداف مشابهة للسياسات الخضراء.
الاقتصاد الأخضر
في دوائر السياسة الدولية والإقليمية والوطنية ، نما مفهوم الاقتصاد الأخضر من الشعبية كرد فعل على المأزق المالي في البداية ثم أصبح أداة للنمو والتنمية.
يعرف برنامج الأمم المتحدة للبيئة (اليونيب) “الاقتصاد الأخضر” بأنه يركز على الجوانب البشرية والتأثيرات الطبيعية والنظام الاقتصادي الذي يمكن أن يولد وظائف ذات رواتب عالية. في عام 2011 ، تم تطوير تعريفه كلما تم إضافة كلمة “أخضر” للإشارة إلى اقتصاد ليس فقط كمدرب وذو تنظيم جيد ولكن أيضًا غير منحاز ، مما يضمن تحولًا موضوعيًا إلى اقتصاد منخفض الكربون وكفاءة استخدام الموارد. وشاملة اجتماعيًا.
تشير الأفكار والدراسات المتعلقة بالاقتصاد الأخضر إلى تحول جوهري لتكنولوجيات أكثر فاعلية وحيوية وصديقة للبيئة وموفرة للموارد يمكن أن تقلل من الانبعاثات وتقلل من الآثار الضارة لتغير المناخ ، وفي الوقت نفسه تواجه القضايا المتعلقة باستنفاد الموارد وخطورتها التخريب البيئي.
كمتطلب لا غنى عنه وشرط مسبق حيوي لتحقيق التنمية المستدامة ، ينهض الاقتصاد الأخضر بقوة بحسن الإدارة. لتعزيز الاستثمارات المحلية والمشروعات الأجنبية ، من الأهمية بمكان أن يكون هناك مناخ اقتصادي كلي مستمر ومتوقع. وبالمثل ، يجب أن تكون هذه البيئة شفافة وقابلة للمساءلة. وفي غياب هيكل إداري جوهري وراسخ ، فإن احتمال التحول نحو طريق التنمية المستدامة لن يكون ذا أهمية. في تحقيق اقتصاد أخضر ، تعتبر المؤسسات المختصة وأنظمة الحكم حيوية لضمان تنفيذ الاستراتيجيات والمبادئ التوجيهية والحملات والبرامج بكفاءة.
يتطلب التحول إلى الاقتصاد الأخضر عقلية جديدة ونظرة مبتكرة لممارسة الأعمال التجارية. كما أنه يتطلب قدرات جديدة ، ومهارات من العمالة والمهنيين الذين يمكن أن يعملوا بكفاءة في جميع القطاعات ، وقادرين على العمل كمكونات فعالة ضمن فرق متعددة التخصصات. لتحقيق هذا الهدف ، يجب تطوير حزم التدريب المهني مع التركيز على تخضير القطاعات. في الوقت نفسه ، يجب تقييم النظام التعليمي أيضًا من أجل التوافق مع الاعتبارات البيئية والاجتماعية لمختلف التخصصات.
السياسة الخضراء
مدارس الأفكار
توجد العديد من المدارس المتنافسة في هذا المجال. بعضها قريب من الموارد واقتصاديات البيئة بينما البعض الآخر أكثر هيمنة في النظرة المستقبلية. مثال على هذا الأخير هو الجمعية الأوروبية للاقتصاد البيئي. مثال على السابق هو المعهد السويدي Beijer International للاقتصاد البيئي. جادل كلايف سباش بتصنيف حركة الاقتصاد البيئي ، وعموما من قبل مدارس اقتصادية مختلفة حول البيئة ، إلى ثلاث فئات رئيسية. هؤلاء هم الاقتصاديون الأساسيون في الموارد الجديدة ، والبراغماتيون البيئيون الجدد ، واقتصاديو البيئة الاجتماعية الأكثر راديكالية. يظهر عمل المسح الدولي الذي يقارن أهمية الفئات بالنسبة للاقتصاديين التقليديين وغير التقليديين بعض الانقسامات الواضحة بين الاقتصاديين البيئيين والإيكولوجيين.
المواضيع
من بين المواضيع التي يتناولها الاقتصاد البيئي هي المنهجية ، وتخصيص الموارد ، والاستدامة الضعيفة مقابل القوية ، واقتصاديات الطاقة ، ومحاسبة الطاقة والتوازن ، والخدمات البيئية ، والتحول في التكاليف ، والنمذجة.
المنهجية
الهدف الرئيسي للاقتصاد الإيكولوجي (EE) هو تأصيل التفكير الاقتصادي والممارسة في الواقع المادي ، وخاصة في قوانين الفيزياء (وخاصة قوانين الديناميكا الحرارية) ومعرفة النظم البيولوجية. وهو يقبل كهدف بتحسين رفاهية الإنسان من خلال التنمية ، ويسعى إلى ضمان تحقيق ذلك من خلال التخطيط للتنمية المستدامة للنظم الإيكولوجية والمجتمعات. بطبيعة الحال ، فإن تطوير المصطلحات والتنمية المستدامة بعيدان كل البعد عن الجدل. يجادل ريتشارد ب. نورجارد بأن الاقتصاد التقليدي قد استفاد من مصطلحات التنمية في كتابه “خيانة التطور”.
كما أن الرفاهية في الاقتصاد الإيكولوجي تختلف أيضًا عن الرفاهية كما هو الحال في الاقتصاد السائد و “اقتصاديات الرفاهية الجديدة” من الثلاثينيات التي تُعلم الموارد والاقتصاد البيئي. وهذا يستلزم تفضيلًا محدودًا للقيمة النفعية ، أي أن الطبيعة ذات قيمة بالنسبة لاقتصاداتنا ، وذلك لأن الناس سيدفعون مقابل خدماتها مثل الهواء النقي والمياه النظيفة والمواجهات البرية وغيرها.
يمكن تمييز الاقتصاد البيئي عن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد بالدرجة الأولى من خلال تأكيده على أن الاقتصاد جزء لا يتجزأ من نظام بيئي. يتعامل علم البيئة مع معاملات الطاقة والمادة للحياة والأرض ، والاقتصاد البشري هو حسب التعريف الوارد في هذا النظام. يجادل الاقتصاديون البيئيون بأن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد قد تجاهل البيئة ، واعتبرها في أفضل الأحوال مجموعة فرعية من الاقتصاد البشري.
تتجاهل وجهة النظر الكلاسيكية الجديدة الكثير مما علمته لنا العلوم الطبيعية عن مساهمات الطبيعة في خلق الثروة ، مثل الهبات الكوكبية للمادة والطاقة النادرة ، إلى جانب النظم البيئية المعقدة والمتنوعة بيولوجيًا التي توفر السلع وخدمات النظام البيئي مباشرةً المجتمعات البشرية: تنظيم المناخ الجزئي والكلي ، وإعادة تدوير المياه ، وتنقية المياه ، وتنظيم مياه العواصف ، وامتصاص النفايات ، وإنتاج الغذاء والدواء ، والتلقيح ، والحماية من الإشعاع الشمسي والكوني ، ومشاهدة سماء الليل المرصعة بالنجوم ، إلخ.
ثم كان هناك تحرك للنظر في أمور مثل رأس المال الطبيعي والنظم الإيكولوجية تعمل كسلع وخدمات. ومع ذلك ، فإن هذا أبعد ما يكون عن عدم الجدال في علم البيئة أو الاقتصاد البيئي بسبب إمكانية تضييق القيم إلى تلك الموجودة في الاقتصاد السائد وخطر مجرد اعتبار الطبيعة سلعة. وقد أشير إلى ذلك على أنه “علماء البيئة يبيعون الطبيعة”. ثم هناك قلق من أن الاقتصاد الإيكولوجي قد فشل في التعلم من الأدبيات الواسعة في الأخلاقيات البيئية حول كيفية بناء نظام القيم التعددية.
تخصيص الموارد
يركز اقتصاد الموارد والكلاسيكية الجديدة بشكل أساسي على تخصيص الموارد بكفاءة ، وأقل على المشكلتين الأخريين المهمتين بالنسبة للاقتصاد البيئي: التوزيع (الإنصاف) ، وحجم الاقتصاد بالنسبة للنظم الإيكولوجية التي تعتمد عليها. يميز الاقتصاد البيئي بوضوح بين النمو (الزيادة الكمية في الناتج الاقتصادي) والتنمية (التحسن النوعي لنوعية الحياة) ، في حين يجادل بأن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد يخلط بين الاثنين. يشير الاقتصاديون البيئيون إلى أنه إلى جانب المستويات المتواضعة ، فإن زيادة الاستهلاك الفردي (المقياس الاقتصادي النموذجي “لمستوى المعيشة”) قد لا يؤدي دائمًا إلى تحسين رفاهية الإنسان ، ولكن قد يكون له آثار ضارة على البيئة وبئر مجتمعي أوسع -يجرى. ويشار أحيانًا إلى هذه الحالة على أنها نمو غير اقتصادي (انظر الشكل أعلاه).
ضعيف مقابل استدامة قوية
إن الاقتصاد البيئي يتحدى النهج التقليدي تجاه الموارد الطبيعية ، مدعيا أنه يقلل من قيمة رأس المال الطبيعي من خلال اعتباره قابلا للتبادل مع رأس المال البشري – أي العمل والتكنولوجيا.
وينبغي أن يدفعنا نضوب الموارد الطبيعية الوشيك وزيادة غازات الاحتباس الحراري التي تغير المناخ إلى دراسة كيف يمكن للسياسات السياسية والاقتصادية والاجتماعية أن تستفيد من الطاقة البديلة. إن تحويل الاعتماد على الوقود الأحفوري مع اهتمام خاص ضمن أحد العوامل المذكورة أعلاه يفيد بسهولة واحدة على الأقل. على سبيل المثال ، تتمتع لوحات الصور الفوتوغرافية (أو الألواح الشمسية) بكفاءة بنسبة 15٪ عند امتصاص طاقة الشمس ، ولكن الطلب على البناء زاد بنسبة 120٪ في كل من العقارات التجارية والسكنية. بالإضافة إلى ذلك ، أدى هذا البناء إلى زيادة حوالي 30 ٪ في متطلبات العمل (تشن).
إن احتمال استبدال رأس المال من صنع الإنسان برأس المال الطبيعي هو نقاش هام في الاقتصاد الإيكولوجي واقتصاديات الاستدامة. هناك سلسلة متصلة من وجهات النظر بين الاقتصاديين بين مواقف روبرت سولو ومارتن فايتسمان القوية ، في أحد الطرفين المتطرفين و “المتشائمين” ، ولا سيما نيكولاس جورجيسكو روجن وهيرمان دالي ، من جهة أخرى.
يميل الاقتصاديون النيوكلاسيكيون إلى الإبقاء على أن رأس المال البشري يمكن ، من حيث المبدأ ، أن يحل محل جميع أنواع رأس المال الطبيعي. ويعرف هذا باسم ضعف الاستدامة ، وهو أساسًا أنه يمكن تحسين كل تقنية أو استبدالها بالابتكار ، وأن هناك بديلاً لأي من المواد النادرة.
وعلى الجانب الآخر ، يرى منظور الاستدامة القوي أن مخزون الموارد الطبيعية والوظائف الإيكولوجية لا يمكن الاستغناء عنه. ومن مقر الاستدامة القوية ، يترتب على ذلك أن السياسة الاقتصادية تتحمل مسؤولية ائتمانية تجاه عالم إيكولوجي أكبر ، ولذلك يجب أن تتخذ التنمية المستدامة نهجا مختلفا في تقييم الموارد الطبيعية والوظائف الإيكولوجية.
في الآونة الأخيرة ، طور ستانيسلاف شميليف منهجية جديدة لتقييم التقدم على المستوى الكلي بالاستناد إلى أساليب متعددة المعايير ، والتي تسمح بالنظر في وجهات نظر مختلفة ، بما في ذلك الاستدامة القوية والضعيفة أو الحفاظ على البيئة أمام الصناعيين ، وتهدف إلى البحث عن “الطريق الوسط” من خلال توفير دفعة اقتصادية قوية جديدة من كينيز دون وضع ضغط مفرط على الموارد الطبيعية ، بما في ذلك المياه أو إنتاج الانبعاثات ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
اقتصاديات الطاقة
إن المفهوم الأساسي لاقتصاديات الطاقة هو صافي ربح الطاقة ، الذي يدرك أن كل الطاقة تتطلب طاقة لإنتاجها. لكي تكون مفيدة ، يجب أن يكون عائد الطاقة على الطاقة المستثمرة (EROEI) أكبر من واحد. وقد انخفض صافي ربح الطاقة من إنتاج الفحم والنفط والغاز بمرور الوقت ، حيث كان الأسهل في إنتاج المصادر أكثر استنزافًا.
ترفض الاقتصاديات الإيكولوجية بوجه عام وجهة نظر اقتصاديات الطاقة بأن النمو في إمدادات الطاقة يرتبط مباشرة بالرفاهية ، ويركز بدلاً من ذلك على التنوع البيولوجي والإبداع – أو رأس المال الطبيعي ورأس المال الفردي ، في المصطلحات المستخدمة أحيانًا لوصف هذه الأمور اقتصاديًا. من الناحية العملية ، يركز الاقتصاد البيئي في المقام الأول على القضايا الرئيسية للنمو غير الاقتصادي ونوعية الحياة. يميل الاقتصاديون البيئيون إلى الإقرار بأن الكثير مما هو مهم في رفاهية الإنسان لا يمكن تحليله من وجهة نظر اقتصادية بحتة ويقترح نهجًا متعدد التخصصات يجمع بين العلوم الاجتماعية والطبيعية كوسيلة لمعالجة هذا الأمر.
يعتمد الاقتصاد الحراري على افتراض أن دور الطاقة في التطور البيولوجي يجب أن يتم تعريفه وفهمه من خلال القانون الثاني للديناميكا الحرارية ، ولكن أيضًا من حيث المعايير الاقتصادية مثل الإنتاجية والكفاءة ، وخاصة التكاليف والفوائد (أو الربحية) الآليات المختلفة لالتقاط واستخدام الطاقة المتاحة لبناء الكتلة الحيوية والقيام بالعمل. ونتيجة لذلك ، غالباً ما تتم مناقشة علم الحرارة الحراري في مجال الاقتصاد البيئي ، والذي يرتبط في حد ذاته بمجالات الاستدامة والتنمية المستدامة.
يتم إجراء تحليل Exergy في مجال البيئة الصناعية لاستخدام الطاقة بشكل أكثر كفاءة. مصطلح “exergy” ، صاغه زوران رانت في عام 1956 ، لكن هذا المفهوم طوره J. Willard Gibbs. في العقود الأخيرة ، انتشر استخدام الطاقة الخارجية خارج الفيزياء والهندسة إلى مجالات الإيكولوجيا الصناعية ، والاقتصاد الإيكولوجي ، وبيئة الأنظمة ، وعلم الطاقة.
محاسبة الطاقة والتوازن
يمكن استخدام توازن الطاقة لتتبع الطاقة من خلال نظام ، وهو أداة مفيدة جدًا لتحديد استخدام الموارد والتأثيرات البيئية ، باستخدام القانونين الأول والثاني للديناميكا الحرارية ، لتحديد كمية الطاقة المطلوبة في كل نقطة في النظام ، وفي أي شكل تكون هذه الطاقة تكلفة في مختلف القضايا البيئية. يعمل نظام محاسبة الطاقة على تتبع الطاقة والطاقة خارج الطاقة غير المفيدة مقابل العمل المنجز والتحولات داخل النظام.
كتب العلماء وتكهنوا بالجوانب المختلفة لمحاسبة الطاقة.
خدمات النظام الإيكولوجي وتقييمها
يتفق خبراء الاقتصاد البيئي على أن النظم البيئية تنتج تدفقات هائلة من السلع والخدمات إلى البشر ، وتلعب دوراً رئيسياً في تحقيق الرفاهية. في الوقت نفسه ، هناك جدل حاد حول كيف ومتى لوضع القيم على هذه الفوائد.
قامت كوستانزا وزملاؤها بإجراء دراسة لتحديد “قيمة” الخدمات المقدمة من البيئة. تم تحديد ذلك من خلال حساب متوسط القيم التي تم الحصول عليها من مجموعة من الدراسات التي أجريت في سياق محدد للغاية ثم نقلها دون النظر إلى هذا السياق. وتم حساب متوسط الأرقام بالدولار لكل هكتار لأنواع مختلفة من النظم الإيكولوجية مثل الأراضي الرطبة والمحيطات. ثم تم إنتاج إجمالي بلغ 33 تريليون دولار أمريكي (قيم 1997) ، أي أكثر من ضعف إجمالي الناتج المحلي العالمي في وقت الدراسة. وقد تعرضت هذه الدراسة لانتقادات من قبل خبراء اقتصاد ما قبل البيئة وحتى بعض خبراء البيئة – لكونهم لا يتفقون مع الافتراضات الخاصة بتقييم رأس المال المالي – والخبراء الاقتصاديين الإيكولوجيين – لكونهم لا يتفقون مع التركيز الاقتصادي الإيكولوجي على المؤشرات البيولوجية والمادية.
إن الفكرة الكاملة لمعاملة النظم الإيكولوجية كسلع وخدمات يتم تقييمها من الناحية النقدية تظل مثيرة للجدل. الاعتراض الشائع هو أن الحياة ثمينة أو لا تقدر بثمن ، ولكن هذا يتدهور بشكل واضح إلى كونه لا قيمة له في إطار تحليل التكلفة والعائد والطرق الاقتصادية القياسية الأخرى. يعتبر خفض أجسام الإنسان إلى القيم المالية جزءًا ضروريًا من الاقتصاد السائد وليس دائمًا في الشروط المباشرة للتأمين أو الأجور. يفترض الاقتصاد ، من حيث المبدأ ، أنه يتم تخفيض الصراع من خلال الاتفاق على العلاقات التعاقدية الطوعية والأسعار بدلاً من مجرد القتال أو الإكراه أو خداع الآخرين في تقديم السلع أو الخدمات. في القيام بذلك ، يوافق مزود على استسلام الوقت والمخاطر الجسدية والمخاطر الأخرى (السمعة ، المالية). لا تختلف النظم الإيكولوجية عن غيرها من الهيئات اقتصاديًا ، إلا بقدر ما هي أقل قدرة على الاستبدال من العمالة أو السلع التقليدية.
على الرغم من هذه المشكلات ، يسعى العديد من علماء البيئة وعلماء الأحياء في الحفاظ على تقييم النظام البيئي. ويبدو أن تدابير التنوع البيولوجي على وجه الخصوص هي الوسيلة الواعدة للتوفيق بين القيم المالية والايكولوجية ، وهناك العديد من الجهود النشطة في هذا الصدد. بدأ مجال تمويل التنوع البيولوجي المتزايد في الظهور في عام 2008 استجابة للعديد من المقترحات المحددة مثل اقتراح ياسوني الإكوادوري أو اقتراح مماثل في الكونغو. وقد عالجت المنافذ الإخبارية الأمريكية القصص على أنها “تهديد” لـ “حفر متنزه” يعكس وجهة نظر مسيطرة في السابق على أن المنظمات غير الحكومية والحكومات تتحمل المسؤولية الأساسية عن حماية النظم البيئية. لكن بيتر بارنز وغيره من المعلقين جادلوا مؤخرًا بأن نموذج الوصاية / الوصي / المشاعات أكثر فعالية ويأخذ القرارات من المجال السياسي.
ومن الأمثلة الأخرى على ذلك تمكين العلاقات الخاصة بالعلاقات الإيكولوجية الأخرى كما هو الحال في الائتمان الكربوني والمدفوعات المباشرة للمزارعين للحفاظ على خدمات النظم البيئية ، بل هو أيضا أمر مثير للجدل في الاقتصاد الإيكولوجي. حققت منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة في عام 2008 اتفاقا شبه عالمي بأن هذه المدفوعات التي تثمن بشكل مباشر الحفاظ على النظام الإيكولوجي وتشجيع الزراعة المستديمة هي السبيل العملي الوحيد للخروج من أزمة الغذاء. كانت جميع البلدان التي تتحدث الإنجليزية هي التي تصدر الكائنات المعدلة وراثيًا التي تعمل على الترويج لاتفاقيات “التجارة الحرة” التي تسهل سيطرتها الخاصة على شبكة النقل العالمية: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا.
لا “العوامل الخارجية” ، ولكن تحول التكلفة
يستند علم الاقتصاد البيئي على وجهة نظر مفادها أن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد (NCE) يفترض أن التكاليف والمنافع البيئية والمجتمعية تلغي “العوامل الخارجية” متبادلة. على سبيل المثال ، تظهر جوان مارتينيز ألير أن معظم المستهلكين يتم استبعادهم تلقائيًا من التأثير على أسعار السلع ، حيث أن هؤلاء المستهلكين هم أجيال المستقبل الذين لم يولدوا بعد. الافتراضات وراء الخصم في المستقبل ، والتي تفترض أن السلع المستقبلية ستكون أرخص من السلع الحالية ، قد تعرضت لانتقادات من قبل ديفيد بيرس وتقرير ستيرن الأخير (على الرغم من أن تقرير ستيرن نفسه يستخدم الخصم وقد تعرض لانتقادات لهذا ولأسباب أخرى من خلال الإيكولوجية الاقتصاديين مثل كلايف سباش.
فيما يتعلق بهذه العوامل الخارجية ، يجادل البعض ، مثل رجل الأعمال الإيكولوجي بول هوكين ، بخطًا اقتصاديًا أرثوذكسيًا ، وهو أن السبب الوحيد وراء إنتاج السلع بشكل غير مستدام عادةً أرخص من السلع المنتجة على نحو مستدام يرجع إلى دعم خفي تدفعه البيئة البشرية غير المنتقلة ، أو المجتمع المحلي أو أجيال المستقبل. تم تطوير هذه الحجج من قبل Hawken و Amory و Hunter Lovins لتعزيز رؤيتهم من اليوتوبيا الرأسمالية البيئية في الرأسمالية الطبيعية: خلق الثورة الصناعية القادمة.
النمذجة الإيكولوجية – الاقتصادية
النمذجة الرياضية هي أداة قوية تستخدم في التحليل الاقتصادي البيئي.وتشمل الأساليب والتقنيات المختلفة: التطوري ، ومخرجات المدخلات ، والنمذجة النيوزيلندية الجديدة ، والأنتروبيا ، والنماذج الديناميكية الحرارية ، والمعايير المتعددة ، والنماذج القائمة على العوامل ، ومنحنى كوزنتس البيئي ، وأطر النماذج المتناسقة للتدفق. ديناميات النظام ونظم المعلومات الجغرافية هي تقنيات مطبقة ، من بين أمور أخرى ، لنمذجة محاكاة المناظر الطبيعية الديناميكية المكانية. توفر طرق “ماتريكس” للحساب في كريستيان فيلبير طريقة أكثر تعقيدًا لتحديد “الصالح العام”