Темы устойчивого развития

Устойчивое развитие — это новая концепция экономического роста, которая сразу же рассматривается с точки зрения долгосрочности и интеграции ограничений окружающей среды и функционирования общества. Как указано в докладе Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию Организации Объединенных Наций, говорится в докладе Брундтланд, где этот термин впервые появился в 1987 году, устойчивое развитие — это развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений собственные нужды.

Это понятие появилось в результате прогрессивного осознания с 1970-х годов экологической конечности Земли, связанного с планетарными границами в долгосрочной перспективе.

Темы

Прогресс
Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (UNCSD, также известная как «Рио-2012») стала третьей международной конференцией по устойчивому развитию, которая направлена ​​на согласование экономических и экологических целей мирового сообщества. Результатом этой конференции стало развитие целей устойчивого развития, направленных на содействие устойчивому прогрессу и устранению неравенства во всем мире. Тем не менее, немногие страны встречаются с определениями критериев устойчивого развития World Wide Fund for Nature, установленными в 2006 году. Хотя некоторые страны более развиты, чем другие, все страны постоянно развиваются, потому что каждая страна борется с увековечиванием неравенства, неравенства и неравного доступа к основным правам и свободы.

измерение
В 2007 году в отчете для Агентства по охране окружающей среды США говорилось: «Несмотря на то, что много дискуссий и усилий были включены в показатели устойчивости, ни одна из полученных систем не ясно говорит нам о том, является ли наше общество устойчивым. В лучшем случае они могут сказать нам, что мы движемся в неправильное направление или что наши текущие действия не являются устойчивыми. Чаще всего они просто обращают наше внимание на существование проблем, мало рассказывая нам о происхождении этих проблем и ничего не рассказывая нам, как их решать ». Тем не менее, большинство авторов считают, что набор четко определенных и согласованных показателей является единственным способом обеспечения устойчивости. Ожидается, что эти показатели будут определены и скорректированы с помощью эмпирических наблюдений (проб и ошибок).

Наиболее распространенные критические замечания касаются таких вопросов, как качество данных, сопоставимость, целевая функция и необходимые ресурсы. Однако более общая критика исходит от сообщества управления проектами: как можно добиться устойчивого развития на глобальном уровне, если мы не сможем контролировать его в каком-либо одном проекте?

Кубинский исследователь и предприниматель Соня Буэно предлагает альтернативный подход, основанный на интегральных долгосрочных соотношениях затрат и выгод как инструмент измерения и мониторинга устойчивости каждого проекта, деятельности или предприятия. Кроме того, эта концепция направлена ​​на то, чтобы быть практическим руководством к устойчивому развитию в соответствии с принципом сохранения и прироста стоимости, а не ограничивать потребление ресурсов.

Разумная квалификация устойчивости — это руководство США по экологическому строительству (USGBC) по энергетике и экологическому дизайну (LEED). Этот проект включает в себя некоторые экологические, экономические и социальные элементы. Целями проекта LEED являются устойчивые объекты, эффективность использования воды, сокращение выбросов энергии и атмосферного воздуха, эффективность материалов и ресурсов и качество окружающей среды в помещениях. Хотя количество структур для развития устойчивости много, эта квалификация стала стандартом для устойчивого строительства.

Недавние исследовательские усилия создали также индекс SDEWES для оценки эффективности городов по всем аспектам, связанным с системами энергетики, воды и окружающей среды. Индекс SDEWES состоит из 7 измерений, 35 индикаторов и 20 под-индикаторов. В настоящее время он применяется к 58 городам.

Природный капитал
Дискуссия о устойчивом развитии основана на предположении, что обществу необходимо управлять тремя типами капитала (экономическим, социальным и природным), которые могут быть не подменяемыми и потребление которых может быть необратимым. Например, ведущий эколого-экономист и теоретик-теоретик Герман Дейли указывает на то, что природный капитал не обязательно может быть заменен экономическим капиталом. Хотя возможно, что мы сможем найти способы заменить некоторые природные ресурсы, гораздо менее вероятно, что они когда-либо смогут заменить услуги экосистемы, такие как защита, обеспечиваемая озоновым слоем, или стабилизирующая климат функция Амазонский лес. На самом деле природный капитал, социальный капитал и экономический капитал часто являются взаимодополняющими. Еще одним препятствием для замещаемости является также многофункциональность многих природных ресурсов. Леса, например, не только обеспечивают сырье для бумаги (которое можно легко заменить), но они также поддерживают биоразнообразие, регулируют поток воды и поглощают CO2.

Еще одна проблема ухудшения природного и социального капитала заключается в их частичной необратимости. Например, утрата биоразнообразия является окончательной. То же самое можно сказать и о культурном разнообразии. Например, при быстром глобализации число языков коренных народов падает с угрожающими темпами. Более того, истощение естественного и социального капитала может иметь нелинейные последствия. Потребление природного и социального капитала может не иметь заметного воздействия до тех пор, пока не будет достигнут определенный порог. Озеро может, например, поглощать питательные вещества в течение длительного времени, фактически увеличивая его производительность. Однако, как только достигнут определенный уровень водорослей, недостаток кислорода приводит к внезапному разрушению экосистемы озера.

Бизнес как обычно
Если деградация естественного и социального капитала имеет такое важное значение, возникает вопрос, почему действия не принимаются более систематически, чтобы облегчить его. Коэн и Винн указывают на четыре типа отказа рынка: возможные объяснения: во-первых, хотя преимущества естественного или социального истощения капитала обычно могут быть приватизированы, затраты часто оказываются внешними (т.е. они несут ответственность не стороной, а обществом в целом ). Во-вторых, естественный капитал часто недооценивается обществом, поскольку мы не полностью осознаем реальную стоимость истощения природного капитала. Информационная асимметрия является третьей причиной — часто связь между причиной и следствием скрывается, что затрудняет принятие актами осознанных решений. Коэн и Винн близки к осознанию того, что вопреки экономической теории многие фирмы не идеальные оптимизаторы. Они постулируют, что фирмы часто не оптимизируют распределение ресурсов, потому что они попадают в «обычный бизнес» менталитет.

образование
Образование необходимо пересмотреть в свете обновленного видения устойчивого человеческого и социального развития, которое является справедливым и жизнеспособным. Это видение устойчивости должно учитывать социальные, экологические и экономические аспекты развития человека и различные способы, с помощью которых они относятся к образованию: «Расширение прав и возможностей является тем, что создает человеческие ресурсы, которые нам необходимы для того, чтобы быть продуктивными, продолжать учиться , решать проблемы, быть творческими и жить вместе и с природой в мире и гармонии. Когда страны гарантируют, что такое образование доступно для всех на протяжении всей их жизни, начинается тихая революция: образование становится двигателем устойчивого развития и ключом к лучшему миру ».

Высшее образование в области устойчивости в образовательных потоках, включая инженерное дело, финансы, цепочку поставок и операции, набирает вес. Несколько институтов, включая Wharton, Columbia, CASI Global New York, предлагают сертификаты в области устойчивого развития. Корпорация предпочитает сотрудников, сертифицированных по устойчивости.

Несовершенное растяжение термина
Утверждалось, что с 1960-х годов концепция устойчивого развития изменилась с «управления природопользованием» на «экономическое развитие», в результате чего первоначальный смысл концепции был несколько растянут.

В 60-е годы международное сообщество осознало, что многие африканские страны нуждаются в национальных планах по охране дикой природы, а сельским районам приходится сталкиваться с ограничениями, обусловленными наличием почвы, климата и воды. Это была стратегия управления природопользованием. Однако в 70-е годы основное внимание уделялось более широким вопросам обеспечения основных человеческих потребностей, участия общин, а также соответствующего использования технологий во всех развивающихся странах (а не только в Африке). Это была стратегия экономического развития, и стратегия была проведена еще дальше в докладе Комиссии Брундтланд о нашем общем будущем, когда вопросы перешли от регионального к международному по сфере применения и применения. По сути, защитники окружающей среды были вытеснены и заменены разработчиками.

Однако переход внимания к устойчивому развитию от сохранения к развитию имеет незаметный эффект от растягивания первоначального срока управления лесами на устойчивую доходность от использования только возобновляемых ресурсов (например, лесного хозяйства), а теперь также учитывает использование невозобновляемых ресурсов (например, минералы). Это растяжение термина было поставлено под сомнение. Таким образом, экологический экономист Керри Тернер утверждал, что буквально не может быть такого понятия, как общее «устойчивое развитие» в промышленно развитой мировой экономике, которая по-прежнему сильно зависит от добычи конечного запаса ископаемых полезных ископаемых Земли: «Нет смысла говорить об устойчивом использовании невозобновляемого ресурса (даже при значительных затратах на рециркуляцию и использовании). Любая положительная скорость эксплуатации в конечном итоге приведет к истощению конечных запасов ».

По сути, утверждается, что промышленная революция в целом неустойчива.

Один критик утверждал, что Комиссия Брундтланд не способствовала ничьей, как обычной стратегии мирового развития, с двусмысленной и несущественной концепцией «устойчивого развития», прилагаемой в качестве лозунга общественных связей :: 94-99 Доклад о нашем общем будущем был в основном в результате процесса политических переговоров с участием многих групп, представляющих особый интерес, все вместе создают общую привлекательность политической приемлемости через границы. После Второй мировой войны понятие «развитие» было установлено на Западе, чтобы обозначить проекцию американской модели общества на остальной мир. В 1970-х и 1980-х годах это понятие было несколько расширено, что также подразумевало права человека, основные человеческие потребности и, наконец, экологические проблемы. Основное внимание в докладе уделялось оказанию помощи бедным странам в борьбе с бедностью и удовлетворению основных потребностей их растущего населения — как обычно. Этот вопрос требовал большего экономического роста, а также в богатых странах, которые затем импортировали бы больше товаров из бедных стран, чтобы помочь им — как обычно. Когда дискуссия переключилась на глобальные экологические пределы роста, очевидная дилемма была оставлена ​​в стороне, призывая к экономическому росту с улучшенной эффективностью использования ресурсов или тому, что называлось «изменением качества роста». Тем не менее, большинство стран Запада испытывали такую ​​улучшенную эффективность использования ресурсов с начала XX века и, как обычно; только это улучшение было более чем компенсировано продолжающейся индустриальной экспансией, в результате чего потребление мировых ресурсов сейчас было выше, чем когда-либо прежде, — и эти две исторические тенденции были полностью проигнорированы в докладе. В совокупности политика вечного экономического роста всей планеты оставалась практически нетронутой. Со времени публикации доклада неоднозначный и несущественный лозунг «устойчивого развития» прошел по всему миру.

Методы управления устойчивым развитием
Устойчивое развитие может развиваться взаимодополняющими способами: на политическом уровне, на территориях, в компаниях, даже в личной жизни. Устойчивое развитие впервые было реализовано на территориях (на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году), затем в компании и их заинтересованных сторонах (на Саммите Земли в Йоханнесбурге)).

Глобальное управление

Исторически сложилось, что устойчивое развитие сложилось после длительного периода переговоров в глобальном масштабе.

Первая всемирная конференция по устойчивому развитию, апостериорная переименованная в «Саммит Земли», состоялась в Стокгольме в 1972 году.

В 1992 году во время Саммита Земли в Рио-де-Жанейро провозгласил 27 принципов Рио-де-Жанейрской декларации по устойчивому развитию 83. Три основных направления устойчивого развития впервые изложены на международном уровне, а повестка дня 21 для местных и региональных власти.

В 2002 году на Саммите Земли в Йоханнесбурге впервые представлены крупные компании.

Во время этих встреч представители заинтересованных сторон (НПО, государства и компании) обсуждают основные глобальные проблемы, а также способы руководства, которые должны быть созданы в сообществах и бизнесах, чтобы конкретно отказаться от концепции устойчивого развития.

В дополнение к этим «обобщающим» саммитам встречаются на высшем уровне по более целенаправленным темам, таким, как «Встреча на высшем уровне по водным ресурсам в мире» или Конференция Сторон, которые проводятся в более тесные времена.

Однако НПО и природоохранные группы, поддерживаемые несколькими лицами, считают, что этих саммитов недостаточно, и что для осуществления более 300 конвенций и договоров об экологическом праве и для уравновешивания ВТО необходимо будет иметь международного полицейского с которые могут быть названы «Всемирная организация окружающей среды».

Управление в Штатах

Европейский Союз
В Европейском союзе часть закона об охране окружающей среды постепенно переходила от государств-членов к европейскому уровню, который оказался альтернативой более подходящим для решения некоторых из этих вопросов в несколько этапов:

В 1987 году Единый европейский закон передал ЕЭС определенным полномочиям государств: окружающей среде, исследованиям и разработкам и внешней политике,
Когда Европейский Союз был создан в 1993 году, окружающая среда рассматривалась трансверсально в первом столпе Европейского союза, который является наиболее интегрированным, посредством европейских правил и европейских директив.
Термин «устойчивое развитие» впервые появляется в тексте Сообщества с Амстердамским договором в 1997 году, который также включает протокол о принципе субсидиарности.
В Европейском совете Гетеборг в 2001 году было принято решение о том, что стратегия развития экономики знаний, определенная в Лиссабонском европейском совете за год до этого, будет прямо включать цель устойчивого развития. Поэтому, по крайней мере на бумаге, была признана взаимосвязь между устойчивым развитием и развитием знаний. Этот совет переориентирует Лиссабонскую стратегию на устойчивое развитие, а Зеленая книга Европейской комиссии посвящена теме корпоративной социальной ответственности.
Влияние окружающей среды на жизненно важные области, как вода, энергия, услуги, сельское хозяйство, химия … известно давно: например, во Франции в XVI веке было принято обязательство публично до проведения исследований по загрязнению окружающей среды (обзоры комодо-инкомодо для кожевенных заводов), а также значительно более старое управление водными ресурсами и лесами с автономной регулирующей и принудительной силой. Европейский союз завладел определенными полномочиями национальных государств, чтобы установить новое европейское регулирование, директивы, директивы, положения) и что государства-члены должны перенести свои правила и стандарты.

Европейский союз обратился к каждому из государств-членов с просьбой определить и осуществить национальную стратегию устойчивого развития.

Именно в 2001-2002 годах устойчивое развитие появляется во Франции, как необходимость того, чтобы компании учитывали социальные и экологические последствия своей деятельности по сравнению с потребностями гражданского общества. Это привело к законодательному положению о раскрытии информации в Законе о новых экономических нормативах (NRE), в котором настаивали на подготовке отчетов об устойчивом развитии.

Бывший президент Жак Ширак подтолкнул к разработке проекта устава окружающей среды в 2004 году, отметив в речи, что Франция была первой страной в мире, которая включила окружающую среду в свою Конституцию 85.

Соединенные Штаты
В то же время англо-саксонские компании ткали сети влияния вокруг международных институтов, опираясь на сети неправительственных организаций. Это позволяет собирать большой объем информации, которая структурирована, а затем управляется в международных сетях компаний, университетов, исследовательских центров (см., Например, Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию).

Американская стратегия также заключается в налаживании связей с частными нормативными органами, такими как Международная торговая палата, расположенная в Париже. ICC пишет «правила», стандартные правила во всех сферах деловой жизни, используемые в качестве моделей в контрактах, финансируемых международными организациями. МУС сыграл важную роль на саммите в Йоханнесбурге на Земле летом 2002 года, создав совместно с WBCSD «Деловые действия в интересах устойчивого развития».

Управление в территориях: Повестка дня на XXI век
Со времени Встречи на высшем уровне Земли в Рио-де-Жанейро (1992 год) и подписания Ольборгской хартии (1994 год) территории являются основой устойчивого развития. С помощью Повестки дня на XXI век — реального плана действий по устойчивому развитию сообщества — сети городов и городских сообществ могут выражать потребности и внедрять решения. С этой целью местные власти могут сотрудничать с компаниями, университетами, грандами в Франции, а также исследовательскими центрами для разработки инновационных решений. для будущего.

Местная повестка дня на XXI век, вариация Повестки дня на XXI век на местном уровне, может быть реализована в масштабе общины, департамента, региона, сообщества общин или сообщества агломерации. Они определяются в консультации с местными субъектами в рамках демократии, основанной на участии, и проводятся в несколько этапов:

определение социальных, экологических и экономических вопросов и приоритетов территории;
создание конкретного плана действий, направленного на решение этих проблем;
осуществление плана действий;
оценки и корректировки предпринятых действий.

Местные инициативы распространяются во Франции, и в июне 2011 года был официально запущен эко-ярлык EcoJardin для управления зелеными насаждениями в крупных городах. Этот ярлык запрещает использование фитосанитарных продуктов в общественных садах с целью сохранения качества воды и биоразнообразия. Появилась «экологическая ссылка»; он определяет характеристики, которые должны соблюдаться для получения этикетки «экологический сад». Этот ярлык в дополнение к другой европейской этикетке EVE, присужденной Ecocert, и уже функционирует.

В городах с населением более 50 000 человек ежегодно публикуется ежегодный отчет по устойчивому развитию (в четырех частях) и публикуется каждый год, играя вспомогательную роль и самооценку для непрерывного совершенствования. 88. Это также ваучер, необходимый для применения этикетирования.

Корпоративное управление: корпоративная социальная ответственность (CSR)
Мощные на международном уровне, создатели ресурсов и ресурсов, компании обладают потенциалом вмешательства, который может быть особенно эффективным в интересах устойчивого развития:

они непосредственно участвуют в экономическом развитии посредством своих инвестиций;
через условия труда, которые они предлагают своим сотрудникам, они участвуют в создании или уменьшении социального неравенства;
Потребители природных ресурсов, производители отходов и генераторы загрязнения, их деятельность более или менее глубоко изменяют окружающую среду.
В соответствии с целями устойчивого развития компаниями, особенно говоря о КСО (корпоративная социальная ответственность), а иногда и более конкретно о корпоративной социальной ответственности 89, поскольку компонент ответственности не только является «социальным».

Корпоративная социальная ответственность — это концепция, в которой компании интегрируют социальные, экологические и даже благополучные проблемы управления в свою деятельность и их взаимодействие со своими заинтересованными сторонами на добровольной основе. В дополнение к нормативным и законодательным требованиям существует целый ряд возможных действий на добровольной основе, которые могут основываться на стандартах, в том числе во Франции, законе о новых экономических нормах (NRE).), Который побуждает перечисленные компании включать в своих годовых отчетах содержится информация о социальных и экологических последствиях их деятельности.

Понятие устойчивого развития человека в бизнесе становится реальностью, следуя многим проблемам абсентеизма, стресса и выгорания. Он напрямую связан с ответственным управленческим поведением внутри и снаружи.

С начала 2000-х годов многие фирмы имеют направления устойчивого развития. Они инициировали часто амбициозную политику по изменению внутреннего поведения и ощутимо воплощают свои социальные и экологические обязанности.

Образование в области устойчивого развития

В обучении
В марте 2005 года на совещании высокого уровня министерств окружающей среды и образования в Вильнюсе (Литва) была принята европейская стратегия образования в интересах устойчивого развития. Образование было представлено не только как право человека, но и как непременное условие устойчивого развития и незаменимый инструмент для эффективного управления, информированного принятия решений и поощрения демократии. Образование для устойчивого развития (ОУР) ведет к повышению осведомленности и большей автономии для изучения новых горизонтов и концепций и разработки новых методов. В августе 2004 года были определены рамки для реализации этой стратегии для Европы. Были также определены рамки осуществления для Африки, арабских государств, Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки и Карибского бассейна.

В сентябре 2005 года на сессии ЮНЕСКО был утвержден Международный план осуществления Десятилетия образования в интересах устойчивого развития Организации Объединенных Наций. Этот план определил рамки для десятилетия 2005-2014 годов.

В разных государствах-членах Европейского союза меры в области образования были включены в национальные стратегии устойчивого развития. Во Франции образование в интересах устойчивого развития было интегрировано в преподавание, особенно в истории — географии, гражданском образовании и в науках о жизни и на Земле. В отличие от научных дисциплин, которые пропагандируют экологическое образование и гражданское образование, в которых в учебном плане шестого года рассматривается окружающая среда и ее защита гражданами в теме, посвященной жителям их коммуны, основное внимание уделяется географии по трем аспектам устойчивого развития (социальные, экономические и экологические). Программы пятого и второго классов полностью посвящены этому. Министерство образования Франции также разработало методы обучения с использованием информационных технологий и коммуникации для образования (TICE). Во Франции также была создана в 2011 году для сессии 2013 года секция, готовящаяся к науке и технологическому бакалавриату в промышленности и устойчивому развитию, где последняя концепция полностью интегрирована в программы.

Во Франции измерение устойчивого развития обычно интегрируется в высшее образование. Например, в инженерных школах учащимся сообщают о своих будущих обязательствах путем распространения кодекса этики инженера, согласно которому: «Инженер вписывает свои действия в подход« устойчивого развития ». Статья Закона о Гренеле 1 от 3 августа 2009 года предусматривает: «В 2009 году учебные заведения будут готовить« Грин-план »для кампусов. Университеты и гранды смогут подать заявку на этикетку на основе критериев устойчивого развития ». Зеленый план плана создания был подготовлен Conférence des Grandes Ecoles, Французской студенческой сетью по устойчивому развитию и Конференцией президентов университетов. Эта структура соответствует архитектуре национальной стратегии устойчивого развития путем структурирования действий в соответствии с девятью ключевыми задачами.

Некоторые онлайн-курсы, открытые для всех (MOOC, массовый открытый онлайн-курс на английском языке) на тему устойчивого развития, были разработаны на платформах FUN, Coursera и Университета колибри.

В компаниях и администрациях
Компании обычно утверждают уставы устойчивого развития в своей стратегии. Тем не менее, внутренняя коммуникация по этой теме часто оставила сотрудников скептически из-за искажений в социальных практиках, наблюдаемых на местах.

Во Франции ряд менеджеров регулярно проходят обучение в различных организациях, таких как Колледж углубленных исследований в области окружающей среды и устойчивого развития, Институт импотенции «Близнецы» по компьютерным аспектам или обмен информацией в группах. бывшие ученики школ (X-среда для Политехнической школы, выпускники ISIGE для ISIGE-MINES ParisTech и т. д.).

Во Франции всегда инженеры обязаны, по крайней мере теоретически, соблюдать устав этики инженера, разработанный IESF.

В гражданском обществе
В гражданском обществе именно ассоциации и неправительственные организации вносят наибольший вклад в повышение осведомленности широкой общественности. Крупные НПО (WWF, «Друзья Земли», «Католическая помощь», «Действия против голода», «Международная амнистия») осуществляют инициативы по социальной ответственности и регулярно организуют информационные кампании по конкретным аспектам устойчивого развития. Сайты интернета этих ассоциаций также являются замечательными инструментами мобилизации. Инструменты для расчета теологического следа, свободно доступные в Интернете, позволяют повысить осведомленность об экологической проблеме.

Наконец, Организация Объединенных Наций организует ежегодные Всемирные дни информирования и посвящает каждый год теме, касающейся защиты окружающей среды. В 2010 году они сосредоточились на биоразнообразии. 2011 год — Международный год лесов.