Замок (от латинского: castellum) — это тип укрепленной структуры, построенной в средние века преимущественно дворянством или королевским двором и военными заказами. Ученые обсуждают сферу действия замка, но обычно считают его частной укрепленной резиденцией лорда или дворянина. Это отличается от дворца, который не укреплен; из крепости, которая не всегда была резиденцией для королевской власти или дворянства; и из укрепленного поселения, которое было общественной защитой, хотя между этими типами строительства существует много общего. Использование термина менялось со временем и было применено к таким разнообразным структурам, как холмы и загородные дома. В течение примерно 900 лет, когда были построены замки, они принимали самые разнообразные формы с множеством различных особенностей, хотя некоторые, такие как занавески и стрелы, были обычным явлением.

Европейское новшество, замки возникло в IX-X вв., После падения Каролингской империи привело к тому, что его территория была разделена между отдельными лордами и князьями. Эти дворяне строили замки, чтобы контролировать район, непосредственно окружающий их, и замки были и оскорбительными, и защитными сооружениями; они обеспечили базу, из которой могли быть запущены рейды, а также защита от врагов. Хотя их военное происхождение часто подчеркивается в исследованиях замков, структуры также служили центрами администрирования и символами власти. Городские замки использовались для управления местным населением и важными маршрутами поездок, а сельские замки часто были расположены вблизи объектов, которые были неотъемлемой частью жизни в общине, таких как мельницы, плодородная земля или источник воды.

Многие замки были первоначально построены из земли и древесины, но их защитные сооружения были заменены позже камнем. Ранние замки часто эксплуатировали естественную оборону, не обладая такими особенностями, как башни и стрелы и полагались на центральное хранилище. В конце 12-го и начале 13-го веков появился научный подход к защите замка. Это привело к распространению башен с акцентом на фланговый огонь. Многие новые замки были многоугольными или полагались на концентрическую защиту — несколько этапов защиты внутри друг друга, которые могли бы одновременно функционировать, чтобы максимизировать огневую мощь замка. Эти изменения в обороне были приписаны сочетанию технологии замков от крестовых походов, таких как концентрическая фортификация и вдохновение от более ранних защит, таких как римские форты. Не все элементы архитектуры замка носили военный характер, так что такие устройства, как рвы, эволюционировали от их первоначальной цели защиты в символы власти. У некоторых величественных замков были длинные извилистые подходы, предназначенные для впечатления и господства над своим ландшафтом.

Хотя порох был введен в Европу в XIV веке, он не оказал существенного влияния на строительство замка до 15 века, когда артиллерия стала достаточно мощной, чтобы пробить каменные стены. В то время как замки продолжали строиться хорошо в 16-ом столетии, новые методы борьбы с улучшенным пушечным огнем заставили их чувствовать себя неудобными и нежелательными местами для жизни. В результате настоящие замки ушли в упадок и были заменены артиллерийскими фортами без какой-либо роли в гражданской администрации и загородными домами, которые были незащищенными. Начиная с 18-го века, возрождался интерес к замкам со строительством макетных замков, частью романтического возрождения готической архитектуры, но у них не было военной цели.

терминология
Замок иногда используется как всеобъемлющий термин для всех видов укреплений и, как результат, был неправильно использован в техническом смысле. Примером этого является Девичья крепость, которая, несмотря на название, представляет собой горный форт железного века, который имел совсем другое происхождение и цель.

Хотя «замок» не стал общим термином для усадебного дома (например, замок на французском языке и замка на немецком языке), многие усадьбы содержат «замок» от их имени, хотя и имеют незначительные архитектурные характеристики, как правило, их владельцам сохранить связь с прошлым и почувствовал, что термин «замок» был мужским выражением их власти. В стипендии замок, как определено выше, общепринято как единая концепция, возникшая в Европе и позднее распространяющаяся на части Ближнего Востока, где они были представлены европейскими крестоносцами. Эта согласованная группа разделяла общее происхождение, касалась определенного режима войны и обменивала влияние.

В разных районах мира аналогичные структуры разделяли особенности фортификации и других определяющих характеристик, связанных с концепцией замка, хотя они происходили в разные периоды и обстоятельства и испытывали различные эволюции и влияния. Например, сиро в Японии, описанный как замки историка Стефана Тернбулла, подвергшегося «совершенно другой истории развития», был построен совершенно по-другому и был разработан, чтобы противостоять атакам совершенно другого характера ». В то время как европейские замки, построенные в конце 12-го и начале 13-го столетий, обычно были каменными, в 16-м веке преобладали деревянные здания.

К 16 столетию, когда японская и европейская культуры встречались, фортификация в Европе вышла за пределы замков и опиралась на такие инновации, как итальянский след итальянской и звездной фортов. Форты в Индии представляют собой аналогичный случай; когда они столкнулись с англичанами в 17 веке, замки в Европе вообще не использовались в военном отношении. Подобно сиро, индийские форты, дурга или дюжины на санскрите, делились чертами с замками в Европе, такими как домициль для лорда, а также укрепления. Они тоже развивались иначе, чем структуры, известные как замки, которые происходили в Европе.

Общие черты

Мотт
Моттом был глиняный насыпь с плоской вершиной. Это часто было искусственно, хотя иногда оно включало уже существующую особенность ландшафта. Раскопки земли, чтобы насыпь оставила канаву вокруг мота, называемую рвом (который мог быть влажным или сухим). «Мотт» и «ров» проистекают из того же старого французского слова, что указывает на то, что функции были первоначально связаны и зависели друг от друга для их построения. Хотя мотив, как правило, связан с бейли, чтобы сформировать замок «мот-и-бейли», это было не всегда так, и случались случаи, когда мотте существовал сам по себе.

«Мотт» относится только к кургану, но его часто увенчали укрепленная структура, такая как крепость, а плоская вершина была окружена палисадом. Это было обычным для того, чтобы мотыль был достигнут над пролетным мостом (мост через канаву от причала канавы до кромки вершины холма), как показано в описании Гобеленского залива Шато де Динан. Иногда мотти покрывал более старый замок или зал, комнаты которого стали подземными складскими помещениями и тюрьмами под новым ущельем.

Bailey и enceinte
Бэйли, также называемый палатой, был укрепленным корпусом. Это была общая черта замков, и у большинства было хотя бы одно. Держась на вершине мотыта, был домицилью лорда, ответственного за замок, и бастион последней защиты, в то время как бейли был домом для остальной части дома лорда и защищал их. Бараки для гарнизона, конюшен, мастерских и хранилищ часто встречались в балийском стиле. Вода была снабжена колодцем или цистерной. С течением времени центр размещения с высоким статусом переместился от хранилища к бейли; это привело к созданию еще одного приюта, который отделял здания с высоким статусом, такие как палаты лорда и часовня, от повседневных сооружений, таких как мастерские и казармы.

С конца 12 века существовала тенденция к тому, что рыцари выезжали из небольших домиков, которые они ранее занимали в пределах бейли, чтобы жить в укрепленных домах в сельской местности. Несмотря на то, что они часто ассоциировались с типом замка типа «мот-и-бейли», баили также можно было найти в качестве независимых защитных сооружений. Эти простые укрепления назывались кольцами. Enceinte был главным защитным корпусом замка, и термины «bailey» и «enceinte» связаны. У замка могло быть несколько баилей, но только один enceinte. Замки без удержания, которые полагались на их внешнюю защиту для защиты, иногда называются замками enceinte; это были самые ранние формы замков, до того, как заповедник был введен в X веке.

Держать
Хранилище было большой башней и, как правило, наиболее решительно защищенной точкой замка до введения концентрической обороны. «Keep» не был термином, используемым в средневековый период — этот термин применялся с 16-го века и далее — вместо этого «доджон» использовался для обозначения великих башен или латыни на латыни. В замках мот-и-бейли держатель был на вершине мотыля. «Подземелье» — это испорченная форма «донжон» и означает темную, непригладную тюрьму. Хотя зачастую самая сильная часть замка и последнее место убежища, если внешняя защита падала, в случае нападения держатель не оставался пустым, но использовался как резиденция владыки, которая владела замком, или его гостей или представителей.

Сначала это было обычным только в Англии, когда после Норманского завоевания 1066 года «завоеватели долгое время жили в постоянном состоянии»; в другом месте жена лорда председательствовала на отдельной резиденции (domus, aula или mansio на латыни) рядом с домом, а донжон был казармой и штаб-квартирой. Постепенно две функции слились в одно здание, а самые высокие жилые этажи имели большие окна; в результате для многих структур трудно найти подходящий термин. Массивные внутренние пространства, видимые во многих выживших донджонах, могут вводить в заблуждение; они были бы разделены на несколько комнат светлыми перегородками, как в современном офисном здании. Даже в некоторых больших замках большой зал был отделен только перегородкой из «палаты» лорда, его спальни и, в некоторой степени, его кабинетом.

Занавес стены
Занавесные стены были защитными стенами, закрывающими бейли. Они должны были быть достаточно высокими, чтобы сделать стены с лестницами трудными и достаточно толстыми, чтобы выдерживать бомбардировки от осадных двигателей, которые с 15-го века включали артиллерию пороха. Типичная стена может составлять 3 м (10 футов) и 12 м (39 футов) в высоту, хотя размеры значительно варьируются между замками. Чтобы защитить их от подрывов, занавескам иногда давали каменную юбку вокруг своих оснований. Проходы вдоль верха стен занавеса позволяли защитникам ракеты дождя на врагах внизу, а зубцы придавали им дополнительную защиту. Занавесные стены были усеяны башнями, позволяющими поджигать огонь вдоль стены. Стрелы в стенах не стали распространяться в Европе до 13-го века, опасаясь, что они могут скомпрометировать силу стены.

сторожка у ворот
Вход часто был самым слабым звеном в цепи защиты. Чтобы преодолеть это, была разработана сторожевая шлюпка, позволяющая тем, кто внутри замка контролировать поток движения. В земных и деревянных замках шлюз, как правило, был первым объектом, который был перестроен в камне. Передняя часть ворот была слепое пятно, и чтобы преодолеть это, выступающие башни были добавлены по обеим сторонам ворот в стиле, подобном тому, что было разработано римлянами. Ворота вмещали ряд защит, чтобы сделать прямое нападение труднее, чем избивать простые ворота. Как правило, были одна или несколько портовых камер — деревянная решетка, усиленная металлом, чтобы блокировать проход — и стрелы, чтобы защитники могли врать врага. Проход через сторожевую башню был увеличен, чтобы увеличить количество времени, которое нападавший должен был провести под огнем в ограниченном пространстве и не смог ответить.

Популярным мифом является то, что так называемые дыры-убийцы — отверстия в потолке шлюза — использовались для заливки кипящего масла или расплавленного свинца на нападавших; цена на нефть и свинец и расстояние от шлюза от пожаров означали, что это было непрактично. Однако этот метод был распространенной практикой в ​​регионе MENA и средиземноморских замков и укреплений, где такие ресурсы были в изобилии. Скорее всего, они использовались для сброса предметов на нападавших или для того, чтобы вода была залита пожарами, чтобы погасить их. На верхнем этаже сторожевой камеры было предусмотрено помещение, поэтому ворота никогда не оставались незащищенными, хотя впоследствии эта конструкция стала более комфортной за счет обороны.

В XIII и XIV веках был развит барбакан. Это состояло из валы, канавы и, возможно, башни перед воротами, которые могли быть использованы для дальнейшей защиты входа. Цель барбакана заключалась не только в том, чтобы обеспечить еще одну линию обороны, но и диктовать единственный подход к воротам.

Ров
Рот был защитным канавом с крутыми сторонами и мог быть сухим или наполненным водой. Его назначение было двояким; для остановки таких устройств, как осадные башни, до стены занавеса и предотвращения подрыва стен. Водные рвы были обнаружены в низменных районах и обычно пересекались подъемным мостом, хотя их часто заменяли каменными мостами. Укрепленные острова могут быть добавлены к ров, добавив еще один уровень защиты. Водоохранные сооружения, такие как рвы или естественные озера, имели возможность диктовать подход противника к замку. Место замка Caerphilly Castle 13-го века в Уэльсе охватывает более 30 гектаров (12 га), а водохранилища, созданные наводнением долины к югу от замка, являются одними из крупнейших в Западной Европе.

Другие особенности
Зубцы чаще всего находили преодоление стен занавеса и верхушек шлюзов и включали в себя несколько элементов: зубцы, щиты, махикалы и лазейки. Зубчатость — это коллективное название чередующихся кренлин и мерлонов: зазоры и сплошные блоки на стене. Сокровища были деревянными конструкциями, которые выступали за стену, позволяя защитникам стрелять или бросать предметы на атакующих у подножия стены без необходимости рисковать над зубцами, тем самым подвергая себя ответному огню. Мачикообразования были каменными выступами на стене, с отверстиями, которые позволяли отбрасывать объекты у противника у основания стены так же, как и на щитах.

Стрелы, также обычно называемые лазейками, были узкими вертикальными отверстиями в оборонительных стенах, которые позволяли стрелять или стрелять арбалетами на атакующих. Узкие щели были предназначены для защиты защитника, обеспечив очень маленькую цель, но размер отверстия мог также помешать защитнику, если он был слишком мал. Можно было бы добавить меньшее горизонтальное отверстие, чтобы дать лучнику лучший обзор для прицеливания. Иногда был включен саллийский порт; это может позволить гарнизону покинуть замок и привлечь осадные силы. Как правило, уборные опустошали наружные стены замка и в окружающую канаву.
строительство

После того, как был выбран участок замка — будь то стратегическое положение или один, предназначенный для того, чтобы доминировать над ландшафтом в качестве отметки силы, необходимо было выбрать строительный материал. Земельный и деревянный замок был дешевле и легче воздвигнут, чем один из камня. Затраты, связанные с строительством, плохо записаны, и большинство сохранившихся записей относятся к королевским замкам. Замок с глиняными валами, мотыгой, защитой леса и зданиями мог быть построен неквалифицированной рабочей силой. Источником человеческой власти, вероятно, была местная власть, и арендаторы уже обладали необходимыми навыками валяния деревьев, копания и рабочей древесины, необходимой для земляного и деревянного замка. Вероятно, он был принужден работать на своего лорда, строительство земли и деревянного замка не было бы утечкой средств клиента. С точки зрения времени было оценено, что средний размер — 5 м (16 футов) в высоту и 15 м (49 футов) в ширину на саммите — занял бы 50 человек около 40 рабочих дней. Исключительно дорогой мот и бейли был Клоны в Ирландии, построенный в 1211 году за 20 фунтов. Высокая стоимость по сравнению с другими замками такого типа заключалась в том, что рабочие должны были быть импортированы.

Стоимость строительства замка варьировалась в зависимости от таких факторов, как их сложность и транспортные издержки на материал. Несомненно, каменные замки стоят намного дороже, чем построенные из земли и древесины. Даже очень маленькая башня, такая как замок Певелли, стоила бы около 200 фунтов стерлингов. В середине были замки, такие как Орфорд, который был построен в конце 12 века за 1400 фунтов стерлингов, а в верхней части были такие, как Дувр, которые стоили около 7000 фунтов стерлингов между 1181 и 119 годами. Расходы на масштаб огромных замков таких как Château Gaillard (приблизительно от 15 000 до 20 000 фунтов стерлингов между 1196 и 1198 годами), была легко поддержана Короной, но для лордов меньших площадей здание замка было очень серьезным и дорогостоящим мероприятием. Для каменного замка было обычным делом, чтобы завершить большую часть десятилетия. Стоимость большого замка, построенного за это время (от 1000 до 10 000 фунтов стерлингов), принесет доход из нескольких усадеб, что серьезно повлияет на финансы лорда. Затраты в конце 13-го века были аналогичного порядка, с такими замками, как Бомарис и Раддлан, стоимостью 14 500 и 9 000 фунтов стерлингов соответственно. Кампания по замку Эдварда I в Уэльсе стоила 80 000 фунтов стерлингов между 1277 и 1304 годами и 95 000 фунтов стерлингов между 1277 и 1329 годами. Известный дизайнер-мастер Джеймс Сент-Джордж, ответственный за строительство Бомариса, объяснил стоимость:

В случае, если вам следует задаться вопросом, где столько денег может пройти через неделю, мы бы знали, что нам нужно — и нам понадобятся 400 масонов, как резаки, так и слои, вместе с 2000 менее квалифицированными рабочими, 100 тележками, 60 вагонами и 30 лодок, приносящих каменный и морской уголь; 200 карьеров; 30 кузнецов; и плотников для установки в балки и доски пола и других необходимых рабочих мест. Все это не учитывает гарнизон … и закупки материала. Из которых должно быть большое количество … Мужская зарплата была и остается очень большой задолженностью, и у нас есть большие трудности в их удержании, потому что у них просто нет ничего, чтобы жить.

—
В первую очередь не только были построены каменные замки, но их обслуживание было постоянным истощением. Они содержали много древесины, которая часто не учитывалась, и в результате этого требовался тщательный уход. Например, документировано, что в конце 12-го века ремонт в замках, таких как Эксетер и Глостер, составляет от 20 до 50 фунтов стерлингов в год.

Средневековые машины и изобретения, такие как кран-тягач, стали незаменимыми во время строительства, а методы строительства деревянных лесов были улучшены с древности. При строительстве в камне заметной заботой средневековых строителей было иметь близлежащие карьеры. Есть примеры некоторых замков, где камень был добыт на месте, например, Chinon, Château de Coucy и Château Gaillard. Когда он был построен в 992 году во Франции, каменная башня в Шато-де-Ланге была 16 метров (52 фута), 17,5 метров (57 футов) в ширину и 10 метров (33 фута) длиной со стенами в среднем 1,5 метра (4 фута 11 дюймов ). Стены содержат 1200 кубических метров (42 000 куб. Футов) камня и имеют общую поверхность (как внутри, так и снаружи) площадью 1600 квадратных метров (17 000 кв. Футов). По оценкам, башня заняла 83 000 рабочих дней, большая часть которых была неквалифицированной рабочей силой.

Во многих странах были как деревянные, так и каменные замки, однако в Дании было несколько карьеров, и в результате большинство его замков были земляными и лесными делами, а затем построены из кирпича. Кирпичные постройки не обязательно были слабее, чем их каменные постройки. Кирпичные замки менее распространены в Англии, чем каменные или земляные и деревянные конструкции, и часто они были выбраны для эстетической привлекательности или потому, что это было модно, чему способствовала кирпичная архитектура Низких стран. Например, когда замок Tattershall был построен между 1430 и 1450 годами, поблизости было много камня, но владелец, лорд Кромвелл, предпочел использовать кирпич. Около 700 000 кирпичей были использованы для строительства замка, который был описан как «самая лучшая часть средневековой кирпичной работы в Англии». Большинство испанских замков были построены из камня, а замки в Восточной Европе, как правило, строились из древесины.

Социальный центр
Из-за присутствия лорда в замке он был центром управления, откуда он контролировал свои земли. Он полагался на поддержку тех, кто ниже него, так как без поддержки его более могущественных арендаторов лорд мог ожидать, что его власть будет подорвана. Успешные лорды регулярно проводили суд с теми, кто находится ниже их в социальном масштабе, но отсутствующие могут рассчитывать на ослабление своего влияния. Большие владения могли быть огромными, и лорду было бы непрактично регулярно посещать все его объекты, чтобы назначить депутатов. Это особенно касается роялти, которые иногда владели землей в разных странах.

Чтобы позволить лорду сосредоточиться на своих обязанностях в отношении администрации, у него было домашнее служение, чтобы заботиться о таких делах, как предоставление пищи. Домом управлял камергер, в то время как казначей позаботился о письменных документах имения. Королевские домохозяйства по существу имели ту же форму, что и баронские домохозяйства, хотя в гораздо большем масштабе и должности были более престижными. Важной ролью домашних слуг было приготовление пищи; замковые кухни были бы занятым местом, когда замок был оккупирован, чтобы обеспечить большие приемы пищи. Без присутствия домохозяйства лорда, обычно потому, что он оставался где-то в другом месте, замок был бы тихим местом с небольшим количеством жителей, сосредоточенным на сохранении замка.

Поскольку замки социальных центров были важными местами для показа. Строители воспользовались возможностью использовать символизм, используя мотивы, чтобы вызвать чувство рыцарства, к которому стремились в средние века среди элиты. Позднее структуры Романтического Возрождения будут опираться на элементы архитектуры замка, такие как зубцы для той же цели. Замки сравнивались с соборами как объекты архитектурной гордости, а некоторые замки включали сады в качестве декоративных элементов. Право на церемец, когда он был предоставлен монархом, хотя и не всегда был необходимым, имел важное значение не только потому, что он позволял лорду защищать его собственность, а потому, что зубцы и другие предметы, связанные с замками, были престижными благодаря их использованию элитой. Лицензии на зубчатые кости также свидетельствовали о том, что монарх или кто-то из них был ответственен за предоставление разрешения.

Придворной любовью была эротика любви между дворянством. Акцент был сделан на сдержанность между любовниками. Хотя иногда это выражалось через рыцарские события, такие как турниры, в которых рыцари сражались с символикой от своей леди, они также могли быть частными и проводиться втайне. Легенда о Тристане и Исеулте — один из примеров рассказов о придворной любви, рассказанной в средние века. Это был идеал любви между двумя людьми, не состоящими в браке друг с другом, хотя мужчина может быть женат на кого-то другом. Это было не редкость или неблагородство для лорда быть прелюбодейным — например, у Генриха в Англии было более 20 ублюдков, но для дамы, которая была беспорядочной, считалась бесчестной.

Цель брака между средневековыми элитами заключалась в обеспечении земли. Девушки были женаты в подростковом возрасте, но мальчики не выходили замуж, пока не достигли совершеннолетия. Существует популярная концепция о том, что женщины играли периферийную роль в доме средневекового замка, и что в нем доминировал сам лорд. Это происходит из образа замка в качестве военного учреждения, но большинство замков в Англии, Франции, Ирландии и Шотландии никогда не участвовали в конфликтах или осадах, поэтому домашняя жизнь является заброшенной гранью. Даме давали дарование владений своего мужа — обычно около трети — это была ее жизнь на всю жизнь, и ее муж унаследовал ее смерть. Ее обязанность заключалась в том, чтобы управлять ими напрямую, поскольку лорд управлял своей собственной землей. Несмотря на то, что, как правило, она не была отстранена от военной службы, женщина могла управлять замком либо от имени своего мужа, либо если она овдовела. Из-за их влияния в средневековой семье женщины оказывали влияние на строительство и дизайн, иногда через прямой покровительство; историк Чарльз Коулсон подчеркивает роль женщин в применении «изысканного аристократического вкуса» к замкам из-за их длительного проживания.

Местоположения и ландшафты
На расположение замков повлиял доступный ландшафт. В то время как горные замки, такие как Марксбург, были распространены в Германии, где 66 процентов всех известных средневековья были горными районами, в то время как 34 процента находились на низменной земле, они составляли меньшинство мест в Англии. Из-за ряда функций, которые они должны были выполнить, замки были построены в разных местах. При выборе сайта учитывались множественные факторы, уравновешивающие необходимость в защищаемой позиции с другими соображениями, такими как близость к ресурсам. Например, многие замки расположены вблизи римских дорог, которые остаются важными транспортными маршрутами в средние века или могут привести к изменению или созданию новых дорожных систем в этом районе. Там, где это было доступно, было распространено использование ранее существовавших защитных сооружений, таких как строительство с римским фортом или крепостными стенами городища железного века. Также был выбран видный участок, который пропускал окрестности и предлагал естественную защиту, потому что его видимость сделала его символом власти. Городские замки были особенно важны в контрольных центрах населения и производства, особенно с применением силы вторжения, например, после Норманнского завоевания Англии в 11 веке большинство королевских замков были построены в городах или вблизи городов.

Поскольку замки были не просто военными зданиями, а центрами управления и символами власти, они оказали значительное влияние на окружающий ландшафт. Помещенный часто используемой дорогой или рекой, платная шлюза обеспечивала, чтобы лорд получал деньги от торговцев. Сельские замки часто ассоциировались с мельницами и полевыми системами из-за их роли в управлении имением лорда, что давало им большее влияние на ресурсы. Другие были прилегающими к королевским лесам или оленьим паркам или в королевских лесах и были важны для их содержания. Рыбные пруды были роскошью элитной элиты, и многие были найдены рядом с замками. Они были не только практичными, потому что они обеспечивали водоснабжение и свежую рыбу, но они были символом статуса, поскольку они были дорогими для строительства и обслуживания.

Хотя иногда строительство замка приводило к разрушению деревни, например, в Итон-Сокон в Англии, это было более распространено для близлежащих деревень, которые выросли в результате присутствия замка. Иногда вокруг замка создавались плановые города или деревни. Преимущества строительства замка на поселениях не ограничивались Европой. Когда в Галилее на Святой Земле был основан замок 13-го века, 260 деревень извлекли выгоду из новообретенной способности жителей свободно передвигаться. При построении замок может привести к реструктуризации местного ландшафта, а дороги переместились для удобства лорда. Поселения могут также естественным образом расти вокруг замка, а не планироваться из-за преимуществ близости к экономическому центру в сельском ландшафте и безопасности, обеспечиваемой защитой. Не все такие поселения сохранились, как только замок потерял свою значимость — возможно, это удалось благодаря усадьбе как центру управления — выгоды от проживания рядом с замком исчезли, а поселение исчезло.

Во время и вскоре после Норманского завоевания Англии, замки были вставлены в важные ранее существовавшие города, чтобы контролировать и подчинять население. Они обычно располагались вблизи любой существующей городской обороны, такой как римские стены, хотя иногда это приводило к сносу структур, занимающих желаемый участок. В Линкольне 166 домов были разрушены, чтобы освободить место для замка, а в Йорке были затоплены сельскохозяйственные угодья, чтобы создать ров для замка. Поскольку военное значение городских замков ослабевало от их раннего происхождения, они стали более важными как центры управления, а также их финансовая и судебная роль. Когда норманны вторглись в Ирландию, Шотландию и Уэльс в 11 и 12 веках, поселение в этих странах было преимущественно негородским, а фундамент городов часто связывался с созданием замка.

Расположение замков по отношению к высоким статусным признакам, таким как рыбные пруды, было заявлением о власти и контроле за ресурсами. Также часто встречавшийся возле замка, иногда в пределах его обороны, был приходской церковью. Это означало тесную связь между феодалами и церковью, одним из важнейших институтов средневекового общества. Даже элементы архитектуры замка, которые обычно интерпретируются как военные, могут использоваться для отображения. Водные особенности замка Кенилворт в Англии, состоящие из рва и нескольких спутниковых прудов, заставили любого приближаться к входу водного замка, чтобы пройти очень косвенный маршрут, обойдя оборону до окончательного подхода к воротам. Другой пример — замок Бодиам 14-го века, также в Англии; хотя он, по-видимому, представляет собой современное состояние, продвинутый замок находится на небольшом стратегическом уровне, а ров — мелкий и, скорее всего, предназначен для создания впечатляющего места, чем для защиты от добычи. Этот подход был долгим и привлек зрителя вокруг замка, гарантируя, что он хорошо посмотрел перед входом. Более того, орудия были непрактичными и вряд ли были эффективными.

Военное дело
В качестве статической структуры часто можно избежать замков. Их непосредственная область влияния составляла около 400 метров (1300 футов), и их оружие имело короткий диапазон даже в начале артиллерии. Однако оставляя врага позади, они позволят им вмешиваться в сообщения и совершать набеги. Гаррисоны были дорогими и в результате часто были маленькими, если только замок не был важен. Стоимость также означала, что в мирное время гарнизоны были меньше, а небольшие замки были укомплектованы, возможно, несколькими сторожами и воротами. Даже на войне гарнизоны не обязательно были большими, так как слишком много людей в защищающейся силе напрягали поставки и мешали способности замка выдерживать долгую осаду. В 1403 году сила 37 лучников успешно защищала замок Кернарфон против двух нападений союзников Овайна Глиндура во время долгой осады, демонстрируя, что небольшая сила может быть эффективной.

Раньше укомплектование замка было феодальным делом вассалов с их магнатами и магнатами к их королям, однако впоследствии это было заменено платными силами. Обычно гарнизону командовал констебль, чья роль в мирном времени следовала за замком в отсутствие владельца.Под ним были бы рыцари, которые в силу своей военной подготовки действовали бы как тип офицерского класса. Под ними были лучники и лучники, роль которых была оказана в том, чтобы не допустить врага к стенам, что видно из-за расположения стрельб.

Если необходимо было захватить контроль над замком, армия могла бы либо начать штурм, либо осадить. Эффективнее было изгонять гарнизон, чем нападать на него, особенно на наиболее защищенные объекты. Без помощи от внешнего источника защитники в конце концов подчинились. Осады могли длиться недели, месяцы, а в редких случаях — годы, если запасы пищи и воды были многочисленными. Длительная осада может замедлить армию, помочь помочь прийти или для того, чтобы враг подготовил большую силу для дальнейшего. Такой подход не ограничивался замками, а был применен и к укрепленным городам дня. В некоторых случаях осадные замки были бы построены для защиты осажденных от внезапной салли и были бы оставлены после того, как осада закончилась так или иначе.

Если бы они были вынуждены атаковать замок, для нападавших было много вариантов. Для деревянных конструкций, таких как ранние мотыты и баилы, огонь был реальной угрозой, и были предприняты попытки зажечь их, как это видно в Гобелене Байё. С древних времен использовалось снарядное оружие, а магнонел и петрария — из римского и восточного происхождения соответственно — были глав двумя, которые использовались в средневековье. Требуется, который, вероятно, возник из петрарии в XIII веке, был самым эффективным осадным оружием до развития пушек. Это оружие было уязвимым для стрельбы из замка, поскольку они имели короткий радиус действия и были большими машинами. И наоборот, оружие, такое как требушец, может быть выпущено из замка из-за высокой траектории его снаряда, и будет защищен от прямого огня стенами занавеса.

Баллисты или пружины были осадочными двигателями, которые работают на тех же принципах, что и арбалеты. С их происхождением в Древней Греции напряженность использовалась для проецирования болта или копья. Ракеты, выпущенные из этих двигателей, имели более низкую траекторию, чем требушеты или мангонели, и были более точными. Они чаще использовались против гарнизона, а не зданий замка. В конце концов пушки развились до такой степени, что они были более мощными и имели больший радиус действия, чем требуются, и стали основным оружием в осадной войне.

Стены могут быть подорваны соком. Мина, ведущая к стене, будет вытататься, а опоры будут, состыны. Это заложит и разрушит структуру выше. Строительство замка на обнажении скалы или вокруг него широким, глубоким рвом помогло предотвратить это. Контр-шахту можно было вырыть в туннель осадителей; предполагая, что они сходятся, это ведет к подземному рукопашному бою. Добыча была настолько успешной, что во время осады Маргата в 1285 году, когда гарнизон был проинформирован о вырывании сока, они сдались. Использовались также батраки, обычно в виде ствола дерева с железной крышкой. Они использовались, чтобы заставить ворота замка открыть, хотя они иногда использовались против стен с меньшим эффектом.

В качестве альтернативы трудоемкой задаче создания прорыва эскаладу можно было бы попытаться захватить стены, сражаясь по дорожкам за зубцами. В этом случае злоумышленники будут уязвимы для стрельбы. Более безопасный вариант для тех, кто напал на замок, было использование осадной башни, иногда называемой колокольней. После того, как канавы вокруг замка были частично заполнены, эти деревянные передвижные башни могли быть прижаты к стене занавеса. Кроме обеспечения безопасности для тех, кто внутри, осадная башня может выходить из замка, предоставляя наилучшее положение, из которого можно было развязать ракеты.