持続可能な発展という言葉は、社会経済的な人間の発展形に適用されます。 要するに、持続可能な発展は、幸福と自然資源と社会との和解を強調し、惑星における生命の可能性を危うくしないようにする、習慣的開発の概念の代わりとして20世紀末に向けて開発された概念であり、人類の生活の質にも影響しません。 世界のボランティアの状況に関する報告書は、世界中のほとんどの社会でボランティアが経済社会開発に大きく貢献していることを強調しています。
持続可能な開発のツールと測定
GDPと持続可能な開発
国内総生産(GDP)は、経済成長と、経済的な推論と戦略の大部分をパッケージングする点まで、国民経済計算の指標として広く使われています。 GDPが増加しているのか減少しているのかによって、成長しているか、景気後退していると言います。 GDPは長期的には経済成長を測定すると考えられているが、長期的な効果である天然資本(おそらく化石)の変化を考慮していない。 これは特にGDPが国の富の実際の測定に限界を指摘するいくつかの著者によって批判されている理由である。
GDPは、企業の付加価値を集計することによって計算されます。これは、生産と中間消費に応じて国の会計で計算されます。 グローバル・レポーティング・イニシアチブに含まれているような持続可能な開発指標や、フランスの新しい経済規制に関する法律で要求される指標は、これらの計算には含まれていません。
したがって、GDPが本当に持続可能な開発の信頼できる尺度かどうかという疑問が生じる。 長期的な成長の尺度としてのGDPの不足は、緑のGDPに対する反映の原点にある。
フランスではINSEEは国家持続可能な開発戦略の11の指標の1つであるGDPの数字である。 フランスは、エコロジカルフットプリントを持つ新しい指標の使用を反映しています。
欧州は、2010年にGDPの発表に伴い環境への圧力(温室効果ガス排出量、自然面積の減少、大気汚染、廃棄物生産、資源使用、水の消費および水質汚染)を公表すると発表した。
集計指標
標準的なマクロ経済指標(GDPなど)は不十分であり、場合によっては持続可能な発展の測定に不十分である。
したがって、持続可能な発展政策の有効性を最も反映した集計指標を構築することが課題である。 持続可能な開発の1つ以上の「柱」に関連するいくつかの指標が確立されている。
経済的レベルでは、環境(自然資本と呼ぶ)または緑のGDPに金銭的価値を与えることが可能です。
環境面には、以下の指標があります。
環境持続可能性指数、
発行されたCO 2の炭素収支またはトン(個人の個人的な炭素収支)、
エネルギー消費、
フットプリント、バイオキャパシティ、生態学的な赤字 – フットプリントとバイオキャパシティの差 – (バイオキャパシティがフットプリントより大きい場合は生態学的余剰)
魚類、鳥類、哺乳動物、両生類、爬虫類)の世界的な人口は1978年から2012年にかけて58%減少し、世界の生物多様性のステータスインジケータであるLiving Planet Index(英語版Living Plet Index Index)
社会的レベルでは、人間開発指数(富、識字率、母集団の健康状態を測定する)、GINI係数、持続可能な福祉指標または健康指数を話します。 本当の進歩…
それにもかかわらず、どの指標も疑問です。データを集約する方法は偏見を表しています。 「持続可能な発展の先進国」とは何ですか? それは、バングラデシュのような資源をほとんど消費しない国であるか、(米国のような)保護された国立公園が多い国ですか?
持続可能な開発のための意思決定支援ツール
OQADDは、持続可能な発展の問題と課題を解決するためのツールであり、持続可能な発展に関連する問題に関する議論を刺激し、プロジェクトの要点を強調している。 彼らは、政策評価と多元分析の両方を主張しているが、持続可能な開発基準の観点から政策やプロジェクトに疑問を投げかけている。 これらは樹木構造の基準のグリッドであり、持続可能な発展(経済、生態学、社会、ガバナンス…)の主な次元を低下させます。
このツールは、新しいプロジェクトの実施に関与する様々な関係者に提出することができます:選挙管理官、工業者、環境保護団体、労働組合…
指標と基準
企業の持続可能な発展のためのミクロ経済的尺度は、79の経済指標からなるグローバル・レポーティング・イニシアチブの基準によって行うことができます。 さらに、OECDは環境指標に関する重要な作業を実施し、この目的のために国家圧力応答モデルを開発した。
企業が適用できる主な基準と認証は、ISO 14001環境規格、ISO 50001エネルギー管理規格、ISO 9001品質規格、OHSAS 18001安全衛生認証です。 倫理と社会に関するSA 8000の基準を満たしています。 企業における持続可能な発展の課題を考慮したSD 21000ガイド(フランス)もあります。
2010年には、企業の社会的責任に関する新たな標準規格であるISO 26000が導入されました。この規格は、社会的責任、ガバナンス、倫理を幅広く統合しています。
さらに、企業は、社会的格付け機関によって格付けされることがあり、格付機関の格付けには余分な財務基準(環境的および社会的)が考慮されます。 企業は、持続可能性報告書、または経済的、環境的、社会的パフォーマンスを評価するために使用できる文書に基づいて、これらの機関によって評価されます。 社会格付けは、投資家が社会的責任投資(SRI)と呼ばれる証券のポートフォリオを構築するために使用されます。
機能の相互管理と適用分野
組織(コミュニティまたは企業)における持続可能な発展のアプローチの実施は、会社のすべての機能を含む複雑なプロセスです。 ステークホルダーを持続可能な経済モデルに含めることによって、組織の主体の特派員とともに、真の横断的プログラム管理を確立することの問題です。 以下に、持続可能な発展または社会的責任アプローチの実施に特に関係する適用分野の例をいくつか示します。
販売と物流
販売および物流は、特に持続可能性の問題の影響を受けます。 企業の販売管理機能は、実際に石油製品の主要消費者である道路輸送を最も頻繁に使用する最終顧客への配送を担当しています。
マーケティング
目的は、利害関係者と合致した、持続可能な開発問題への消費者および市場の感受性の増大という状況において、機会と脅威を特定することです。 マーケティングはまた、市場が要求する価値を会社の他の分野に伝えなければなりません。 一部の企業は、会社の運営方法を実際に変更するのではなく、コミュニケーション業務に満足することがあります。 「グリーンウォッシング」と言います。
Elizabeth Reissは、企業は責任ある製品とサービスを創造することに興味があることを示しています。 それは生産とコミュニケーションの様式を見直す方法を与える。 会社は生産性を高め、従業員と顧客のチームを保持する場合もあります。
Christophe SempelsとMarc Vandercammenは、責任ある消費者の行動を分析し、持続可能なイノベーションの実施と市場による受け入れにおけるマーケティングの役割を強調する。 彼らは、論理的な「サービス」への「製品」アプローチに、より責任のある需要と供給との間のつながりを作り出そうとしている。
近年、マーケティングツールを通じた消費行動の修正を目指すいくつかのロイヤルティプログラムが登場しています。 これは、例えば、米国のRecycleBankまたはフランスのGreen Pointsプログラムの場合です。 これらのタイプのプログラムは消費者の消費習慣を変えるよう動機付けするためにボーナス原則を使用しています。
研究開発
複数の時空間スケールである持続可能な開発の特徴と問題の相互接続は、新たな研究開発課題、特定の分野の再構成、新しい分野の出現につながる。 持続可能な開発の要求に応えるためには、自然科学と人間科学と社会科学との学際的研究の増加が必要である。 横断的かつ国際的な機関を組織することにより、科学的研究をより連邦的な方法で構造化することが必要である。 専門知識に対する需要は、しばしば異なる分野の協力を必要とする。 持続可能な開発のための研究は、モデリングと将来の分野において、より優れたデータ、より豊富で強力なツールを必要とします。 研究は、他のアクター、政策立案者、企業、団体、組合、および市民社会の他の構成要素との新しい協力形態を考案しなければならない。
マーケティングは、リサイクルに投資するか、研究開発の選択肢を与える新しいクリーン製品に投資するかという疑問に答えなければなりません。 この研究は、企業向けの社内の研究室で、またはクラスターの枠組みのような公的な研究所と提携して行うことができます。
研究開発には、研究の効率を向上させるためのツールの知識管理が必要な場合があります。 持続可能な発展の目標に向けた技術ウォッチを実施しなければならない。
法的側面
規制レベルでは、持続可能な開発は一連の法律文書に反映されており、欧州レベル(欧州指令)または国レベルで確立することができます。 欧州規制の例としては、環境柱に関するREACH化学物質規制、WEEE(電気電子機器廃棄物)指令などがあります。
州レベルでは、これらの環境および社会柱(フランスでは環境法規および労働法)のそれぞれに環境法および社会法が適用されています。
フランスで:
憲法上の価値のある環境憲章は、「公共政策は持続可能な発展を促進しなければならない」と規定しており、そのために環境保護、経済発展、社会進歩の保護と改善を調和させる。
公的契約は、厳格な規制の下で、公共調達法第5条および第14条の下で、環境および社会条項を組み込むことができる。
新経済規制に関する法律は、上場企業に対し、その活動の環境的および社会的影響を反映した活動報告書を作成することを要求している。
企業の法務部門は、商工会議所の助けを借りて、中小企業(SME)のために、可能な限り法的監視を行う必要があります。
この時計に加えて、法律サービスは、組織の持続可能な開発行動が、適用される基準およびそれに伴う余分な財務上のコミュニケーションに関連する経済的、社会的および環境的な変化に適合していることを検証するよう求められている。
購買
企業製品の開発における環境、社会、経済的基準の遵守は、社内のプロセスだけでなく、企業のサプライヤーから購入した製品の品質、これらの購入に内在するサービス、特に輸送、ならびにこれらの上流である。 したがって、持続可能な開発の観点からのパフォーマンスは、サプライチェーンを関係する企業のCSRフレームワークに段階的に統合することによって決まります。 パートナー企業のサプライヤーが関わる調達戦略(原価低減、廃棄物処理、エネルギー効率の向上、資源の保全)を検討する必要があります。
企業、公共団体または地方自治体の購入における持続可能な開発の管理は、買収価格に加えて、購入した製品の輸送、通関、保証、保管コスト、陳腐化を含む買収総額を考慮して行うことができます、生産中および生涯の終わりに発生する廃棄物。
購入に対する持続可能な発展行動計画のコミットメントは、一般的に4つの異なる性質の議論に答える。
将来の世代が彼らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在の世代が彼らのニーズを満たすことを可能にする行動手段としての市民議論。
より良い製品設計に由来する購買経済に関連する経済的議論。
イメージ上のリスク(評判)に関するコミュニケーションの議論。
規制義務への対応(フランスの公共部門の公共調達基準)からなる法的な議論。
ファイナンス
企業における持続可能な開発政策の実施は、主に企業資源の利用に依存する。 これらのリソースは、物理的資産(用語の古典的な意味での固定資産)だけでなく、無形資産(無形資産)または単に人的資源、つまり会社の従業員およびパートナーと言えます。
持続可能な発展目標の達成は、企業がどのようにこれらのリソース(従業員、ステークホルダー、組織…)の行動を導くかに大きく依存します。 企業の財務的価値を無形資本の概念で推計する新しい方法に反映されています。
社会的責任投資(SRI)である金融資産は、環境的、社会的および経済的基準を満たす資産に金融証券のポートフォリオを誘導することができます。 SRIは、短期的な財務目標のコンテキストで行動する企業よりも優れた成果を上げる可能性が高い長期ビジョンを持っています。 2013年7月にフランスのSRIプレーヤーを集めた協会である責任投資フォーラム(FIR)と管理業務の俳優協会であるフランス財務管理協会(AFG)の公式定義によれば、 SRI(Socially Responsible Investment)は、活動分野にかかわらず持続可能な開発に貢献する金融企業や公共機関による経済的パフォーマンスと社会的・環境的影響を調和させることを目的とした投資であり、ガバナンスとアクターの行動に影響を与えることにより、責任ある経済を促進する」
SRIはそれほど最近ではありませんが、それを実体的かつ幅広く検証するには不十分ですが、最も古いSRIファンドを観察すると、他のファンドの収益性に匹敵する場合があります。
また、温室効果ガスの問題に関連する財務、カーボンファイナンス全体の開発についても注目に値する。 BlueNextプロジェクトは、このタイプの活動の一部です。
情報システム
コンピューティングは「仮想」または「重要ではない」という信念があります。 紙の情報媒体から電子情報媒体へ組織の間で文書の流れを渡すことからなる脱物質化(この用語は実際には脱物質化が電子情報媒体で材料を使用するという事実を取り除かないため不適切です。持続可能性の専門家を含めて、紙の消費を排除するために環境便益として提示されることが多い。 実際には、「ペーパーレス」は神話であると認識しています。 物事はそれほど単純ではないことが示されています。 特に、このプロセスは製品の環境品質を改善しない。
過去50年にわたる経済の大規模なコンピュータ化は、コンピュータ制御の管理フローの増加に伴い、市場財の流れが並行して増加し、したがって消費される天然資源の量がJean-Marc Jancoviciによって示される。
情報システムは一般的に長期的に設計されていないため、持続可能な発展と情報システムの調整は容易ではありません。 ハードウェアとソフトウェアの両方は、通常、数年間使用するように設計されています。 一方、企業情報システムは、本質的な会計および財務ロジックに基づいて設計されています。 統合された管理ソフトウェアパッケージを使用して一般会計を中心に構成し、持続可能な発展の財務基準を長く無視してきました。 法令遵守のオファーを提供するERPの編集者。
コンピュータ科学における持続可能な発展の原則の適用に関する現在の取り組みは、ハードウェア自体(リサイクルと電力消費)に最も関連していることが最も多い。 機器の国際認証、TCO認証、有害物質の欧州指令、RoHS指令があります。 グリーンITは、主にコンピュータハードウェアの優れた実践に焦点を当てています。
より根本的には、持続可能な開発は新たな課題、すなわち知識の向上、顧客との新たな関係の管理、ますます複雑化する規制への対応という課題に直面しています。 そのためには、参照データ管理(MDM)、ビジネスルール管理システム(BRMS)、プロセス管理ビジネス(BPM)を組み合わせた持続可能な情報システムのアーキテクチャに従って情報システムを再構築する必要があります。
持続可能な発展への優良ビジネスプロセスの適用は、企業と行政の間で、またステークホルダーとの間で、環境および社会情報を共有するという問題を提起する。 環境コンポーネントそのものへの適用に関しては、我々は経済情報について話します(アメリカ人はGreen IT 2.0という用語を使用しています)。
現在の情報システムは非常に異質であり、しばしば社会的情報を管理するようには設計されていない。 したがって、持続可能な開発の要件は、関係するプログラムの管理に役立つ情報の構造化、より具体的にはデータの管理と能力ネットワークの構築を必要とする。 英国は、環境情報の公開規制を実施している。 フランスは、経済を規制する新たな経済規制に関する法律の効果を求めている。 一般に、持続可能な開発は、大量の非構造化情報を管理するという課題を提起します。 オントロジーとメタデータに基づくセマンティックWeb技術、 知識工学プロジェクト; Ekopedia百科事典やWikia Greenのようなウィキシステム。
もう一つの重要な問題は、環境問題におけるコンピューティング・レースの影響と、有名なムーアの法則が真に長期的に関係しているかどうかを知ることです。 コンピュータとソフトウェアは一般的にニーズに関連して大型であり、ハードウェアとソフトウェアの新しいバージョンが絶えず到着すると、機器の償却期間が短縮され、無駄が生じるということが分かります。
インターネットと持続可能な開発との融合は、TIC21フォーラムの議論の対象である。 協会ADOME(環境に適用されるマルチメディアツールの開発協会)は持続可能な開発のための検索エンジンEcobase 21を開発しました。これは7万のリンクで構成されています。
コミュニケーション
持続可能な発展に関するコミュニケーションの問題は、2002年から浮上した。言い換えれば、持続可能な開発への意識を高める方法、専門家の関与、そして時には決定を納得させる方法メーカー?
この質問は、持続可能な開発部門の創設におけるその答えを部分的に見いだしました。これは現在、同社の戦略的ポジションと見なされています。 1901年の法律協会、Directors College Sustainable Development(C3D)は、持続可能な発展マネージャーの機能を変えるのに役立ちます。
専門家によっていくつかの他のトラックと答えが与えられます:
“奇跡のコミュニケーションはありませんが、その期間の仕事”です。 さらに、「市民を物理的に関与させる(祝祭、市民委員会、証言など)、感情的にもっと行動するためには、団体を関与させることが望ましい」と、科学的議論として、 ” エコプロダクトやエコサービスに関しては、コミュニケーションは「環境/社会的側面とエゴの約束を(健康に良い、肌をより美しくするなど)」と納得させず、販売。
「適合性の論理から革新の論理に移行する」とMichel Rios氏は説明する
アフターサービス
アフターサービスの分野における持続可能な開発アプローチの実施は、通常、製品の修理可能性の方針をもたらし、企業は顧客を維持し、高い経済的および環境的費用の原因である計画された陳腐化を避けることができます。
コンセプトの批判
「持続可能な発展」という用語は、その漠然とした性格のために批判されてきた。 Luc Ferryは次のように書いています:「私は表現が厳格であることを知っていますが、私はそれがとても馬鹿げている、あるいはあまりにも漠然としているとは思わないことを知っています。 ![…]表現はそれが話す以上に歌います。
このコンセプトは多くのレベルで批評家と出会う。 したがって、ジョン・バーデンは、持続可能な発展という概念は、未知の影響や潜在的に有害な影響をもたらすため、危険であると考えている。 「エコロジーのような経済学においては、相互依存が統治されており、孤立した行動は不可能であり、思考が不十分な政策は、生態学的にも経済的にも、多様な悪影響と望ましくない影響をもたらすであろう。バーデン氏によると、「環境の質の向上は、市場経済と正当で保証された財産権の存在に依存している」と述べている。環境保全のためのインセンティブメカニズムを開発することである。この文脈では、国家は環境の保護に向けた基盤の創出を促進することによって、「個人が環境をより良く保つことを促すフレームワークを作り出す」ことができる。
いくつかの著者は、持続可能性の低い代替モデルに向けてのドリフトを恐れている。これは、自然資本が人間の知識の資本で置き換えられることを認めている。 例えば、アメリカのエコノミストPearceとTurnerは、1990年に自然資本の劣化が不可逆的であると主張し、公害を吸収するための環境の能力には限界があると強調した。
2003年のポール・エキンス(Paul Ekins)のような現在の生態学的経済に属する他の著者たちは、天然資源の代替不可能な性質を強調している。
持続可能な発展は、途上国に対する北部諸国の道具に過ぎないと批判されている。第3世界の地理学者Sylvie Brunelは、持続可能な開発の考え方は、北朝鮮の保護主義的アイディア南の貿易を通じて開発を阻止する。 Sylvie Brunelにとって、持続可能な開発は「参入障壁を正当化する」ものです。 先進国の保護主義のための口実を提供することによって、「持続可能な発展の気持ちは、資本主義を完全に果たすことである」。
いくつかの著者は、持続可能な発展の宗教的または非合理的な次元を非難する。 Sylvie Brunelは「偉大な説教者にふさわしいマーケティング手法」について語り、会議で「宗教の誕生:持続可能な開発は、「持続可能な発展は最新のグローバリゼーションの結果であり、結果として生じる恐れがある」」と強調する。 ClaudeAllègreitは、自然の宗教であり、主な関心事は人間でなければならないことを忘れています。「生態学的な工場は残念ながら、「持続可能」という言葉を増幅し、長年にわたり「開発」という言葉を消してしまっています。 年。 我々はここで、この要件の全体を尊重すると主張する。 私たちが文化を脇に残すことができる自然を守るためではありません。
他の思想家は、持続可能な発展の基礎となるアイデアが表現できる個々の自由に対する潜在的な脅威をまだ強調しています。 Hans Jonasのアイデアの中で見られる哲学者のLuc Ferryは、潜在的には全体論的なアイディアを持ち、この点で持続可能な発展のリスクを強調する。 この恐れは、多くのリベラルな人々によって共有されています。「環境は、より多くの力を必要とする人々のために、さらに力を高め、危険にさらされることを口実にすることができます。いくつかの生態学者が保護者に生態学的に正しいのを見たいと望んでいる巨大な力。
脱成長の支持者は、天然資源は有限であるため、持続可能な発展という言葉は矛盾であると考えているのに対して、「開発」という言葉は、これらの資源の無限の利用でさえ、ますます重要な開発を前提としている。 このように、経済的な立場からのSerge Latouche、またはJean-Christophe Mathiasは、この概念を批判しています。 Jean-Christophe Mathiasは、エッセイカサンドラの政治において、持続可能な発展の概念は、起源、すなわち継続的な経済成長によって環境問題を解決することを提案しているため、「統合失調症」であると考えている。 彼は、持続可能な開発と予防原則は、社会的および環境的問題よりも経済に優先順位を与えるため、積極的な自然保護政策には適合していないと考えている。 Serge Latoucheは、持続可能な発展、持続可能な、または耐えうる、概念の様々な宗派に疑問を呈し、惑星の有限性のために開発が問題になると結論づけている。 彼は「経済学」から抜け出し、崩壊を整理することを提案する。
他の批評家は、現代社会の複雑さを反映するには、生態学的、社会的、経済的という3つの側面が十分ではないと考えている。 例えば、2010年にUCLG(United Cities and Local Governments)は文化の第21議題の枠組みの中で実施された「文化:第4の柱の開発」宣言を承認した。
最後に、ブルントラント委員会(1987年)の持続可能な開発の古典的定義は、一部の人にとっては古くなっている可能性がある。 実際、それは1980年代と同様、将来の世代の遠いニーズの満足を目指すことをもはや目的とすることの問題ではない。 これは、21世紀に直面している環境や社会の危機によって危険にさらされている現在のニーズの満足です。 この批判によれば、それはもはや問題を予期することではなく、解決することの問題です。 持続可能な発展は、経済的に実行可能なすべての解決策を地球に直面している環境および社会問題に結びつける「望ましい発展」165という概念につなげることができます。 この新しい開発モードは、経済成長と雇用の要素であり、社会的連帯経済、エコデザイン、生分解性、バイオ、マテリアライゼーション、再利用、修復に基づく真の「グリーン経済」になるだろう。 – リサイクル、再生可能エネルギー、公正取引または移転。