Strutturalismo in architettura

Lo strutturalismo è un movimento nell’architettura e la pianificazione urbana si è evoluta intorno alla metà del 20 ° secolo. Fu una reazione a CIAM-funzionalismo (razionalismo) che aveva portato a un’espressione senza vita di pianificazione urbana che ignorava l’identità degli abitanti e le forme urbane.

Lo strutturalismo in senso generale è un modo di pensare del XX secolo, che è avvenuto in luoghi diversi, in tempi e ambiti diversi. Può anche essere trovato in linguistica, antropologia, filosofia e arte. All’inizio dell’articolo generale Strutturismo si notano le seguenti spiegazioni:

“Lo strutturalismo è un paradigma teorico che enfatizza che gli elementi della cultura devono essere compresi in termini della loro relazione con un sistema o una struttura più ampia e dominante”.

In alternativa, come sintetizzato dal filosofo Simon Blackburn, “lo strutturalismo è la convinzione che i fenomeni della vita umana non sono intelligibili se non attraverso le loro interrelazioni: queste relazioni costituiscono una struttura e dietro le variazioni locali dei fenomeni di superficie ci sono costanti leggi della cultura astratta”.

Strutturalismo come movimento parallelo al postmodernismo
In Europa, lo strutturalismo è visto come un movimento parallelo all’architettura postmoderna americana. Le prime interpretazioni di entrambi i movimenti risalgono agli anni ’60. Attraverso pubblicazioni e presentazioni di autori come Charles Jencks, Robert Venturi e Denise Scott Brown, l’architettura postmoderna ha avuto successo in tutto il mondo per decenni. Mentre il postmodernismo si occupa di uno stile architettonico, molti aspetti dell’architettura e dell’urbanesimo vengono trattati nel movimento strutturalista.

In contrasto con il movimento postmoderno, lo strutturalismo si è sviluppato più lentamente, in modo meno evidente durante diversi periodi negli ultimi decenni. I contributi teorici dello strutturalismo furono sviluppati in Europa, Giappone, Stati Uniti e Canada. Nel 2011, la prima compilazione completa di attività strutturalista apparve in una pubblicazione chiamata Structuralism Reloaded. In questo ampio libro sono stati pubblicati articoli di 47 autori internazionali su aspetti filosofici, storici, artistici e altri aspetti rilevanti. Il processo di selezione di tutti questi diversi punti di vista, compreso ciò che è più o meno importante, ha bisogno di tempo per dare un quadro definitivo dello strutturalismo. Le seguenti parti di questo articolo si basano sullo stato attuale della pubblicazione Structuralism Reloaded.

Pochi mesi dopo aver pubblicato questo libro, il RIBA Institute di Londra ha discusso i nuovi candidati per la RIBA Gold Medal nel 2012. Una vera domanda era: “I Venturis dovrebbero ricevere quest’anno la RIBA Gold Medal?” Sorprendentemente, il comitato RIBA non ha premiato i Venturis con la loro visione postmodernista, e invece ha dato a Herman Hertzberger il premio per la sua architettura strutturalista e contributi teorici. I tempi erano cambiati e si era verificato uno spostamento di enfasi. Il commento dell’ex presidente del RIBA Jack Pringle era: “La Royal Gold Medal, il premio più prestigioso della Gran Bretagna, dovrebbe andare a un architetto che ci ha portato avanti, non indietro.” Oggi l’architettura postmoderna può essere paragonata, in una certa misura, al movimento architettonico Traditionalismus in Europa.

Vari movimenti e direzioni
L’antropologo, Claude Lévi-Strauss, osservò: “Non credo che si possa ancora parlare di uno strutturalismo: c’erano molti movimenti che pretendevano di essere strutturalisti”. Questa diversità può anche essere trovata nell’architettura. Tuttavia, lo strutturalismo architettonico ha un’autonomia che non rispetta tutti i principi dello strutturalismo nelle scienze umane. In architettura, le diverse direzioni hanno creato immagini diverse. In questo articolo vengono discusse due direzioni. A volte questi si verificano in combinazione.

Da un lato, c’è l’estetica del numero che è stata formulata da Aldo van Eyck nel 1959. Questo concetto può essere paragonato al tessuto cellulare. Il prototipo più influente di questa direzione è l’orfanotrofio ad Amsterdam di Aldo van Eyck, completato nel 1960. “Estetica del numero” può anche essere descritto come “Configurazioni spaziali in architettura” o “Mat-Building” (Alison Smithson).

D’altra parte, c’è l’Architecture of Lively Variety (Structure and Coincidence) che è stata formulata per la partecipazione degli utenti alle abitazioni di John Habraken nel 1961. Inoltre, negli anni ’60, molti ben noti progetti utopici si basavano sul principio di ” Struttura e coincidenza “. Il prototipo più influente di questa direzione è la Camera della cultura di Yamanashi a Kofu di Kenzo Tange, completata nel 1967. Le nozioni simili di “Architecture of Lively Variety” sono: “Architecture of Diversity”, “Pluralistic Architecture”, “Two-Components-Approach” “o” Strutture aperte “.

origini
Lo strutturalismo in architettura e urbanistica ha avuto le sue origini nel Congrès International d’Architecture Moderne (CIAM) dopo la seconda guerra mondiale. Tra il 1928 e il 1959, il CIAM fu una piattaforma importante per la discussione di architettura e urbanistica. Vari gruppi con opinioni spesso contrastanti erano attivi in ​​questa organizzazione; per esempio, membri con un approccio scientifico all’architettura senza premesse estetiche (razionalisti), membri che consideravano l’architettura come una forma d’arte (Le Corbusier), membri sostenitori di edifici alti o bassi (Ernst May), membri che sostengono un corso di riforma dopo la seconda guerra mondiale (Team 10), membri della vecchia guardia e così via. I singoli membri del piccolo gruppo di scissione Team 10 hanno posto le basi per lo strutturalismo. L’influenza di questa squadra è stata poi interpretata dal protagonista di seconda generazione Herman Hertzberger quando ha detto: “Sono un prodotto del Team 10.” Come gruppo di architetti d’avanguardia, il Team 10 fu attivo dal 1953 al 1981 e ne derivarono due diversi movimenti: il Nuovo Brutalismo dei membri inglesi (Alison e Peter Smithson) e lo Strutturalismo dei membri olandesi (Aldo van Eyck e Jacob Bakema).

Fuori dal Team 10, si svilupparono altre idee che favorirono il movimento Strutturalista – influenzato dai concetti di Louis Kahn negli Stati Uniti, Kenzo Tange in Giappone e John Habraken nei Paesi Bassi (con la sua teoria della partecipazione degli utenti alle abitazioni). Herman Hertzberger e Lucien Kroll hanno apportato importanti contributi architettonici nel campo della partecipazione.

Nel 1960, l’architetto giapponese Kenzo Tange progettò il suo famoso piano della baia di Tokyo. Riflettendo più avanti nella fase iniziale di quel progetto, ha detto: “Credo che, intorno al 1959 o all’inizio degli anni ’60, ho iniziato a pensare a quello che in seguito avrei chiamato lo strutturalismo”. Tange ha anche scritto l’articolo “Funzione, struttura e simbolo, 1966”, in cui descrive la transizione da un approccio funzionale a un approccio strutturale nel pensiero. Tange considera il periodo dal 1920 al 1960 sotto il titolo di “Funzionalismo” e il periodo dal 1960 in poi sotto il titolo di “Strutturalismo”.

Le Corbusier creò diversi primi progetti e costruì prototipi in modalità Strutturista, alcuni dei quali risalenti agli anni ’20. Sebbene sia stato criticato dai membri del Team 10 negli anni ’50 per alcuni aspetti del suo lavoro (concetto urbano senza “senso del luogo” e le strade interne oscure dell’Unità), tuttavia lo hanno riconosciuto come un grande modello e personalità creativa in architettura e arte.

Manifesto
Uno dei manifesti più influenti per il movimento Strutturalista è stato compilato da Aldo van Eyck nella rivista di architettura Forum 7/1959. Fu redatto come programma per il Congresso Internazionale degli Architetti a Otterlo nel 1959. L’aspetto centrale di questo numero di Forum fu un attacco frontale ai rappresentanti olandesi del Razionalismo CIAM che furono responsabili dei lavori di ricostruzione dopo la seconda guerra mondiale, (Per ragioni tattiche, pianificatori come van Tijen, van Eesteren, Merkelbach e altri non furono menzionati). La rivista contiene molti esempi e dichiarazioni a favore di una forma più umana di pianificazione urbana. Questo congresso nel 1959 segna l’inizio ufficiale dello strutturalismo, sebbene esistessero progetti e edifici precedenti. Solo dal 1969 il termine “strutturalismo” è stato usato nelle pubblicazioni in relazione all’architettura.

Congresso Otterlo – partecipanti
Alcune presentazioni e discussioni che hanno avuto luogo durante il Congresso Otterlo nel 1959 sono viste come l’inizio dello strutturalismo nell’architettura e nell’urbanistica. Queste presentazioni hanno avuto un’influenza internazionale. Nel libro CIAM ’59 di Otterlo sono elencati i nomi dei 43 architetti partecipanti. Mentre il termine strutturalismo in architettura fu pubblicato per la prima volta nel 1969.

L. Miquel, Alger / Aldo van Eyck, Amsterdam / José A. Coderch, Barcellona / Wendell Lovett, Bellevue-Washington / Werner Rausch, Berlino / W. van der Meeren, Bruxelles / Ch. Polonyi, Budapest / M. Siegler, Genf / P. Waltenspuhl, Genf / Hubert Hoffmann, Graz / Chr. Fahrenholz, Amburgo / Alison Smithson, Londra / Peter Smithson, Londra / Giancarlo de Carlo, Milano / Ignazio Gardella, Milano / Vico Magistretti, Milano / Ernesto Nathan Rogers, Milano / Blanche Lemco van Ginkel, Montreal / Sandy van Ginkel, Montreal / Callebout , Nieuport / Geir Grung, Oslo / Arne Korsmo, Oslo / Georges Candilis, Parigi / Alexis Josic, Parigi / André Wogenscky, Parigi / Shadrach Woods, Parigi / Louis Kahn, Filadelfia / Viana de Lima, Porto / F. Tavora, Oporto / Jacob B. Bakema, Rotterdam / Herman Haan, Rotterdam / JM Stokla, Rotterdam / John Voelcker, Staplehurst / Ralph Erskine, Stoccolma / Kenzo Tange, Tokyo / Terje Moe (architetto), Trondheim / Oskar Hansen, Warszawa / Zofia Hansen, Warszawa / Jerzy Soltan, Warszawa / Fred Freyler, Wien / Eduard F. Sekler, Wien / Radovan Niksic, Zagabria / Alfred Roth, Zurigo

Definizione della forma strutturalista

Amsterdam, struttura e riempimenti (ensemble architettonici), 1660

Centre Le Corbusier a Zurigo, “Struttura e riempimento dall’architetto”, 1963-67 (Le Corbusier)

Complesso residenziale di Halen vicino a Berna, 1961 (Atelier 5)

Scuola secondaria a Morbio Inferiore, 1976 (Mario Botta)

Padiglione svizzero Expo 2000 ad Hannover (Peter Zumthor)
Poiché lo strutturalismo ha direzioni diverse, c’è più di una definizione. Il contributo teorico di Herman Hertzberger appartiene alle versioni più interessanti. Una recente e spesso citata affermazione di Hertzberger è: “Nello strutturalismo, si distingue tra una struttura con un ciclo di vita lungo e riempimenti con cicli di vita più brevi”.

Una descrizione più dettagliata di Hertzberger è stata pubblicata nel 1973. È una definizione strutturalista in senso generale, ma anche il concetto di base per la partecipazione dell’utente: “Il fatto che mettiamo ‘forma’ in una posizione centrale rispetto a tali nozioni come ‘ spazio ‘o’ architettura ‘, significa in sé non più di uno spostamento di accento, ma di ciò che stiamo parlando è in realtà un’altra nozione di forma rispetto a quella che prevede una relazione formale e immutabile tra oggetto e spettatore e la mantiene. non è una forma esteriore avvolta attorno all’oggetto che conta per noi, ma forma nel senso di capacità intrinseca e potenziale veicolo di significato: la forma può essere riempita di significato, ma può anche essere nuovamente privata di esso, a seconda dell’uso ne è fatto, attraverso i valori a cui ci leghiamo o ci aggiungiamo o di cui addirittura lo priviamo, tutto dipende dal modo in cui gli utenti e il modulo reagiscono e giocano l’uno sull’altro. vogliamo mettere è, che è questa capacità per assorbire, trasportare e trasmettere significato che definisce quale forma può generare negli utenti – e viceversa – ciò che gli utenti possono determinare nella forma. Ciò che conta è l’interazione tra forma e utenti, ciò che si trasmettono l’un l’altro e si determinano l’uno nell’altro, e in che modo si prendono reciprocamente possesso l’uno dell’altro. Ciò a cui dobbiamo mirare è formare il materiale (delle cose che facciamo) in modo tale che – oltre a rispondere alla funzione in senso stretto – sia adatto a più scopi. E così, sarà in grado di svolgere il maggior numero possibile di ruoli al servizio dei vari utenti, in modo che ognuno possa reagire a se stesso, interpretandolo a modo suo, annettendolo al suo ambiente familiare, a cui darà poi un contributo “. Pag. 56

Rispetto ad altre direzioni dello strutturalismo in architettura, si notano i seguenti chiarimenti: “Nel nuovo movimento architettonico c’è spesso la tendenza a chiamare tutto lo strutturalista che assomiglia a una trama tessuta e ha una griglia: sarebbe un modo superficiale di guardare alle cose Per natura lo strutturalismo si occupa della configurazione di unità di forma condizionate e polivalenti (unità spaziali, comunicative, costruttive o altre) a tutte le scale urbane: solo quando gli utenti hanno preso possesso delle strutture attraverso il contatto, l’interpretazione o la compilazione dettagli, le strutture raggiungono il loro pieno status.Qualsiasi architettura che ha una tendenza al formalismo è quindi esclusa.La forma flessibile, che è stata molto discussa, è anche respinta come un sistema di chiusura neutrale, dal momento che non offre la soluzione appropriata per programma spaziale Nell’architettura di Herman Hertzberger la forma strutturalista può essere trovata dal più piccolo dettaglio fino al più struttura plicata, che sia in termini di spazio, facciata o design ambientale. ” p. 56

La prossima citazione è una definizione di strutturalismo in diversi campi. Discute anche sull’autonomia della struttura primaria: “Molti Strutturalisti descrivono una struttura approssimativamente nei seguenti termini: è un insieme completo di relazioni, in cui gli elementi possono cambiare, ma in modo tale che questi rimangano dipendenti dall’intero e mantengono il loro significato.Il tutto è indipendente dalla sua relazione con gli elementi.Le relazioni tra gli elementi sono più importanti degli elementi stessi.Gli elementi sono intercambiabili, ma non le relazioni. ” p. 16

Origini, principi e aspetti teorici
Strutture costruite che corrispondono in forma alle strutture sociali, secondo il Team 10 (gruppo di lavoro per lo studio delle interrelazioni tra strutture sociali e costruite).
Il comportamento archetipico dell’uomo come origine dell’architettura (cfr Anthropology, Claude Lévi-Strauss). Diversi architetti razionalisti hanno avuto contatti con gruppi dell’Avanguardia russa dopo la prima guerra mondiale. Credevano nell’idea che l’uomo e la società potessero essere manipolati.
Coerenza, crescita e cambiamento a tutti i livelli della struttura urbana. Il concetto di un senso del luogo. Contrassegni di identificazione (dispositivi di identificazione). Urban Structuring and Articulation (del volume costruito).
Forma polivalente e interpretazioni individuali (confrontare il concetto di langue et parole di Ferdinand de Saussure). Partecipazione degli utenti alle abitazioni. Integrazione della cultura “alta” e “bassa” nell’architettura (architettura pregiata e forme di costruzione quotidiana). Architettura pluralistica
Il principio Struttura e Coincidenza rimane rilevante fino ad ora, sia per gli schemi abitativi che per la pianificazione urbana. Per gli schemi abitativi erano influenti le seguenti immagini: il disegno prospettico del progetto “Fort l’Empereur” ad Algeri di Le Corbusier (1934) e il disegno isometrico dello schema abitativo “Diagoon” a Delft di Herman Hertzberger (1971). A livello cittadino, importanti progetti furono: il Tokyo Bay Plan di Kenzo Tange (1960) e le affascinanti immagini del modello della Libera Università di Berlino di Candilis Josic & Woods (1963). Inoltre, vale la pena menzionare le utopie di Metabolism, Archigram e Yona Friedman. In generale, gli strumenti per la strutturazione urbana sono: linee di traffico (ad esempio piani di graticola), simmetrie, piazze, edifici notevoli, fiumi, spiaggia, aree verdi, colline ecc. Questi metodi sono stati utilizzati anche nelle città precedenti.

Il principio Estetica del Numero si è rivelato meno utile per strutturare un’intera città. Tuttavia, nacquero configurazioni articolate esemplari, sia nell’architettura che negli schemi abitativi. Le prime immagini influenti per questa direzione Aldo van Eyck ha fornito foto aeree del suo orfanotrofio ad Amsterdam (1960). In seguito ha costruito un’altra configurazione ispiratrice per lo Space Center Estec di Noordwijk (1989). Queste due composizioni possono essere annoverate tra le “icone” più belle dello strutturalismo.

Insediamenti, edifici e progetti
Atelier 5: Complesso residenziale di Halen vicino a Berna, 1961
Van den Broek & Bakema et al .: New Rotterdam districts: Pendrecht project 1949 / Alexanderpolder projects 1953 e 1956
Piet Blom: complesso residenziale Kasbah a Hengelo, 1973 / distretto urbano Oude Haven a Rotterdam, 1985
Candilis Josic & Woods: Libera Università di Berlino, 1963-73
Craig Zeidler & Strong: McMaster University Medical Center di Hamilton, Canada, 1972
Giancarlo De Carlo: studente che ospita il Collegio del Colle Urbino, 1966
Adriaan Geuze et al .: Nuovo distretto urbano Borneo-Sporenburg Scheepstimmermanstraat ad Amsterdam, 1997 (partecipazione)
Herman Hertzberger: edificio per uffici Centraal Beheer ad Apeldoorn, 1972 (partecipazione, dentro) / Diagoon, otto case sperimentali a Delft, 1971 (partecipazione)
Louis Kahn: Jewish Community Center a Trenton, progetto 1954 / Salk Institute a La Jolla California, 1965 / Kimbell Art Museum a Fort Worth, 1972
Lucien Kroll: Centro studenti St. Lambrechts-Woluwe a Louvain-la-Neuve vicino a Bruxelles, 1976 (partecipazione)
Kisho Kurokawa: Nakagin Capsule Tower a Tokyo, 1972
Le Corbusier: Disegno prospettico del nuovo distretto urbano Fort l’Empereur ad Algeri, progetto 1934 (partecipazione) / Weekend casa vicino a Parigi, 1935 / Centre Le Corbusier a Zurigo, 1967
Renzo Piano e Richard Rogers: Centre Georges-Pompidou a Parigi, 1977
Renzo Piano: Zentrum Paul Klee, Museo di Berna, 2005
Richard Rogers: terminal 4 dell’aeroporto di Madrid-Barajas, 2006
Moshe Safdie: Habitat ’67 housing estate, World Exposition in Montréal, 1967 / The Children’s Monument Yad Vashem in Jerusalem, 2005
Alison e Peter Smithson: complesso residenziale Golden Lane a Londra, progetto 1952 / Piano urbanistico 1953: Gerarchia dell’associazione “casa-strada-quartiere-città”
Kenzo Tange: Tokyo Bay Plan, progetto 1960 / Camera della cultura di Yamanashi a Kofu, 1967
Aldo van Eyck: Orfanotrofio ad Amsterdam, 1960 / Centro europeo di ricerca e tecnologia spaziale Estec, biblioteca sala conferenze ristorante a Noordwijk, 1989
Verhoeven Klunder Witstok & Brinkman: Complesso residenziale a Berkel-Rodenrijs, vicino a Rotterdam, nel 1973
Stefan Wewerka: nuovo distretto urbano Ruhwald a Berlino, progetto 1965

Diversi tipi di strutture

Estetica del numero
Il termine “estetica del numero” è stato introdotto da Aldo van Eyck nella rivista di architettura Forum 7/1959. Nel suo articolo van Eyck ha mostrato due opere d’arte: una pittura strutturalista dell’artista contemporaneo Richard Paul Lohse e una tessile Kuba (tessuto Bakuba) di un artista africano della cultura “primitiva”. La combinazione di queste due culture ha un significato simbolico nel movimento strutturalista.

Struttura e coincidenza – approccio a due componenti – partecipazione
Negli anni ’60 gli strutturalisti criticarono la ristrettezza del principio funzionale “Form Follows Function”. Nelle città storiche hanno trovato soluzioni per un nuovo principio di forma: un’architettura interpretabile, adattabile ed espandibile, vedi sotto “Città storiche – reciprocità della forma”. Nella rivista Forum hanno sviluppato idee su “forma polivalente e interpretazioni individuali”, “reciprocità di forma”, “struttura e riempimento” e “partecipazione”. Nel nostro tempo le nozioni “strutture aperte” e “creazione di gruppi architettonici” sono anche usate nelle discussioni.

Strutturazione urbana – l’arte della pianificazione urbana – strutture globali

Città storiche
Esempi di pianificazione urbana e strutturazione urbana. Circa la relazione tra architettura storica e contemporanea Le Corbusier ha scritto: “Sono stato etichettato come un rivoluzionario, mentre il mio più grande maestro è stato il passato, le mie cosiddette idee rivoluzionarie sono uscite direttamente dalla storia dell’architettura stessa”. Citazione in No.2.

Città storiche – reciprocità di forme
Nel Forum 2/1962 Jacob Bakema fece uno studio sul principio “reciprocità di forma” e “partecipazione”, in particolare sul Palazzo di Diocleziano a Spalato. Nel Forum 3/1962 Herman Hertzberger fece ricerche sugli anfiteatri romani di Arles e Lucca. Successivamente, nel 1966, l’idea dell’anfiteatro di Arles fu rilevata da Aldo Rossi nel suo libro The Architecture of the City. Nel 1976 Reyner Banham presentò il Ponte Vecchio a Firenze come uno dei prototipi storici del suo libro Megastructure.

Nuove città
Nuove città nel ventesimo secolo. Il termine “Urban Structuring” è introdotto da Alison e Peter Smithson, il termine “Articolazioni” (del volume costruito) di Herman Hertzberger. Entrambi i termini sono usati come titolo di un libro di architettura.

Interrelazioni tra strutture sociali e costruite (Team 10)
De Drie Hoven edificio residenziale per anziani a Amsterdam-Slotervaart di Herman Hertzberger, 1974. Nello stato originale, la megastruttura primaria era grigio chiaro (cemento prefabbricato) e gli elementi di facciata grigio scuro e opaco (costruzione in legno). Oggi, le proporzioni e i colori originali degli elementi della facciata sono cambiati dall’intervento di un architetto sconosciuto. Con ciò la qualità architettonica del complesso originario è scomparsa.