構造主義は、20世紀中頃に進化した建築と都市計画の動きです。 住民や都市型のアイデンティティーを無視した都市計画の無意味な表現をもたらしたCIAM機能主義（合理主義）への反応でした。
一般的な意味での構造主義は、20世紀の思考の様式であり、異なる場所、異なる時代、および異なる分野で起こった。 それはまた、言語学、人類学、哲学と芸術で見つけることができます。 一般的な記事構造主義の冒頭に、以下の説明が記載されています：
「構造主義は、文化の要素がより大きく、包括的なシステムや構造との関係で理解されなければならないことを強調した理論的パラダイムです。
代わりに、哲学者のサイモン・ブラックバーン（Simon Blackburn）が要約したように、「構造主義は人間の生活の現象が相互関係以外では分かりにくいという信念であり、構造を構成し、地表現象の局所的変化の後ろに抽象的な文化の法則がある。
ポストモダニズムへの並行運動としての構造主義
ヨーロッパでは、構造主義はアメリカのポストモダン建築と平行して動いているように見える。 両方の動きの最初の解釈は1960年代に起こった。 チャールズ・ジェンクス、ロバート・ベンチュリ、デニス・スコット・ブラウンの出版物やプレゼンテーションを通じて、ポストモダンな建築は何十年も世界中で成功を収めていました。 ポストモダニズムは建築様式に関係しているが、建築と都市主義の多くの側面は構造主義的運動で扱われる。
ポストモダン運動とは対照的に、構造主義は過去数十年の間に、よりゆっくりと顕著に発達していない。 構造主義の理論的貢献は、ヨーロッパ、日本、米国、カナダで発展した。 2011年には、Structuralism Reloadedと呼ばれる出版物に、構造主義活動の最初の包括的編集が登場しました。 この広範な本では、47人の国際著者による記事が、哲学的、歴史的、芸術的およびその他の関連する側面について出版された。 多かれ少なかれ重要なことを含めて、これらの異なる見解すべてを選択するプロセスは、構造主義の全体像を明確にする時間が必要です。 この記事の以下の部分は、Structuralism Reloadedの出版物の現在の状態に基づいています。
この本を出版して数ヶ月後、ロンドンのRIBA研究所は、2012年にRIBA金勲章の新しい候補者を議論しました。実際の質問は、 “Venturisに今年のRIBA金賞を与えるべきか？ 驚くべきことに、RIBA委員会はヴェントゥリスにポストモダニストの考えを与えず、代わりにハーマン・ヘルツベルガーに構造主義的建築と理論的貢献の賞を与えました。 時代が変わり、重視の変化が起こった。 前RIBAのジャック・プリングル会長のコメントは、「英国で最も権威のある賞は、私たちを前進させ、後退させなかった建築家に行くべきだ」と述べた。 今日、ポストモダンの建築は、ヨーロッパの建築運動、ある程度は伝統主義と比較することができます。
さまざまな動きと方向性
人類学者ClaudeLévi-Straussは、次のように述べています。「構造主義者であると主張する多くの動きがありました。 この多様性は建築においても見られます。 しかし、建築構造主義は、人間科学における構造主義のすべての原則に従わない自律性を持っている。 アーキテクチャでは、異なる方向が異なる画像を作成しています。 この記事では、2つの方向について説明します。 これらは組み合わせて発生することもあります。
一方で、1959年にAldo van Eyckによって策定されたNumber of Aestheticsがあります。この概念は、細胞組織と比較することができます。 最も影響力のあるこの方向のプロトタイプは、1960年に完成したアムステルダムのAldo van Eyckによる孤児院です。「数学の美学」は、「建築における空間構成」または「マット・ビルディング」（Alison Smithson）とも言えます。
一方、1961年にJohn Habrakenが住宅に参加するために策定された、活発な多様性の構造（構造と一致）があります。また、1960年代には、有名なユートピアの多くのプロジェクトが、 「構造と一致」を参照してください。 最も影響力のあるプロトタイプは、1967年に完成した丹後健三氏の山梨文化館である。「多様な建築」、「多元的建築」、「二要素アプローチ”または”オープンな構造 “。
起源
建築と都市計画における構造主義は、第二次世界大戦後、コングレ・ディ・ジ・アーダ・アーキテクチャー・モダン（CIAM）に始まりました。 1928年から1959年の間に、CIAMは建築と都市主義の議論のための重要なプラットフォームでした。 この組織ではしばしば矛盾する意見を持つ様々なグループが活発に活動していました。 建築家を芸術形態とみなしたメンバー（ル・コルビュジエ）、高層・低層ビル（アーネスト・メイ）の支持者であったメンバー、第二次世界大戦後の改革（チーム10）、旧ガードのメンバーなど。 小さな分割グループのチーム10の個々のメンバーは、構造主義の基礎を築いた。 このチームの影響は、後に第二世代の主人公Herman Hertzbergerによって次のように解釈されました。「私はチーム10の製品です。 アバンギャルドな建築家の集団として、チーム10は1953年から1981年にかけて活発であり、英国のメンバー（アリソンとピーター・スミスソン）の新しい野蛮主義とオランダのメンバーの構造主義（アルド・ヴァン・アイクヤコブ・ベイケマ）。
チーム10の外では、米国のルイス・カーン、日本の丹下健三、オランダのジョン・ハブラケンの概念に影響を受けた構造主義運動を推進する他のアイデアが生まれました。 Herman HertzbergerとLucien Krollは、参加分野において重要な建築貢献をしました。
日本の建築家丹下健三は、1960年によく知られている東京ベイプランを設計しました。 そのプロジェクトの初期段階を反映して、彼は次のように述べました。「私は、1959年頃、または60年代初めに、後で構造主義と呼ぶことを考え始めたと私は信じていました。 Tangeはまた、 “Function、Structure and Symbol、1966″という記事を書いています。そこでは、思考における機能的アプローチから構造的アプローチへの移行について記述しています。 Tangeは1920年から1960年の期間を「機能主義」の見出しと1960年以降の期間を「構造主義」の見出しの下で考える。
ル・コルビュジエは初期のいくつかのプロジェクトを創り出し、プロトタイプをStructuralistモードで構築しました。その一部は1920年代にさかのぼります。 彼は1950年代にチーム10のメンバーである彼の仕事のある側面（「場所感覚」や「インテリア」の暗いインテリア・ストリートなしの都市コンセプト）に関して批判されたにもかかわらず、彼らは素晴らしいモデルと創造的な人格として彼を認めた建築と芸術で
マニフェスト
構造主義運動の最も影響力のあるマニフェストの1つは、建築誌Forum 7/1959のAldo van Eyckによって編集されたものです。 これは1959年にOtterloで開催されたInternational Architects of Architectsのプログラムとして策定されました。フォーラムのこの問題の中心的な側面は、第二次世界大戦後の再建作業を担当していたCIAM-Rationalismのオランダ代表に対する正面攻撃でした。 （戦術的な理由から、van Tijen、van Eesteren、Merkelbachなどのプランナーは言及されていなかった）。 この雑誌には、より人間的な都市計画のための多くの例と声明が掲載されています。 1959年のこの会議は、構造主義の公式な始まりを示していますが、それ以前のプロジェクトや建物は存在していました。 1969年以来、「構造主義」という用語は建築に関して出版物に使われてきました。
Otterlo Congress – 参加者
1959年のOtterlo Congressで行われたいくつかのプレゼンテーションと議論は、建築と都市主義における構造主義の始まりとみなされています。 これらのプレゼンテーションには国際的な影響がありました。 OtterloのCIAM ’59には、43人の参加建築家の名前が掲載されています。 1969年にアーキテクチャの構造主義が初めて出版されました。
ミゲル、アルジェ/アルド・ヴァン・アイク、アムステルダム/ホセ・A・コーデック、バルセロナ/ウェンデル・ラヴェット、ベルビュー・ワシントン/ヴェルナー・ラウシュ、ベルリン/ W・ファン・デル・ミーレン、ブリュッセル/ Polonyi、ブダペスト/ M. Siegler、Genf / P. Waltenspuhl、Genf / Hubert Hoffmann、Graz / Chr。 ハンガリー/アリソンスミスソン、ロンドン/ピータースミスソン、ロンドン/ジャンカルロデカルロ、ミラノ/イグナジオガーデラ、ミラノ/ヴィコマジストレッティ、ミラノ/アーネストネイサンロジャース、ミラノ/ブランシュレムコファンギンケル、モントリオール/サンディーヴァンギンケル、モントリオール/カレブアウトオスロ/ジョルジュ・カンディリス、パリ/アレシス・ヨシク、パリ/アンドレ・ヴォンジェンキー、パリ/シャッドラック・ウッズ、パリ/ルイス・カーン、フィラデルフィア/ヴィアナ・デ・リマ、ポルト/ F.タヴォラ、ポルト/トーマス・ホンセン、ワルシャワ/ゾフィア・ハンセン、ワルシャワ/トーマス・バケマ、ロッテルダム/ハーマン・ハーン、ロッテルダム/ JMストクラ、ロッテルダム/ジョン・フォルカー、ステープルハースト/ラルフ・アースキン、ストックホルム/丹下健三、 Jerzy Soltan、Warszawa / Fred Freyler、Wien / Eduard F. Sekler、Wien / Radovan Niksic、Zagreb / Alfred Roth、チューリッヒ
構造主義形式の定義
アムステルダム、構造と埋まり（建築アンサンブル）、1660
チューリッヒのル・コルビュジエ（Le Corbusier）、1963-67年（ル・コルビュジエ）の「建築家による構造と流入」
ベルン近郊のヘイレン住宅地、1961年（アトリエ5）
1976年のモルビオ・インフェリオーレ（Mario Botta）の中学校
ハノーバーのスイスパビリオン万博（Peter Zumthor）
構造主義は方向性が異なるため、複数の定義があります。 Herman Hertzbergerの理論的貢献は、最も興味深いバージョンに属しています。 Hertzbergerによる最近の、そしてしばしば引用されている声明は、「構造主義では、長いライフサイクルを持つ構造と短いライフサイクルを持つ構造を区別する」
Hertzbergerによるより詳細な説明は1973年に出版されている。一般的な意味での構造主義の定義であるが、ユーザー参加の基本概念でもある。「フォームを ‘私たちが話しているのは、実際にはオブジェクトと視聴者の正式で変わらない関係を前提とした、それ以外の形式の概念であり、これを維持しているということです。私たちにとって重要なオブジェクトの周りに包まれた外側のフォームではなく、作り出された容量と重要な可能性のあるビークルの形で形成されます。フォームは重要な意味を持つことができますが、使用に応じて再度拒否することもできますそれは、私たちが付け加えた値、それに追加する値、またはそれを奪うことさえある – これはすべて、ユーザーとフォームが反応し、互いに遊ぶ方法に依存しています。私たちは、この容量 ユーザーがどのような形でもたらすことができるかを定義する重要性を吸収し、運び、伝えるために、そして逆にユーザーがフォームでもたらすことができるようにします。 重要なのは、フォームとユーザーの相互作用、お互いに伝え合ってお互いにもたらすこと、お互いにどのようにお互いを握るかということです。 私たちが目指さなければならないのは、より狭い意味での機能に答えるだけでなく、より多くの目的に適した方法で材料（私たちが作るもの）を形成することです。 そして、それは、様々な個人の利用者のサービスにおいて可能な限り多くの役割を果たすことができるようになります – 誰もが自分のためにそれに反応し、自分のやり方でそれを解釈し、身近な環境に貢献します」p.56
「新しい構造運動では、織りテクスチャに似ていてグリッドがある構造主義者をすべて呼び出す傾向があります。これは物事を見るための表面的な方法です本質的には、構造主義はすべての都会の尺度における条件付き多価単位（空間、通信、構造その他の単位）の構成に関係している。ユーザーが接触、解釈または埋め込みによって構造物を所有した場合のみ詳細については、構造が完全な状態を達成するかどうかを明らかにするために、形式的傾向を持つアーキテクチャは除外されています。空間プログラム。Herman Hertzbergerのアーキテクチャーでは、Structuralistフォームは最小の詳細から最大のcomまで見つけることができます 空間的、ファサード的、環境的なデザインのいずれの面であっても、それを網羅しています。 p。 56
次の引用は、異なる分野における構造主義の定義である。 また、主要構造の自立性についても論じている。「多くの構造主義者は構造を大まかに以下のように記述する。それは要素が変わる可能性のある完全な一連の関係であるが、それらの要素は要素との関係から独立しており、要素間の関係は要素自体よりも重要です。要素は交換可能ですが、関係はありません。 p。 16
理論的起源、原理、側面
チーム10（社会構造と建造物の相互関係の調査のためのワーキンググループ）によると、社会構造に対応する構造を構築した。
建築の起源としての人間の典型的な行動（人類学、クロード・レヴィ=シュトラウス参照）。 異なる合理主義の建築家は、第一次世界大戦後、ロシア人のアヴァンギャルドのグループと接触していた。彼らは人間と社会が操作できるという考えを信じていた。
都市構造のすべてのレベルで一貫性、成長と変化。 場所の感覚の概念。 識別のトークン（デバイスの特定）。 Urban Structuring and Articulation（建てられた巻の）。
多価の形態と個々の解釈（Ferdinand de Saussureによるlangue et paroleの概念を比較）。 ユーザーの住宅への参加。 建築における「高い」文化と「低い」文化の融合（素晴らしい建築と日常的な建築） 多元的な建築。
構造と偶然の原則は、今まで住宅計画と都市計画の両方に関連しています。 住宅計画については、ル・コルビュジエ（1934年）によるアルジェのプロジェクト「フォル・インペレア」（1934年）とハーマン・ヘルツベルガー（1971年）のデルフトの住宅計画「ダイアグーン」の斜視図から、以下のイメージが影響を受けました。 都市レベルで重要なプロジェクトは、丹下健三の東京湾計画（1960年）、カンディリス・ジョシック＆ウッズ（1963）のベルリン自由大学モデルの魅力的なイメージでした。 また、代謝、Archigram、Yona Friedmanのユートピアも言及する価値がある。 一般に、都市構造化のための手段は、交通網（例えば、鉄道計画）、対称、正方形、顕著な建物、河川、海岸、緑地、丘などである。
Numberの原理的な美学は都市全体を構成するのにはあまり役に立たないことが判明しました。 しかしながら、典型的な連合構成は、建築計画および住宅計画の両方において生じていた。 この方向の最初の影響力のあるイメージAldo van Eyckは、アムステルダムの孤児院（1960）の航空写真を提供しました。 その後、彼はNoordwijk（1989）のSpace Center Estecのもう一つの感動的な構成を構築しました。 これらの2つの構成は、構造主義の最も美しい「アイコン」の中に数えられる。
住宅用不動産、建物およびプロジェクト
アトリエ5：1961年ベルン近郊のヘイレン住宅地
Van den Broek＆Bakema他：ロッテルダム新地区：Pendrechtプロジェクト1949 / Alexanderpolderプロジェクト1953年と1956年
Piet Blom：1973年、HengeloのKasbah住宅地/ロッテルダムのUrban地区のOude Haven、1985
Candilis Josic＆Woods：ベルリン自由大学、1963-73
Craig Zeidler＆Strong：1972年ハミルトンカナダのMcMaster大学医療センター
ジャンカルロ・デ・カルロ：学生宿舎Collegio del Colle Urbino、1966
アドリアン・ゲーズ他：1997年アムステルダムの新都市地区ボルネオ・シュポレンブルク・シェープスミマーマンストラット（参加）
Herman Hertzberger：1972年、アペルドーンのCentraal Beheerオフィスビル（参加、内）/ Diagoon、1971年デルフトの8つの実験棟（参加）
ルイス・カーン：1954年プロジェクト、1978年ラ・ホーヤ・カリフォルニア・ソール・インスティチュート、1972年フォート・ワースのキンベル美術館、トレントンのユダヤ人コミュニティセンター
Lucien Kroll：1976年ブリュッセル近郊のLouvain-la-NeuveにあるSt.Lambrechts-Woluweの学生センター（参加者）
黒川紀章：1972年東京の中京カプセルタワー
ル・コルビュジエ：1934年のプロジェクト（参加）/ 1935年パリ近郊のウィークエンド・ハウス/チューリッヒ中心のル・コルビュジエ、1967年、アルジェのフォル・インペレール新都市地区の展望
レンゾ・ピアノ＆リチャード・ロジャース：1977年パリ・センター・ジョルジュ・ポンピドゥ
レンゾーピアノ：Zentrum Paul Klee、2005年ベルン美術館
リチャード・ロジャース：マドリード・バラハス空港ターミナル4、2006
Moshe Safdie：Habitat ’67住宅地、モントリオールでの世界博覧会、1967/2005年の子供の記念碑Yad Vashem in Jerusalem、2005
アリソンとピーター・スミスソン：ロンドンのゴールデン・レーンの住宅地、1952年のプロジェクト/都市計画1953年：協会の「住宅街の街区都市」
丹下健三：1960年東京湾計画/甲府市山梨文化会館、1967年
アルド・ヴァン・アイク：1960年アムステルダム孤児院/ヨーロッパ宇宙研究技術センターEstec、Noordwijk、1989年のレストラン会議室図書館
Verhoeven Klunder Witstok＆Brinkman：1973年ロッテルダム近郊のBerkel-Rodenrijsにある住宅地
Stefan Wewerka：1965年のプロジェクト、ベルリンの新市街Ruhwald
異なるタイプの構造
数の美学
「数字の美学」という用語は、Aldo van Eyckによって建築雑誌Forum 7/1959に紹介されています。 彼の記事では、Eyckは2つの芸術作品を展示しました。現代のアーティストRichard Paul Lohseによる構造主義絵画と、「原始的な」文化のアフリカのアーティストによるKuba繊維（バクバ組織）です。 これら2つの文化の組み合わせは、構造主義的運動において象徴的な意味を持つ。
構造と偶然性 – 二要素アプローチ – 参加
1960年代、構造主義者たちは、機能原理「フォームフォロー機能」の狭さを批判した。 歴史的な都市では、解釈可能で適応性があり、拡張可能なアーキテクチャである「歴史的都市 – 形式の相互主義」を参照して、新しい形式の原則に対するソリューションを見つけました。 雑誌フォーラムでは、「多価の形態と個別の解釈」、「形式の相互主義」、「構造と充填」、「参加」についてのアイデアを開発しました。 私たちの時代には、「オープンな構造」と「建築的アンサンブルの創造」という概念が議論にも使われています。
都市構造化 – 都市計画の芸術 – 最も重要な構造
歴史的な都市
都市計画と都市構造の例 歴史と現代の建築の関係についてル・コルビジエは次のように書いています。「私は革命家と呼ばれましたが、私の最高の教師は過去でした。私のいわゆる革命的なアイデアは、建築自体の歴史からまっすぐです。 No.2の引用。
歴史的な都市 – 形態の相反
フォーラム2/1962では、ジェイコブ・バケマ（Jacob Bakema）は、「形式の相互主義」と「参加」の原則、特にスプリットのディオクレティアヌス宮殿の原則についての研究を行った。 フォーラム3/1962で、ハーマン・ヘルツベルガーは、アルルとルッカのローマ円形劇場について研究しました。 その後、1966年、アルルの円形劇場の考えが、アルド・ロッシの著書「都市の建築」に引き継がれました。 1976年、レイナー・バンナムはフィレンツェのポンテヴェッキオを、彼の著書「メガストラクチャー」の歴史的プロトタイプの1つとして紹介しました。
新しい都市
20世紀の新しい都市。 「アーバン・ストラクチャリング」という言葉は、Herman HertzbergerによるAlisonとPeter Smithsonの「アーティキュレーション」という言葉で紹介されています。 両方の用語は、建築の本のタイトルとして使用されています。
社会構造と建築構造の相互関係（チーム10）
De Drie Herman Hertzberger 1974年、Amsterdam-Slotervaartの高齢者のための居住用建物。元の状態では、主要な巨大構造は薄い灰色（プレハブコンクリート）で、ファサード要素は濃い灰色と艶消し（木構造）でした。 今日、ファサード要素の元の割合と色は、未知の建築家の介入によって変更されています。 これにより、元の建物複合体の微細な建築品質は消えてしまった。