Modernisme architectural soviétique

Architecture moderne soviétique – l’un des trois styles architecturaux soviétiques originaux. Porté par les critiques dans une direction séparée récemment, donc en comparaison avec le constructivisme et le classicisme stalinien peu a été étudié. Il couvre la période de 1955 à 1991.

Caractéristique générale

Origines
Le modernisme architectural est venu de l’Ouest à l’URSS et a été transformé en URSS. Au cours du soi-disant dégel de Khrouchtchev en URSS, des revues professionnelles spécialisées ont commencé à apparaître dans le domaine public pour les architectes, et l’expérience a été échangée avec des architectes de Pologne, de Cuba et de Hongrie. L’internationalité du modernisme, en fait, est l’un de ses traits distinctifs principaux. Si nous nous concrétisons, les origines du modernisme soviétique se trouvent directement dans les œuvres de Le Corbusier qui, dans les années cinquante du XXe siècle, a retravaillé les fondements du constructivisme soviétique dans un nouveau style architectural propre.

Histoire du terme
Le terme «modernisme architectural soviétique» a été introduit au début des années 2010, jusqu’à ce qu’il n’existe pas réellement. Il est important que les critères exacts du modernisme architectural soviétique n’aient pas encore été déterminés, sauf pour une période relativement clairement définie. Un rôle majeur dans l’identification de ce style a été joué par le photographe français Frédéric Shubin, qui au début des années 2000 a visité le territoire de l’ex-Union soviétique et a capturé un certain nombre de bâtiments, à l’époque se référant exclusivement au brutalisme.

Similitude avec le brutalisme
Selon la plupart des chercheurs, le brutalisme est devenu la base du modernisme soviétique, d’où – il a les caractéristiques appropriées, à savoir: la fonctionnalité des formes et des structures massives; aspect urbain des bâtiments. Des solutions composites audacieuses et complexes reflètent, selon les créateurs, la complexité de la vie soviétique. Tout comme dans le brutalisme, le matériau de construction principal utilisé est le béton armé, et l’approche de la conception architecturale est complexe.

Caractéristiques du style
Cependant, il serait erroné d’identifier complètement et complètement ce style architectural avec brutalité, puisqu’il y a quelques différences. Ainsi, une caractéristique du modernisme soviétique est, par exemple, l’utilisation de matériaux de parement (marbre, grès, coquillages ou analogues moins chers). Il est également caractéristique pour ce style architectural (surtout au stade de développement) décoratif – par exemple, la présence de panneaux de mosaïque et d’autres éléments de décoration modernistes, et en outre – vitrage massif des surfaces des bâtiments, en partie réminiscence du constructivisme.

Études
Un rôle important dans la détermination du style a été joué par l’étude (plus précisément – l’album) du photographe français Frederic Shubin, ainsi qu’une série de photographies de « Spomeniki » par le photographe néerlandais Jan Kempenaers. Dans le même contexte, une étude de la maison d’édition moscovite Tatlin intitulée «Modernisme soviétique: 1955-1985» et son travail sur le travail des architectes arméniens «L’architecture du modernisme soviétique» méritent l’attention.

Des exemples de style
Les constructions principales du modernisme soviétique sont les bâtiments suivants: le palais des congrès du Kremlin, l’ensemble du parc de la Victoire sur la colline Poklonnaya, la tour de la télévision à Ostankino, etc.

Critique du style
La principale critique de ce style architectural est que, après la «déco» de Staline, l’ascétisme purement fonctionnel du modernisme (depuis l’époque de Khrouchtchev) a privé les architectes de l’espace pour la créativité. Quant au point de vue des citadins, et non des artistes de ce type d’art, de nombreux citoyens ordinaires de l’URSS n’aimaient pas les soi-disant «maisons-boîtes», ils les considéraient comme dépourvues de valeur culturelle et artistique. En outre, l’art de cette période en général et l’architecture – en particulier, distingué l’approche formelle et suivant des lignes directrices idéologiques.

Ainsi, dans une lettre ouverte à Mikhail Suslov, un groupe d’artistes nommé EM Belyutin critiquait l’approche formelle de l’art et la pratique de la création d’œuvres d’art dans le cadre d’un ordre étatique.