적절한 기술은 소규모, 분권화, 노동 집약적, 에너지 효율적, 환경 적으로 건전하고 지역적으로 자율적 인 기술 선택 및 적용을 포함하는 운동 (및 그 표현)입니다. 그것은 경제학자 에른스트 프리드리히 (Ernst Friedrich) 박사의 “Fritz”Schumacher 박사가 중소 기술로 표현한 것으로 Small Work는 아름답습니다. 슈마허 (Schumacher)와 많은 현대 기술자들은 기술을 사람들 중심으로 강조합니다.
정의
적정 기술은 급속한 에너지 비용 증가, 재생 가능하지 않은 에너지 자원의 부족 증가, 개인과 공동체가 자급 자족하고 스스로 할 수있는 방식 개발의 지속적인 문제에 대한 해결책으로 소규모 기술의 요구를 해결합니다. – 릴리언트. 이러한 문제들이 전국에 영향을 미치지 만 현재의 에너지 위기로 인해 가장 큰 영향을 받았으며 자립을 달성하기 위해서는 효과적인 지원이 절실히 필요한 저소득 공동체입니다. “(같은 책). NCAT)
“적절한 기술은 인간의 얼굴을 가진 기술입니다.”(EF Schumacher)
“적절한 기술의 핵심 교리는 지역 기술에 적응하고 해당 지역 환경과 양립 할 수 있도록 기술을 설계해야한다는 것입니다. 그러나 적절한 기술에 대한 운동의 주 목적은 지역 자치 단체를 현지 수준 “(Mark Roseland, Small Is Beautiful 25 주년 기념 에디션)
“적절한 기술은 의도 된 지역 사회의 환경, 문화, 사회적 및 경제적 측면을 특별히 고려하여 고안된 기술입니다. 이러한 목표를 염두에두고 적절한 기술은 일반적으로 자원이 적게 들고 유지 보수가 쉽고 전체 비용이 낮아지고 환경에 미치는 영향이 적습니다. “(Wikipedia)
“저렴하고 효과적입니다.”(Ray Schott, 1970 년대 후반 NCAT)
“기존의 경제, 인프라, 사회 및 문화적 조건 및 관행에 부합하는 최신 과학 지식 및 기술의 응용 개념 확장은 설계, 사용 및 유지 보수의 단순성을 통합 한 첨단 솔루션 구현을 포함합니다.»(NALMS)
“지역 조건에 적합한 기술”(개발 협력)
“이 나라의 재능에 보완적인 기술”(Virtual Zambia)
“경제적으로 실행 가능하고 지역에서 적용 가능하며 지속 가능한 기술을 개발할 수있는 유연하고 참여적인 접근 방식»(IISD 개발 아이디어)
“국가에서 최소한의 지적, 경제적, 사회적 또는 환경 적 비용을 부과하는 유용한 기술 세트.”(체코 슬로바키아 예술 과학회)
“개발 도상국에서 사용하도록 설계되었으며 자격이없는 사람들이 쉽게 사용할 수 있어야하며 현장에서 쉽게 수리해야합니다.”(Vestas, IUCN)
“적절한 기술은 지구의 한정된 자원에 미치는 영향이 가장 적은 인간의 욕구를 충족시키는 방법을 기술한다. 기술은 지역에서 생산 되는가 아니면 지역의 재료를 사용 하는가? 최소한 전문화 된 훈련으로 제조되거나 유지 될 수 있는가? 그것의 사용은 여러 세대에 걸쳐 지속 가능한가? 인위적으로나 기타로 인하여 생산이나 사용이 이익에 불균형을 일으키는가? 재정적으로 감당할 수 있는가? 그것은 기술을 평가하는 방법이며, 사회적, 경제적 및 환경 적 영향을 통해 우리의 삶에 기술을 도입 할 수 있으며 어떤 기술에는 적절한 기술이있을 수 있습니다. “(적절한 기술 캠퍼스 센터)
“적절한 기술은 우리가하고있는 일을 인식하고 그 결과를 인식하는 것입니다 적절한 기술은 상향식 프로세스이며 상황에 겹쳐지지 않으며 풀뿌리에서 오는 경제적 필요에 대한 해결책입니다» (Journey to Forever)
“적절한 기술은 사회 문제에 대한 기술적 해결책의 사회적, 환경 적, 정치적, 경제적 및 기술적 측면을 인정하는 창의적이고 건전한 엔지니어링으로 특징 지어진 기술 개발 접근법을 반영합니다. 일반적으로 적절한 기술은 환경 적 및 경제적으로 양심적이며, 저렴하며, 종종 재생 가능 에너지로 운영됩니다. “(Dennis Scanlin)
“자신의 지역 사회 내에서 평범한 여성과 남성에게 접근 가능하고 경제적 인 기술이며 경제적으로나 환경 적으로 지속 가능한 기술입니다.”(응용 지역 사회 기술 시스템 센터)
“환경 적, 사회적, 경제적 및 정치적 틀과 가치에 대한 성숙한 인식을 지닌 건조하고 건조한 지역의 자원과 기회의 지속 가능한 사용과 관리를 향상시킨다.”(건조한 땅에 적합한 기술)
역사
기술의 역사, 사물을 만들고 수행하기위한 체계적인 기술 개발. 테크놀로지라는 용어는 그리스의 technē, “예술, 공예”와 로고, “단어, 연설”의 결합으로, 그리스에서는 예술에 관한 담론을 훌륭하게 적용했음을 의미했습니다. 17 세기에 처음으로 영어로 나타 났을 때, 그것은 응용 예술에 대한 토론을 의미하는 데 사용되었고 점차 이러한 “예술”자체가 지정의 대상이되었습니다. 20 세기 초반까지,이 용어는 도구 및 기계 이외에 점점 더 많은 수단, 프로세스 및 아이디어를 채택했습니다. 19 세기 중반까지 기술은 “인간이 자신의 환경을 변화 시키거나 조작하려는 수단이나 활동”과 같은 문구로 정의되었습니다. 과학적 탐구와 기술적 활동을 구별하는 것이 점점 더 어려워지고 있음을 지적하는 관찰자들에 의해 그러한 광범위한 정의조차도 비판 받아왔다.
이 기술과 같은 기술 역사에 대해 고도로 압축 된 설명은 엄격하게 방법론적인 패턴을 채택해야합니다. 이 기사에서 이어지는 계획은 주로 시간순으로 진행되는 단계를 통해 기술 개발을 추적하는 연대순으로 진행됩니다. 분명히 단계 간의 구분은 어느 정도 자의적입니다. 가중치의 한 요소는 최근 몇 세기 동안 서구의 기술 개발이 엄청나게 가속화 된 데 있습니다. 동양 기술은 현대 기술 개발과 관련하여 본 기사에서 주로 다루고 있습니다.
전임자
인도의 이데올로기 적 리더 인 마하 트마 간디 (Mahatma Gandhi)는 적절한 기술 운동의 “아버지”로 종종 인용됩니다. 이 개념은 이름이 지정되지 않았지만 간디는 인도의 마을이 자립하도록 돕기 위해 소규모, 지역 및 주로 마을 기반 기술을 주창했습니다. 그는 대다수의 사람들을 희생시켜 소수의 사람들에게 이익을 가져다주는 기술에 대한 생각에 동의하지 않았고, 이익을 높이기 위해 사람들을 일자리에서 벗어났습니다. 1925 년 간디 (Gandhi)는 All-India Spinners Association을 설립했고 1935 년에는 정치에서 물러나 All-India Village Industries Association을 창립했습니다. 두 기관 모두 미래의 적절한 기술 운동과 유사한 마을 기반 기술에 중점을 두었습니다.
중국은 또한 마오 쩌둥 (毛澤東) 시대와 다음의 문화 혁명시기에 적절한 기술과 유사한 정책을 시행했다. 문화 혁명 기간 동안 “두 다리 걷기”라는 아이디어를 기반으로 한 개발 정책은 대규모 공장과 소규모 마을 산업의 발전을 옹호했다.
E. F. Schumacher
이러한 초기 사례에도 불구하고 Ernst Friedrich “Fritz”Schumacher 박사는 적절한 기술 운동의 창시자로 인정 받고 있습니다. 유명한 이코노미스트 슈마허 (Schumacher)는 영국 국립 석탄위원회 (The National National Coal Board)에서 20 년 넘게 일하면서 광부에게 가해지는 흑사병에 대한 무관심한 반응으로 업계의 규모를 비난했습니다. 그러나 슈마허 (Schumacher)가 적절한 기술의 기본 원칙을 형성하는 데 도움을 준 것은 인도와 버마와 같은 개발 도상국과의 협력이었습니다.
슈마허는 1962 년 인도 기획위원회 보고서에서 적절한 기술로 알려진 “중간 기술”에 대한 아이디어를 처음으로 발표했다. 그는 인도가 오랫동안 노동력이 부족하고 자본이 부족하다고 언급하면서 “중간 산업 기술”을 요구했다. 인도의 노동 잉여. Schumacher는 Planning Commission 보고서에 앞서 수년간 중간 기술에 대한 아이디어를 개발해 왔습니다. 1955 년 버마 정부의 경제 고문으로 출간 한 그는 서구 경제가 개발 도상국에 미치는 영향에 대한 최초의 비판 인 “불교 국가의 경제”라는 짧은 논문을 출간했다. 불교와 더불어 슈마허는 자신의 생각을 간디에게 돌렸다.
처음에는 슈마허의 생각이 인도 정부와 주요 개발 경제학자들에 의해 거부되었습니다. 관심을 끌기 위해 중급 기술에 대한 생각이 약해질 것 같았던 Schumacher, George McRobie, Mansur Hoda 및 Julia Porter는 1965 년 5 월 약 20 명의 사람들을 모아 중급 기술 개발 그룹 (ITDG)을 구성했습니다. 옵서버 (Observer)에 실린 슈마허 (Schumacher) 논문은이 그룹에 대한 많은 관심과 지원을 얻었습니다. 1967 년에이 단체는 농촌 개발을위한 소규모 장비 안내 및 7,000 부의 사본을 판매했습니다. ITDG는 또한 이러한 요구를 해결하기위한 중간 기술을 개발하기 위해 특정 건축물, 건축물, 에너지 및 물과 같은 특정 기술 요구 사항을 중심으로 전문가 및 실무자 패널을 구성했습니다. 1968 년 ITDG가 주최 한 회의에서 “중간 기술”이라는 용어는 오늘날 사용 된 “적절한 기술”이라는 용어로 폐기되었습니다. 중기 기술은 기술이 선진 (또는 고등) 기술보다 열등하고 제안자가 제시 한 개념에 포함 된 사회적 및 정치적 요인을 포함하지 않는다는 점에서 비판 받아 왔습니다. 1973 년 Schumacher는 영향력있는 일에서 대중적인 청중에게 적절한 기술 개념을 설명했습니다. Small is Beautiful : 사람들이 마력을 쓴 것처럼 경제학 ….
성장 추세
1966 년에서 1975 년 사이에 설립 된 새로운 적절한 기술 기관의 수는 지난 9 년보다 3 배나 많았습니다. 또한 산업화 된 국가의 문제, 특히 에너지 및 환경과 관련된 문제에 적절한 기술을 적용하는 데 중점을 둔 조직이 증가했습니다. 1977 년 OECD는 적절한 기술 개발 및 홍보와 관련된 680 개 기관을 적절한 기술 디렉토리에서 확인했습니다. 1980 년까지이 숫자는 1,000 개 이상으로 증가했습니다. 국제기구와 정부 부처도 적절한 기술의 주요 혁신 주체로 부상하면서 설립 된 규범에 맞서 싸우는 작은 운동에서부터 해당 시설이 지원하는 합법적 인 기술 선택으로 발전하고 있음을 나타냅니다. 예를 들어 미주 개발 은행 (Inter-American Development Bank)은 1976 년 중기 기술 적용위원회를 설립했으며 세계 보건기구 (World Health Organization)는 1977 년에 적절한 건강 프로그램 프로그램을 설립했습니다.
적절한 기술이 선진국에서도 점차 적용되고 있습니다. 예를 들어, 1970 년대 중반의 에너지 위기로 인해 1977 년 미 의회에서 처음으로 300 만 달러의 예산으로 적절한 기술을위한 국가 센터 (NCAT)가 창설되었습니다. 센터는 적절한 기술 시연을 후원하여 “저소득층 사회가 삶의 질을 향상시킬 수있는 더 나은 방법을 찾도록 돕고, 현재 보유하고있는 기술과 자원으로 수행 할 수있게 할 것”이라고 후원했습니다. 그러나 1981 년까지 NCAT의 자금 지원 기관인 Community Services Administration은 폐지되었습니다. 수십 년 동안 NCAT는 적절한 기술 프로그램을 개발하기로 계약 한 미국 에너지 및 농업 부처와 협력했습니다. 2005 년 이래로 NCAT의 정보 웹 사이트는 더 이상 미국 정부의 지원을받지 않습니다.
쇠퇴
최근 몇 년 사이에 적절한 기술 운동이 계속 쇠퇴하고 있습니다. 독일의 독일 기술 교환 (GATE)과 네덜란드 기술 개발 이전 (TOOL)은 더 이상 운영되지 않는 조직의 예입니다. 최근 한 연구에서 인터넷 시대에 정보를 전송하는 비용이 상대적으로 저렴 함에도 불구하고 AT 배포에 대한 지속적인 장벽에 주목했습니다. 이러한 장벽은 다음과 같이 밝혀졌습니다 : AT는 열등한 또는 “가난한 사람의”기술, AT의 기술 이전 가능성 및 견고성, 자금 부족, 제도적 지원 약화, 시골 빈곤 퇴치시의 거리 및 시간 문제로 간주됩니다.
보다 자유로운 시장 위주의 시각도이 분야를 지배하기 시작했다. 예를 들어, International Development Enterprises (적절한 기술 이상을 따르는 제품을 설계하고 제조하는 조직)의 설립자 인 Paul Polak은 2010 년 블로그 게시물에서 적절한 기술을 사용하지 못했다고 선언했습니다.
Polak은 “다른 90 % 디자인”운동이 적절한 기술을 대체했다고 주장합니다. 적절한 기술 운동을 통해 성장하면서 다른 90 %를지지하는 사람들은 우리 중 많은 사람들이 취하는 대부분의 제품과 서비스에 거의 또는 전혀 액세스하지 못하는 68 억 인구 중 58 억 인구에 대한 저비용 솔루션을 창안합니다 당연하다. ”
적절한 기술에 필수적인 아이디어 중 많은 부분이 이제 점점 더 인기있는 “지속 가능한 개발”운동에서 발견 될 수 있습니다.이 운동은 많은 사람들이 미래 세대를위한 환경을 보존하면서 인간의 요구를 충족시키는 기술 선택을 옹호합니다. 1983 년에 OECD는 “적절한 기술의 세계”라는 제목의 적절한 기술 기관에 대한 광범위한 설문 조사 결과를 발표했습니다.이 기술에는 “작업장 당 투자 비용이 적고 생산 단위당 투자가 적으며, 조직의 단순성, 특정 사회 또는 문화 환경에 대한 높은 적응력, 천연 자원의 사용을 줄이는 것, 최종 제품의 저렴한 비용 또는 높은 잠재 고용 가능성 등이 포함됩니다. 오늘날 OECD 웹 사이트는 “통계 용어 용어집”에서 “적절한 기술”항목을 “환경 적으로 건전한 기술”로 리디렉션합니다. 유엔의 “경제 및 사회 개발 지수”는 또한 “적절한 기술”항목에서 “지속 가능한 발전”으로 방향을 전환합니다.
잠재적 인 재기
이러한 감소에도 불구하고 2005 년에 이름 변경 후 실용 행동이 된 ITDG를 포함하여 여러 적절한 기술 조직이 여전히 존재합니다. Skat [영구 죽은 링크] (Schwierzerische Kontaktstelle für Angepasste Technology)는 1998 년 사립 컨설턴트가 되서 일부 중급 기술 활동은 농촌 물 공급 네트워크 (RWSN)를 통해 스카트 재단 (Skat Foundation)에 의해 계속됩니다. 여전히 매우 활발한 또 다른 배우는 자선 CEAS (Center Ecologique Albert Schweitzer)입니다. 식품 변형 및 태양열 히터 분야의 선구자로서 서 아프리카 및 마다가스카르에서 직업 훈련을 제공합니다. 현재 인터넷의 기술을 가능하게하기 때문에 오픈 소스 기술 (OSAT)을 채택하는 그룹의 수로 볼 때 현저한 재기가 있습니다. 이러한 OSAT 그룹에는 Akvo Foundation, Appropedia, 적절한 기술 협력, 촉매 공동체, 대체 기술 센터, 개발 대안 센터, 국경없는 엔지니어, 오픈 소스 생태학, 실제 활동 및 마을 지구가 포함됩니다. 가장 최근에 ASME, 미국 국경없는 엔지니어 (Engineers Without Borders)와 IEEE는 변화하는 엔지니어링을 생산하기 위해 함께 모였습니다.이 기술은 가장 시급한 인도 주의적 도전에 대한 적절한 현지적이고 적절한 지속 가능한 솔루션 개발을 용이하게합니다.
술어
적절한 기술은 종종 이러한 유형의 기술에 대한 다양한 이름의 포괄적 인 용어로 사용됩니다. 종종 이러한 용어는 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 그러나 다른 용어보다 한 용어를 사용하면 문제의 기술적 선택의 구체적인 초점, 편견 또는 의제를 나타낼 수 있습니다. 현재 적절한 기술로 알려진 개념의 원래 이름 인 “중간 기술”은 종종 “비효율적 인”전통 기술보다 생산적 인 기술에 초점을 맞춘 적절한 기술의 하위 집합으로 간주되지만 산업화 된 사회 기술보다 비용이 적게 듭니다 . 적절한 기술 우산 아래에있는 다른 유형의 기술은 다음과 같습니다.
자본 절약 기술
노동 집약적 인 기술
대체 기술
자조 기술
마을 수준 기술
커뮤니티 기술
프로그레시브 기술
원주민 기술
인민 기술
광 엔지니어링 기술
적응 형 기술
경공업 기술
소프트 기술
이 용어 각각에 대해 학술 문헌, 조직 및 정부 정책 자료에 다양한 경쟁 정의가 존재합니다. 그러나, 일반적인 합의는 위의 목록에 의해 표현 된 아이디어를 포함하는 적절한 기술입니다. 또한 적절한 기술을 언급 할 때 한 용어를 다른 용어보다 우선 사용하면 특정 경제적 또는 사회적 변수에 대한 이데올로기 적 편견이나 강조를 나타낼 수 있습니다. 일부 용어는 근본적으로 고용 증가 및 노동 이용 (노동 집약적 또는 자본 절약 기술)의 중요성을 강조하지만, 다른 용어는 인간 개발의 중요성 (자조 및 인민 기술)을 강조 할 수 있습니다.
하드 및 소프트 기술을 구별하는 것도 가능합니다. 모리스 알버트슨 (Maurice Albertson) 박사와 오드리 폴크 너 (Audrey Faulkner)에 따르면, 적절한 하드 기술은 “지역 사회가 정의한 필요를 충족시키는 공학 기술, 물리적 구조 및 기계 장치를 사용하고 있거나 즉시 사용할 수있는 물질을 활용하는 것입니다. 매우 제한된 외부 원조 (예 : 기술, 재료 또는 재정적 지원)가있는 지역 주민이 일반적으로 경제적 목표와 관련이 있습니다. ”
Albertson과 Faulkner는 적절한 소프트 기술을 “사회 구조, 인간 상호 작용 프로세스 및 동기 부여 기술”을 다루는 기술로 생각하며 상황 분석, 선택 및 선택에있어서 개인과 그룹의 사회적 참여와 행동을위한 구조와 과정 – 변화를 가져 오는 행동을 구현하십시오. ”
예제들
농업 : 환경 적으로 건전하고 소규모이며 단순한 퍼마 컬쳐, 유기농, 대체 작물, 퇴비화, 재활용, 살충제의 통합 된 해충 관리 및 대안, 소규모 관개, 수경법, 양식업, 소규모 농업
농업 도구 : 소규모, 단순, 경제적, 자기 건설, 손에 들고, 동물 견인, 태양, 바람, 작은 수력
건조 : 보존 및 보관 : 소규모, 단순, 경제적, 자체 건설, 태양열
조경 : 환경 적으로 건전하고 소규모이며 지속 가능하다.
양식 : 환경 적으로 건전하고 소규모.
물 공급 및 위생 : 환경 적으로 건전하고 물 절약, 소규모, 건강, 농촌 지역 및 소규모 공동체에 적응, 수동 펌핑, 간단하고 저렴한 펌프
에너지 : 재생 가능하고, 효율적이며, 근육질이며, 화석 연료 대안, 농장에서 생산 된 연료
향상된 스토브 및 숯 생산 : 연료 효율성, 효율성, 건강, 소규모
풍력 : 관개, 소규모, 자체 건설, 경제,
유압 동력 : 마이크로 터빈, 경제적 인, 소규모, 수차, 수력 발전소, 작은 지구 댐,
태양 에너지 : 태양 병 (60 와트 전구에 상당), 태양열 오븐.
바이오 가스 :
주택 및 건설 :
수송:
건강:
과학 교육 :
교육 및 비공식적 인 훈련 :
중소기업 및 협동 조합 :
지역 통신 :
양봉:
마이크로 산업 :
재난 대비 및 구호 :
실무자
BV Doshi, Buckminster Fuller, William Moyer (1933-2002), Amory Lovins, Sanoussi Diakité, Albert Bates, Victor Papanek, Giorgio Ceragioli (1930-2008), Frithjof Bergmann (1931-2008) 등의 기술 분야의 전문가들이 있습니다. , Arne Næss (1912-2009), Mansur Hoda, Laurie Baker.
개발
Schumacher의 중간 기술에 대한 초기 개념은 국내 총생산 (GDP)과 같은 국가 경제의 전반적인 측정치 증가를 통해 총체적 경제 성장을 극대화하는 데 초점을 둔 현재 진행중인 개발 전략에 대한 비판으로 창안되었습니다. 선진국들은 제 2 차 세계 대전 이후 몇 년 동안 개발 도상국의 상황을 인식하게되었다. 선진국들은 산업 혁명 이후 서구 국가들의 소득 수준이 지속적으로 상승했기 때문에 급속한 산업화로 인해 경제적 “이륙 (take-off)”을 초래할 수있는 자본과 기술을 개발 도상국으로 대규모 이전하려는 캠페인에 착수했다. 개발 도상국에서.
그러나 1960 년대 말이 개발 방법이 예상대로 효과가 없었으며, 개발 전문가 및 국가 정책 입안자들이 개발 도상국의 빈곤과 소득 불평등을 증가시킬 수있는 잠재적 인 원인으로 인식하고 있음이 분명 해졌다. 많은 나라에서이 기술의 유입은 그 나라의 전반적인 경제적 능력을 증가 시켰습니다. 그러나, 그것은 클래스 사이에 분명한 구분으로 이중 또는 2 층 경제를 만들었습니다. 외국 기술 수입은 소수의 소수 엘리트에게만 이익이되었습니다. 이것은 또한 재정적 인 기회가 더 많기를 희망하여 시골 빈민층이 도시 도시로 이동하면서 도시화가 증가했습니다. 도시 기반 시설과 공공 서비스에 대한 부담 증가로 인해 “공공 질서와 사회적 구조에 왜곡이 심해질 수 있습니다.”
적절한 기술은 극심한 가난, 기아, 실업 및 도시 이민이라는 네 가지 문제를 해결하기위한 것이 었습니다. Schumacher는 경제 개발 프로그램의 주 목적이 극심한 빈곤 퇴치라는 것을 알았고 대량 실업과 극심한 빈곤 사이의 명확한 연관성을 발견했습니다. 슈마허 (Schumacher)는 개발 노력을 도시 지역으로 편향시키고 농촌 지역 (인구의 대다수가 여전히 살았던 지역)과 고용 증대에 초점을 맞추어 노동자 당 생산량을 증가 시키려했다.
선진국
적절한 기술이라는 용어는 선진국에서도 환경 및 사회에 부정적인 영향을 덜주는 기술 및 엔지니어링의 사용을 기술하는 데 사용됩니다. 즉, 기술은 환경 적으로 지속 가능하고 사회적으로 적합해야합니다. E. Schumacher는 Small is Beautiful 책에 기술 된 기술은 건강, 아름다움 및 영속성과 같은 가치를이 순서대로 증진시키는 경향이 있다고 주장합니다.
선진국에서 사용되는 적합한 기술의 유형은 종종 기능적이며 상대적으로 저렴한 (실제 AT보다 비싸지 만) 재생 가능한 자원을 사용하는 내구성이있는 적절한 기술인 “적절하고 지속 가능한 기술”(AST)입니다. AT에는이 내용이 포함되어 있지 않습니다 (Sustainable design 참조).
개발 책임, 기술 적응 및 통제
일반적으로 신자유주의 자본주의 집행 과정에서 경제적 분배 문제가 악화되고 결국 자원의 편익이 일방적으로 분배된다. 모든 분야의 엔지니어는 기술 개발이 무엇인지, 그 결과가 무엇인지, 그리고 개발 프로세스를 시작하고 지시하거나 영향을 미치는 데 많은 책임이 있음을 인식해야합니다. 세계 경제의 경제 여건을 살펴보면 엔지니어, 과학자, 기술자 및 관리자가 더욱 심각한 경제적 압박으로 인해 이익만을 위해 기술 개발을 진행하고 지속 가능성에 대한 우려를 제쳐 놓을 수 있다는 사실을 무시할 수 없습니다.
엔지니어는 개발 대상 기술이 어떤 대상 그룹에 대해 결정되는지, 어떤 이점을 가져다 주는지, 어떤 의미를 지니 며, 특정 목적 및 특정 환경에 어떻게 적응할 수 있는지에 대해 명확히해야합니다. 기술 관리의 주제.
개발 도상국에서 사용하기 위해 특별히 고안된 적응 형 기술이 있으며, 지속 가능한 개발과 그 사용이 결합되도록 보장됩니다. 특별한 환경에서 사용하기위한 적응은이 목적을 위해 특별히 개발되어야한다.
특정 기술 제품이 인류의 생존을 위태롭게하는 파괴력을 개발할 수 있다는 것을 알고 있거나 이러한 힘이 곧 풀려나 게된다면 어떤 기술은 사상 교육과 사회적 행동의 맥락에서 제한되어야한다는 것도 분명해진다. 그 효과는 수십 년 동안 완전히 전개 될 것입니다. 인위적인 산업 과정에서 배출되는 온실 가스뿐만 아니라 기후 변화와 관련하여 핵무기에도 적용된다. 국경의 설정은 주로 정치 기술적 통제를 통해 이루어 지지만 책임은 정치인에게만 남겨 둘 수 없다. 기술 발전의 맥박에 더 가까운 엔지니어, 과학자, 기술자 및 관리자는 생각하고 참여해야합니다.
개발 도상국의 소프트 하이테크 기술이나 개발 도상국 및 개발 도상국의 적응 형 기술도 시장의 압박에 의해 선호되는 바람직하지 않은 발전을 제한하지는 못하지만, 그러한 기술의 개념과 함께 재래식 (자본주의) 경제에서 생산되고 사용되는 기술을 다루는 것은 제한적 일 수밖에 없다. 최근 과거의 부진한 반전과 재배 향에 적어도 하나의 대안이 주어진다. 지속 가능한 성격 (오랫동안 지속되는 감의 의미에서) 때문에 부드러운 첨단 기술과 적응 된 기술은 인간의 이익을 개발 요구 사항의 초점으로 되돌려 놓습니다. 그러나 경제적으로 어려운 환경에서는 필요한 효과를 발휘할 수 있어야합니다.
비판
적응 형 기술을 이용한 개발 원조 프로젝트의 실행에 대한 비판은 Dr. 헬무트 젤 (Helmut Zell), 탄자니아에서의 2 년간의 체류 기간 동안 현실을 다루는 기회를 가졌습니다. Zell은 탄자니아의 관련 기관들이 시제품 목록을 많이 보유하고는 있지만 시장성에 거의 도달 한 적이 없기 때문에 맞춤형 기술 제품을 상업적으로 출시 한 것은 거의 없거나 거의 없었습니다. 대부분의 경우, 경제 계산이나 시장 조사 없이도 무작위로 개발되었습니다. 그들은 종종 기능적 결함이 있었고 가격 대비 성능 비율이 낮았다. 또한 그들은 종종 고품질의 해외 수입 물품과 경쟁해야했습니다. Zell은 (노동 시장 친화적 인) 노동 집약적 생산 방식은 좋은 가격 – 성능 비율을 달성하는 원칙과 모순된다고 주장한다. Zell은 거기에 책임이있는 기관들이 국내 산업과 제대로 협력하지 않았으며 프로토 타입의 개발은 의도적으로 생산 성숙에 도달하는 것이 아니라 자체 보존 이익에 의해 주도되었다는 점에 주목했다. 하나의 Adapted Technology 제품이 Zell을 경쟁력있게 만들 수 있습니다.