전 지구적인 격변 적 위험은 근대 문명을 손상 시키거나 파괴하는 것조차도 전 세계적으로 인간의 안녕을 해칠 수있는 가설적인 미래의 사건입니다. 인간의 멸종을 초래하거나 영구적으로 그리고 인류의 잠재력을 현저히 감소시킬 수있는 사건은 실존 적 위험으로 알려져 있습니다.
잠재적 인 전 지구적인 격변 적 위험은 인위적 위험 (인간, 기술, 거버넌스, 기후 변화)과 자연적 또는 외부 적 위험을 포함합니다. 기술 위험의 예는 적대적인 인공 지능과 파괴적인 생명 공학 또는 나노 기술입니다. 불충분하거나 악의적 인 글로벌 거버넌스는 핵전쟁, 유전자 변형 생물체를 이용한 생물 테러, 전력망과 같은 핵심 인프라를 파괴하는 사이버 테러와 같은 세계적 전쟁과 같은 사회적 정치적 위험에 위험을 초래합니다. 또는 자연적인 전염병 관리 실패. 지구 시스템 거버넌스 영역의 문제와 위험에는 지구 온난화, 종의 멸종을 비롯한 환경 파괴, 비 공평한 자원 분배로 인한 기아, 인간 과밀, 작물 파손 및 비 지속 가능한 농업이 포함됩니다. 비 인위적 위험의 예로는 소행성 충돌 사건, 초고압 화산 폭발, 치명적인 감마선 폭발, 전자 장비를 파괴하는 지자기 폭풍, 자연적 장기 기후 변화 또는 적대적인 외계 생명체 등이 있습니다.
분류
전 지구 적 격변 적 실존 적
철학자 닉 보스톰 (Nick Bostrom)은 범위와 강도에 따라 위험을 분류합니다. “전 지구 적 격변 적 위험”은 범위에서 적어도 “전 지구 적”인 모든 위험이며, 주관적으로는 “지각 할 수없는”강도는 아닙니다. 범위 내에서 “세대 간”(모든 미래 세대에 영향을 미침) 집단과 강도가 “종착역”인 집단은 실존 적 위험으로 분류됩니다. 전 지구적인 격변 적 위험이 지구상의 생명의 대부분을 죽일 수는 있지만 인류는 여전히 잠재적으로 회복 할 수 있습니다. 실존 적 위험은 다른 한편으로는 인류를 파괴하고 (아마도 인간 이외의 생명체 및 / 또는 식물 생명체의 가장 기본적인 종족을 제외하고) 적어도 문명 회복의 기회를 완전히 없애는 것입니다. Bostrom은 실존 적 위험을 훨씬 더 중요하게 생각합니다.
리차드 포스너 (Richard Posner)도 재앙과 위험에 대한 대격변에서 “지역적 또는 지역적”규모가 아닌 전 세계적으로 “전복이나 파멸”을 초래하는 사건들을 골라 내고 그룹화합니다. 포스 너는 인적 자원의 전체적인 생존을 직접적으로 또는 간접적으로 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문에 비용 편익 근거에 특별한주의를 기울일만한 가치가있는 사건을 골라냅니다. Posner의 사건에는 유성 충돌, 급격한 지구 온난화, 회색 끈적 거리기, 생물 테러 및 입자 가속기 사고가 포함됩니다.
연구원은 인류가 전에 결코 파괴 된 적이 없기 때문에 인간 멸종 근처에서 직접 공부하는 것이 어려움을 경험합니다. 이것이 미래에 있지 않을 것이라는 의미는 아니지만 생존자 편견으로 인해 모델링 실존 적 위험을 어렵게 만듭니다.
기타 분류
Bostrom은 네 가지 유형의 실존 적 위험을 식별합니다. “강타”는 갑작스런 재앙이며 우발적이거나 고의적 인 것일 수 있습니다. 그는 가장 주목할만한 강박 관념은 나노 기술, 핵전쟁, 그리고 우주가 끝날 시뮬레이션이라는 가능성의 악의적 인 사용이라고 생각합니다. “위기”는 인류가 살아남지 만 천천히 문명이 파괴되는 시나리오입니다. 그가 생각하는 가장 큰 원인은 천연 자원의 고갈, 기술 진보를 막아주는 안정적인 세계 정부, 평균 지능을 낮추는 이질성 압력 때문이라고 그는 믿는다. “비명”은 바람직하지 않은 미래입니다. 예를 들어, 한 가지 마음이 컴퓨터와 병합하여 힘을 키우는 경우 인간의 문명을 지배 할 수 있습니다. 보스 트롬은이 시나리오가 결함이있는 초능력과 억압적인 전체주의 정권에 뒤 이은 것 같다고 믿는다. “Whimpers”는 인간 문명이나 현재 가치의 점진적인 감소입니다. 그는 가장 가능성있는 원인이 외계인의 침략에 뒤 이은 도덕적 선호를 변화시키는 진화라고 생각합니다.
실존 적 위험의 도덕적 중요성
일부 학자들은 미래 세대에게 큰 이익을 가져다 줄 수있는 이유로 실존 적 위험을 줄이는 것을 강력히지지하고 있습니다. Derek Parfit은 태양의 확장으로 인해 지구가 살기가 어려워지기 전에 우리의 자손들이 잠재적으로 40 억년 동안 생존 할 수 있었기 때문에 멸종은 커다란 손실이라고 주장했다. 닉 보스토롬 (Nick Bostrom)은 식민지화의 공간에서보다 큰 가능성이 있다고 주장했다. 미래의 인간이 공간을 식민지화한다면, 그들은 다른 행성에있는 매우 많은 수의 사람들을지지 할 수 있으며 잠재적으로 수조 년 동안 지속될 수 있습니다. 그러므로 실존 적 위험을 조금이라도 줄이면 미래에 존재할 것으로 예상되는 사람들의 수에 매우 큰 영향을 미친다.
기하 급수적 인 할인은 이러한 미래의 이익을 훨씬 덜 중요하게 만듭니다. 그러나 제이슨 마테 니 (Jason Matheny)는 실존 적 위험 감소의 가치를 평가할 때 그러한 할인이 부적절하다고 주장했다.
일부 경제학자들은 실존 적 위험은 아니지만 전 지구적인 격변 적 위험의 중요성에 대해 논의했습니다. Martin Weitzman은 기후 변화로 인한 예상되는 경제 피해의 대부분이 온난화가 중간 예상치를 크게 상회하여 치명적인 피해를 입을 가능성이 희박하다는 점에서 비롯 될 수 있다고 주장합니다. 리처드 포스너 (Richard Posner)는 일반적으로 대규모 재앙으로 인해 예측하기 힘든 작은 위험에 대해 우리가 너무 적게하고 있다고 주장했습니다.
수많은인지 적 편향은 범위 무감각, 쌍곡선 할인, 가용성 휴리스틱, 연결 오류, 영향 휴리스틱 및 과도한 신뢰 효과와 같은 실존 적 위험의 중요성에 대한 사람들의 판단에 영향을 미칠 수 있습니다.
범위 무감각은 사람들이 인류의 멸종을 어떻게 생각하는지에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 사람들이 이타적인 이념에 돈을 기부하도록 동기를 부여하면, 그들이 기꺼이주고 싶어하는 양은 문제의 심각성에 따라 선형 적으로 증가하지 않습니다. 사람들은 약 2,000 명에 달하는 약 20 만 마리의 새가 기름에 갇히는 것을 우려하고 있습니다. 마찬가지로 사람들은 대다수의 사람들보다 개인에 대한 위협에 더 관심을 갖는 경우가 많습니다.
잠재적 인 위험 원
유적 위험의 일부 원인은 유성 충돌 또는 초 연쇄와 같은 자연적입니다. 이들 중 일부는 과거에 대규모 멸종을 초래했습니다. 반면에 지구 온난화, 환경 파괴, 공학적 전염병 및 핵전쟁과 같은 인위적 위험이 있습니다.
인위적
캠브리지 대학 (Cambridge University)의 캠브리지 프로젝트 (Cambridge Project)는 인간 종에 대한 “가장 큰 위협”은 사람이 만든 것이라고 주장한다. 인공 지능, 지구 온난화, 핵전쟁, 가짜 생명 공학입니다. 인류 연구소의 미래는 또한 인간의 멸종은 자연적 원인보다 인위적인 원인에서 더 많이 발생할 것이라고 말했습니다.
인공 지능
빠르게 초능력이되는 컴퓨터를 배우는 것은 예기치 못한 행동을 취하거나 로봇이 인류를 능가 할 것이라고 제안되었습니다 (하나의 기술 특이점 시나리오). 탁월한 계획과 조직 능력, 그리고 개발할 수있는 새로운 기술의 범위 때문에, 최초의 지구 superintelligence가 급속히 경쟁 할 수없고 타의 추종을 불허 할 수있는 가능성이 있습니다. 가능한 모든 결과를 가져올 수있을 것입니다. 목표 달성을 방해 할 수있는 모든 시도를 사실상 막을 수 있습니다. 그것이 선택한 경우, 다른 도전적인 라이벌 지성을 제거하고, 닦아 낼 수 있습니다. 양자 택일로 그것들을 조작하거나 설득하여 자신의 이익을 향한 자신의 행동을 바꾸거나 단순히 간섭 시도를 방해 할 수도있다. 보스 트롬 (Bostrom)의 책 Superintelligence : Paths, Dangers, Strategies에서 그는 이것을 통제 문제로 정의합니다. 물리학 자 스티븐 호킹 (Stephen Hawking), 마이크로 소프트 창립자 인 빌 게이츠 (Bill Gates)와 스페이스 엑스 (SpaceX) 창립자 인 엘론 머스크 (Elon Musk)는 호킹 박사가 “인류의 종말을 예고 할 수있다”는 이론을 세우면서 이러한 우려를 되풀이했다.
2009 년 인공 지능 향상 협회 (AAAI)는 컴퓨터와 로봇이 어떤 종류의 자치권을 획득 할 수 있는지, 그리고 이러한 능력이 위협이나 위험을 어느 정도 초래할 수 있는지 논의하기 위해 회의를 주최했습니다. 이들은 일부 로봇이 자체적으로 전원을 찾고 무기로 공격 대상을 독립적으로 선택할 수있는 등 다양한 형태의 반 자율성을 획득했다고 언급했다. 그들은 또한 일부 컴퓨터 바이러스가 제거를 피할 수 있고 “바퀴벌레 정보”를 획득했다고 지적했다. 그들은 과학 소설에 묘사 된대로 자기 인식이 가능하지 않겠지 만 다른 잠재적 인 위험 요소와 함정이 있음을 지적했습니다. 여러 미디어 소스와 과학 그룹은 서로 다른 영역에서 각각의 경향을 지적하면서 함께 로봇 기능과 자율성을 가져올 수 있으며 몇 가지 고유 한 문제를 제기 할 수 있습니다.
인공 지능 전문가에 대한 조사에 따르면 인류에 장기간 영향을 미칠 수있는 인간 수준의 기계 학습이 “극히 나쁜 (예 : 인간의 멸종)”가능성이 5 %라고 추정했습니다. The Future of Humanity Institute의 조사에 따르면 2100 년까지 superintelligence에 의해 5 %의 멸종 가능성이 예측되었습니다. Eliezer Yudkowsky는 신인 동형의 편향으로 인해 인공 지능으로 인한 위험이 다른 알려진 위험보다 예측하기 어렵다고 생각합니다. 사람들은 인공 지능에 대한 자신의 판단을 자신의 경험에 근거하므로 AI의 잠재력을 과소 평가한다고 주장합니다.
생명 공학
생명 공학은 생물 공학 생물체 (바이러스, 박테리아, 곰팡이, 식물 또는 동물)의 형태로 전 지구적인 파국적 위험을 초래할 수 있습니다. 많은 경우에 유기체는 우리가 의존하는 인간, 가축, 작물 또는 다른 유기체 (예 : 수분 조절제 또는 장내 세균)의 병원균이 될 수 있습니다. 그러나 생태계 기능을 격변시킬 수있는 모든 유기체. 필수 작물을 아웃 컴 파트팅하는 경쟁이 치열한 잡초는 생물 공학 위험을 야기합니다.
생명 공학 재앙은 통제 된 환경에서 벗어나는 유 전적으로 조작 된 유기체를 우발적으로 방출하거나, 필수 자연 또는 농경 생태계와 예기치 못한 대격변의 상호 작용을 일으키는 것으로 밝혀진 그러한 유기체의 계획된 방출 또는 생물학적 인 용도의 의도적 인 사용에 의해 야기 될 수 있습니다 생물학 전쟁에서의 대리인, 생물 테러 공격. 병원균은 독성 및 기타 특성을 변경하기 위해 고의적으로 또는 의도하지 않게 유 전적으로 변형 될 수 있습니다. 예를 들어, 호주 연구자 그룹은 설치류를 살균하기 위해 바이러스를 개발하는 동안 실수로 마우스백 바이러스의 특성을 변경했습니다. 변형 된 바이러스는 백신 접종 및 자연 저항성 마우스에서도 매우 치명적이었다. 바이러스 특성을 유 전적으로 수정하는 기술적 수단은 적절하게 규제되지 않는다면 미래에 더 널리 이용 될 수 있습니다.
역사적으로 생명 공학의 테러리스트 적용은 드문 경우입니다. 능력의 부족이나 동기 부여로 인한 어느 정도까지는 해결되지 않습니다. 그러나 현재의 개발 상황을 고려할 때 장래에 소설에서 조작 된 병원균이 더 많이 발생할 것으로 예상됩니다. 생물 공학 분야에서 기하 급수적 인 성장이 관찰되었으며, 명사 (Noun)와 치바 (Chyba)는 이것이 향후 수십 년 동안 생물 공학 능력의 주요 증가로 이어질 것이라고 예측했다. 그들은 생물학적 병원체는 대량 생산하기 쉽고 생산을 통제하기가 어렵 기 때문에 생물학적 전쟁 및 생물 테러의 위험은 핵 및 화학 위협과 구별된다고 주장한다. 특히 기술 능력이 개인 사용자에게도 유용 해짐에 따라. Future of Humanity Institute의 설문 조사는 2100 년까지 공학 전염병으로부터 2 %의 멸종 가능성을 예측했습니다.
Noun와 Chyba는 생물 공학과 자연적인 전염병으로부터의 위험을 줄이기위한 3 가지 범주의 조치를 제안한다. 잠재적 인 위험 연구의 규제 또는 예방, 질병 발생의 완화 및 질병 발생을 완화시키기위한 시설 개발 (예 :보다 광범위하게 분포 된 백신).
사이버 공격
사이버 공격은 개인 데이터에서 전력망에 이르기까지 모든 것을 파괴 할 수있는 잠재력이 있습니다. Foresight Institute의 공동 창립자이며 전 회장 인 Christine Peterson은 전기 그리드에 대한 사이버 공격은 치명적인 위험이 될 수 있다고 생각합니다.
지구 온난화
지구 온난화는 19 세기 또는 그 이전부터 인간의 기술로 인한 온난화를 의미합니다. 미래의 기후 변화 예측은 더 많은 지구 온난화, 해수면 상승, 극한 기상 현상 및 기상 재해의 빈도 및 심각성 증가를 의미합니다. 지구 온난화의 영향에는 생물 다양성의 손실, 기존 식량 생산 시스템에 대한 스트레스, 말라리아와 같은 알려진 감염성 질병의 확산 증가, 그리고 미생물의 신속한 돌연변이가 포함됩니다. 2017 년 11 월 184 개국의 15,364 명의 과학자들의 발표에 따르면, 화석 연료 사용, 인구 증가, 삼림 벌채, 농업 생산을위한 토지 과도 사용, 특히 육류 소비를위한 반추 동물의 온실 가스 증가 수준은 앞으로 수십 년 동안 인간의 불행이 증가 할 것으로 예측하는 방법.
환경 재앙
인구 과잉, 경제 개발 및 비 지속 가능한 농업의 현재 추세에 의해 세계 작물의 파괴 및 생태계 서비스의 붕괴와 같은 환경 적 또는 생태 학적 재앙이 유발 될 수있다. 대부분의 환경 시나리오는 다음 중 하나 이상을 포함합니다 : 홀로 세 멸종 사건, 지구 인구의 약 절반이 안전한 식수 부족, 수분자 감소, 남획, 대규모 삼림 벌채, 사막화, 기후 변화 또는 대규모로 이어질 수있는 물의 희소성 수질 오염 에피소드. 21 세기 초반에 감지 된이 방향의 위협은 식민지 붕괴 (colony collapse disorder)로 서양 꿀벌의 절박한 멸종을 예고 할 수있는 현상입니다. 벌이 수분에 중요한 역할을하기 때문에 벌이 멸종되면 먹이 사슬이 심각하게 파괴 될 것입니다.
The Lancet에 실린 10 월의 2017 년 보고서는 독성 공기, 물, 토양 및 작업장이 2015 년 전 세계적으로 900 만 명의 사망자, 특히 다음과 같은 비 감염성 질병에 대한 감수성을 증가시켜 사망과 관련이있는 대기 오염으로 인해 전 세계적으로 책임이 있다고 밝혔습니다. 심장병, 뇌졸중, 폐암 이 보고서는 오염 위기가 “지구가 가져올 수있는 오염 물질의 양에 대한 봉투”와 “인간 사회의 지속적인 생존을 위협하고있다”고 경고했다.
광물 자원 고갈
루마니아계 미국 경제학자 인 경제학의 선구자이자 생태 경제학의 패러다임 창설자 인 루마니아계 미국인 경제학자는 인간의 인구와 소비 수준을 유지할 수있는 지구의 능력 인 지구의 운반 능력이 미래에 언젠가는 감소 할 것이라고 주장했다 지구의 유한 광물 자원 재고가 현재 추출되고 사용되기 때문에; 결과적으로 세계 경제 전체가 필연적 인 미래의 붕괴로 나아가 인간 문명 자체의 종말로 이어진다는 것을 의미합니다 .303f 생태 경제학자이자 꾸준한 국가의 이론가 인 Herman Daly는 Georgescu-Roegen의 한 학생으로, “우리가 할 수있는 전부는 지구상의 현재와 미래의 삶을 지원하기위한 제한된 창조 능력을 낭비하는 것을 피하는 것”이라고 주장함으로써 논쟁했다.
Georgescu-Roegen과 Daly가 이러한 견해를 발표 한 이래로,이 분야의 여러 학자들은 현재와 미래 세대의 알려지지 않은 숫자 사이에 지구의 유한 광물 자원을 균등하게 분배하는 실존 적 불가능성에 대해 논의 해왔다. 인류가 결국 멸종 위기에 직면할지 여부를 사전에 알 수있는 방법이 거의 없기 때문에이 세대는 우리에게 알려지지 않을 것입니다. 사실상 주식의 일시적인 분배는 미래의 어떤 시점에서 필연적으로 보편적 인 경제적 감소로 끝날 것입니다. : 253-256 : 165 : 168-171 : 150 : 53 : 106-109 : 546-549 : 142-145
실험적 기술 사고
Nick Bostrom은 지식 추구에서 인류가 실수로 지구와 태양계를 파괴 할 수있는 장치를 만들 수 있다고 제안했습니다. 원자력 및 고 에너지 물리학에 대한 조사는 치명적인 결과를 초래하는 비정상적인 조건을 만들 수 있습니다. 예를 들어, 과학자들은 첫 번째 핵 실험이 대기를 점화 시킬지 모른다고 우려했다. 최근에 다른 사람들은 RHIC 또는 대형 Hadron Collider가 블랙홀, 이상한 곳 또는 잘못된 진공 상태와 관련된 연쇄 반응의 글로벌 재난을 시작할 수도 있다고 우려했습니다. 이러한 특정 관심사는 논박되었지만 일반적인 우려 사항은 여전히 남아 있습니다.
생명 공학 기술은 대유행을 일으킬 수 있고 화학전은 극단적으로 진행될 수 있습니다. 나노 기술로 인해 통제가 불가능한 자기 복제 로봇이 지구상의 모든 생명체를 소비하면서 동시에 더 많은 것을 만들어내는 회색 끈적 거리기가 발생할 수 있습니다. 고의적으로 또는 우발적으로
나노 기술
많은 나노 기술이 개발 중이거나 현재 사용되고 있습니다. 중요한 전 지구적인 격변 적 위험을 초래하는 것으로 보이는 유일한 것은 분자 제조이며, 이는 원자 정밀도로 복잡한 구조를 구축 할 수있는 기술입니다. 분자 제조는 나노 기술에서 상당한 진보를 필요로하지만 일단 달성되면 저비용으로 대용량의 나노 팩토리에서 고도의 제품을 생산할 수 있습니다. 나노 팩토리가 다른 나노 팩터를 생산할 수있는 능력을 갖게되면 입력 물, 에너지 및 소프트웨어와 같은 상대적으로 풍부한 요소에 의해서만 생산이 제한 될 수 있습니다.
분자 제조는 많은 다른 제품들 중에서도 매우 진보 된 내구성있는 무기를 저렴하게 생산하는 데 사용될 수 있습니다. 컴팩트 한 컴퓨터와 모터가 장착됨에 따라 점점 더 자율적이 될 수 있고 다양한 기능을 가질 수 있습니다.
크리스 피닉스 (Chris Phoenix)와 트레 이더 (Treder)는 나노 기술로 인한 치명적인 위험을 세 가지 범주로 분류합니다.
AI 및 생명 공학과 같은 다른 기술의 발전을 촉진합니다.
잠재적 위험성 제품의 대량 생산을 가능하게하여 사용 방법에 따라 위험 역학 (예 : 군비 경쟁)을 유발합니다.
파괴적인 효과를 지닌 통제되지 않은 자기 영속 과정.
몇몇 연구원은 나노 기술로 인한 위험의 대부분은 전쟁, 무기 경쟁 및 파괴적인 세계 정부로 이어질 가능성이 있다고 말합니다. 나노 기술 무기의 유용성이 핵무기 경쟁과 비교하여 불안정한 군비 경쟁을 초래할 가능성이있는 몇 가지 이유가 제안되었습니다.
많은 수의 선수가 경기를 치러야 할 가능성이 낮기 때문에 경기에 참가하기를 원할 수도 있습니다.
분자 제조로 무기를 만드는 능력은 값 싸고 쉽게 숨길 수 있습니다.
따라서 상대방의 능력에 대한 통찰력 부족으로 인해 플레이어는 조심성을 잃거나 선제 공격을 시도 할 수 있습니다.
분자 제조는 잠재적 인 평화 증진 요소 인 국제 무역 의존성을 감소시킬 수있다.
공격의 전쟁은 제조가 싸고 인력이 전장에서 필요하지 않을 수 있기 때문에 침략자에게 더 적은 경제적 위협을 제기 할 수 있습니다.
모든 국가 및 비 국가 행위자에 의한 자율 규제가 달성하기 어려워 보이기 때문에 전쟁 관련 위험을 완화하기위한 조치가 주로 국제 협력 분야에서 제안되었다. 국제 인프라가 확대되어 국제 수준에 주권이 부여 될 수 있습니다. 이것은 무기 통제를위한 노력 조정을 도울 수 있습니다. 국제 원자력기구 (특히 국제 원자력기구 (IAEA)와 유사) 또는 일반적인 무기 통제를 위해 특별히 설계된 국제기구도 설계 될 수있다. 또한 방어 기술에 대한 차별화 된 기술 진보를 공동으로 진행할 수 있는데 이는 플레이어가 일반적으로 선호해야하는 정책입니다. 책임있는 나노 기술 센터는 기술적 제한을 제안합니다. 기술 역량에 관한 개선 된 투명성은 군비 통제를위한 또 하나의 중요한 촉진제가 될 수 있습니다.
그레이 끈적 거리는 또 다른 비극적 인 시나리오인데, 1986 년에 Engines of Creation에서 Eric Drexler가 제안했고, 주류 미디어 및 픽션의 주제가되었습니다. 이 시나리오는 전체 생물권을 에너지 및 빌딩 블록의 원천으로 사용하는 작은 자체 복제 로봇을 포함합니다. 그러나 요즘에는 드렉슬러 (Drexler)를 비롯한 나노 기술 전문가들이 시나리오를 믿지 않는다. Phoenix에 따르면 “소위 회색 끈은 사고가 아닌 고의적이고 어려운 엔지니어링 과정의 산물 일뿐입니다.”
전쟁과 대량 살상
가장 자주 조사 된 시나리오는 핵전쟁 및 최후의 심판의 장치입니다. Martin Hellman 교수는 연간 핵전쟁 가능성은 희박하지만 장기적으로는 불가피하다고 설명했다. 확률이 0에 가깝지 않으면, 필연적으로 문명의 운이 다 된 날이 올 것이다. 쿠바 미사일 위기 기간 동안 미국의 존 F. 케네디 대통령은 핵전쟁의 가능성을 “3 분의 1에서 1 분의 1 사이”로 추정했다. 미국과 러시아는 14,700 개의 핵무기를 보유하고 있으며 전 세계적으로 추정되는 총 15,700 개의 핵무기가있다. 핵 이외에도 인류에 대한 군사적 위협으로는 생물 전쟁 (BW)이있다. 대조적으로 화학 전쟁은 여러 지역 재앙을 일으킬 수 있지만 글로벌 전쟁을 일으키기는 쉽지 않습니다.
핵전쟁은 전례가없는 인간 사망자 수와 서식지 파괴를 가져올 수 있습니다. 많은 양의 핵무기를 폭발 시키면 기후에 즉각적이고 단기적이며 장기적인 영향을 미쳐 선진 문명에서 상당한 격변을 야기 할 수있는 추운 날씨와 햇빛과 광합성을 감소시킵니다. 그러나 대중의 인식은 때때로 핵전쟁을 “세계의 종말”로 간주하지만 전문가들은 핵전쟁으로 인한 인간 멸종에 낮은 확률을 부여한다. 1982 년 브라이언 마틴 (Brian Martin)은 미국과 소련의 핵 거래는 미국, 유럽, 러시아 등에서 직접 400 ~ 450 만 명을 죽일 수 있으며, 같은 지역에서 후속 조치를 통해 수 억 명이 사망 할 수도 있다고 추정했다. 미래의 휴머니티 연구소 (Future of Humanity Institute)가 실시한 설문 조사에 따르면 전쟁으로 인한 멸종 확률은 2100 년에 4 %, 핵전쟁으로 인한 멸종 가능성은 1 %입니다.
세계 인구 및 농업 위기
20 세기에는 의료 혁명과 녹색 혁명과 같은 농업 생산성의 엄청난 증가로 인하여 인구가 급격히 증가했습니다. 1950 년에서 1984 년 사이, 녹색 혁명이 전세계 농업을 변화 시킴에 따라 세계 곡물 생산량은 250 % 증가했습니다. 농업의 녹색 혁명은 식량 생산이 전 세계 인구 증가와 보조를 맞추거나 실제로 인구 증가를 가능하게하도록 도왔습니다. 녹색 혁명을위한 에너지는 비료 (천연 가스), 살충제 (석유), 탄화수소 연료를 이용한 관개의 형태로 화석 연료에 의해 제공되었습니다. Cornell 대학의 생태학 및 농업 교수 인 David Pimentel과 식품 영양학 연구소의 Mario Giampietro는 1994 년 식품, 토지, 인구 및 미국 경제에 대한 미국의 최대 인구를 식량 및 영양학 연구소 (INRAN)의 수석 연구원이 맡았습니다. 2 억 명의 지속 가능한 경제. 지속 가능한 경제를 달성하고 재난을 피하기 위해서는 미국 인구를 1/3 이상 줄여야하며, 세계 인구는 3 분의 2로 줄여야한다.
이 연구의 저자들은 언급 된 농업 위기가 2020 년 이후에 세계에 영향을 미치기 시작하고 2050 년 이후에 비판적으로 될 것이라고 믿습니다. 지질 학자 데일 알렌 파이퍼 (Dale Allen Pfeiffer)는 앞으로 수십 년 동안 식량 가격이 구제와 대규모 기아없이 전에 경험하지 못했던 글로벌 수준.
밀은 인류에서 가장 많이 생산되는 시리얼입니다. Ug99와 같은 현존하는 곰팡이 감염은 대부분의 현대 품종에서 100 % 작물 손실을 일으킬 수 있습니다. 치료가 거의 또는 전혀 없으며 감염이 바람에 퍼집니다. 세계의 거대한 곡물 생산 지역이 감염되면 밀 공급의 위기로 인해 가격 급등과 다른 식품의 부족이 초래 될 것입니다.
위험 인식
Eliezer Yudkowsky에 따르면 많은인지 적 편향이 범위에 대한 무감각, 휴리스틱 가용성, 대표성 편향, 휴리스틱 및 과도한 영향에 영향을 미치는 등 글로벌 재난 위험의 중요성을 개인 및 그룹이 고려하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 범위에 대한 무감각은 사람들이 더 큰 집단에 대한 것보다 더 자주 개별 위협에 관심을 갖게합니다 (이것이 이타적인 원인에 대한 기부가 문제의 규모에 비례하지 않는 이유입니다). 그것이 인류의 멸종을 심각한 문제로 간주하지 않는 이유입니다. 유사하게, 대표성 편견은 그들이 알고있는 사람들과 거의 관련이없는 재앙을 최소화하고 그들이 야기하는 피해가 훨씬 심각하지 않을 것이라고 가정합니다.
종종 위에 언급 된 인위적 위험의 대부분은 판테라의 프로 메테우스 (Prometheus)의 고대 신화에 해당하며, 최근에는 마법사의 제자 (Apprentice)가 가장 대표적인 신화와 일치한다는 사실을 알게되었습니다. 마지막 세 가지 대표적인 전쟁, 기근과 죽음의 4 가지 마술사의 상징주의는 구약 성경에 이미 다윗 왕에게 하나님이 주신 불편한 선택입니다. 기계 반란의 다양한 위험은 골렘의 신화에 나타나고 생물 공학과 결합하여 프랑켄슈타인의 괴물 이야기에 등장합니다. 다른 한편으로, 다양한 종교 전통의 재난 이야기 (신의 분노와 가장 관련이있는 곳)는 실제 재앙의 기억에 해당 할 것이라고 제안되었다. (예를 들어 홍수는 바다의 재 연결과 관련이있다. 검은 바다와 마르마라의); 빅토르 클루브 (Victor Clube)와 빌 네이피어 (Bill Napier)는 대격변의 응집성 (일관된 대격변)이라는 이름으로 대격변의 유성우가 소돔과 고모라의 파괴의 역사에서부터 많은 우주론의 신화를 낳았다는 가설을 세웠다 (Marie-Agnes 사도 요한 계시록); 그러나 그들의 아이디어는 과학계에서 잘 받아 들여지고 있습니다.
이러한 “신화적인”해석의 존재와 수많은 세계 끝 예언 15 호는 카산드라 증후군 (Cassandra syndrome)으로 알려진 이러한 재난 위험을 고려하여 부분적으로 또는 전체적으로 거부하는 현상을 촉진한다. 인위적 위험 비합법적 인 두려움으로 그 원인을 최소화함으로써 신화에서 묘사 된 재앙은 기억의 무지와 변형에 의해 과장된 것으로 판단된다.
인간에 의해 야기 된 위험 분석은 두 가지 상반된 편견을 겪습니다. 내부 고발자는 사전 예방 원칙의 이름으로 허위 위험을 과장하거나 심지어는 허위 위험을 비난하는 경향이 있습니다. 예를 들어 심장부 연구소의 사례에서 볼 수 있듯이 그들의 활동과 관련된 위험을 최소화하기 위해 노력하는 강력한 경제적 이익과 더 일반적으로 의심스런 가맹점에 설명 된 그릇된 정보 분석에 대한 분석.
황금 시대 20 호의 신화에 대한 합리적인 해석을하면 Jared Diamond는 마침내 Nick Bostrom의 일부 붕괴 ( “붕괴”)가 충분한 기억력 부족으로 고통받지 않는 회사로 이동할 수 있음을 관찰합니다. 그가 이스터 섬의 주민들이 겪은 생태 재앙을 설명하는 것과 같습니다.
주의 사항 및 예방
행성 경계를 존중하는 글로벌 거버넌스의 개념은 재난 위험 감소 접근법으로 제안되었습니다. 특히, 지구 공학의 분야는 대기 조성의 인위적 변화와 싸우기 위해 지구 환경을 조작하는 것을 고려하고있다. 포괄적 인 식품 저장 및 보존 기술이 연구되었지만 비용이 높을 것이며 영양 실조의 결과를 악화시킬 수 있습니다. 데이빗 데켄 버거 (David Denkenberger)와 조슈아 피어스 (Joshua Pearce)는 핵 겨울이나 급격한 기후 변화와 같은 전 지구 적 재앙과 관련하여 기아 위험을 줄이기 위해 다양한 대체 식품을 사용하도록 제안했다. 예를 들어 바이오 매스 (나무와 목재) 그러나이 방법으로 많은 인구가 생존 할 수 있도록이 분야에서 많은 진전이있을 것입니다. 충격 위험을 다루는 소행성 처짐 전략이나 핵 군축과 같은 다른 위험 감소 제안은 경제적 또는 정치적으로 구현하기 어렵다. 마지막으로, 공간의 식민지화는 실존 적 위험에 직면하여 생존 가능성을 높이기위한 또 다른 제안이지만, 현재 접근이 불가능한이 유형의 솔루션은 의심 할 여지없이 대규모의 공학.
실제로 개별적으로 또는 집합 적으로 취한 예방 조치에는 다음이 포함됩니다.
예를 들어, 해부학 적 피난처 건설과 같은 생존 학자들이 만든 식량 보호 구역 (수년 동안 계획) 및 기타 자원의 확립.
노르웨이의 Spitsbergen 섬에있는 지하 금고 인 Svalbard World Seed Reserve는 세계의 모든 식량 작물의 씨앗을 안전하고 안전하게 지켜 유전 적 다양성을 보존하고자했습니다. 이 씨앗 중 일부는 수천 년 동안 보관해야합니다. 2017 년 5 월, 종자 공급을 해치지 않으면 서 지구 온난화로 영구 동토층이 녹아서 금고에 홍수가났습니다.
분석 및 리뷰
인간에 대한 위험이 최소화되는 경우에도 이전 절에서 자세히 설명한 위험의 중요성은 거의 부인되지 않습니다. 그러나 Nick Bostrom의 분석은 몇 가지 뚜렷한 관점에서 비판 받았다.
기술 리뷰
그의 책에서 Nick Bostrom이 언급 한 위험 중 상당수는 과장된 것으로 간주되거나 (심지어 상상의) 시간 척도에 해당하므로 방대한 위협에 거의 그룹화하지 않는 것처럼 보입니다. 더욱이 확률, 희망 또는 유용성에 대한 계산은 예를 들어 종말론과 같은 역설과 닉 보 스트롬 (Nick Bostrom)이 인정한 것처럼 이런 상황에 대해서는 어렵거나 잘못 정의되어있다. 그 자신. 특히, 그는 엄청난 수의 우리 후손들이 실존 적 재앙에 의해 무의미한 운명에 처해 졌다고 주장하는 윤리적 논쟁을 전개했다. 사고 가능성을 줄이기 위해 생각할 수있는 모든 수단을 사용하는 것을 정당화한다. 그러나 그것이 근거로 한 계산은 논란의 여지가 있으며,이 주장은 단지 오류 일뿐입니다.
Nick Bostrom과 Max Tegmark는 2005 년 전체 우주의 불안정성에 대한 분석을 발표했습니다. 그들의 계산의 타당성에 관계없이 (위험이 매우 낮다는 것을 나타내려고하는 경향이 있음) 아무도 미리 경고 할 사람이없고 관찰자를 남기지 않는 재앙에 대해 말하는 의미가 있는지 궁금해 할 수 있습니다. 연쇄 반응이 전체 대기를 불 태우는 위험에 대해 비슷한 논의를하는 동안 친구는 Richard Hamming이 걱정하지 말고, 해밍, 걱정할 사람이 없을 것이라고 반응했습니다.
철학적 위치
닉 보스 트롬 (Nick Bostrom)의 분석은 인간의 신체적, 정신적 특성을 향상시키기 위해 과학과 기술을 사용하는 것을 주장하는 이데올로기 인 트랜스 휴머니즘에 기반을두고있다. 인류가 그 잠재력을 최대한 발휘하지 못하게하는 모든 것이 실존 적 위험이라고 생각합니다.
이 입장은 가혹하게 비판을 받았다. 부분적으로는 현재의 가상 가치를 대신하여 인류가 가치를 부인하기 때문이다. 스티브 풀러 (Steve Fuller)는 특히 전 지구 적 재앙이 모든 인류를 파괴하지 않는다면 생존자들은 상황이 개선되었다고 합법적으로 고려할 수도 있다고 지적했다.