后建构主义（Postconstructivism）是二十世纪三十年代苏联存在的过渡性建筑风格，是二战前早期斯大林主义建筑的典型特征。 术语后建构主义是建筑史学家塞利姆·汗·马格梅多夫创造的，用以描述前卫艺术家向斯大林主义新古典主义的迁移。 Khan-Magomedov在1932 – 1936年间确定了后建构主义，但该国建筑时间长，规模庞大，延长到1941年。
这种风格的存在是显而易见的，但汗 – 马格梅多夫将其演变为建筑群内自然过程的解释，而不是由党和国家的政治指导所引发的争议。
汗 – 马格梅多夫的观点
本部分是基于汗 – 马戈梅多夫的“苏联前卫建筑”，第1卷，“前后构造主义和更远的前卫”
背景
更多信息：斯大林主义建筑
更多信息：建构主义建筑
1932 – 1933年，在苏维埃宫竞赛期间，国家向建筑师发出了一个明确的信息，即实验时代已经结束，新建筑必须遵循古典经典。 在这个时候，建筑行业分为三代：
成熟的新古典主义建筑师（其中大部分是五六十年代的），如伊万·弗明，阿列克谢·舒赫舍夫和伊凡·祖尔托夫斯基。 优秀的教育和经验使他们以任何风格取得成功 – 新艺术风格，新古典主义和建构主义。
一个更年轻，多样化的先锋派运动（本身分为理性主义者和建构主义者）。 除Vesnin兄弟之外，很少有建构主义者在第一次世界大战之前就已经获得了专业经验; 战争，1917年的革命和内战在十年间（1914-1926）停止了任何新的建设。 1927 – 1929年，前理论家尼古拉拉多夫斯基，莫伊西金兹堡，伊利亚戈洛索夫退出公开讨论，转而采用实际建筑和城市规划。 到1933年，他们没有超过七年的实践经历，并且刚刚进入他们自己的成熟时代。
最后，“无产阶级学校”的声乐学生，VOPRA成员：“1929年班”（Arkady Mordvinov，Karo Alabyan）。 建构主义的领导者以他们称之为“不育前卫”的风格受到训练，他们完全不了解古典遗产，也没有实际经验。 他们用左翼政治攻击和指责来弥补这一点，特别是针对伊万·列昂尼多夫的运动。
风格的诞生
根据汗 – 马贾梅多夫的说法，两位风格的先行者是伊万·福明和伊利亚·戈洛索夫。 他们从相反的方向聚合相同的风格 – 新古典主义和建构主义。 Fomin的概念，很容易制定，在莫斯科钢铁和花岗岩（迪纳摩大厦）竖立，即使是没有经验的年轻人也很了解。 “青年本能地追随那些明确表态的人，青年人相信这个时期是一个自给自足的文化阶段，而不是过渡到别的东西”。 在1933-34年，Golosov公开与前卫阵营。 他回到了新古典主义，试图避免直接引用过去。 例如，他用方柱而不是传统的方圆柱。 正方形，没有大写字母的精简栏成为新兴风格的商标特征。 Golosov参加公共设计比赛的作品将他的风格暴露给众多追随者。
样式定义
汗 – 马格梅多夫将后构建主义定义为新古典主义的形状，没有新古典主义的细节。 戈洛索夫和他的追随者故意用他们自己的发明取代历史细节（专栏，首都，头饰和飞檐），以区别于纯粹的复兴派。 主要卷遵循古典规则，并且通常是完全对称的。
伊利亚Golosov和弗拉基米尔弗拉基米罗夫。 在莫斯科的公寓楼
弗拉基米罗夫。 Aviazhilstroy，Patriarshy池塘，带八角柱的阁楼
弗拉基米罗夫。 Aviazhilstroy，Patriarshy池塘，阳台
承认
后建构主义受益于对先锋派和过去兼收并蓄的自然反应。 它被认为是新的，同时也允许那些符合省级精英的豪华建筑。 总配给时期的另一个好处是，与建构主义不同，这种新式钢铁和水泥的使用最少化，可以回归到原始砖石结构和木地板和隔断。 这有助于解释20世纪30年代后建构主义的传播。
进化 – 建构主义对斯大林主义的后构建主义（莫斯科）
学校518由Ivan Zvezdin，1933-35
1935-36年由Guryev-Gurevich和Zaltsmann设计的Schosse Entuziastov住房
列宁格勒
斯维尔德洛夫斯克和古比雪夫
古比雪夫住房，由Matveyev和Bosim，1936年
斯维尔德洛夫斯克，住房由Oransky，1936年
让位
本节未引用任何来源。 请通过向可靠来源添加引用来帮助改进本节。 无法查证的内容可能被提出异议而移除。 （2014年3月）（了解如何以及何时删除此模板消息）
到1936年，左翼“1929年级”和更年轻的（Mordvinov，Alabyan）获得了一些实践经验。 这些建筑师完全缺乏古老的建构主义者的经典训练; 缺乏技巧使他们无法发明自己的古典遗产化身; 他们所能做的只是复制。 结果，他们埋葬了先锋派老师，直接进入纯粹的新古典主义。 他们不能停留在后建构主义，因为他们 – 不像Golosov或Fomin – 不能创新。 同时，Fomin在1936年去世，Golosov身体老化，为年轻人扫清道路。
另一批寻求学术培训的年轻建筑师参加了Zholtovsky和其他古老新古典主义者的研讨会。 他们也跳过了后建构主义 – 直奔斯大林主义的经典。 他们的老导师仍然活跃，并得到国家的支持。 没有必要再发明新的形状或造型。 后构建主义项目拖延了几年，但第二次世界大战终于封闭了这种风格的命运。
对汗 – 马吉莫多夫观点的批评
国家的角色
像德米特里赫梅利尼茨基这样的作者欣赏可汗 – 马格梅多夫对二十世纪二三十年代的研究，但完全不同意他关于早期斯大林主义建筑的起源和演变以及建构主义的消亡。
汗 – 马格梅多夫几乎没有提到国家（或斯大林个人）在这些事件中的角色，将前卫的消亡视为专业社区内的自然演变。 他承认，这个职业是由“1929年班”青年操纵的，但没有研究塑造和指挥他们袭击的力量。 对斯大林的个人影响力并不是一句话，也不是对恐怖升起的言论。 汗 – 马戈维多夫详细讨论了1929 – 1931年VOPRA的政治攻击，但没有提及它们是全民运动的一部分。 正如赫梅利尼茨基所总结的那样：“后构建主义是由恐怖主义产生的，这个词的含义是误导性的，20世纪30年代后建构主义中的建构主义风格痕迹是优柔寡断而不是传统的象征，他们禁止建构主义，但没有解释做什么;结果是一个建筑病理学，与欧洲相似之处没什么用处，没有欧洲的相似之处，甚至纳粹建筑也没有接近“。
艺术装饰因素
后建构主义与苏联对装饰艺术的适应紧密合并。 这种风格的一些例子，如弗拉基米尔Shchuko的1934年列宁图书馆，可能会被误认为是后建构主义。 实际上，Schuko是一位经验丰富的新古典主义者，图书馆是他试图用艺术装饰工具区分为无产阶级经典的。 专业社区内部的情况比汗 – 马戈梅多夫的画面更加多样化。 上面提到的弗拉基米罗夫的公寓楼通常也被归类为艺术装饰改造。
今天
公众意识和保护
普通大众很少意识到后构建主义的概念。 房地产经纪人将这些建筑物分类为早期的建筑物，这就是公众对它们的看法。 在莫斯科，这些建筑物逐渐被拆除或完全重建（参见facadism）; 除了少数例外，拆除后建筑主义建筑物甚至在保护主义社区内都未被注意。 最近丢失的一个例子是AA Samoilov在莫斯科Novy Arbat的大楼，2006年被拆除。
安全危害
20世纪20年代到20世纪30年代的建筑物是用原始技术（砖石，湿灰泥，木制天花板和隔墙），低等级材料和低等级劳动力建造的。 初始质量不佳和维护不足导致快速衰减。 除了一些维护良好的高档公寓楼，早期的stalinka是不安全的。 1999年2月10日，萨马拉警察局发生火灾，建于1936年，造成57人死亡。 2006年2月13日，Panteleimon Golosov的建构主义真理报大楼烧毁，一人死亡，四人受伤。
重建
建构主义或早期建筑的适当重建具有挑战性。 结构薄弱，并且经常需要完全拆除。 一个值得注意的例子是1933年由Ivan Zvezdin（1899-1979）设计并于1935年完成的School 518（莫斯科Balchug）。由Khan-Magomedov赞誉，这是国立纪念碑登记处唯一的建筑后建筑，学校重建2001年达到现代安全标准。 大部分承重墙和所有1935年的内饰都完全从头开始重建。
复兴
新的后建筑主义或早期的斯塔林卡建筑很罕见。 Preobrazhenskaya Zastava（ПреображенскаяЗастава）综合用途项目（两栋大楼，308套公寓和零售店）于2002-2005年完工。 现在的莫斯科不寻常，它看起来像一个时期的作品，而不是一个便宜的现代复制品。 没有商标方柱或纤细的porticos，但它是重现20世纪30年代风格的最佳尝试。
规模较小的俄罗斯建筑公司设计了真正的后构建主义形态的乡村住宅。