石油峰值是世界原油产量的时间最大值。 最高油价的概念是基于这样的观察，即由于若干因素，在最终耗尽储量之前很久，从某些矿床中提取原材料将达到历史最大值，并且此后生产将不可逆转地下降。 它借鉴了地质学家M. King Hubbert的工作，从1949年开始研究，1974年Hubbert预测，传统能源最多支持到1995年出现峰值，但他故意豁免非常规储备。

在2000年代早期和中期，这一概念通过一系列出版物和科普书籍受到全世界的关注。 通过包括页岩油，油砂或深水沉积物等先前非常规资源，显着延迟了石油总产量的时间和最高水平。

预测
1962年，Hubbert预测世界石油产量将在2000年左右以每年125亿桶的速度达到峰值。1974年，Hubbert预测，如果目前的趋势持续下去，1995年石油峰值就会出现。 这些预测证明不正确。 然而，一些行业领导者和分析师认为，世界石油产量将在2015年至2030年之间达到峰值，这一峰值很可能在2020年之前出现。他们认为2030年之后的日期难以置信。 相比之下，2014年的生产和储量数据分析预测大约2035年石油产量达到峰值。由于对世界石油​​储量的实际规模缺乏确定性，确定更具体的范围是困难的。 目前预计非常规石油即使在最佳情况下也不能满足预期的缺口。 对于非常规石油填补缺口而没有“对全球经济可能产生严重影响”，石油产量必须在其高峰后保持稳定，直到最早到2035年。

年份	由制成	高峰年份/范围	年份	由制成	高峰年份/范围
1972年	埃索	大约2000年	1999年	帕克	2040
1972年	联合国	到2000年	2000	AA Bartlett	2004年或2019年
1974年	哈伯特	1991-2000	2000	邓肯	2006年
1976年	英国部门 能源	大约2000年	2000	EIA	2021年至2067年; 2037最有可能
1977年	哈伯特	1996年	2000	环境影响评估（WEO）	超越2020年
1977年	埃利希等人。	2000	2001年	Deffeyes	2003-2008
1979年	贝壳	高原到2004年	2001年	古德斯坦	2007年
1981年	世界银行	高原2000年左右	2002年	工匠	2010-2016
1985年	J. Bookout	2020	2002年	坎贝尔	2010
1989年	坎贝尔	1989年	2002年	卡瓦罗	2025至28年
1994年	LF艾芬豪	欧佩克高原2000-2050	2003	格林等人。	2020-2050
1995年	Petroconsultants	2005年	2003	Laherrère	2010- 2020年
1997年	艾芬豪	2010	2003	林奇	没有可见的峰值
1997年	JD Edwards	2020	2003	贝壳	2025年之后
1998年	国际能源署（IEA）	2014	2003	西蒙斯	2007-2009
1998年	坎贝尔和Laherrère	2004年	2004年	Bakhitari	2006-2007
1999年	坎贝尔	2010	2004年	CERA	2020年之后
1999年	彼得奥德尔	2060	2004年	PFC能源	2015-2020
由美国能源情报署编制的一系列世界石油产量高峰年估计数

自2010年以来发表的论文相对悲观。 2010年科威特大学的一项研究预测，2014年的产量将达到顶峰。2010年牛津大学的一项研究预测，产量将在2015年之前达到峰值，但其预测的变化很快“……从需求主导的市场到供应受限的市场…… “不对。 2014年对能源期刊2004年一项重要研究的验证表明，根据各种定义，2005年至2011年期间传统石油产量可能达到顶峰。2014年博士学位论文发表了一组模型。 论文预测，2012年的峰值之后将出现油价下跌，在某些情况下，油价可能会随之快速上涨。 根据能源博主Ron Patterson的说法，世界石油产量的高峰可能在2010年左右。

主要石油公司在2005年达到峰值产量。2006年和2007年的几个消息来源预测全球产量达到或超过其最大值。 国际能源署（International Energy Agency）首席经济学家法提赫•比罗尔（Fatih Birol）也表示，“全球原油产量已经在2006年达到顶峰。” 然而，2013年欧佩克的数据显示，世界原油产量和剩余探明储量均创历史新高。 据席梦思前任主席马修西蒙斯说。 国际公司和“沙漠中的暮光之城：即将到来的沙特石油冲击和世界经济”一书的作者，“峰值是这些模糊事件之一，当你通过后视镜看到它时你只能清楚地知道，然后另一个分辨率是一般来不及。“

可能的后果
自工业革命以来，化石燃料的广泛使用一直是经济增长和繁荣的最重要刺激因素之一，使人类能够以更高的速度参与移除或消耗能源。 有人认为，当石油产量减少时，人类文化和现代技术社会将被迫大幅改变。 石油峰值的影响将在很大程度上取决于下降速度以及有效替代品的开发和采用。

2005年，美国能源部发布了一份题为“世界石油生产峰值：影响，缓解”和“放大器”的报告。 风险管理。 被称为Hirsch的报告称，“世界石油产量的高峰给美国和世界带来了前所未有的风险管理问题。随着高峰的临近，液体燃料价格和价格波动将急剧增加，并且如果没有及时缓解，经济，社会和政治成本将是前所未有的。供需双方都存在可行的减缓方案，但要产生实质性影响，它们必须在高峰期之前启动十多年。“ 部分信息于2007年更新。

油价

历史油价

长期油价，1861-2015（通货膨胀调整后的顶线）
在1973年的石油危机和1979年的能源危机期间，石油价格历史上相对较低，在六年时间内增加了十倍以上。 尽管油价在接下来的几年中大幅下跌，但它从未回到过去的水平。 油价在2000年代开始再次上涨，直到2008年6月30日达到每桶143美元（2007年通货膨胀调整后的美元）的历史高度。由于这些价格远高于导致1973年和1979年能源危机的价格，它们引起了人们的担忧。类似于20世纪80年代初的经济衰退。

人们普遍认为，2005 – 2008年价格飙升的主要原因是需求压力很大。 例如，全球石油消费量从2004年的300亿桶（4.8×109立方米）上升到2005年的310亿桶。消费率远高于此期间的新发现，已经下降到仅80亿桶的新石油储量在2004年的新积累中。

石油产量达到或接近满负荷的报道部分推动了油价上涨。 2005年6月，石油输出国组织表示他们将“努力”抽取足够的石油来满足当年第四季度的价格压力。 从2007年到2008年，美元兑其他重要货币的下跌也被认为是油价上涨的一个重要原因，因为从2007年5月到2008年5月，美元兑欧元汇率损失了大约14％。

除供需压力外，有时安全相关因素可能导致价格上涨，包括反恐战争，朝鲜导弹发射，以色列和黎巴嫩之间的危机，美国和伊朗之间的核边缘政策，以及美国和伊朗之间的报道。美国能源部和其他部门显示石油储量下降。

最近，在2011年至2014年期间，原油价格相对稳定，波动在每桶100美元左右。 它在2014年底大幅下跌至2015年大部分时间的70美元以下。在2016年初，它的交易价格低至27美元。 由于全球经济放缓，欧佩克不愿承认市场份额以及美元走强，价格下跌的原因是供过于求和需求减少。 货币政策与石油生产国债务增加相结合可能会加剧这些因素，石油生产国可能会增加产量以维持流动性。

这种价格下跌使许多美国致密油生产商承受了相当大的财政压力。 结果，石油公司的资本支出减少了超过4000亿美元。 预计这将对长期的全球生产产生影响，导致国际能源署关注政府不应对能源安全感到自满的言论。 能源信息署的预测预计市场供过于求，价格将低于50美元，直至2017年底。

历史油价上涨的影响
过去，石油价格的突然上涨导致了经济衰退，例如1973年和1979年的能源危机。 石油价格上涨对经济的影响被称为价格冲击。 在许多对燃料征收高税率的欧洲国家，随着燃料成本上升，暂时或永久暂停征税可能会有所缓解这种价格冲击。 这种缓和价格冲击的方法在天然气税低得多的国家（如美国）不太有用。 国际货币基金组织最近发表的一份基准情景发现，石油产量增长0.8％（而历史平均水平为1.8％）将导致经济增长率小幅下降0.2-0.4％。

斯坦福能源模型论坛的研究人员发现，经济可以适应原油价格的稳定，逐步上涨，而不是野生油田。

一些经济学家预测，替代效应将刺激对替代能源的需求，例如煤炭或液化天然气。 这种替代只是暂时的，因为煤和天然气也是有限的资源。

在燃油价格上涨之前，许多驾驶者在美国，加拿大和其他国家选择了更大，更省油的运动型多功能车和全尺寸皮卡。 由于燃料价格持续居高不下，这一趋势已经逆转。 2005年9月所有汽车供应商的销售数据显示SUV销量下降，而小型车销量增加。 混合动力和柴油车辆也越来越受欢迎。

EIA于2005年11月公布了家用车辆能源使用：最新数据和趋势，显示2004年可支配收入稳定增长，每桶石油价格为20-30美元。报告指出“平均每户家庭花费1520美元购买运输燃料。” 据CNBC报道，2011年费用攀升至4,155美元。

2008年，剑桥能源研究协会的一份报告指出，2007年是美国汽油使用量最高的一年，创纪录的能源价格将导致能源消费实践“持久转变”。 美国的总里程在2006年达到顶峰。

出口土地模型指出，在石油峰值出口国之后，由于内部需求的增长，石油输出国将被迫减产，其产量将减少。 因此，依赖进口石油的国家将比出口国更早，更显着地受到影响。 墨西哥已经处于这种状况。 2006年五大出口国内部消费增长5.9％，出口下降超过3％。 据估计，到2010年，内部需求将使全球出口量减少2,500,000桶/日（400,000 m3 / d）。

加拿大经济学家杰夫鲁宾表示，高油价可能会导致发达国家通过部分制造贸易去全球化而增加消费。制造业生产将更接近最终消费者，以最大限度地降低运输网络成本，因此将出现与国内生产总值脱钩的需求。 油价上涨将导致运费增加，因此制造业将回到发达国家，因为运费将超过发展中国家目前的经济工资优势。 国际货币基金组织进行的经济研究表明，石油需求的总体价格弹性为短期-0.025和-0.093长期。

农业影响和人口限制
由于石油和天然气的供应对现代农业技术至关重要，全球石油供应量下降可能导致未来几十年食品价格飙升和前所未有的饥荒。[注1]地质学家Dale Allen Pfeiffer认为目前的人口水平是不可持续的，为实现可持续经济和避免灾难，美国人口必须减少至少三分之一，世界人口减少三分之二。

现代农业中最大的化石燃料消费者是通过Haber工艺生产氨（用于肥料），这对高产集约化农业至关重要。 输入化肥生产的特定化石燃料主要是天然气，通过蒸汽重整提供氢气。 在充足的可再生电力供应的情况下，可以使用诸如电解的方法在没有化石燃料的情况下产生氢。 例如，挪威的Vemork水力发电厂利用其剩余电力输出在1911年至1971年间产生可再生氨。

冰岛目前利用其水力发电和地热发电厂的电力输出产生氨，因为冰岛拥有丰富的资源，而没有国内碳氢化合物资源，进口天然气的成本很高。

对生活方式的长期影响
大多数美国人住在郊区，这是一种围绕普遍的个人汽车使用而设计的低密度住宅。 James Howard Kunstler等评论家认为，由于美国90％以上的交通运输依赖石油，因此郊区对汽车的依赖是不可持续的生活安排。 石油峰值将使许多美国人无法为他们的汽车购买石油燃料，并迫使他们使用自行车或电动汽车。 其他选择包括远程办公，迁移到农村地区，或迁移到更高密度的地区，步行和公共交通是更可行的选择。 在后两种情况下，郊区可能成为“未来的贫民窟”。 石油供需问题也是发展中国家发展中城市的一个问题（预计到2050年，城市地区将吸收世界预计的23亿人口增长的大部分）。 强调未来发展计划的能源部分被视为一个重要目标。

如果油价上涨，油价上涨也会影响食品，供暖和电力成本。 随着经济从过剩资金的减少和就业率的下降收缩，当前的中低收入家庭将面临巨大的压力。 Hirsch / US DoE报告得出结论：“如果没有及时缓解，世界供需平衡将通过大规模需求销毁（短缺）实现，伴随着巨大的油价上涨，这两者都将在全球范围内造成长期的重大经济困难。 “

建议用于减轻这些城市和郊区问题的方法包括使用非石油车辆，如电动汽车，电动汽车，公交导向发展，无车城市，自行车，新火车，新步行，智能增长，共享空间，城市整合，城市村庄和新都市主义。

由美国国会委托的美国科学院国家研究委员会关于紧凑型发展影响的2009年广泛报告指出了六项主要调查结果。 首先，紧凑型发展可能会减少全国各地的“车辆行驶里程”（VMT）。 其次，如果再加上就业密度增加和公共交通改善等措施，特定区域的住宅密度翻倍可能会使VMT降低25％。 第三，更高密度的混合用途开发将直接减少二氧化碳排放（减少驾驶）和间接减少（例如每个住房单元使用的材料数量更少，气候控制效率更高，车辆寿命更长，以及提高商品和服务的效率）。 第四，虽然能源使用和二氧化碳排放的短期减少将是适度的，但随着时间的推移，这些减少将变得更加重要。 第五，美国更紧凑的发展的一个主要障碍是当地分区监管机构的政治抵制，这将阻碍州和地区政府参与土地使用规划的努力。 第六，委员会一致认为，改变驾驶模式和建筑效率的发展变化会产生难以量化的各种次要成本和效益。 该报告建议应鼓励支持紧凑型发展的政策（尤其是减少驾驶，能源使用和二氧化碳排放的能力）。

已经提出作为补救措施的经济理论是引入稳定的经济。 这种制度可能包括从收入到消耗自然资源（和污染）的税收转移，以及刺激需求和人口增长的广告限制。 它还可能包括制定政策，摆​​脱全球化和本地化，以节约能源资源，提供当地就业机会，并维护当地的决策权。 可以调整区划政策，以促进资源保护和消除蔓延。

由于航空主要依赖于原油衍生的喷气燃料，预计商用航空将随着全球石油产量而下降。

减轻
为了避免严重的社会和经济影响，全球石油产量下降可能会引起，Hirsch报告强调需要在高峰期之前至少十到二十年找到替代品，并在此期间逐步停止使用石油。 这类似于同年为瑞典提出的计划。 这种减缓措施可能包括节约能源，替代燃料和使用非常规石油。 缓解响应的时机至关重要。 过早启动是不可取的，但如果启动太晚可能会更加昂贵并且会产生更多的负面经济后果。

积极方面
假设各国采取先见之明的行动，永续农业认为石油峰值具有巨大的积极变化潜力。 当地食物网络的重建，能源生产以及“能源下降文化”的普遍实施被认为是对有限化石资源的承认的道德回应。 马略卡岛是一个岛屿，目前正在将其能源供应从化石燃料多样化到替代能源，并回顾传统的建筑和永续农业方法。

过渡城镇运动始于德文郡托特尼斯，并通过“过渡手册”（罗伯特霍普金斯大学）和过渡网络在国际上传播，将社会结构调整视为对当地复原力和生态管理的一种自然反应。气候变化。

批评

一般论点
石油峰值理论存在争议，并在2000年代中期成为美国和欧洲的政治辩论问题。 批评人士认为，新发现的石油储备阻碍了石油峰值事件的发生。 一些人认为，新石油储备和现有油田的石油产量将继续以超过需求的速度增长，直到找到当前化石燃料依赖的替代能源。 2015年，石油和金融行业的分析师声称，“石油时代”已经到了一个新的阶段，2014年底出现的供应过剩可能会继续。 一项共识正在形成，国际协议的缔约方将采取措施限制碳氢化合物的燃烧，以努力将全球温度上升限制在标称2°C，科学家预测这将限制环境危害达到可接受的水平。

反对石油峰值理论的另一个论点是减少了替代石油的各种选择和技术的需求。 由于燃料价格上涨，自2000年以来美国联邦资助开发藻类燃料。 许多其他项目正在澳大利亚，新西兰，欧洲，中东和其他地方获得资助，私营公司正在进入该领域。

石油行业代表
荷兰皇家壳牌公司美国业务部门主席约翰霍夫迈斯特虽然同意传统石油生产将很快开始下滑，但批评马修西蒙斯对石油峰值理论的分析“过分关注一个国家：沙特阿拉伯，世界上最大的出口国和欧佩克的摇摆生产者。“ 霍夫迈斯特指出，美国外大陆架的储量很大，估计有1000亿桶（16×109立方米）的石油和天然气。 然而，目前只有15％的储备可以开采，其中很大一部分来自德克萨斯州，路易斯安那州，密西西比州和阿拉巴马州。

霍夫迈斯特还指出了非常规石油来源，例如加拿大的油砂，壳牌在那里活跃。 加拿大油砂 – 主要在阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省发现的沙子，水和石油的天然组合 – 被认为含有一万亿桶石油。 另外还有万亿桶石油页岩被困在科罗拉多州，犹他州和怀俄明州的岩石中。 环保主义者认为，主要的环境，社会和经济障碍会使从这些地区开采石油变得过于困难。 霍夫迈斯特认为，如果允许石油公司在美国钻探更多，足以每天生产200万桶（320×103 m3 / d），那么石油和天然气价格就不会像21世纪后期那么高。 他认为，2008年高能源价格会导致类似1992年罗德尼金骚乱的社会动荡。

2009年，英国石油公司首席经济学家ChristophRühl博士反对石油峰值假说：

物理高峰油，我无理由接受理论，科学或意识形态的有效陈述，对价格不敏感。 ……事实上，石油峰值的整个假设 – 即地面上有一定量的油，以一定的速度消耗，然后它已经完成 – 对任何事物都没有反应……因此永远不会有世界石油耗尽的那一刻，因为最后一滴石油总会有一个价格可以清除市场。 如果你愿意支付金融和环境价格，你可以将任何东西变成石油……（全球变暖）可能比所有这些石油峰值理论的总和更加自然。 ……石油峰值预计已有150年历史。 它从未发生过，它会保持这种状态。
– 英国石油公司ChristophRühl博士

Rühl认为，石油供应的主要限制是“地上”因素，如工作人员的可用性，专业知识，技术，投资安全，资金和全球变暖，以及石油问题是关于价格而不是物理可用性。

2008年，CERA的Daniel Yergin表示，最近的高价阶段可能会增加石油行业未来的消亡，而不是资源的完全耗尽或世界末日的冲击，而是及时和顺利地建立替代品。 耶金继续说，“这是世界上第五次说石油耗尽。每一次 – 无论是第一次世界大战结束时的’汽油饥荒’还是20世纪70年代的”永久性短缺“ – 技术和新前沿地区的开放已经消除了衰退的幽灵。这次没有理由认为技术已经完成。“

2006年，壳牌加拿大公司首席执行官Clive Mather表示，地球上的沥青碳氢化合物供应“几乎是无限的”，指的是油砂中的碳氢化合物。

其他
2006年，律师和机械工程师彼得·W·胡贝尔断言世界刚刚耗尽“廉价石油”，并解释说，随着石油价格上涨，非常规资源在经济上变得可行。 他预测说，“仅艾伯塔省的沥青砂含有足够的碳氢化合物，为整个地球提供燃料超过100年。”

环境记者乔治·蒙比尔特（George Monbiot）回应了莱昂纳多·莫格里（Leonardo Maugeri）2012年的一份报告，该报告认为，资本主义有足够的石油（来自非常规资源），可以通过气候变化“炸毁”世界。苏塞克斯能源集团科技政策研究高级讲师Stephen Sorrell是UKERC全球石油耗竭报告的主要作者，伦敦大学学院能源研究所的博士研究员Christophe McGlade批评了Maugeri关于下降率的假设。