人口过剩的影响

过度拥挤或人口过剩是一种现象,当人口密度高导致环境恶化,生活质量下降或饥荒和冲突时就会出现这种现象。 通常,该术语指的是人口与环境之间的关系。 它也可以应用于其个体数量达到临界水平的任何其他物种。

人口过剩的影响
除了人口之外,人类对地球的全球影响还受到许多因素的影响。 生活方式(包括资源的使用)和污染(包括碳足迹)同样重要。 2008年,“纽约时报”宣布,世界发达国家的居民消耗石油和金属等资源的速度几乎是发展中国家的32倍,而发展中国家占人口的大多数。

人口过剩和人类过度消费导致或加剧的一些问题是:

饮用淡水不足,废水处理不当和污水排放。 一些国家,如沙特阿拉伯,使用昂贵的能源海水淡化来解决水资源短缺问题。

消耗自然资源,尤其是化石燃料。

增加全球能源消耗及其预测。

空气污染,水污染,土壤污染和噪音增加。 一旦一个国家实现工业化和丰富化,政府监管和技术创新相结合,即使人口持续增长,污染也会大幅减少。

森林砍伐和生态系统的丧失极大地促进了大气氧和二氧化碳的总体平衡; 每年约有800万公顷的森林被砍伐。

大气成分的变化以及随之而来的全球变暖。

耕地损失和荒漠化加剧。 通过采用产权可以扭转森林砍伐和荒漠化,即使人口继续增长,这项政策也是成功的。

由于移民农民有时采用的刀耕火种技术,特别是在农村人口迅速扩大的国家,大规模灭绝和热带森林栖息地减少的生物多样性减少; 目前的灭绝率可能高达每年14万种。 截至2011年2月,世界自然保护联盟红色名录列出了在记录人类历史期间灭绝的801种动物,尽管绝大多数灭绝都被认为是无证的。 如果不是因为人类的影响,生物多样性将继续以指数速度增长。 英国政府前高级科学顾问大卫·金爵士在一次议会调查中表示:“很明显,20世纪人口的大规模增长对生物多样性的影响比任何其他单一因素都要大”。 Paul和Anne Ehrlich表示,人口增长是地球灭绝危机的主要驱动因素之一。 Chris Hedges在2009年报道:“长江豚,大西洋的灰鲸,西非的黑犀牛,梅里亚姆的麋鹿,加利福尼亚的灰熊,银鳟鱼,蓝色长矛和黑海麻雀都是所有人口过剩的受害者。“

婴儿和儿童的高死亡率。

集约化工业化种植,以支持大量人口。 它导致人类威胁,包括抗生素抗性细菌疾病的进化和传播,过量的空气和水污染以及感染人类的​​新病毒。

更有可能出现新的流行病和流行病。 由于许多环境和社会原因,包括过度拥挤,营养不良以及医疗保健不足,无法获得或不存在的条件,穷人更有可能接触传染病。

饥饿,营养不良或饮食不良与健康问题和饮食不足(例如,佝偻病)。

贫困以及一些地区的通货膨胀和资本形成导致的低水平。 不良治理和糟糕的经济政策加剧了贫困和通货膨胀。

人口增长最快的国家的预期寿命较低。

基于水资源枯竭,未加工废水排放和固体废物处理,许多人的生活条件不卫生。 但是,采用下水道可以减少这个问题。 例如,在卡拉奇在巴基斯坦安装下水道后,其婴儿死亡率大幅下降。

毒品卡特尔犯罪率高,偷窃资源生存的人抢劫更多。

对稀缺资源和过度拥挤的冲突导致战争水平上升。

较少的个人自由和更严格的法律。 法律规范和塑造政治,经济,历史和社会,并作为人与人之间关系和互动的调解者。 人口密度越大,这些相互作用变得越频繁,因此需要更多的法律和/或更严格的法律来规范这些相互作用和关系。 即使是奥尔德斯·赫胥黎(Aldous Huxley)在1958年推测民主因人口过剩而受到威胁,并可能引发极权主义风格的政府。

资源
人口过剩不仅取决于人口的规模或密度,还取决于人口与可用可持续资源的比例。 它还取决于如何在整个人口中管理和分配资源。

在评估生态位是否过剩时要考虑的资源包括清洁水,清洁空气,食物,住所,温暖以及维持生命所需的其他资源。 如果解决人的生活质量问题,可能会考虑额外的资源,例如医疗,教育,适当的污水处理,废物处理和能源供应。 人口过剩给基本的生命维持资源带来了竞争压力,导致生活质量下降。

与维持人口健康直接相关的是供水,它是经历最大压力的资源之一。 全球人口约为75亿,理论上每个人需要2升饮用水,每天需要150亿升水来满足健康生活的最低要求(美联航)。 天气模式,海拔和气候都会导致新鲜饮用水分布不均。 没有干净的水,身体健康不是一个可行的选择。 除了饮酒,水还被用来创造卫生的生活条件,是创造适合人类生活的健康环境的基础。 除了饮用水,水还用于洗澡,洗衣服和餐具,冲洗厕所,各种清洁方法,娱乐,浇水草坪和农场灌溉。 灌溉是最大的问题之一,因为没有足够的水来灌溉农作物,农作物就会死亡,然后就会出现食物配给和饥饿的问题。 除了作物和食物所需的水之外,用于食物生产的土地面积有限,而且不太适合添加。 维持不断增长的人口所需的耕地也是一个因素,因为耕地不足或过度耕种很容易破坏营养供应的微妙平衡。

在靠近国家和相对人口方面,耕地的位置也存在问题(巴什福德240)。 获取营养是人口可持续性和增长的一个重要限制因素。 增加的人口中增加的耕地数量最终不会造成严重冲突。 全球只有38%的土地用于农业,而且没有更多的空间。 虽然植物每年产生540亿公吨碳水化合物,但到2050年人口预计将增长到90亿,但这些植物可能无法跟上(Biello)。 食物供应是资源在超过其承载能力时如何反应的主​​要例子。 通过尝试从相同数量的土地上种植越来越多的作物,土壤变得疲惫不堪。 由于土壤已经耗尽,因此无法生产与以前相同数量的食物,并且总体上生产率较低。 因此,通过使用超出可持续水平的资源,资源变得无效且无效,这进一步增加了对资源的需求与资源的可用性之间的差异。 必须转变为每一种需求提供足够的恢复时间,以支持当代人的生活方式。

虽然所有资源,无论是矿产资源还是其他资源,在地球上都是有限的,但只要经历了稀缺或对特定种类的高需求,就会有一定程度的自我纠正。 例如,尽管需求较高且消费量较高,但1990年已知的许多自然资源储量较高,其价格低于1970年。 每当价格飙升时,无论是通过替代等效资源还是转向新技术,市场都倾向于自我纠正。

淡水
农业所依赖的淡水供应在全球范围内都很低。 随着人口增加,预计这场水危机将进一步恶化。

下面回顾了依赖海水淡化的潜在问题,然而,世界上大部分的淡水供应都包含在极地冰盖中,地下河系统可通过泉水和井进入。

通过脱盐可以从盐水中获得淡水。 例如,马耳他通过海水淡化来获得三分之二的淡水。 存在许多核动力海水淡化厂; 然而,海水淡化的高成本,特别是对贫穷国家而言,使大量淡化海水运输到大国内部是不切实际的。 海水淡化的成本各不相同; 以色列现在以每立方米53美分的价格淡化水,新加坡每立方米49美分。 在美国,成本是每立方米81美分(1,000加仑3.06美元)。

根据Zhou和Tol 2004年的一项研究,“人们需要将水提升2000米,或者将水运输超过1600公里,以便获得与海水淡化成本相等的运输成本。在有些远的地方,淡化水价格昂贵来自大海,有点高,如利雅得和哈拉雷。在其他地方,主要成本是海水淡化,而不是运输。这导致北京,曼谷,萨拉戈萨,凤凰城,当然还有沿海城市等地的成本有所降低像的黎波里。“ 因此,尽管该研究对靠近海洋的富裕地区的技术总体上持积极态度,但它得出的结论是“淡化水可能是某些水分胁迫区域的解决方案,但不适用于贫瘠,内部深处的地方。大陆,或在高海拔。不幸的是,这包括一些水问题最严重的地方。“ “海水淡化的另一个潜在问题是盐水的副产品,这可能是高温下倾倒回海洋时海洋污染的主要原因。”

世界上最大的海水淡化厂是阿拉伯联合酋长国的杰贝阿里海水淡化厂(第二期),每年可生产3亿立方米的水,即每秒2500加仑。 美国最大的海水淡化厂是佛罗里达州坦帕湾的海水淡化厂,2007年12月开始每天淡化2500万加仑(95000立方米)的水。2008年1月17日,“华尔街日报”的一篇文章称,“全球,根据国际海水淡化协会的数据,13,080个海水淡化厂每天产生超过120亿加仑的水。 在沙特阿拉伯的朱拜勒(Jubail)进行淡化后,通过一条通往首都利雅得的管道将水泵入内陆200英里(320公里)。

然而,源自国际原子能机构GRACE实验和同位素测试的新数据表明,努比亚含水层 – 在地球表面最大,最干燥的部分之下 – 有足够的水来提供“至少几个世纪”。 除此之外,很快将从这些技术中创建地球地下水库的新的和非常详细的地图,这将进一步允许廉价水的适当预算。

餐饮
一些科学家认为,有足够的食物来支持世界人口,有些人对此持有异议,特别是在考虑到可持续性的情况下。

许多国家严重依赖进口。 埃及和伊朗依赖进口粮食供应的40%。 也门和以色列的进口量超过90%。 仅有6个国家 – 阿根廷,澳大利亚,加拿大,法国,泰国和美国 – 供应90%的谷物出口。 近几十年来,仅美国就提供了近一半的世界粮食出口。

联合国2001年的一份报告称人口增长是“推动农业需求增长的主要力量”,但“最近的专家评估对全球粮食生产在可预见的未来跟上需求的能力持谨慎乐观的态度(也就是说,直到大约2030年或2050年)“,假设人口增长率下降。

然而,2007年的观察数据显示,世界营养不良人口绝对数量实际增加,2007年为9.23亿,而1995年为8.32亿。 粮农组织最近的估计数表明,2009年的增长率将达到10.2亿美元。

全球视角
在这种情况下,自然资源的数量不一定是固定的,它们的分布不一定是零和游戏。 例如,由于绿色革命以及越来越多的土地每年从荒地用于农业用途的事实,全世界的粮食产量一直稳步增加,直到1995年。2005年世界粮食产量比2005年高得多。 1961年。

随着世界人口从30亿增加到60亿,贫穷国家的每日卡路里消费量从1,932增加到2,650,这些营养不良国家的人口比例从45%下降到18%。 这表明第三世界的贫困和饥荒是由不发达而不是人口过剩引起的。 但是,其他人质疑这些统计数据 从1950年到1984年,随着绿色革命改变了世界各地的农业,粮食产量增加了250%以上。 自绿色革命开始以来,世界人口增长了大约40亿,大多数人认为,没有革命,就会有比联合国目前的文件更大的饥荒和营养不良。

超重的人数超过了营养不良的人数。 在2006年的一则新闻报道中,MSNBC报道称,“全世界估计有8亿人营养不良,超过10亿人被认为超重。” 美国是世界上肥胖率最高的国家之一。 然而,研究表明,富裕和受过教育的人更有可能吃健康食品,这表明肥胖是一种与贫困和缺乏教育相关的疾病,而且以不太昂贵的成本,高卡路里,营养价值很低的方式过度宣传不健康食品。

联合国粮食及农业组织在其“2006年世界粮食不安全状况”报告中指出,虽然发展中国家营养不良人口数量减少了约300万,但发展中国家人口比例较小今天营养不良比1990-92:17%对20%。 此外,粮农组织的预测表明,到2015年,发展中国家饥饿人口的比例可以从1990-92水平减半,达到10%。粮农组织还指出:“我们首先强调,减少饥饿不再是一个手段问题。今天的世界比十年前更富裕了。现在有更多的食物可供生产,而且在没有过高的价格上涨压力的情况下可以生产更多食物。减少饥饿的知识和资源就在那里。缺乏的是是足够的政治意愿,动员这些资源,造福饥饿人口。“

截至2008年,由于生物燃料使用的农业增加,世界石油价格超过每桶100美元,全球人口增长,气候变化,农业用地和住宅和工业发展的损失以及中国消费需求的增长,粮食价格上涨和印度最近在世界许多国家发生了食品骚乱。 由Ug99种族引起的小麦茎锈病流行目前正在非洲和亚洲蔓延,引起了人们的极大关注。 一种致命的小麦病可以摧毁世界上大部分主要小麦作物,使数百万人挨饿。 这种真菌已从非洲蔓延到伊朗,可能已经在阿富汗和巴基斯坦。

随着资源的耗尽,粮食安全将变得更加难以实现。 有可能变得枯竭的资源包括石油,磷,谷物,鱼和水。 英国科学家John Beddington在2009年预测,能源,食品和水的供应需要增加50%才能达到2030年的需求水平。据粮食及农业组织(FAO)称,粮食供应需要增加到2050年达到70%,以满足预计的需求。

人口与粮食供应的函数关系
来自广泛学术领域和政治背景的思想家 – 包括农业科学家David Pimentel,行为科学家Russell Hopfenberg,右翼人类学家Virginia Abernethy,生态学家Garrett Hardin,生态学家兼人类学家Peter Farb,记者Richard Manning,环境生物学家Alan D. Thornhill ,文化评论家和作家丹尼尔奎因,以及无政府主义者 – 原始主义者约翰泽尔赞, – 提出,与所有其他动物种群一样,人类可根据其可获得的食物供应量预测增长和缩小,在丰富的食物中生长和在稀缺时期萎缩。

这一理论的支持者认为,每当粮食产量增加,人口就会增长。 历史上大多数人类都在验证这一理论,当前全球总人口也是如此。 狩猎采集者的数量根据可用食物的数量而波动。 在新石器时代革命及其增加的粮食供应之后,世界人口开始增加。 在绿色革命之后,随后是人口增长更为严重的加速,这种情况今天仍在继续。 通常,较富裕的国家将其剩余的粮食资源用于帮助饥饿的社区; 然而,这一理论的支持者认为,从长远来看,这种看似有益的观念只会对这些社区造成进一步的伤害。 例如,彼得·法布(Peter Farb)评论了这样一个悖论:“为了增加人口而增加生产导致人口增长更多。” 丹尼尔奎因也关注这一现象,他称之为“食品竞赛”(就升级和潜在灾难而言,与核军备竞赛相比)。

该理论的批评者指出,在现代时期,发达国家的出生率最低,而发达国家的出生率也最高。 事实上,一些发达国家人口减少,粮食供应充足。 联合国预计,包括德国,意大利,日本和前苏联大多数国家在内的51个国家或地区的人口预计在2050年将低于2005年。这表明,仅限于范围生活在一个特定政治边界内的人口,特别是人口并不总是与现有的粮食供应相匹配。 然而,全球人口总体上仍然按照粮食供应总量增长,其中许多较富裕的国家是较贫穷人口的主要食品出口国,因此,“这是通过从粮食丰富到贫困地区的出口来实现的( Allaby,1984; Pimentel等,1999),这些贫困地区的人口增长得到进一步推动。“

无论对人口是食物供应的函数的理论提出批评,人口在全球范围内无可否认地增加,人类食物的净产量也是如此 – 大约1万年以来一直如此。人类的农业发展。 一些富裕国家表现出负人口增长的事实并未使整个理论失去信誉,因为世界已经成为一个全球化的体系,食物跨越国界从丰富的地区转移到稀缺地区。 霍普芬贝格和皮门特尔的研究结果支持了这一点和奎因直接指责“第一世界农民正在助长第三世界人口爆炸”。 此外,该假设并非如此简单,以至于被任何单一案例研究所拒绝,如德国近期的人口趋势; 显然,其他因素正在起作用以限制较富裕地区的人口:避孕途径,教育计划,文化规范以及最具影响力的国家之间不同的经济现实。

由于水资源短缺
如果不使用技术,在许多较小的国家已经刺激重质粮食进口的水资源短缺可能很快会在中国或印度等较大的国家也出现这种情况。 由于超出可持续产量的广泛超支,几十个国家(包括中国北方,美国和印度)的地下水位下降。 受影响的其他国家包括巴基斯坦,伊朗和墨西哥。 这种过度引导已经导致水资源短缺和粮食减产的削减。 即使其含水层过度膨胀,中国也出现了粮食短缺。 这种影响有助于推动谷物价格上涨。 预计到本世纪中叶全球增加的30亿人口中的大多数将出生在已经出现水资源短缺的国家。 海水淡化也被认为是解决缺水问题的可行和有效的解决方案。

土地
世界资源研究所指出,“农业向农田和管理牧场的转变已经影响了大约33亿[公顷] – 大约占土地面积的26%。总的来说,农业已经取代了三分之一的温带和热带森林和四分之一的土地。天然草原。“ 40%的土地面积正在转变和分散; 不到四分之一,主要是在北极和沙漠,仍然完好无损。 通过盐碱化,森林砍伐,荒漠化,侵蚀和城市扩张,可用土地可能变得不那么有用了。 全球变暖可能导致许多最具生产力的农业区域的洪水泛滥。 能源的开发也可能需要大面积,例如水电大坝的建设。 因此,可用的有用土地可能成为限制因素。 据估计,至少有一半的可耕地已经在耕种,而且人们担心剩余的储量会被高估。

土豆和莴苣等高产作蔬菜在不可食用的植物部分上使用较少的空间,如茎,壳,藤和不可食用的叶子。 选择性繁殖和杂交植物的新品种具有较大的可食用部分(水果,蔬菜,谷物)和较小的不可食用部分; 然而,这些农业技术的许多收益现在都具有历史意义,而且新的进展更难以实现。 利用新技术,可以在某些条件下在一些边缘土地上种植作物。 从理论上讲,水产养殖可以增加可用面积。 水培和来自细菌和真菌的食物,如quorn,可以允许食物的生长而不必考虑土地质量,气候,甚至可用的阳光,尽管这样的过程可能是非常耗能的。 一些人认为,如果用于农业,并非所有可耕地都能保持生产力,因为一些边际土地只能通过刀耕火种等不可持续的做法来生产粮食。 即使采用现代农业技术,生产的可持续性仍然存在问题。

一些国家,如阿拉伯联合酋长国,特别是迪拜酋长国,已经建造了大型人工岛屿,或者建造了大型水坝和堤坝系统,如荷兰,它们从海上开垦土地以增加其土地总面积。 一些科学家表示,未来人口稠密的城市将使用垂直农业在摩天大楼内种植食物。 怀疑论者谴责空间有限的观点,他们指出地球上大约68亿人口的人口可以舒适地居住在与美国德克萨斯州相当的面积(约269,000平方英里或696,706.80)平方千米)。 然而,人类的影响范围远大于住房所需的范围。

化石燃料
人口乐观主义者因未能考虑到生产化肥,耕作,运输等所需的化石燃料的枯竭而受到批评。在他1992年出版的“平衡中的地球”一书中,戈尔写道,“……它应该是有可能建立一个协调的全球计划,以实现完全消除内燃机的战略目标,例如,二十五年……“在美国生产的大约一半的石油被精炼成汽油供使用在内燃机中。

世界石油生产峰值:影响,缓解和风险管理,通常被称为Hirsch报告,是根据美国能源部的要求创建的,并于2005年2月发布。一些信息在2007年更新。它审查了石油峰值发生的时间框架,必要的缓解行动以及基于这些行动及时性的可能影响。 它得出的结论是,世界石油峰值将会发生,而且可能是突然的。 在达到峰值前20年启动缓解崩溃计划似乎提供了在预测期内避免世界液体燃料短缺的可能性。

乐观主义者反驳说,在开发和实施合适的替代技术(如核电或各种可再生能源)之前,化石燃料就足够了。 已经发现了通过使用热解聚从垃圾,污水和农业废物制造肥料的方法。

随着对全球变暖的认识不断提高,石油峰值问题变得不那么重要了。 根据许多研究,大约80%的剩余化石燃料必须保持不变,因为瓶颈已从资源可用性转移到燃烧化石燃料时吸收产生的温室气体的资源。

财富和贫穷
联合国表明,约有8.5亿人营养不良或挨饿,11亿人无法获得安全饮用水。 自1980年以来,全球经济增长了380%,但每天生活费不足5美元的人数增加了超过11亿。

1997年联合国人类发展报告指出:“在过去的15至20年间,100多个发展中国家和几个东欧国家遭受了灾难性的增长失败。生活水平的下降更深,更长 – 比20世纪30年代萧条时期的工业化国家所持有的更为持久。因此,超过10亿人的收入已经低于10年,20年或30年前达到的水平。 同样,尽管撒哈拉以南非洲“饥饿”人口的比例有所下降,但由于人口增长,饥饿人口的绝对数量有所增加。 这一比例从1970年的38%下降到1996年的33%,预计到2010年将达到30%。但该地区的人口在1970年至1996年期间大致翻了一番。为了保持饥饿的数量不变,这个比例将下降超过半。

截至2004年,全世界有108个国家,人口超过500万。 所有这些妇女在其一生中平均有4个以上子女,其人均国内生产总值不到5000美元。 只有在人均国内生产总值超过15,000美元的两个国家,妇女一生中平均有2个以上的子女:以色列和沙特阿拉伯,每名妇女的平均终身分娩数在2至4之间。

环境
人口过剩至少早在20世纪就开始对地球环境产生重大不利影响。 根据全球足迹网络,“今天人类使用相当于1.5个行星来提供我们使用的资源并吸收我们的废物”。 这种环境退化也会以生态系统服务损耗的形式产生经济后果。 除了对环境具有科学可验证的危害之外,一些人认为其他物种的道德权利只是存在而不是灭绝。 环境作家杰里米·里夫金(Jeremy Rifkin)曾说过:“我们迅速增长的人口和城市生活方式是以牺牲广阔的生态系统和栖息地为代价购买的……当我们庆祝世界城市化时,我们正在迅速接近另一个历史分水岭:野外消失。“

此外,即使在人口增长和生态问题都很严重的国家,抑制人口增长也不一定能对解决所有环境问题作出重大贡献。 然而,随着人口高的发展中国家变得更加工业化,污染和消费将不可避免地增加。

世界观察研究所在2006年表示,中国和印度蓬勃发展的经济是“塑造全球生物圈的行星力量”。 报告指出:

世界的生态能力根本不足以满足中国,印度,日本,欧洲和美国的雄心壮志以及世界其他地区的可持续发展愿望。

根据世界观察研究所的数据,如果中国和印度的人均资源消耗量与美国相当,那么到2030年,他们每个人都需要一个完整的地球来满足他们的需求。 从长远来看,这些影响可能会导致对资源日益减少的冲突加剧,最糟糕的情况是马尔萨斯式的灾难。

许多研究将人口增长与排放和气候变化的影响联系起来。

战争和冲突
有人提出,人口过剩导致国家之间和国家内部的紧张局势加剧。 “lebensraum”一词的现代用法支持了这样一种观点,即人口过剩可能会因为对资源稀缺的担忧而促进战争,并且越来越多的青年缺乏参与和平就业的机会(青年膨胀理论)。