生物艺术（BioArt）是人类与活组织，细菌，活生物体和生命过程一起工作的艺术实践。利用生物技术（包括基因工程，组织培养和克隆等技术）等科学工艺，艺术品在实验室，美术馆或艺术家工作室生产。生物艺术的范围被一些艺术家视为严格限于“生活形式”，而其他艺术家将包括使用当代医学和生物学研究图像的艺术，或要求它解决了由非常艺术家提出的争议或盲点生命科学的特点。

生物艺术或生物艺术是当代艺术发展的最新趋势之一。它具有以生物技术为手段的特点。生物组织的培养，遗传学，形态学转化，生物力学建构是生物艺术艺术家所使用的一些技术，为生物技术的发展提出了伦理和社会问题。

虽然生物艺术家在处理生物问题，但是对于物质被认为是活的阶段还是存在争议的。创造生命和在生命科学实践带来伦理，社会和审美探究。 “生物艺术”一词是由Eduardo Kac于1997年就其作品“时间胶囊”（Time Capsule）创造的。虽然它起源于20世纪末，通过Joe Davis Marta de Menezes和SymbioticA的艺术家的作品，BioArt开始在21世纪初更加广泛地实践。

这种实验可以涉及艺术家自己的身体（皮肤文化，动物输血），往往体现了与这些技术相关的传统恐惧和希望。

关于在生物艺术流中包含与活体组织技术无关的作品存在一些争议。参与生物艺术的作品应该被认可，因为它们反映了对社会与生物技术发展之间存在的问题关系的批评或评论。

生物艺术通常意图是令人震惊或幽默。对同位素领域的一个调查：“文学与自然写作杂志”就是这么说的：“生物艺术通常是荒谬的，它可能是块状的，粗糙的，不卫生的，有时是看不见的，而且很难保持在拍卖块上。与此同时，艺术也应该做一些非常传统的事情：把注意力放在我们可能永远不会看到的美丽和怪诞的自然细节上。“

Bioart也是从目前的艺术塑料发展而来，涉及到与环境平衡的制造过程，即考虑到使用可回收和可重复使用的材料来制作与环境平衡的艺术作品。 Bioart的目标是为公众提供发展和思考每位艺术家回归根源的表达的可能性，以及从地球出生的每一种文化的表达，而不是损害它。在委内瑞拉，它由不同的艺术家开发，开创者是生物专家研讨会“Un Mundo en Botellas”。

乔治·格斯特（George Gessert）被许多人视为生物艺术运动的重要发起人。 Eduardo Kac是当前和他与众生合作的发起人之一。最为人所知的是阿尔巴兔，在这种工作中，通过对动物的遗传操作，颜色发生了变化。 SymbioticA是由Oron Catts和Ionatt Zurr在西澳大利亚大学人体解剖和生物学院设立的一个小组。他们经常使用活的组织作为雕塑形式，损害作品中的伦理判断，往往以有争议的方式。乔·戴维斯（Joe Davis）在麻省理工学院（MIT）工作，并与科学家合作，举办了多场展览

在提出关于科学在社会中的作用的问题时，“这些作品大多倾向于社会反思，通过艺术和科学的结合来传达政治和社会的批评”。

虽然大多数练习生物艺术的人在这种新媒体中被归类为艺术家，但他们也可以被看作是科学家，因为作品中的实际媒介属于分子结构等等。由于这种双重接受，哈佛大学细胞生物学系邀请任何人提交基于科学或艺术价值的作品。这可以鼓励任何人提交他们强烈回应的工作。

起初，实验室工作可能会对艺术家构成挑战，因为环境对艺术家而言常常是陌生的。虽然有些艺术家之前有过科学训练，但还有一些艺术家需要接受训练才能执行程序，或者与可以执行所需任务的科学家一起工作。生物艺术家经常使用与科学和科学实践相关的或参与科学实践的形式，例如与细菌或活组织一起工作。

许多技术涉及组织培养和转基因，这是一个基因工程过程的一个术语，通过这个过程，来自一个生物的遗传物质通过添加来自另一个生物体的合成或移植的遗传物质而被改变。

BioArt由于其明显缺乏道德而受到严格审查。 “今日美国”报道说，动物权利组织指责卡奇和其他人不公平地利用动物谋取私利，而保守派则从道德角度质疑转基因技术和组织培养的使用。

弗吉尼亚州诺福克市PETA的高级研究员Alka Chandna表示，为了艺术而使用动物与使用动物毛皮作为服装材料没有区别。 “对动物的转基因操作只是动物为了人类的终结而使用的一个连续体，无论是否做某种社会政治批判，对动物的压力和压力的加剧都是非常有问题的。

BioArt这个术语的范围是一个持续的争论话题。争论的焦点在于生物艺术是否必须涉及生物材料的操纵，就像微生物艺术中的微生物艺术一样。该术语的更广泛的定义将包括解决生物科学的社会和伦理考虑的工作。在这些术语下，BioArt作为一种流派，与批判性或推测性设计等领域有许多交叉。这种类型的工作通常会涉及到更广泛的普通读者，并侧重于在这个领域开始讨论，而不是开拓甚至使用特定的生物学实践。在这个领域的例子包括Ray Fish鞋，它宣传了用基因工程黄貂鱼皮制成和制成的鞋子，还有一家BiteLabs，一家试图用名人组织样本培养肉制成香肠的生物技术公司。然而，在艺术界中，生物艺术越来越局限于排除不直接涉及生物材料的作品。

然而，许多生物艺术项目涉及操纵细胞而不是整个有机体，如SymbioticA的“无畏皮革”（Victimless Leather by SymbioticA）。我们提供了一个实际的可能性，即在不杀死动物的情况下佩戴“皮革”作为文化讨论的起点，我们的目的不是提供另一种消费品，而是提出关于我们剥削其他生物的问题。这些项目的开发正是为了强调和解决我们与非人类动物的关系以及在科学过程中使用动物产品的问题。