Тройная линия

Тройная нижняя линия (или иначе обозначенная как TBL или 3BL) представляет собой структуру учета с тремя частями: социальной, экологической (или экологической) и финансовой. Некоторые организации приняли систему TBL для оценки их эффективности в более широкой перспективе, чтобы создать большую ценность для бизнеса. Бизнес-писатель Джон Элкингтон утверждает, что придумал эту фразу в 1994 году.

Задний план
В традиционном бухгалтерском учете и обычном использовании «нижняя строка» означает либо «прибыль», либо «убыток», которая обычно фиксируется в самой нижней строке отчета о прибылях и расходах. За последние 50 лет защитники окружающей среды и сторонники социальной справедливости изо всех сил пытались привести более широкое определение нижней линии в общественное сознание, введя полный учет затрат. Например, если корпорация демонстрирует денежную прибыль, но их асбестовая шахта вызывает тысячи смертей от асбестоза, а их медный руд загрязняет реку, а правительство в конечном итоге тратит деньги налогоплательщиков на здравоохранение и очистку рек, как мы провести полный анализ социальных издержек? В тройной нижней строке добавляются еще две «нижние линии»: социальные и экологические (экологические) проблемы. С ратификацией стандарта Организации Объединенных Наций и ICLEI TBL для городского и общинного учета в начале 2007 года это стало доминирующим подходом к учету полной стоимости государственного сектора. Аналогичные стандарты ООН применяются к измерениям природного капитала и человеческого капитала для содействия измерениям, требуемым TBL, например, стандарту EcoBudget для представления информации об экологическом следе. Использование TBL довольно широко распространено в южноафриканских средствах массовой информации, как показано в исследовании всемирных национальных газет 1990-2008 годов.

Примером организации, ищущей тройную нижнюю линию, было бы социальное предприятие, работающее как некоммерческое, но получающее доход, предлагая возможности для людей с ограниченными возможностями, которые были помечены как «безработные», чтобы заработать на жизнь путем переработки. Организация получает прибыль, которая контролируется советом добровольцев и возвращается в сообщество. Социальная выгода – это значительная занятость находящихся в неблагоприятном положении граждан, а также сокращение расходов на социальное обеспечение или инвалидность. Экологическая польза исходит от переработки. В частном секторе приверженность корпоративной социальной ответственности (КСО) подразумевает приверженность прозрачной отчетности о материальном воздействии бизнеса на благо окружающей среды и людей. Тройная нижняя строка является одной основой для сообщения об этом материальном воздействии. Это отличается от более ограниченных изменений, необходимых для решения только экологических проблем. Тройная нижняя линия также была расширена, чтобы охватить четыре столпа, называемые четверной нижней линией (QBL). Четвертый столп означает ориентированный на будущее подход (будущие поколения, справедливость между поколениями и т. Д.). Это долгосрочный взгляд, который ставит перед собой задачи устойчивого развития и устойчивости, помимо прежних социальных, экологических и экономических соображений.

Задачи внедрения ТБЛ в практику связаны с измерением социальных и экологических категорий. Несмотря на это, структура TBL позволяет организациям принимать долгосрочную перспективу и, таким образом, оценивать будущие последствия решений.

Определение
Устойчивое развитие было определено Комиссией Организации Объединенных Наций в Брундтланде в 1987 году. Учет Тройной линии (TBL) расширяет традиционную систему отчетности с учетом социальных и экологических показателей в дополнение к финансовым показателям.

Эти три аспекта устойчивости в основном означают:

Экологическая устойчивость: она основана на первоначальной идее не использовать природу. Экологически устойчивым будет образ жизни, который утверждает естественную основу жизни только в той степени, в которой они восстанавливаются.
Экономическая устойчивость: общество не должно экономически жить за пределами своих средств, поскольку это неизбежно приведет к потерям для будущих поколений. В целом, экономический режим считается устойчивым, если его можно эксплуатировать постоянно.
Социальная устойчивость: государство или общество должны быть организованы таким образом, чтобы сохранялась социальная напряженность и конфликты не могли эскалироваться, но могли быть разрешены мирным и гражданским путем.

В 1981 году Фрир Спрекли впервые сформулировал тройную нижнюю строку в публикации под названием «Социальный аудит – инструмент управления для совместной работы». В этой работе он утверждал, что предприятия должны измерять и сообщать о финансовых показателях, создании социального богатства и экологической ответственности. Фраза «тройная нижняя линия» была сформулирована более подробно Джоном Элкингтоном в его книге «Каннибалы» 1997 года с «Форкс»: «Тройная дробная линия бизнеса 21 века». Тройная нижняя линия. Инвестиционная группа, пропагандирующая и пропагандировавшая эти принципы, была основана в 1998 году Робертом Дж. Рубинштейном ,

Для сообщения об их усилиях компании могут продемонстрировать свою приверженность корпоративной социальной ответственности (CSR) следующим образом:

Участие на высшем уровне (генеральный директор, совет директоров)
Инвестиции в политику
программы
Подписавшие добровольные стандарты
Принципы (Принципы Глобального договора-Церера ООН)
Отчетность (Глобальная инициатива отчетности)

Концепция TBL требует, чтобы ответственность компании была связана с заинтересованными сторонами, а не с акционерами. В этом случае «заинтересованные стороны» относятся к любому, кто прямо или косвенно влияет на действия фирмы. Примерами заинтересованных сторон являются сотрудники, клиенты, поставщики, местные жители, государственные учреждения и кредиторы. Согласно теории заинтересованных сторон, хозяйствующий субъект должен использоваться как средство координации интересов заинтересованных сторон, а не максимизация прибыли акционера (владельца). Все большее число финансовых учреждений используют тройной подход к подходу в своей работе. Например, он является основой бизнеса банков в Глобальном альянсе за банковские услуги по ценностям.

Базирующиеся в Детройте Avalon International Breads интерпретируют тройную нижнюю линию как состоящую из «Земли», «Сообщества» и «Сотрудники».

Три нижние линии
Трехкратная линия дохода состоит из социальных факторов справедливости, экономики и окружающей среды. Фраза «люди, планета и прибыль», чтобы описать тройную нижнюю линию и цель устойчивости, была придумана Джоном Элкингтоном в 1994 году, в то время как в Sustain Ability, и позже была использована в качестве названия англо-голландской нефтяной компании Shell первый отчет об устойчивом развитии в 1997 году. В результате одна страна, в которой концепция 3P приняла глубокий корень, была Нидерландами.

Люди, нижняя линия социального капитала
Люди, социальный капитал или нижняя линия человеческого капитала относятся к справедливой и полезной деловой практике в отношении труда и сообщества и региона, в которых корпорация ведет свою деятельность. Компания TBL понимает взаимную социальную структуру, в которой благосостояние корпоративных, трудовых и других заинтересованных сторон взаимозависимо.

Предприятие, занимающееся тройной нижней линией, стремится предоставить выгоду многим избирательным округам, а не использовать или подвергать опасности любую группу из них. Общей чертой является «переработка» части прибыли от маркетинга готовой продукции обратно первоначальному производителю сырья, например, фермера в сфере сельскохозяйственной практики с честной торговлей. В конкретном плане бизнес TBL не будет использовать детский труд и контролировать все компании, нанятые на контрактной основе, для эксплуатации детского труда, оплачивать справедливую зарплату своим работникам, поддерживать безопасную рабочую среду и терпимое рабочее время и иначе не будет использовать сообщество или его рабочая сила. Бизнес TBL также, как правило, стремится «вернуть», способствуя укреплению и росту своего сообщества с помощью таких предметов, как здравоохранение и образование. Количественная оценка этой нижней линии является относительно новой, проблематичной и часто субъективной. Глобальная инициатива по отчетности (GRI) разработала руководящие принципы, позволяющие корпорациям и НПО сопоставлять данные о социальных последствиях бизнеса.

Планета, экологическая линия
Планета, экологическая прибыль или натуральный капитал – это устойчивая природоохранная практика. Компания TBL стремится максимально использовать природный порядок или, по крайней мере, не наносит вреда и минимизирует воздействие на окружающую среду. Усилия TBL уменьшают экологический след, в частности, тщательно управляя потреблением энергии и невозобновляемых источников энергии и сокращая производственные отходы, а также делая менее токсичными отходы, прежде чем утилизировать его безопасным и законным способом. «Крэдл к могиле» – это самое главное в мыслях предприятий по производству TBL, которые обычно проводят оценку жизненного цикла продуктов, чтобы определить, каковы истинные экологические издержки, связанные с ростом и сбором сырья для производства, до распределения в конечном итоге до конца пользователь.

В настоящее время стоимость утилизации неразлагаемых или токсичных продуктов берется финансовыми средствами правительствами и экологически чистыми жителями вблизи места захоронения и в других местах. В мышлении TBL, предприятие, которое производит и продает продукт, создающий проблему отходов, не должно предоставляться обществом бесплатно. Было бы более справедливым для бизнеса, который производит и продает проблемный продукт, чтобы нести часть стоимости его окончательного удаления.

Компании TBL избегают экологически разрушительных практик, таких как чрезмерный промысел или другие угрожающие истощения ресурсов. Часто экологическая устойчивость является более выгодным курсом для бизнеса в долгосрочной перспективе. Аргументы о том, что он стоит дороже, чтобы быть экологически чистым, часто проявляются, когда курс бизнеса анализируется в течение определенного периода времени. Как правило, показатели отчетности по устойчивости лучше оцениваются и стандартизируются по экологическим вопросам, чем для социальных. Существует ряд уважаемых институтов отчетности и реестров, в том числе Глобальная инициатива по отчетности, CERES, Институт 4 Устойчивость и другие.

Экологическая основа подошла к понятию эко-капитализма.

Прибыль, экономическая прибыль
Прибыль или экономическая прибыль основываются на экономической стоимости, созданной организацией после вычета стоимости всех затрат, включая стоимость связанного капитала. Поэтому он отличается от традиционных учетных определений прибыли. В первоначальной концепции, в рамках устойчивости, аспект «прибыли» должен рассматриваться как реальная экономическая выгода, которую принимает общество-хозяин. Это реальное экономическое воздействие, которое организация оказывает на свою экономическую среду. Это часто путают, чтобы быть ограничено внутренней прибылью, полученной компанией или организацией (которая тем не менее остается важной отправной точкой для расчета). Таким образом, оригинальный подход TBL нельзя интерпретировать как просто традиционную корпоративную учетную прибыль плюс социальные и экологические последствия, если только «прибыль» других лиц не будет включена в качестве социальной выгоды.

Последующая разработка
После первоначальной публикации концепции тройной нижней линии студенты и практические специалисты более подробно рассмотрели, как можно оценивать столпы.

Концепцию людей можно рассматривать в трех измерениях: организационные потребности, индивидуальные потребности и проблемы сообщества.

Точно так же прибыль – это функция как здорового потока продаж, требующего высокой концентрации внимания на обслуживании клиентов, так и принятия стратегии по разработке новых клиентов для замены тех, кто умирает.

И планета может быть разделена на множество подразделений, хотя сокращение, повторное использование и рециркуляция – это лаконичный способ управления этим делением.

Поддерживающие аргументы
Следующие бизнес-аргументы поддерживают концепцию TBL:

Достижение неиспользованного рыночного потенциала: компании TBL могут найти финансово прибыльные ниши, которые были упущены, когда одни деньги были движущим фактором. Примеры включают:
Добавление экотуризма или геотуризма на уже богатый туристический рынок, такой как Доминиканская Республика
Разработка выгодных методов для оказания помощи существующим НПО в их миссиях, таких как сбор средств, привлечение клиентов или создание сетевых возможностей с участием нескольких НПО
Предоставление продуктов или услуг, которые приносят пользу малообеспеченным группам населения и / или окружающей среде, которые также являются финансово прибыльными.
Адаптация к новым бизнес-секторам: в то время как число социальных предприятий растет, и с входом в движение B Corp растет спрос со стороны потребителей и инвесторов на учет социальных и экологических последствий. Например, компании с честной торговлей и этикой торговли требуют этической и устойчивой практики со стороны всех своих поставщиков и поставщиков услуг.
Налогово-бюджетная политика правительств обычно утверждает, что она связана с определением социального и природного дефицита на менее официальной основе. Однако такой выбор может определяться скорее идеологией, чем экономикой. Основным преимуществом внедрения одного подхода к измерению этих дефицитов было бы сначала направить денежно-кредитную политику для их сокращения и в конечном итоге добиться глобальной денежной реформы, с помощью которой они могли бы систематически и глобально сокращаться в некотором единообразном порядке.

Аргумент состоит в том, что несущая способность Земли находится под угрозой, и что для того, чтобы избежать катастрофического разрушения климата или экосистем, необходимо провести всеобъемлющую реформу глобальных финансовых институтов, подобных по масштабам, тем, что было предпринято в Бреттон-Вудсе в 1944 году.

С появлением внешне последовательной зеленой экономики и согласия относительно определений потенциально спорных терминов, таких как полномасштабный учет, природный капитал и социальный капитал, перспектива формальных показателей для экологической и социальной потери или риска стала менее удаленной с 1990-х годов.

В Соединенном Королевстве, в частности, Лондонская обсерватория здравоохранения провела официальную программу по решению проблем социального дефицита посредством более полного понимания того, что такое «социальный капитал», как он функционирует в реальном сообществе (это город Лондон) и как его потери, как правило, требуют как финансового капитала, так и значительного политического и социального внимания со стороны добровольцев и специалистов, чтобы помочь решить проблему. Данные, на которые они опираются, обширны, опираясь на десятилетия статистики Большого Лондонского Совета со времен Второй мировой войны. Аналогичные исследования были проведены в Северной Америке.

Исследования ценности Земли пытались определить, что может представлять собой экологический или природный дефицит жизни. Киотский протокол опирается на некоторые меры такого рода и фактически полагается на какую-то ценность жизненных расчетов, в которых, среди прочего, четко говорится о соотношении цены человеческой жизни между развитыми и развивающимися странами (около 15 к 1). Хотя мотивом этого числа было просто назначить ответственность за очистку, такая честная честность открывает не просто экономическую, но политическую дверь для переговоров о каком-то виде – по-видимому, чтобы сократить этот коэффициент во времени до чего-то более справедливого. Как говорят, люди в развитых странах, как говорят, в 15 раз больше выигрывают от экологического разрушения, чем в развивающихся странах, в чистом финансовом выражении. Согласно МГЭИК, они обязаны платить в размере 15 раз больше на всю жизнь, чтобы избежать потери каждой такой жизни для изменения климата – Киотский протокол пытается реализовать именно эту формулу и поэтому иногда упоминается как первый шаг к получению наций принять официальную ответственность за ущерб, нанесенный экосистемам, глобально распределенным.

В зеленых партиях широко распространена пропаганда тройных реформ. Некоторые из мер, принятых в Европейском союзе в отношении интеграции евро в евро, стандартизируют отчетность об экологических и социальных потерях таким образом, чтобы, по-видимому, одобрить понятие единых счетов или единицы учета для этих дефицитов.

Для решения проблем, связанных с финансовой прибылью, некоторые утверждают, что сосредоточение внимания на TBL действительно увеличит прибыль для акционеров в долгосрочной перспективе. На практике Джон Макки, генеральный директор Whole Foods, в качестве примера использует Дни предоставления питания Whole Foods. В дни, когда Whole Foods жертвует 5% своих продаж на благотворительность, это действие приносит пользу сообществу, создает добрую волю с клиентами и активизирует сотрудников, что может привести к увеличению и устойчивой рентабельности в долгосрочной перспективе.

критика
В то время как многие люди согласны с важностью хороших социальных условий и сохранения окружающей среды, есть также многие, которые не согласны с тройной нижней линией как способ улучшить эти условия. Ниже приводятся причины:
Operationalizability
Модель три стойки является спорной в данной области. Прежде всего, критики жалуются на то, что его трудно воплотить в жизнь и что от него вряд ли можно извлечь какие-либо практические последствия. Таким образом, Комиссия по исследованию Бундестага Германии не указала, продолжает ли руководящий принцип устойчивого развития служить прежде всего сохранению природного капитала или долгосрочные цели всегда связаны с реально осуществимыми краткосрочными целями, с тем чтобы сохранить текущая модель развития.

В своем мнении 2002 года Германский совет консультантов по вопросам окружающей среды (SRU) дал ориентацию на трехэтапную модель, поскольку она привела к трехстороннему списку пожеланий, в котором каждый актер мог войти в свои проблемы. Но это приводит к «гиперсложности», которая перенапрягает разделение рабочей политической системы ».

Нечеткое взвешивание в цели: сильная и слабая устойчивость
С точки зрения многих критиков модель описывает экономическую, экологическую и социальную устойчивость как равные друг другу; на самом деле, задача экологической устойчивости должна уделяться первоочередное внимание, поскольку защита естественных условий жизни также является необходимым условием экономической и социальной стабильности.

В научной дискуссии об устойчивости проводится различие между «слабой» и «сильной» устойчивостью. «Слабая устойчивость» означает идею о том, что экологические, экономические и социальные ресурсы могут быть сбалансированы друг с другом. Например, в контексте слабой устойчивости приемлемо, чтобы природные ресурсы и, следовательно, природный капитал были истощены, если они соответствовали достаточным объемам человеческого капитала или физического капитала. Экономика и экология здесь равны.

Сильная устойчивость означает, что природный капитал очень ограничен или вообще не заменяется человеческим или физическим капиталом. Этот подход соответствует z. B. Концепция экологического пространства, хорошо известный экологический след или «модель рельсового пути». По его словам, экологические параметры, обеспечивающие долгосрочные стабильные условия жизни на земле, образуют коридор развития, который необходимо соблюдать. Только внутри этого коридора есть возможности для реализации экономических и социальных целей.

С точки зрения критиков, говорит трехэтажная модель слабого устойчивого развития. Например, Совет экономических экспертов Германии критикует трехуровневую модель взаимной интеграции экономических, экологических и социальных проблем. Таким образом, это противоречит так называемому сквозному принципу экологической политики, который также закреплен в Амстердамском договоре и который в первую очередь требует интеграции экологических проблем во все области политики.

Поэтому SRU рекомендовал в 2002 году попрощаться с моделью из трех компонентов и вместо этого использовать «более управляемый» принцип интеграции экологических проблем. Это отражает тот факт, что охрана окружающей среды имеет наибольшее отставание по сравнению с реализацией экономических и социальных целей и что наибольшие недостатки существуют в плане долгосрочной стабилизации экологической основы.

SRU также критиковал тот факт, что изолированное применение концепции устойчивости к подразделам экологии, экономики и социальных вопросов породило идею о том, что экологическая, экономическая и социальная устойчивость могут быть реализованы независимо друг от друга и таким образом подорвать интегративную функцию идеи устойчивости (см. SRU 1994, пункт 19).

Отсутствие глобального измерения
В рамках исследования, проведенного Forschungszentrum Karlsruhe, концепция Комиссии Enquete была дополнена:

«В отличие от подхода к операционализации Комиссии Энкете, которая с самого начала была ограничена Германией, проект HGF сначала пытается сформулировать минимальные требования к устойчивому развитию, которые не зависят от национального контекста. Поскольку эти минимальные условия должны быть глобализованы, они должны, следовательно, учитывать как цели миссии, так и сохранение и перспективы развития ».

Фундаментальная критика дискурса устойчивости
В целом устойчивость заключается в более тесном согласовании действий человека не только с равноправием между поколениями, но и с глобальной справедливостью. Является ли это действительно уместно говорить о «трех китах» с учетом этой ориентации (и будет ли несущественные части «экономического» и «социального» стороны не имеют ничего общего с устойчивостью) не является единственным спорным вопросом. Аналогичным образом, обычным дебатам обвиняют в излишнем подчеркивании второстепенного вопроса о том, как следует уделять больше внимания следующим поколениям, а также людям в других частях мира.

Постоянная база
Несмотря на многократную критику модели с тремя колоннами, до сих пор ни одна другая модель не преобладала. Почти во всех определениях устойчивого развития три основных принципа, а также меж- и внутриуниверсальная справедливость являются наибольшим общим знаменателем. Многие важные реализации также нацелены на три основных компонента, таких как Всемирное сообщество по пункту I.2 Йоханнесбургского плана осуществления (Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию) или Европейское сообщество в статье 1 Договора ЕС (Договор о создании Европейского сообщество). Таким образом, следует отметить, что три столпа по-прежнему являются важной отправной точкой для многих дискуссий по вопросам устойчивого развития, поскольку они прагматичны и находят большой консенсус в качестве магической целевой группы для устойчивого развития. Согласно Йоханнесбургской конференции (Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию), цели всегда должны быть столпами, которые являются независимыми, но поддерживают друг друга (взаимозависимые и взаимоукрепляющие основы).

Это кратко описано ниже:
пытаясь отвлечь внимание регуляторов и снизить давление на регуляторные изменения;
стремясь убедить критиков, таких как неправительственные организации, в том, что они оба благими намерениями и изменили свои пути;
стремясь расширить долю рынка за счет тех конкурентов, которые не участвуют в «зеленой стирке»; это особенно привлекательно, если для изменения производительности требуются небольшие или никакие дополнительные расходы; альтернативно, компания может заниматься «зеленым» промыванием, пытаясь сузить воспринимаемое «зеленое» преимущество соперника;
сокращение оборота персонала и упрощение привлечения персонала в первую очередь;
что делает компанию привлекательной для потенциальных инвесторов, особенно тех, кто заинтересован в этических инвестициях или социально-отзывчивых инвестициях.
невозможность добавить три счета, если не будут включены инструменты, такие как анализ затрат и результатов, для включения социальных и экологических внешних факторов в денежном выражении.
законодательство
Фокус на людей, планету и прибыль привел к изменениям законодательства во всем мире, часто благодаря социальным предпринимательствам или социальным инвестициям или путем введения новой юридической формы – Общество с интересами сообщества. В Соединенных Штатах движение BCorp было частью призыва к изменению законодательства, позволяющего и поощряющего акцент на социальном и экологическом воздействии, а BCorp – юридическая форма для компании, ориентированной на «заинтересованные стороны, а не только акционеров».

В Западной Австралии тройная нижняя линия была принята в рамках государственной стратегии устойчивого развития и принята правительством Западной Австралии, но ее статус все более маргинализировался последующими премьерами Аланом Карпентером и Колином Барнеттом.

Дальнейшее развитие

Комплексный подход к устойчивому развитию
Модель трех столпов была дополнительно разработана Forschungszentrum Karlsruhe в рамках крупного исследования. Центральным является расширение институционального измерения, операционализация, сквозные цели устойчивости, такие как «обеспечение человеческого существования», «сохранение общественного производственного потенциала» и «сохранение развития и возможностей для действий», а также интеграция внутри и межпоколенческие аспекты правосудия:

«Это не начинается с ограниченной перспективы отдельных измерений, но – с интеграционной точки зрения – три общие цели кросс-мерной устойчивости проецируются на размеры и передаются с« внутренними логиками »отдельных измерений, воплощенных в разных дискурсах Результатом является операционализация общих целей в отношении относящихся к устойчивости элементов конституции отдельных измерений в форме «правил». Общие цели устойчивости в деталях – это «обеспечение человеческого существования», «сохранение общественного производственного потенциала» и «сохранение возможностей для развития и действий». Они представляют собой фундаментальные принципы нормативной справедливости в области сохранения или развития, а также его наиболее общие аналитические функциональные предпосылки. В этом контексте и в отношениях между поколениями правосудия рассматриваются как равные и в антропоцентрической перспективе ».

Интегрирование представления
Однако, если модель с тремя столбцами сохранена, она должна быть адаптирована к требованиям интегрированного представления. Именно здесь и происходит поглощение треугольной диаграммы в технических и научных областях. Диаграмма, также известная как треугольник Гиббса, образует смесь из трех компонентов (x + y + z = 100%). В этом смысле необходимо прощаться с идеей трех изолированных столпов. Вместо этого, столпы следует понимать как измерения, которым можно постоянно назначать аспекты устойчивости. Например, экоэффективность связана с экономико-экологической концепцией, равной двум измерениям (50% экономии + 50% экологии), в то время как биоразнообразие следует рассматривать преимущественно как экологически доминируемую тему (около 100% экологии). Центральное поле означает позицию с тремя, примерно равными объяснительными вкладами. Интеграционный треугольник устойчивости может представлять все возможные комбинации.

Эта интегративная презентация позволяет гораздо более дифференцированный анализ, более точную интеграцию других понятий (например, экоэффективность) и в то же время синоптическую компиляцию. По сравнению с более ранними подходами к магическому треугольнику устойчивости Интеграционный треугольник устойчивости использует преимущества внутренней поверхности и подчеркивает взаимодействие трех аспектов устойчивости. Это для многих других приложений, таких как ua Оценка устойчивости, сбор показателей или контент-ориентированных структур.