Социальная жизнь является наименее определенной и наименее понятной из различных способов приближения к устойчивости и устойчивому развитию. Социальная устойчивость в общественном диалоге значительно меньше внимания, чем экономическая и экологическая устойчивость.

Существует несколько подходов к устойчивости. Первая, которая представляет собой триаду экологической устойчивости, экономической устойчивости и социальной устойчивости, является наиболее широко принятой в качестве модели для решения проблемы устойчивости. Концепция «социальной устойчивости» в этом подходе охватывает такие темы, как социальная справедливость, жизнеспособность, справедливость в отношении здоровья, развитие сообщества, социальный капитал, социальная поддержка, права человека, трудовые права, создание мест, социальная ответственность, социальная справедливость, культурная компетентность, сообщество устойчивости и адаптации человека.

Второй, более поздний подход предполагает, что все области устойчивости являются социальными: включая экологическую, экономическую, политическую и культурную устойчивость. Эти области социальной устойчивости зависят от взаимосвязи между социальной и естественной, с «экологической областью», определяемой как человеческая врожденность в окружающей среде. В этих условиях социальная устойчивость охватывает всю деятельность человека. Это не просто важно для сосредоточенного пересечения экономики, окружающей среды и социального. (См. Диаграмму Венна и диаграмму «Круги устойчивости»).

Определения
Согласно Совету социальных служб Западной Австралии (WACOSS): «Социальная устойчивость возникает, когда формальные и неформальные процессы, системы, структуры и отношения активно поддерживают потенциал нынешнего и будущих поколений для создания здоровых и жизнеспособных сообществ. справедливым, разнообразным, связанным и демократичным и обеспечивающим хорошее качество жизни ».

Другое определение было разработано Social Life, британским социальным предприятием, специализирующимся на инновациях на основе мест. Они определяют социальную устойчивость как «процесс создания устойчивых, успешных мест, которые способствуют благополучию, понимая, что нужно людям из мест, где они живут и работают. Социальная устойчивость сочетает в себе дизайн физической сферы с дизайном социального мира — инфраструктуру для поддержки социальных и культурная жизнь, социальные удобства, системы для участия граждан и пространство для людей и мест для развития ».

история
Этот термин вырос в исследованиях в области устойчивого развития в 1980-х годах, когда было отмечено из таких примеров, как чернобыльская катастрофа или глобальное потепление, что экологические проблемы часто имеют международное (часто даже глобальное) измерение, и поэтому необходимы социальные меры для эффективной защиты окружающей среды способный работать. Поэтому ранние подходы к социальной устойчивости в первую очередь касаются международной институционализации охраны окружающей среды. С тех пор исследования в области социальной устойчивости все больше освобождаются от экологического происхождения и разработали неэкологические подходы к нищете, участию и развитию в частности.

Имея в виду
В последних текстах социальная устойчивость в большинстве случаев понимается как запрет на внесение необратимых изменений в мир в настоящем, которые будущие поколения не захотят. В этом смысле часто используется межотраслевое справедливое распределение (справедливость между поколениями). Такое понимание социальной устойчивости объясняется главным образом докладом Брундтланд. В дополнение к аспекту обеспечения основных потребностей и борьбы с нищетой посредством справедливого доступа к возможностям и распределения ресурсов — как в социальном, так и в глобальном масштабе (этика меж- и внутриотраслевой справедливости) — социальный аспект прямо включает проблему гендерных отношений (см. S. Bauer, 2008).

вариации
В целом, этот термин еще не имеет полностью четких контуров и поэтому может пониматься по-разному в зависимости от контекста; особенно старые тексты отличаются z. T. существенным в использовании термина. Согласно другому пониманию социальной устойчивости, только путем преодоления социальных проблем можно достичь экологического равновесия. Другая перспектива все чаще исходит из экономического использования, в котором термин социальной устойчивости используется для объяснения прочных явлений и эффектов в обществе, например. Б .: «Ущерб, нанесенный потребительскому доверию». В некоторых случаях термин «социальная устойчивость» является синонимом корпоративной социальной ответственности.

Поля приложения
Корпоративная социальная ответственность
Системный совет
Планирование политических мер
Градостроительство / Архитектура

Габаритные размеры
Социальная жизнь разработала основу для социальной устойчивости, которая имеет четыре аспекта: удобства и инфраструктуру, социальную и культурную жизнь, голос и влияние, а также пространство для роста.

Лауреат Нобелевской премии Амартия Сен дает следующие аспекты социальной устойчивости:

Равенство — сообщество предоставляет справедливые возможности и результаты для всех своих членов, особенно самых бедных и наиболее уязвимых членов сообщества
Разнообразие — сообщество поощряет и поощряет разнообразие
Взаимосвязанные / социальные сплочения — сообщество обеспечивает процессы, системы и структуры, которые способствуют связности внутри и вне сообщества на формальном, неформальном и институциональном уровнях
Качество жизни — сообщество обеспечивает удовлетворение основных потребностей и способствует улучшению качества жизни для всех членов на индивидуальном, групповом и общинном уровнях (например, здравоохранение, жилье, образование, занятость, безопасность)
Демократия и управление — сообщество обеспечивает демократические процессы и открытые и подотчетные структуры управления.
Зрелость — человек принимает ответственность за последовательный рост и улучшение посредством более широких социальных атрибутов (например, стили общения, модели поведения, косвенное образование и философские исследования)
Также мы можем говорить об устойчивом человеческом развитии, который можно рассматривать как развитие, которое способствует возможностям нынешних людей без ущерба для возможностей будущих поколений. В парадигме человеческого развития окружающая среда и природные ресурсы должны стать средством достижения более высокого уровня жизни, поскольку доход представляет собой средство увеличения социальных расходов и, в конечном итоге, благополучия.

Различные аспекты социальной устойчивости часто рассматриваются в социально ответственном инвестировании (НИИ). Критерии социальной устойчивости, которые обычно используются фондами и индексами SRI для участия в публично торгуемых компаниях, включают: сообщество, разнообразие, отношения с работниками, права человека, безопасность продуктов, отчетность и структуру управления.

Антропоцентрические / биоцентрические
Под этим измерением понимаются два подхода к термину: в антропоцентрической перспективе социальная устойчивость понимается как необходимая для поддержания жизнедеятельности человека, в то время как в биоцентрической (и экоцентрической) перспективе социальная устойчивость служит только для сохранения природы , Поэтому в экоцентрическом подходе природа часто приписывается внутренней ценности, тогда как в антропоцентрической перспективе природа является лишь средством обеспечения человеческого существования.

Стратегия эффективности / достаточности
Стратегия эффективности направлена ​​на преодоление социальных проблем, то есть путем повышения технологической эффективности для внесения изменений. Стратегия достаточности требует изменения образа жизни.

Laissez-faire / interventions
Представители laissez-faire считают, что импульс рынка будет решать проблемы самостоятельно, в то время как другие позиции требуют от умеренного или сильного вмешательства со стороны государства или отдельных поведенческих изменений, чтобы контролировать проблемы.

Применение и проверка
В Руководящих принципах ООН по бизнесу и правам человека говорится, что страны обязаны «уважать, защищать и выполнять права человека и основные свободы» и что деловые предприятия обязаны соблюдать все применимые законы и уважать права человека. Как производство, так и закупка товаров и услуг должны быть документированы для подтверждения соответствия этим международным принципам и законам.

Руководящие принципы ООН также включают структуру отчетности, в которой преподаются компании, как сообщать о своем взаимодействии с вопросами прав человека. Кроме того, ресурсы, такие как Free2Work, Глобальная инициатива по отчетности и Центр ресурсов для бизнеса и прав человека, предоставляют информацию об раскрытии организационной структуры и эффективности в области социальной устойчивости. Имеются сертификаты от международно признанных и аккредитованных организаций, чтобы помочь в проверке социальной устойчивости продуктов и услуг. Примерами таких организаций и инициатив являются Лесной попечительский совет (бумага и лесная продукция) и Кимберлийский процесс (бриллианты).