Пиковое масло является временным максимумом мировой добычи нефти. Концепция максимальной цены на нефть основана на наблюдении, что извлечение сырья из определенных месторождений достигнет исторического максимума задолго до окончательного истощения запасов из-за нескольких факторов и что производство будет впоследствии необратимо снижаться. Он опирается на работу геолога М. Кинга Хабберта с 1949 года по прогнозу Хабберта в 1974 году, максимальную традиционную поддержку в 1995 году, но он сознательно освобождал нетрадиционные резервы.
В начале и середине 2000-х годов эта концепция получила всемирное внимание благодаря серии публикаций и научно-популярных книг. Сроки и максимальный уровень общей добычи нефти были значительно задержаны за счет включения ранее нетрадиционных ресурсов, таких как сланцевое масло, нефтяные пески или глубоководные месторождения.
Предсказания
В 1962 году Хабберт предсказал, что мировая добыча нефти достигнет отметки 12,5 млрд. Баррелей в год в 2000 году. В 1974 году Хабберт предсказал, что пиковая нефть произойдет в 1995 году, «если текущие тенденции продолжатся». Эти предсказания оказались неверными.Однако ряд лидеров отрасли и аналитиков считают, что мировое производство нефти достигнет пика в период между 2015 и 2030 годами, причем значительная вероятность того, что пик произойдет до 2020 года. Они считают даты после 2030 года неправдоподобными. Для сравнения, анализ производственных и резервных данных в 2014 году предсказал пик добычи нефти примерно в 2035 году. Определение более специфического диапазона затруднено из-за отсутствия уверенности в фактическом размере мировых запасов нефти. В настоящее время нетрадиционная нефть не оправдывает ожидаемого дефицита даже в лучшем случае. Для нетрадиционной нефти, чтобы заполнить пробел без «потенциально серьезных последствий для мировой экономики», добыча нефти должна была оставаться стабильной после ее пика до 2035 года.
| Паб. | Сделан | Пиковый год / диапазон | Паб. | Сделан | Пиковый год / диапазон |
|---|---|---|---|---|---|
| 1972 | Esso | Около 2000 | 1999 | Parker | 2040 |
| 1972 | Объединенные Нации | К 2000 году | 2000 | А.А. Бартлетт | 2004 или 2019 гг. |
| 1974 | Хабберт | 1991-2000 | 2000 | Дункан | 2006 |
| 1976 | UK Dep. энергии | Около 2000 | 2000 | EIA | 2021-2067; 2037 скорее всего |
| 1977 | Хабберт | 1996 | 2000 | EIA (WEO) | За 2020 год |
| 1977 | Ehrlich, et al. | 2000 | 2001 | Deffeyes | 2003-2008 |
| 1979 | Оболочка | Плато к 2004 году | 2001 | Гудстейна | 2007 |
| 1981 | Всемирный банк | Плато около 2000 г. | 2002 | кузнец | 2010-2016 |
| 1985 | J. Брошюра | 2020 | 2002 | Кэмпбелл | 2010 |
| 1989 | Кэмпбелл | 1989 | 2002 | Кавалло | 2025-2028 |
| 1994 | Л.Ф. Айвенго | Плато ОПЕК 2000-2050 | 2003 | Greene, et al. | 2020-2050 |
| 1995 | Petroconsultants | 2005 | 2003 | Laherrère | 2010-2020 |
| 1997 | Ivanhoe | 2010 | 2003 | линчевать | Нет видимого пика |
| 1997 | JD Edwards | 2020 | 2003 | Оболочка | После 2025 года |
| 1998 | МЭА | 2014 | 2003 | Симмонс | 2007-2009 |
| 1998 | Campbell & Laherrère | 2004 | 2004 | Bakhitari | 2006-2007 |
| 1999 | Кэмпбелл | 2010 | 2004 | CERA | После 2020 года |
| 1999 | Питер Оделл | 2060 | 2004 | Энергия PFC | 2015-2020 |
| Выбор оценок года пиковой мировой добычи нефти, составленный Управлением по энергетической информации Соединенных Штатов Америки | |||||
Документы, опубликованные с 2010 года, были относительно пессимистичными.Исследование, проведенное в 2010 году в Кувейтском университете, прогнозирует, что производство достигнет пика в 2014 году. Исследование Оксфордского университета 2010 года предсказало, что производство достигнет пика до 2015 года, но его прогноз изменения вскоре «… с рынка, ориентированного на спрос, на рынок с ограниченным предложением … «было неверно. Утверждение в 2014 году значительного исследования 2004 года в журнале «Энергия» предположило, что, по разным определениям, в период с 2005 по 2011 год ожидается, что традиционная добыча нефти достигла максимума. Набор моделей, опубликованных в 2014 году доктор философии. тезис предсказал, что за пиком 2012 года последует падение цен на нефть, что в некоторых сценариях может впоследствии стать быстрым ростом цен. По словам энергетического блоггера Рона Паттерсона, пик мировой добычи нефти, вероятно, был около 2010 года.
Крупные нефтяные компании достигли пикового производства в 2005 году. Несколько источников в 2006 и 2007 годах прогнозировали, что мировое производство достигло максимума или превысило его. Фатих Бироль, главный экономист Международного энергетического агентства, также заявил, что «добыча сырой нефти в мире уже достигла максимума в 2006 году». Однако в 2013 году показатели ОПЕК показали, что мировая добыча нефти и оставшиеся доказанные запасы были рекордными. По словам Мэтью Симмонса, бывшего председателя Simmons & amp; Компания International и автор книги «Сумерки в пустыне: предстоящий Саудовский нефтяной шок и мировая экономика»: «пик — это одно из этих нечетких событий, которое вы только четко знаете, когда видите это через зеркало заднего вида, и к тому времени альтернативное разрешение как правило, слишком поздно ».
Возможные последствия
Широкое использование ископаемого топлива является одним из важнейших стимулов экономического роста и процветания со времени промышленной революции, позволяя людям участвовать в демонтаже или потреблении энергии с большей скоростью, чем ее заменяют.Некоторые считают, что при снижении добычи нефти человеческая культура и современное технологическое общество будут вынуждены кардинально измениться. Влияние пиковой нефти будет в значительной степени зависеть от скорости снижения и разработки и принятия эффективных альтернатив.
В 2005 году Департамент энергетики Соединенных Штатов опубликовал доклад под названием «Пик добычи нефти в мире: последствия, смягчение последствий» и т. Д. Управление рисками.Известный как отчет Хирша, он заявил: «Пик мировой добычи нефти представляет собой беспрецедентную проблему управления рисками в США и мире. По мере приближения к пику, цены на жидкое топливо и волатильность цен резко возрастут и без своевременного смягчения, экономические, социальные и политические издержки будут беспрецедентными. Жизнеспособные варианты смягчения существуют как для сторон предложения, так и для спроса, но для того, чтобы иметь существенное влияние, они должны быть инициированы более чем за десять лет до достижения максимума ». Некоторая информация была обновлена в 2007 году.
Цены на нефть
Исторические цены на нефть
Долгосрочные цены на нефть, 1861-2015 гг. (Верхняя линия с поправкой на инфляцию)
Цены на нефть исторически были сравнительно низкими до нефтяного кризиса 1973 года и энергетического кризиса 1979 года, когда за этот шестилетний период он увеличился более чем в десять раз. Несмотря на то, что цены на нефть значительно снизились в последующие годы, она никогда не возвращалась к предыдущим уровням. Цена нефти снова начала расти в течение 2000-х годов, пока 30 июня 2008 года она не достигла исторических высот в размере 143 долл. США за баррель (доллары с корректировкой инфляции в 2007 году). Поскольку эти цены были значительно выше тех, которые вызвали энергетические кризисы 1973 и 1979 годов, они способствовали опасениям экономический спад, аналогичный кризису начала 80-х годов.
В целом принято считать, что основной причиной роста цен в 2005-2008 годах было сильное давление спроса. Например, глобальное потребление нефти выросло с 30 млрд. Баррелей (4,8 × 109 м3) в 2004 году до 31 млрд в 2005 году. Темпы потребления были намного выше новых открытий за этот период, которые упали до 8 млрд. Баррелей новых запасов нефти в новых скоплениях в 2004 году.
Рост цен на нефть частично подпитывался сообщениями о том, что добыча нефти находится на полную мощность или около нее. В июне 2005 года ОПЕК заявила, что они будут «бороться», чтобы перекачивать достаточное количество нефти для удовлетворения ценового давления в четвертом квартале того же года. С 2007 по 2008 год падение доллара США по отношению к другим значимым валютам также считалось важной причиной роста цен на нефть, так как доллар потерял около 14% своей стоимости против евро с мая 2007 года по май 2008 года.
Помимо давления спроса и предложения, иногда факторы, связанные с безопасностью, могли способствовать росту цен, в том числе войне с терроризмом, запуску ракет в Северной Корее, кризису между Израилем и Ливаном, ядерному барьерству между США и Ираном и сообщениям из Министерство энергетики США и другие, демонстрирующие снижение запасов нефти.
Совсем недавно, в период между 2011 и 2014 годами цена на сырую нефть была относительно стабильной, колеблется около $ 100 за баррель. В конце 2014 года он резко упал до уровня ниже 70 долларов США, где он оставался на протяжении большей части 2015 года. В начале 2016 года он торговался на уровне 27 долларов США. Снижение цен объясняется как избыточным спросом, так и сниженным спросом в результате замедления мировой экономики, нежеланием ОПЕК уступать долю рынка и более сильным долларом США. Эти факторы могут усугубляться сочетанием денежно-кредитной политики и увеличения задолженности производителей нефти, которые могут увеличить производство для поддержания ликвидности.
Это снижение цен поставило многих американских производителей нефти под сильное финансовое давление. В результате произошло сокращение нефтяных компаний в капитальных расходах более чем на $ 400 млрд. Ожидается, что это будет иметь последствия для глобального производства в долгосрочной перспективе, что приведет к обеспокоенности Международного энергетического агентства, что правительствам не следует довольствоваться энергетической безопасностью. Ожидается, что прогнозы энергетического информационного агентства ожидают превышение спроса на рынке и цены ниже $ 50 до конца 2017 года.
Воздействие роста цен на нефть
В прошлом резкое повышение цен на нефть привело к экономическим спадам, таким как энергетические кризисы 1973 и 1979 годов. Влияние роста цен на нефть на экономику известно как ценовой шок. Во многих европейских странах, которые имеют высокие налоги на топливо, такие ценовые шоки потенциально могут быть смягчены путем временного или постоянного приостановления налогов в связи с ростом стоимости топлива. Этот метод смягчения ценовых шоков менее полезен в странах с гораздо более низкими газовыми налогами, такими как Соединенные Штаты. Базовый сценарий для недавнего документа МВФ показал, что рост добычи нефти на 0,8% (в отличие от исторического показателя в 1,8%) приведет к небольшому снижению экономического роста на 0,2-0,4%.
Исследователи из Стэнфордского форума по энергетическому моделированию обнаружили, что экономика может приспособиться к устойчивому, постепенному повышению цен на нефть лучше, чем дикие ловушки.
Некоторые экономисты предсказывают, что эффект замещения будет стимулировать спрос на альтернативные источники энергии, такие как уголь или сжиженный природный газ. Эта замена может быть только временной, так как уголь и природный газ также являются конечными ресурсами.
До начала роста цен на топливо многие автомобилисты выбрали более крупные, менее экономичные спортивные автомобили и полноразмерные пикапы в Соединенных Штатах, Канаде и других странах. Эта тенденция отменяется из-за постоянных высоких цен на топливо. Данные по продажам за сентябрь 2005 года для всех производителей автомобилей показали, что продажи внедорожников упали, а продажи небольших автомобилей увеличились. Гибридные и дизельные транспортные средства также набирают популярность.
EIA опубликовала информацию о потреблении энергии в жилых домах: последние данные и тенденции в ноябре 2005 года, свидетельствующие об устойчивом увеличении располагаемого дохода и цене нефти на 20-30 долларов за баррель в 2004 году. В докладе отмечается, что «среднее домашнее хозяйство потратило 1520 долларов на закупку топлива для перевозки».По данным CNBC, в 2011 году расходы выросли до $ 4,155.
В 2008 году отчет Cambridge Energy Research Associates заявил, что 2007 год стал годом пикового использования бензина в Соединенных Штатах, и рекордные цены на энергоносители приведут к «устойчивому сдвигу» в практике потребления энергии. В 2006 году общий объем миль в США достиг максимума.
Модель экспортной земли заявляет, что после того, как пиковые страны-экспортеры нефти будут вынуждены сокращать свой экспорт быстрее, чем их производство уменьшается из-за роста внутреннего спроса. Поэтому страны, которые полагаются на импортную нефть, будут затронуты раньше и более резко, чем страны-экспортеры. Мексика уже в этой ситуации.Внутреннее потребление в 2006 году увеличилось на 5,9% в пяти крупнейших странах-экспортерах, а их экспорт сократился более чем на 3%. Было подсчитано, что к 2010 году внутренний спрос снизит экспорт во всем мире на 2,5 млн. Баррелей в сутки (400 000 м3 / сут).
Канадский экономист Джефф Рубин заявил, что высокие цены на нефть, вероятно, приведут к увеличению потребления в развитых странах путем частичной деградации глобализации торговли. Производственное производство будет приближаться к конечному потребителю, чтобы свести к минимуму затраты на транспортную сеть, и поэтому возникнет необходимость в развязывании от валового внутреннего продукта. Более высокие цены на нефть приведут к увеличению транспортных расходов, и, следовательно, обрабатывающая промышленность вернется в развитые страны, поскольку расходы на фрахт перевесят нынешнее экономическое преимущество развивающихся стран. Экономические исследования, проведенные Международным валютным фондом, дают общую эластичность спроса на нефть на уровне -0,025 в краткосрочной перспективе и -0,093 в долгосрочной перспективе.
Влияние сельского хозяйства и лимиты населения
Поскольку поставки нефти и газа необходимы для современных методов ведения сельского хозяйства, падение мировых поставок нефти может привести к росту цен на продовольствие и беспрецедентному голоду в ближайшие десятилетия. [Примечание 1] Геолог Дейл Аллен Пфайффер утверждает, что нынешние уровни населения неустойчивы, и что для достижения устойчивой экономики и предотвращения стихийных бедствий население Соединенных Штатов должно быть сокращено, по крайней мере, на одну треть, а население мира — на две трети.
Крупнейшим потребителем ископаемого топлива в современном сельском хозяйстве является производство аммиака (для удобрения) через процесс Хабера, который необходим для высокоурожайного интенсивного сельского хозяйства. Конкретное внесение ископаемого топлива в производство удобрений — это в первую очередь природный газ, обеспечивающий водород посредством парового риформинга. Учитывая достаточные запасы возобновляемой электроэнергии, водород может генерироваться без ископаемого топлива с использованием таких методов, как электролиз. Например, Воркская гидроэлектростанция в Норвегии использовала излишки электроэнергии для производства возобновляемого аммиака с 1911 по 1971 год.
Исландия в настоящее время производит аммиак, используя электрическую энергию от своих гидроэлектростанций и геотермальных электростанций, поскольку Исландия имеет эти ресурсы в изобилии, не имея внутренних ресурсов углеводородов, и высокая стоимость импорта природного газа.
Долгосрочные последствия для жизни
Большинство американцев живут в пригородах, типа поселений с низкой плотностью, спроектированных вокруг универсального личного использования автомобиля. Комментаторы, такие как Джеймс Ховард Кунстлер, утверждают, что, поскольку более 90% перевозок в США зависит от нефти, зависимость пригорода от автомобиля — это неустойчивое жилищное соглашение. Пиковое масло оставило бы многих американцев неспособными позволить себе топливо на основе топлива для своих автомобилей и заставить их использовать велосипеды или электромобили. Дополнительные возможности включают дистанционную работу, перемещение в сельские районы или перемещение в районы с более высокой плотностью, где прогулка и общественный транспорт являются более жизнеспособными. В последних двух случаях пригороды могут стать «трущобами будущего». Проблема спроса и предложения нефти также вызывает озабоченность по поводу роста городов в развивающихся странах (где ожидается, что городские районы поглотят большую часть прогнозируемого в мире 2,3 миллиарда населения к 2050 году). Важной целью является усиление энергетической составляющей будущих планов развития.
Рост цен на нефть, если они произойдут, также повлияет на стоимость продуктов питания, отопления и электроэнергии. Высокий уровень стресса будет затем применяться к текущим семьям с низким и средним доходом, поскольку экономика сокращается из-за сокращения избыточных средств, что снижает уровень занятости. В Докладе Hirsch / US DoE делается вывод о том, что «без своевременного смягчения мировой баланс спроса и предложения будет достигнут за счет массового разрушения спроса (нехватки), сопровождающегося огромным ростом цен на нефть, и это создаст долгий период значительных экономических трудностей во всем мире. »
Методы, которые были предложены для смягчения этих городских и пригородных вопросов, включают использование не нефтяных транспортных средств, таких как электрические автомобили, электромобили с батареями, развитие транзита, беззаботные города, велосипеды, новые поезда, новый пешеход, умный рост, совместное пространство , консолидация городов, городские деревни и новый урбанизм.
В обширном докладе за 2009 год о последствиях компактного развития Национальным исследовательским советом Соединенных Штатов Академии наук, по заказу Конгресса Соединенных Штатов, были представлены шесть основных выводов. Во-первых, это компактное развитие, вероятно, приведет к сокращению «транспортных миль в пути» (VMT) по всей стране. Во-вторых, что удвоение плотности населения в данной области может сократить ВМТ на целых 25% в сочетании с такими мерами, как увеличение плотности занятости и улучшение общественного транспорта. В-третьих, что более высокие плотности, смешанные разработки приведут к как прямым сокращениям выбросов CO2 (из-за меньшего количества вождения), так и косвенным сокращениям (например, из-за меньшего количества материалов, используемых на единицу жилья, более эффективного контроля за климатом, увеличения срока службы транспортных средств и более высокая эффективность доставки товаров и услуг). В-четвертых, хотя краткосрочные сокращения использования энергии и выбросов CO2 будут скромными, эти сокращения со временем станут более значительными. В-пятых, основным препятствием для более компактного развития в Соединенных Штатах является политическое сопротивление местных органов регулирования зонирования, что затрудняет усилия государственных и региональных правительств по участию в планировании землепользования. В-шестых, комитет согласился с тем, что изменения в развитии, которые изменят модели вождения и эффективность строительства, будут иметь различные второстепенные затраты и выгоды, которые трудно поддаются количественной оценке. В докладе рекомендуется поощрять политику, поддерживающую компактную разработку (и особенно ее способность сокращать вождение, использование энергии и выбросы CO2).
Экономическая теория, предложенная в качестве средства правовой защиты, — это введение устойчивой экономики. Такая система может включать переход от налогообложения к истощению природных ресурсов (и загрязнение), а также ограничение рекламы, которая стимулирует спрос и рост населения. Он может также включать в себя институт политики, который уходит от глобализации и к локализации для экономии энергоресурсов, обеспечения местных рабочих мест и поддержания местных органов, принимающих решения. Политика зонирования может быть скорректирована с целью содействия сохранению ресурсов и ликвидации разрастания.
Поскольку авиация полагается в основном на реактивные топлива, полученные из сырой нефти, прогнозируется, что коммерческая авиация будет снижаться с мировой добычей нефти.
смягчение
Чтобы избежать серьезных социально-экономических последствий глобального потепления в добыче нефти, в докладе Хирша подчеркивается необходимость поиска альтернатив, по крайней мере за десять-двадцать лет до пика, и поэтапного отказа от использования нефти за это время. Это было похоже на план, предложенный Швеции в том же году. Такое смягчение может включать в себя сохранение энергии, замещение топлива и использование нетрадиционной нефти. Сроки принятия мер по смягчению последствий имеют решающее значение. Преждевременное инициирование было бы нежелательным, но если начатое слишком поздно могло быть более дорогостоящим и иметь более негативные экономические последствия.
Положительные аспекты
Пермакультура видит пик нефти, поскольку обладает огромным потенциалом для позитивных изменений, предполагая, что страны действуют с предусмотрительностью. Утверждается, что восстановление местных продовольственных сетей, производство энергии и общая реализация «культуры энергетического происхождения» являются этическими ответами на признание конечных ископаемых ресурсов. Майорка — это остров, который в настоящее время диверсифицирует свое энергоснабжение от ископаемого топлива до альтернативных источников и оглядывается на традиционные методы строительства и пермакультуры.
Движение «Переходные города», начатое в Тотнесе, Девон и распространенное на международном уровне «Руководством по переходу» (Rob Hopkins) и Transition Network, рассматривает реструктуризацию общества для большей местной устойчивости и экологического управления как естественный ответ на сочетание пиковой нефти и изменение климата.
Критицизмы
Общие аргументы
Теория пиковой нефти спорна и стала предметом политических дебатов в США и Европе в середине 2000-х годов. Критики утверждали, что вновь обнаруженные нефтяные запасы предотвратили пиковое нефтяное событие. Некоторые утверждали, что добыча нефти из новых запасов нефти и существующих месторождений будет продолжать расти со скоростью, превышающей спрос, до тех пор, пока не будут найдены альтернативные источники энергии для текущей зависимости ископаемого топлива. В 2015 году аналитики нефтяной и финансовой индустрии заявили, что «возраст нефти» уже достиг нового этапа, когда избыток предложения, появившегося в конце 2014 года, может продолжаться. Был достигнут консенсус в отношении того, что участники международного соглашения будут принимать меры по ограничению сжигания углеводородов в целях ограничения глобального повышения температуры до номинального 2 ° C, предсказанного учеными, который ограничит экологический ущерб допустимым уровням.
Другим аргументом против пиковой теории нефти является снижение спроса на различные варианты и технологии, заменяющие нефть. Федеральное финансирование США для развития водорослей увеличилось с 2000 года из-за роста цен на топливо. Многие другие проекты финансируются в Австралии, Новой Зеландии, Европе, на Ближнем Востоке и в других местах, а частные компании выходят на поле.
Представители нефтяной промышленности
Президент американской компании Royal Dutch Shell Джон Хофмайстер, соглашаясь с тем, что традиционная добыча нефти скоро начнет снижаться, подверг критике анализ теории нефтяной магии Мэтью Симмонса за то, что он «слишком сосредоточен на одной стране: Саудовская Аравия, крупнейший в мире экспортер и производитель качелей ОПЕК ».Хофмайстер указал на большие запасы на внешнем континентальном шельфе США, на которых было добыто около 100 млрд баррелей (16 × 109 м3) нефти и природного газа. Тем не менее, только 15% этих запасов в настоящее время эксплуатируются, что составляет значительную часть от побережья Техаса, Луизианы, Миссисипи и Алабамы.
Хофмайстер также указал на нетрадиционные источники нефти, такие как нефтяные пески Канады, где Shell была активной. Считается, что канадские нефтяные пески — естественное сочетание песка, воды и масла, найденного в основном в Альберте и Саскачеване, содержат один триллион баррелей нефти. Еще один триллион баррелей, как говорят, пойман в ловушку в скалах в Колорадо, Юта и Вайоминге, в виде сланца. Экологи утверждают, что основные экологические, социальные и экономические препятствия затруднят добычу нефти из этих районов. Хофмайстер утверждал, что если нефтяным компаниям разрешено бурить больше в Соединенных Штатах, чтобы произвести еще 2 миллиона баррелей в день (320 × 103 м3 / сут), цены на нефть и газ не будут такими высокими, как в конце 2000-х годов. В 2008 году он думал, что высокие цены на энергоносители вызовут социальные волнения, похожие на беспорядки в Родни Кинг в 1992 году.
В 2009 году д-р Кристоф Рюль, главный экономист BP, выступил против гипотезы о пиковой нефти:
Физическое пиковое масло, которое у меня нет оснований для принятия в качестве действительного заявления на теоретическом, научном или идеологическом уровне, было бы нечувствительным к ценам. … На самом деле вся гипотеза о пиковой нефти — то, что в земле есть определенное количество масла, потребляемое с определенной скоростью, а затем оно закончено — ни на что не реагирует … Поэтому никогда не будет момент, когда в мире заканчивается нефть, потому что всегда будет цена, при которой последняя капля нефти может очистить рынок. И вы можете превратить что-нибудь в масло, если вы готовы заплатить финансовую и экологическую цену … (Глобальное потепление), скорее всего, будет более естественным пределом, чем все эти пиковые нефтяные теории. … Пиковое масло прогнозировалось на 150 лет. Этого никогда не было, и он останется таким.
— Д-р Кристоф Рюль, BP
Рюль утверждал, что основными ограничениями на доступность нефти являются «надземные» факторы, такие как наличие персонала, опыт, технология, инвестиционная безопасность, фонды и глобальное потепление, и что нефтяной вопрос касается цены, а не физической доступности.
В 2008 году Даниэль Ергин из CERA полагает, что недавний этап высоких цен может добавить к будущей кончине нефтяной промышленности, а не к полному истощению ресурсов или апокалиптическому шоку, а к своевременной и плавной настройке альтернатив. Ергин продолжал говорить: «В пятый раз, когда говорят, что в мире заканчивается нефть, каждый раз, будь то« голодный бензин »в конце Первой мировой войны или« постоянный дефицит »1970-х годов, технологии и открытии новых приграничных районов выгнали призрак упадка. Нет причин думать, что на этот раз технология завершена ».
В 2006 году Клайв Мазер (Clive Mather), генеральный директор Shell Canada, сказал, что поставки битумных углеводородов в Землю «почти бесконечны», ссылаясь на углеводороды в нефтеносных песках.
другие
В 2006 году адвокат и инженер-механик Питер У. Хубер утверждал, что в мире просто заканчивается «дешевая нефть», объясняя, что по мере роста цен на нефть нетрадиционные источники становятся экономически жизнеспособными. Он предсказал, что «однотонные пески только Альберты содержат достаточное количество углеводородов для горения всей планеты более 100 лет».
Экологический журналист Джордж Монбиот ответил на доклад Леонардо Могери в 2012 году, указав, что для капитализма более чем достаточно нефти (из нетрадиционных источников) для «глубокого обжаривания» мира с изменением климата. Стивен Соррелл, старший научный сотрудник по исследованиям в области науки и техники, Sussex Energy Group и ведущий автор отчета UKERC Global Oil Depletion, а доктор философии из Института энергетики UCL Кристоф Макглейд критиковал предположения Могери о снижении ставок.