Понятие риска катастрофы или глобальной катастрофы введено в 2008 году философом Ником Бостром для описания гипотетического будущего события, которое могло бы разрушить благосостояние большинства человечества, например, уничтожив современную цивилизацию; он также предложил еще в 2002 году назвать экзистенциальный риск событием, которое могло бы привести к исчезновению человечества.

Потенциальные глобальные катастрофы включают изменение климата, пандемии и ядерные войны, а также риски, связанные с нанотехнологией или контроль за враждебным искусственным интеллектом, а также космические катастрофы, такие как воздействие метеорита.

Строгое количественное исследование этих рисков затруднено из-за неопределенности относительно окончательных последствий (долей) опасности, вызывающей катастрофу, и вероятности этой опасности, а также из-за того, что многие когнитивные предубеждения усложняют анализ; кроме того, событие, которое могло вызвать исчезновение человечества или полное уничтожение цивилизации, очевидно, никогда не происходило, вероятность того, что это произойдет, сведено к минимуму; это явление известно в статистике как смещение выбора.

Хотя риски глобальной катастрофы были предметом многих сценариев научной фантастики (часто модернизирующих очень старые мифы, такие как Пандоры) и паникерских заявлений 1950-х годов, только в начале XXI века различные организации начали систематически их изучать , особенно под руководством движений трансгуманистов.

классификации
Основным риском является неопределенное событие, реализация которого часто не очень вероятна, но отрицательные эффекты которого значительны. Географы и многие специалисты после того, как они сократили это понятие в трех терминах: опасность, которая сама по себе является неопределенной, вопросы, которые являются социально-экономическими или экологическими ценностями, подверженными воздействию опасности, когда происходит, и уязвимость, которая устанавливает степени разрушения ставок этими эффектами. Например, в случае риска речного наводнения опасность представляет собой поток водотока, ставки — это люди и товары, подвергшиеся воздействию наводнения, в конечном итоге уязвимость измеряется, в частности, с учетом высоты, прочности и водонепроницаемость соответствующих зданий.

Глобальный риск катастрофы и экзистенциальный риск
Философ Ник Бостром представил в 2002 году понятие экзистенциального риска, а в 2008 году концепция риска глобальной катастрофы в отношении классификации рисков в зависимости от их масштаба и интенсивности варьируется от индивидуального масштаба до множества будущих поколений, и интенсивность от «незаметного» до «максимума» (примеры приведены в таблице ниже)). В этом масштабе он определяет «глобальный риск катастроф» как по крайней мере «глобальный» (затрагивающий большинство людей) и «основной» интенсивности (влияющий на благосостояние людей в течение длительного периода); «экзистенциальный риск» определяется как «трансгенеративный» и «максимальный» (необратимый и смертельный в краткосрочной перспективе). Таким образом, экзистенциальный риск разрушает человечество (или даже все формы высшей жизни) или по крайней мере не оставляет шансов на возрождение цивилизации, в то время как глобальная катастрофа, даже если она убила большинство людей, оставила бы шанс выжить и перестроить других; Таким образом, Бостром считает экзистенциальные риски более значимыми; Он также отметил, что человечество не может рассматривать экзистенциальный риск до 1950 года № 3 и что все стратегии, направленные на снижение риска планетарной катастрофы, не справляются с угрозой полного исчезновения.

Независимо от этой работы, в «Катастрофе: риск и реакция» Ричард Познер в 2004 году объединил события, которые привели к «полному перевороту или гибели» в глобальном (а не местном или региональном) масштабе, считая их достойными особого внимания. в плане анализа затрат и выгод, поскольку они могут прямо или косвенно угрожать выживанию человечества в целом. Среди событий, обсуждаемых Познером, — космические воздействия, безудержное глобальное потепление, серый мороз, биотерроризм и аварии в ускорителях частиц.

Почти по определению, планетарные катастрофы являются не только серьезными рисками, но и представляют собой максимальную уязвимость и проблемы настолько огромные, что их невозможно количественно оценить. Это приводит к путанице, часто возникающей между риском и опасностью в этом случае.

Классификация по сценариям
Bostrom идентифицирует четыре типа глобальных сценариев катастроф. «Банды» — это жестокие катастрофы (случайные или преднамеренные); наиболее вероятными примерами являются ядерная война, агрессивное (и вне контроля) использование биотехнологии или нанотехнологий и космические воздействия. Кристаллы — это сценарии постепенного ухудшения социальных структур, в которых человечество выживает, но цивилизация разрушается бесследно, например, из-за истощения природных ресурсов или дизенических давлений, снижающих средний интеллект. Shrieks — это сценарии будущего фьючерса, такие как тоталитарные режимы с использованием искусственного интеллекта для управления человечеством. Швыряют постепенное снижение ценностей и цивилизации. Ник Бостром считает, что последние три типа сценариев предотвращают (более или менее окончательно) человечество от реализации своего потенциала; Фрэнсис Фукуяма считает, что этот аргумент, основанный на значениях трансгуманизма, не является само по себе, чтобы классифицировать их как глобальные риски бедствий.

Потенциальные источники риска
Некоторые источники катастрофического риска являются естественными, такими как воздействие метеоров или супервулканы. Некоторые из них вызвали массовые изгнания в прошлом. С другой стороны, некоторые риски являются антропогенными, такими как глобальное потепление, деградация окружающей среды, инженерные пандемии и ядерная война.

Неантропогенной

Астероидный удар
Несколько астероидов столкнулись с землей в недавней геологической истории. Астероид Chicxulub, например, предположил, что он вызвал исчезновение неевропейских динозавров 66 миллионов лет назад в конце мелового периода. В настоящее время на орбите пересечения Земли нет достаточно большого астероида; однако комета достаточного размера, чтобы вызвать человеческое вымирание, может повлиять на Землю, хотя годовая вероятность может быть меньше 10-8. Геологист Брайан Тоон считает, что 60-мильный метеорит будет достаточно большим, чтобы «сжечь всех». Астероиды диаметром около 1 км оказывали влияние на Землю в среднем каждые 500 000 лет; они, вероятно, слишком малы, чтобы представлять риск исчезновения, но могут убить миллиарды людей. Более крупные астероиды встречаются реже. Небольшие околоземные астероиды регулярно наблюдаются и могут оказывать воздействие на Землю, нанося вред местным населенным пунктам. С 2013 года, по оценкам Spaceguard, он определил 95% всех ОСЗ более 1 км.

В апреле 2018 года Фонд B612 сообщил: «На 100 процентов наверняка нас поразит [разрушительный астероид], но мы не на 100 процентов уверены, когда». В июне 2018 года Национальный совет по науке и технологиям США предупредил, что Америка не готова к событию, связанному с астероидом, и разработала и выпустила «Национальный план действий по обеспечению готовности к наземным объектам» для лучшей подготовки.

Внеземное вторжение
Внеземная жизнь может вторгнуться на Землю или уничтожить и вытеснить человеческую жизнь, поработить ее под колониальной системой, украсть ресурсы планеты или вообще уничтожить планету.

Хотя доказательства чужой жизни никогда не были задокументированы, ученые, такие как Карл Саган, предположили, что существование внеземной жизни очень вероятно. В 1969 году «Закон о сверхземном воздействии» был добавлен в Кодекс федеральных правил Соединенных Штатов (раздел 14, раздел 1211) в ответ на возможность биологического загрязнения, вызванного Космической программой США «Аполлон». Он был удален в 1991 году. Ученые считают такой сценарий технически возможным, но маловероятным.

В статье в «Нью-Йорк таймс» говорилось о возможных угрозах для человечества намеренно отправлять сообщения, направленные на внеземную жизнь, в космос в контексте усилий SETI. Несколько известных общественных деятелей, таких как Стивен Хокинг и Элон Муск, высказались против отправки таких сообщений на том основании, что внеземные цивилизации с технологией, вероятно, гораздо более продвинуты, чем человечество, и могут представлять собой экзистенциальную угрозу для человечества.

Естественное изменение климата
Изменение климата относится к прочному изменению климата Земли. Климат варьировался от ледникового периода до более теплых периодов, когда в Антарктиде росли пальмы. Было выдвинуто предположение, что был также период, называемый «снежный шар Земли», когда все океаны были покрыты слоем льда. Эти глобальные климатические изменения происходили медленно, до подъема человеческой цивилизации около 10 тысяч лет назад в конце последнего Большого ледникового периода, когда климат стал более стабильным. Однако резкое изменение климата в масштабе десятилетия произошло на региональном уровне. Поскольку цивилизация возникла в период стабильного климата, естественная вариация нового климата (более холодная или жаркая) может представлять угрозу для цивилизации.

Известно, что в истории Земли много ледниковых периодов. Более ледниковый период будет возможен с интервалом в 40 000-100 000 лет. Ледниковый период оказал бы серьезное влияние на цивилизацию, поскольку обширные земельные участки (в основном в Северной Америке, Европе и Азии) могут стать необитаемыми. Можно было бы жить в тропических регионах, но с возможной потерей влаги и воды. В настоящее время мир находится в межледниковый период в гораздо более старом ледниковом событии. Последнее ледниковое расширение закончилось около 10 000 лет назад, и все цивилизации эволюционировали позже этого. Ученые не предсказывают, что естественный ледниковый период произойдет в ближайшее время. Это может быть связано с искусственными выбросами, потенциально задерживающими возможное начало или другой ледниковый период в течение как минимум еще 50 000 лет.

Космические угрозы
Определен ряд астрономических угроз. Массивные объекты, например звезда, большая планета или черная дыра, могут быть катастрофическими, если в Солнечной системе произошло близкое столкновение. В апреле 2008 года было объявлено, что два моделирования долгосрочного планетарного движения, одно в Парижской обсерватории и другое в Калифорнийском университете в Санта-Крусе, указывают на 1% вероятность того, что орбита Меркурия может стать неустойчивой по гравитационной тяге Юпитера когда-нибудь в течение жизни Солнца. Если бы это произошло, симуляции предполагали, что столкновение с Землей может быть одним из четырех возможных результатов (другие — Меркурий, сталкивающийся с Солнцем, сталкивающийся с Венерой или полностью изгнанный из Солнечной системы). Если бы Меркурий столкнулся с Землей, всю жизнь на Земле можно было бы полностью уничтожить: считается, что астероид шириной 15 км вызвал исчезновение неевропейских динозавров, тогда как Меркурий — 4879 км в диаметре.

Другая космическая угроза — это гамма-всплеск, обычно создаваемый сверхновой, когда звезда рушится внутрь сама по себе, а затем «отскакивает» наружу в результате массивного взрыва. При определенных обстоятельствах считается, что эти события создают массивные всплески гамма-излучения, выходящие наружу от оси вращения звезды. Если бы такое событие происходило с ориентацией на Землю, то огромное количество гамма-излучения могло бы существенно повлиять на атмосферу Земли и представлять экзистенциальную угрозу для всей жизни. Такой гамма-всплеск мог быть причиной ордовико-силурийских событий исчезновения. Ни этот сценарий, ни дестабилизация орбиты Меркурия, вероятно, в обозримом будущем.

Если бы Солнечная система проходила сквозь темную туманность, было бы облако космической пыли, серьезное глобальное изменение климата.

Мощная солнечная вспышка или солнечный суперструм, который является резким и необычным уменьшением или увеличением выходной мощности Солнца, может иметь серьезные последствия для жизни на Земле.

Если наша Вселенная находится в ложном вакууме, пузырь вакуума с более низкой энергией может возникнуть случайно или иначе в нашей вселенной и катализировать преобразование нашей Вселенной в более низкое энергетическое состояние в объеме, расширяющемся почти со скоростью света , уничтожая все, что мы знаем, без предупреждения. [дальнейшее объяснение необходимо] Такое явление называется вакуумным распадом.

Геомагнитный разворот
Магнитные полюса Земли неоднократно менялись в геологической истории. Продолжительность такого сдвига все еще обсуждается. Существуют теории, что в такие периоды магнитное поле Земли будет существенно ослаблено, угрожая цивилизации, позволяя радиации Солнца, особенно солнечному ветру, солнечным вспышкам или космическому излучению, достигать поверхности. Эти теории были несколько дискредитированы, поскольку статистический анализ не показывает доказательств корреляции между прошлыми разворотами и прошлым исчезновением.

Глобальная пандемия
Многочисленные исторические примеры пандемий оказали разрушительное воздействие на большое количество людей. Нынешний, беспрецедентный масштаб и скорость человеческого движения усложняют, чем когда-либо, борьбу с эпидемией через местные карантины. Глобальная пандемия стала реальной угрозой человеческой цивилизации.

Естественно развивающиеся патогены, в конечном счете, развивают верхний предел их вирулентности. Патогены с наивысшей вирулентностью, быстро убивающие своих хозяев, уменьшают свои шансы распространить инфекцию на новых хозяев или носителей. Эта простая модель предсказывает, что если вирулентность и передача генетически не связаны, патогены будут развиваться в направлении низкой вирулентности и быстрой передачи. Однако это не обязательно является гарантией глобальной катастрофы по следующим причинам:

1. Преимущество пригодности ограниченной вирулентности в основном зависит от ограниченного числа хостов. Любой патоген с высокой вирулентностью, высокой скоростью передачи и длительным временем инкубации, возможно, уже вызвал катастрофическую пандемию, прежде чем в конечном счете вирулентность ограничена естественным отбором. 2. В моделях, где связаны уровень вирулентности и скорости передачи, могут развиваться высокие уровни вирулентности. Вирулентность вместо этого ограничена наличием сложных популяций хозяев с различной восприимчивостью к инфекции или некоторыми хозяевами, географически изолированными. Размер популяции хозяина и конкуренция между различными штаммами патогенов могут также изменять вирулентность. 3. Патоген, который заражает людей как вторичный хозяин и в первую очередь заражает другой вид (зооноз), не имеет ограничений на его вирулентность у людей, поскольку случайные вторичные инфекции не влияют на его эволюцию.

Вулканизм
Геологическое событие, такое как массивный наводненный базальт, вулканизм или извержение супервелкана, может привести к так называемой вулканической зиме, похожей на ядерную зиму. Одно из таких событий, извержение Тобы, произошло в Индонезии около 71 500 лет назад. Согласно теории катастрофы Тоба, это событие может привести к сокращению численности населения всего лишь в несколько десятков тысяч человек. Йеллоустонская кальдера — еще один такой супервулкан, который за последние 17 миллионов лет подвергся 142 или более кальмарообразующим извержениям. Массивное извержение вулкана позволит выбросить в атмосферу чрезвычайные объемы вулканической пыли, токсичных и парниковых газов с серьезным воздействием на глобальный климат (к экстремальному глобальному охлаждению: вулканическая зима в краткосрочной перспективе и ледниковый период в долгосрочной перспективе) или глобальное потепление ( если бы преобладали парниковые газы).

Когда надверкальон в Йеллоустоне в последний раз разразился 640 000 лет назад, самые тонкие слои золы, выброшенной из кальдеры, распространились по большей части из Соединенных Штатов к западу от реки Миссисипи и части северо-восточной Мексики. Магма покрыла большую часть того, что сейчас является Йеллоустоунским национальным парком, и простиралась дальше, покрывая большую часть земли от реки Йеллоустоун на востоке до падений Айдахо на западе, причем некоторые из потоков простираются на север за пределами Мамонт-Спрингс.

Согласно недавнему исследованию, если Йеллоустоунская кальдерка снова разрастается как суперболкан, слой пепла толщиной от одного до трех миллиметров может быть осажден так далеко, как в Нью-Йорке, что достаточно, чтобы «уменьшить тягу на дорогах и взлетно-посадочных полосах, сократить электрические трансформаторы и вызвать респираторные проблемы ». На большей части Среднего Запада США было бы толщина сантиметров, что позволило бы сорвать зерновые культуры и скот, особенно если это произошло в критический период в вегетационный период. Наиболее пострадавшим городом, вероятно, будет Биллингс, Монтана, население 109 000 человек, которое, по прогнозам модели, будет покрыто золой, оцененной в 1,03-1,8 метра.

Основным долгосрочным эффектом является глобальное изменение климата, которое снижает температуру в глобальном масштабе примерно на 5-15 градусов по Цельсию в течение десятилетия вместе с прямым воздействием отложений золы на их урожаи. Большой супервулкан, такой как Тоба, осаждал бы одну или две метра толщины золы на площади в несколько миллионов квадратных километров (1000 кубических километров эквивалентно толщине золы толщиной в один метр на миллион квадратных километров). Если бы это произошло в некоторых густонаселенных сельскохозяйственных районах, таких как Индия, это могло уничтожить один или два сезона посевов на два миллиарда человек.

Тем не менее, Йеллоустоун пока не показывает признаков сверхэкспции, и не уверен, что в будущем произойдет надстройка.

Исследования, опубликованные в 2011 году, свидетельствуют о том, что массовые извержения вулканов привели к массовому сжиганию угля, поддерживая модели для значительной генерации парниковых газов. Исследователи предположили, что массивные извержения вулканов через угольные пласты в Сибири будут генерировать значительные парниковые газы и вызвать беглый парниковый эффект. Массивные извержения могут также влить достаточное количество пирокластического мусора и другого материала в атмосферу, чтобы частично заблокировать солнце и вызвать вулканическую зиму, как это произошло в меньшем масштабе в 1816 году после извержения горы Тамбора, так называемого «Год без лета». Такое извержение может привести к немедленной гибели миллионов людей в нескольких сотнях миль от извержения и, возможно, миллиардов смертей во всем мире из-за неспособности муссонов, что приводит к серьезным сбоям в растении, вызывающим голод в глубоких масштабах.

Гораздо более спекулятивная концепция — это verneshot: гипотетическое извержение вулкана, вызванное накоплением газа глубоко под кратоном. Такое событие может быть достаточно сильным, чтобы выпустить экстремальное количество материала из коры и мантии в суборбитальную траекторию.

Предлагаемое смягчение
Планетарное управление и соблюдение планетных границ были предложены в качестве подходов к предотвращению экологических катастроф. В рамках этих подходов область геоинженерии охватывает преднамеренное крупномасштабное проектирование и управление планетарной средой для борьбы с антропогенными изменениями в химическом составе атмосферы или противодействием им. Космическая колонизация является предлагаемой альтернативой для улучшения шансов на выживание сценария экстинкции. Решения этой сферы могут потребовать разработки мегакаска. Хранение продуктов питания было предложено в глобальном масштабе, но денежная стоимость была бы высокой. Кроме того, это, вероятно, будет способствовать нынешним миллионам смертей в год из-за недоедания.

Некоторые выжившие выживания выживают с многолетним запасом продовольствия.

Глобальное хранилище семян Свальбарда утопает в 400 футах (120 м) внутри горы на острове в Арктике. Он предназначен для хранения 2,5 млрд. Семян из более чем 100 стран в качестве меры предосторожности для сохранения мировых культур. Окружающая скала составляет -6 ° C (по состоянию на 2015 год), но хранилище поддерживается на уровне -18 ° C (0 ° F) с помощью холодильников, работающих на угледобыче местных источников.

Более спекулятивно, если общество продолжает функционировать, и если биосфера останется пригодной для жизни, потребности в калориях для нынешнего человеческого населения могут быть теоретически удовлетворены во время длительного отсутствия солнечного света, учитывая достаточное предварительное планирование. Предполагаемые решения включают выращивание грибов на мертвой растительной биомассе, оставшихся после катастрофы, превращение целлюлозы в сахар или подачу природного газа в бактерии, переваривающие метаны.

Глобальные катастрофические риски и глобальное управление
Недостаточное глобальное управление создает риски в социальной и политической областях, но механизмы управления развиваются медленнее, чем технологические и социальные изменения. Есть проблемы со стороны правительств, частного сектора, а также широкой общественности о недостатке механизмов управления для эффективного решения проблем, проведения переговоров и решения различных и противоречивых интересов. Это еще раз подчеркивается пониманием взаимосвязи глобальных системных рисков.

Восприятие риска
По словам Элиэзера Юдковского, многие когнитивные предубеждения могут влиять на то, как люди и группы считают важность глобальных рисков бедствий, в том числе нечувствительность к охвату, эвристическую доступность, предвзятость репрезентативности, влияют на эвристику и влияние чрезмерной самоуверенности. Например, нечувствительность к сфере охвата приводит к тому, что люди чаще сталкиваются с индивидуальными угрозами, чем те, которые адресованы более крупным группам (поэтому их пожертвования на альтруистические причины не пропорциональны масштабу проблемы); поэтому они не считают исчезновение человечества столь же серьезной проблемой, как и должно быть. Точно так же смещение репрезентативности приводит их к минимизации бедствий, которые имеют мало общего с теми, кого они знают, и полагая, что нанесенный им ущерб не будет более серьезным.

Часто было замечено, что большинство упомянутых выше антропогенных рисков часто соответствуют очень древним мифам, а именно Прометея в Пандоре, а в последнее время наиболее популярным является ученик колдуна. Символизм четырех Всадников Апокалипсиса, последних трех представительных Войн, Голодомора и Смерти, уже находится в Ветхом Завете как неудобный выбор, предложенный Богом королю Давиду. Различные опасности машинного восстания появляются в мифе о Големе и в сочетании с биотехнологиями в истории монстра Франкенштейна. С другой стороны, было высказано предположение, что рассказы о бедствиях различных религиозных традиций (где они чаще всего связаны с гневом божеств) будут соответствовать воспоминаниям о реальных катастрофах (например, потоп будет связан с повторной связью с морем Мармара с Черным морем); под названием катастрофического последовательного (когерентного катастрофизма), Виктор Клюбе и Билл Нейпир разработали гипотезу о том, что катаклизматические метеорные потоки породили многие космологические мифы, начиная от истории разрушения Содома и Гоморры (тезис также защищен Мари-Агнес Courty) к описаниям Откровения; Однако их идеи хорошо приняты научным сообществом.

Существование этих «мифических» интерпретаций, а также многочисленные предсказания конца 15-го века облегчают феномен частичного или полного отказа принимать во внимание эти риски бедствий, известные как синдром Кассандры: в то время как антропогенные риски сводятся к минимуму, приписывая их иррациональным страхам, катастрофы, описанные в мифах, оцениваются преувеличенными невежеством и деформацией воспоминаний.

Анализ рисков, вызванных людьми, страдает от двух противоположных предубеждений: осведомители склонны преувеличивать риск быть услышанным или даже осуждать мнимые риски во имя принципа предосторожности; мощные экономические интересы, направленные на то, чтобы свести к минимуму риски, связанные с их деятельностью, как это показано, например, в случае института Heartland, и в более общем плане анализ стратегий дезинформации, изложенных в «Купчиках сомнений».

Дав рациональную интерпретацию мифа о золотом веке № 20, Джаред Даймонд наконец заметил, что некоторые катастрофы («крах» Ник Бостром) могут стать необнаруженными компаниями, которые страдают от недостатка памяти, достаточной для истории; это так, как он объясняет экологическую катастрофу, которую испытывают жители острова Пасхи.

организации
Бюллетень ученых-атомщиков (оценка 1945 года) является одной из старейших организаций глобального риска, основанной после того, как публика стала встревожена потенциалом атомной войны после Второй мировой войны. Он изучает риски, связанные с ядерной войной и энергией, и знаменито поддерживает Часы Судного Дня, установленные в 1947 году. Институт Форсайт (оценка 1986) рассматривает риски нанотехнологии и ее преимуществ. Это была одна из самых ранних организаций, которая изучила непредвиденные последствия, в противном случае безвредные технологии исчезли в глобальном масштабе. Он был основан К. Эриком Дрекслером, который постулировал «серый слизь».

Начиная с 2000 года все большее число ученых, философов и технических миллиардеров создали организации, занимающиеся изучением глобальных рисков как внутри, так и за пределами академических кругов.

Независимые неправительственные организации (НПО) включают Научно-исследовательский институт машинной разведки, целью которого является снижение риска катастрофы, вызванной искусственным интеллектом, с донорами, включая Питера Тиля и Джеда Мак-Калеба. Фонд Lifeboat (оценка 2009) финансирует исследования по предотвращению технологической катастрофы. Большинство проектов исследовательских денежных средств в университетах. Глобальный Институт Катастрофического риска (оценка 2011) — аналитический центр для катастрофического риска. Он финансируется НПО социальных и экологических предпринимателей. Фонд Global Challenges Foundation (est. 2012), базирующийся в Стокгольме и основанный Ласло Зомбатфалви, публикует ежегодный отчет о состоянии глобальных рисков. Институт будущего жизни (оценка 2014) направлен на поддержку исследований и инициатив по защите жизни с учетом новых технологий и проблем, стоящих перед человечеством. Элон Маск является одним из крупнейших доноров. Инициатива «Ядерная угроза» направлена ​​на сокращение глобальных угроз от ядерных, биологических и химических угроз и сдерживание ущерба после события. Он поддерживает индекс безопасности ядерных материалов.

Университетские организации включают в себя Институт будущего человечества (оценка 2005), который исследует вопросы долгосрочного будущего человечества, особенно экзистенциального риска. Он был основан Ником Бостром и основан в Оксфордском университете. Центр изучения экзистенциального риска (оценка 2012 г.) — это организация на базе Кембриджа, которая изучает четыре основных технологических риска: искусственный интеллект, биотехнологию, глобальное потепление и военные действия. Все это подвержены искусственному риску, как объясняет Хью Прайс информационному агентству AFP: «Кажется разумным предсказанием, что некоторое время в этом или следующем веке разведка исчезнет из-за ограничений биологии». Он добавил, что, когда это произойдет, «мы уже не самые умные вещи», и будем рисковать быть во власти «машин, которые не являются злонамеренными, а машины, интересы которых не включают нас». Стивен Хокинг был советником. Альянс тысячелетия за человечество и биосфера — это организация, базирующаяся в Стэнфордском университете, которая фокусируется на многих вопросах, связанных с глобальной катастрофой, объединив членов гуманитарных наук. Он был основан Павлом Эрлихом и другими. У Стэнфордского университета также есть Центр международной безопасности и сотрудничества, в котором основное внимание уделяется политическому сотрудничеству для снижения глобального катастрофического риска.

Другие группы оценки риска основаны или входят в состав правительственных организаций. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включает подразделение под названием «Глобальное предупреждение и реагирование» (GAR), которое контролирует и реагирует на глобальный эпидемический кризис. GAR помогает государствам-членам в обучении и координации реагирования на эпидемии. У Агентства США по международному развитию (USAID) появилась программа «Новые пандемические угрозы», целью которой является предотвращение и сдерживание естественных пандемий в их источнике. В Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса есть подразделение под названием «Главное управление глобальной безопасности», которое проводит исследования от имени правительственных вопросов, таких как биозащита и борьба с терроризмом.

Меры предосторожности и профилактика
В качестве подхода к снижению риска бедствий была предложена концепция глобального управления в отношении планетарных границ. В частности, область геоинженерии предусматривает манипулирование глобальной средой для борьбы с антропогенными изменениями в составе атмосферы. Были изучены комплексные методы хранения и сохранения продуктов питания, но их затраты будут высокими, и они могут усугубить последствия недоедания. Дэвид Денкенбергер и Джошуа Пирс предложили использовать различные альтернативные продукты для снижения риска голодания, связанные с глобальными катастрофами, такими как ядерная зима или внезапное изменение климата, например, превращение биомассы (деревьев и древесины) в пищевые продукты; Однако в этой области потребуется большой прогресс, чтобы эти методы позволили выжить значительной части населения. Другие рекомендации по снижению риска, такие как стратегии отклонения астероидов для устранения рисков воздействия или ядерного разоружения, оказываются экономически или политически трудными для реализации. Наконец, колонизация пространства — еще одно предложение, направленное на увеличение шансов на выживание перед лицом экзистенциального риска, но решения такого типа, которые в настоящее время недоступны, несомненно, потребуют, среди прочего, использования крупномасштабных машиностроение.

Среди мер предосторожности, фактически принимаемых индивидуально или коллективно, включают:

Создание запасов продовольствия (запланированных на несколько лет) и других ресурсов, выделяемых спасателями в рамках, например, строительства антиатомных приютов.

Мировой заповедник «Свальбард», подземный свод на норвежском острове Шпицберген, предназначен для того, чтобы сохранить все продовольственные культуры в мире безопасными и безопасными, тем самым сохраняя генетическое разнообразие; некоторые из этих семян следует хранить в течение нескольких тысяч лет. В мае 2017 года хранилище было затоплено плавлением вечной мерзлоты из-за глобального потепления, не повредив запасы семян.

Анализы и обзоры
Важность рисков, описанных в предыдущих разделах, редко отрицается, хотя риски для людей часто сводятся к минимуму; однако анализы Ника Бостром были подвергнуты критике с нескольких разных точек зрения.

Технические обзоры
Многие из рисков, упомянутых Ником Бостром в его книгах, считаются преувеличенными (даже мнимыми) или соответствуют столь масштабным масштабам времени, что кажется несколько абсурдным группировать их с почти мгновенными угрозами. Более того, расчеты вероятности, надежды или полезности трудны или плохо определены для такого рода ситуаций, как это показано, например, парадоксами, такими как аргумент апокалипсиса, и, как признает Ник Бостром. сам. В частности, он разработал этический аргумент, в котором утверждается, что непомерное число наших потомков, обреченных на ничто в результате экзистенциальной катастрофы, оправдывает использование всех мыслимых средств для уменьшения, как бы мало это ни было, вероятности аварии; однако расчеты, на которых он основан, были оспорены, и этот аргумент вполне может быть лишь ошибкой.

Ник Бостром и Макс Тегмарк опубликовали в 2005 году анализ риска нестабильности всей вселенной. Независимо от действительности их расчетов (стремление показать, что риск очень низок), можно задаться вопросом, действительно ли смысл говорить о катастрофе, о которой никто не будет предупрежден заранее и кто не оставит наблюдателя; во время аналогичного обсуждения риска цепной реакции, воспламеняющей всю атмосферу, друг ответил на беспокойства Ричарда Хэмминга: «Не волнуйся, Хэмминг, тебя не будет кого обвинять».

Философские позиции
Анализ Ник Бостром основан на трансгуманизме, идеологии, пропагандирующей использование науки и техники для улучшения физических и психических характеристик людей; и он считает, что все, что может предотвратить человечество от его полного потенциала, — это экзистенциальный риск.

Эта позиция подвергается серьезной критике, отчасти потому, что она ведет к отрицанию ценностей, которые человечество прилагает от имени гипотетических будущих ценностей. Стив Фуллер особо отметил, что если глобальная катастрофа не уничтожит все человечество, оставшиеся в живых могут законно рассмотреть в некоторых случаях, что их положение улучшилось.