Экологическая экономика

Экологическая экономика является одновременно трансдисциплинарной и междисциплинарной сферой научных исследований, посвященных взаимозависимости и коэволюции экономики и природных экосистем человека как межвременно, так и пространственно. Рассматривая экономику как подсистему большей экосистемы Земли и подчеркивая сохранение природного капитала, область экологической экономики отличается от экономики окружающей среды, которая является основным экономическим анализом окружающей среды. В одном обзоре немецких экономистов было установлено, что экологическая и экологическая экономика — это разные школы экономической мысли, а экологические экономисты подчеркивают сильную устойчивость и отвергают предложение о замене природного капитала на капитал человека (см. Раздел «Слабая и сильная устойчивость ниже») ,

Экологическая экономика была основана в 1980-х годах как современная дисциплина о работах и ​​взаимодействиях между различными европейскими и американскими учеными (см. Раздел «История и развитие» ниже). Связанная с этим область «зеленой экономики» — это, в общем, более политически применимая форма предмета.

По мнению эколого-экономиста Малте Фабера, экологическая экономика определяется ее ориентацией на природу, справедливость и время. Вопросы равенства между поколениями, необратимость изменений окружающей среды, неопределенность долгосрочных результатов и устойчивое развитие направляют экологический экономический анализ и оценку. Экологические экономисты подвергли сомнению фундаментальные основные экономические подходы, такие как анализ затрат и выгод, и отделимость экономических ценностей от научных исследований, утверждая, что экономика неизбежно является нормативной, а не позитивной (т.е. описательной). В качестве альтернативы предлагается позиционный анализ, который пытается включить вопросы времени и правосудия. Экологическая экономика разделяет некоторые из ее перспектив с феминистской экономикой, в том числе с ориентацией на устойчивость, природу, справедливость и ценности заботы.

классификация
В качестве экологической экономики, особенно в 1980-х годах, появились подходы к возобновлению экологической экономики. «Традиционная» экономика окружающей среды в основном основана на неоклассической теории и понимает экологические проблемы главным образом как ошибочное распределение ресурсов из-за внешних эффектов. Экологическая экономика обращается против этой чисто экономической точки зрения и понимает себя, с другой стороны, трансдисциплинарной. Например, предпринимаются попытки в немецкоязычной области, ссылаясь на социально-экологические исследования, для явного рассмотрения социального состояния экологических ограничений. Экологические пределы физического размера экономики («масштаб», материальный поток, см. Герман Дейли) считаются абсолютными и как ограничения роста в экономических науках. Чтобы определить пределы роста, например, основные термические условия производства и потребления рассматриваются на «землях космического корабля» (Кеннет Э. Боулдинг). Какие элементы природного капитала, в какой степени производимый капитал на пути к пределам роста может и должен быть заменен, является важной областью работы в экологической экономике.

Методическая классификация
Статьи, опубликованные в журнале «Экологическая экономика», охватывают как контент, так и методологию широкий круг тем, которые можно смутно отличить от вклада в (нео) классическую экологическую и ресурсную экономику. Тенденция заключается в том, чтобы либо задавать, либо явно отрицать некоторые часто некритически применяемые аксиомы или рабочие гипотезы неоклассицизма. Примерами являются

акцент на распределительном измерении («справедливости») экономических решений, а не исключительно на макроэкономической эффективности,
отказ от критерия Калдор-Хикс как бесспорный «действительный» критерий решения вопросов социального распределения,
желание дополнить, если не преодолеть анализ выгод и затрат с более широким принятием многокритериальных процессов,
внимание к многочисленным перспективам о связи между окружающей средой и развитием, включая решение проблем власти.
Иногда попытки сочетать экологическую экономику и экологическую экономику (например, устойчивая экономика, новая экономика окружающей среды) появляются под разными названиями в немецкоязычных странах.

Даже если, учитывая неоднородность вкладов, нельзя сказать, что существует единое понимание науки, экологическая экономика стремится искать даже сложные отношения и потребности устойчивого развития. Он обязательно превосходит узкие пределы ориентированной на дисциплину «нормальной науки» к проблемно-ориентированной и междисциплинарной трансдисциплинарности. Продуктивность, связанная с неопределенностью и невежеством, находится в центре такой «пост-нормальной» науки.

Принципы и цели
Конечной целью экологической экономики является устойчивое благосостояние людей. Это включает в себя другие соображения, такие как защита и восстановление природы, эволюция в направлении социальной справедливости и отправления правосудия между поколениями, стабилизация населения и признание вклада человеческого и природного капитала в благосостояние людей, а также более эффективное развитие показатели благосостояния. Эта концепция экономики также имеет способность, в отличие от неоклассического подхода, привести к установившемуся состоянию, также рассматриваемому как цель. В конечном счете, цель заключается в достижении свободной экономической стабильности и роста, оставаясь в экологическом масштабе. Чтобы достичь этой окончательной амбиции, некоторые принципы должны будут соблюдаться.

Новое видение экономики
Экологическая экономика охватывает различные типы капитала (естественное, социальное, культурное, человеческое или «производство человека»). Только, рассматривая эти различные столицы, экологическая экономика может достичь трех взаимосвязанных целей: устойчивого масштаба (1), справедливого распределения ресурсов (2) и эффективного распределения ресурсов. ресурсов (3). Таким образом, этот иерархический подход знаменует собой эволюцию с концепцией устойчивого развития, где приоритет не задается. Диаграмма справа показывает: экологическая экономика — это видение, в котором негативные последствия производственных систем больше не рассматриваются как «экстерналии», как если бы окружающая среда и население людей, живущих там, не были включены в экономическую систему. В трех кругах справа экономика работает в обществе, состоящем из социальных отношений, и этот набор имеет место в окружающей среде. С 2012 года авторы книги «Создание устойчивой и желательной экономики в обществе в природе» четко указывают, что экологический предел относится к пределу 2 ° C. То есть, эта экономическая модель предпочитает ограничиваться определенным углеродным бюджетом.

Технологии и ценности
Интеграция возобновляемых источников энергии имела место с более или менее продолжительным временем адаптации в зависимости от страны по историческим причинам. Чтобы не ошибиться, история возобновляемых источников энергии возникает в контексте экологического протеста семидесятых годов. Они представляют собой альтернативу государственной политики по отношению к электрическому сектору, отмеченному господством определенных субъектов и некоторыми ценностями, аналогичными неоклассической экономике. То, что также ставится под сомнение, как в послевоенной Германии 1947 года, так и послевоенной Германии, является концепцией роли государства и экономических субъектов. В настоящее время две модели противостоят друг другу: первая основана на логике, основанной на энергоснабжении, на централизованном производстве энергии, характеризующейся сильным использованием ископаемых ресурсов, и где распределение управляется только несколькими участниками. Другая основана на логике, основанной на потреблении энергии, на децентрализованном производстве энергии, обозначенном аргументированным использованием природных ресурсов за счет возобновляемых источников энергии, управляемых с помощью модели участия. Из этой альтернативной модели система сохранила технологию, но отклонила проект компании, который сопровождал ее децентрализованную энергию, обозначенную аргументированным использованием природных ресурсов за счет возобновляемых источников энергии, управляемых с помощью модели участия. Из этой альтернативной модели система сохранила технологию, но отвергла проект общества, который сопровождал его децентрализованной энергией, отмеченной разумным использованием природных ресурсов за счет возобновляемых источников энергии, управляемых с помощью модели участия. Из этой альтернативной модели система сохранила технологию, но отвергла проект общества, который его сопровождал.

Экологическая экономика, в отличие от экономики окружающей среды, точно поддерживает как технологии, так и ценности.

С тех пор человеческим обществам предлагается переосмыслить себя. В частности, за счет лучшей интеграции естественного и человеческого капитала в экономику или путем разработки более качественных показателей, чем ВВП. Такой прогресс обязательно включает в себя выход пара продуктивизма-потребительства и создание новой экономической и социальной структуры. Таким образом, необходимо также пересмотреть социальную логику, это область, в которой важно влияние ценностей.

Для этой задачи нет сомнений в том, что изменение мышления, включая изменение ценностей, будет иметь важное значение.

Природа и экология
Простая схема циркулярного потока доходов заменена в экологической экономике более сложной блок-схемой, отражающей вклад солнечной энергии, которая поддерживает естественные затраты и экологические услуги, которые затем используются в качестве единиц производства. После потребления естественные входы выходят из экономики как загрязнение и отходы. Потенциал среды для предоставления услуг и материалов упоминается как «функция источника окружающей среды», и эта функция истощается по мере того, как ресурсы потребляются или загрязнение загрязняет ресурсы. «Функция стока» описывает способность среды поглощать и обезвреживать отходы и загрязнение: когда выход отходов превышает предел функции стока, возникает долгосрочный ущерб.: Некоторые стойкие загрязняющие вещества, такие как некоторые органические загрязнители и ядерные отходы, поглощается очень медленно или совсем нет; экологические экономисты подчеркивают минимизацию «кумулятивных загрязнителей».: 28 Загрязнители влияют на здоровье человека и здоровье экосистемы.

Экономическая ценность природного капитала и экосистемных услуг принимается основной природоохранной экономикой, но подчеркивается как особенно важная в экологической экономике. Экологические экономисты могут начать с оценки того, как поддерживать стабильную среду, прежде чем оценивать стоимость в долларовом выражении .:9 Экологический экономист Роберт Костанца привел попытку оценки глобальной экосистемы в 1997 году. Первоначально опубликованный в Nature, статья заключена на 33 триллиона долларов США с варьируется от 16 триллионов долларов до 54 триллионов долларов США (в 1997 году общий глобальный ВВП составлял 27 триллионов долларов США). Половина стоимости пошли на велотрек. Наибольшую общую ценность имели открытые океаны, континентальные шельфы и эстуарии, а самые высокие значения на гектар приходились на эстуарии, болота / поймы и слои морских водорослей / водорослей. Работа была подвергнута критике статей в «Экологической экономике», том 25, выпуск 1, но критики признали положительный потенциал для экономической оценки глобальной экосистемы.

Грузоподъемность Земли является центральной проблемой экологической экономики. Ранние экономисты, такие как Томас Мальтус, указали на конечную пропускную способность Земли, которая также была центральной в исследовании ограничений на рост Массачусетского технологического института. Уменьшение прибыли свидетельствует о том, что рост производительности замедляется, если не будет достигнут значительный технический прогресс. Производство продуктов питания может стать проблемой, поскольку эрозия, надвигающийся водный кризис и соленость почвы (от орошения) снижают продуктивность сельского хозяйства. Экологические экономисты утверждают, что промышленное сельское хозяйство, которое усугубляет эти проблемы, не является устойчивым сельским хозяйством и, как правило, благоприятно относится к органическому земледелию, что также снижает выход углерода.

Предполагается, что глобальные дикие промыслы достигли своего пика и начали снижаться с ценной средой обитания, такой как эстуарии в критическом состоянии. 282. Аквакультура или фермерство рыбы-подлости, как лосось, не помогает решить проблему, потому что им необходимо кормить продукты из другая рыба. Исследования показали, что сельское хозяйство лосося оказывает серьезное негативное воздействие на дикого лосося, а также на кормовую рыбу, которую нужно поймать для кормления.

Поскольку животные выше на трофическом уровне, они являются менее эффективными источниками пищевой энергии. Сокращение потребления мяса снизит спрос на продовольствие, но по мере развития нации они склонны принимать диеты с высоким содержанием мяса, аналогичные потребностям Соединенных Штатов. Генетически модифицированная пища (GMF) является обычным решением проблемы, представляет множество проблем — кукуруза Bt производит свой собственный токсин / белок Bacillus thuringiensis, но считается, что сопротивление вредителей является только вопросом времени. 31. Общий эффект GMF на урожайность является спорным, с Министерство сельского хозяйства США и ФАО признает, что ГМФС не обязательно имеют более высокие урожаи и могут даже иметь уменьшенные урожаи.

Глобальное потепление в настоящее время широко признано в качестве серьезной проблемы, при этом все национальные научные академии выражают согласие в отношении важности проблемы. По мере роста численности населения и роста спроса на энергию мир сталкивается с энергетическим кризисом. Некоторые экономисты и ученые прогнозируют глобальный экологический кризис, если использование энергии не содержится — пример Стерна — пример. Разногласия вызвали бурную дискуссию по вопросу о дисконтировании и справедливости в отношениях между поколениями.

Этика
Основная экономика сделала попытку стать бесценной «твердой наукой», но экологические экономисты утверждают, что экономическая политика, как правило, не реалистична. Экологическая экономика более охотно предлагает альтернативные концепции полезности, эффективности и выгодных затрат, таких как позиционный анализ или многокритериальный анализ. Экологическая экономика обычно рассматривается как экономика для устойчивого развития и может иметь цели, подобные политике зеленого.

Зеленая экономика
В международных, региональных и национальных политических кругах концепция «зеленой» экономики стала популярной, поскольку вначале ответ на финансовое затруднительное положение стала средством роста и развития.

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) определяет «зеленую экономику» как та, которая фокусируется на человеческих аспектах и ​​естественных влияниях и экономическом порядке, который может создавать высокооплачиваемые рабочие места. В 2011 году его определение было дополнительно развито, поскольку слово «зеленый» составлено для обозначения экономики, которая не только находчива и хорошо организована, но и беспристрастна, гарантируя объективный переход к экономике, которая является низкоуглеродной, ресурсоэффективной , и социальным образом.

Идеи и исследования, касающиеся зеленой экономики, означают фундаментальный сдвиг в отношении более эффективных, находчивых, экологически чистых и ресурсосберегающих технологий, которые могут уменьшить выбросы и облегчить неблагоприятные последствия изменения климата, в то же время противостоять проблемам истощения ресурсов и серьезности экологическое ветвление.

В качестве неотъемлемого требования и жизненных предпосылок для достижения устойчивого развития приверженцы «зеленой экономики» активно содействуют благому управлению. Чтобы стимулировать местные инвестиции и иностранные предприятия, крайне важно иметь постоянную и предсказуемую макроэкономическую атмосферу. Аналогичным образом, такая среда также должна быть прозрачной и подотчетной. В отсутствие существенной и прочной структуры управления перспектива перехода к пути устойчивого развития была бы незначительной. Для достижения «зеленой» экономики компетентные институты и системы управления имеют жизненно важное значение для обеспечения эффективного выполнения стратегий, руководящих принципов, кампаний и программ.

Переход к «зеленой экономике» требует нового мышления и инновационного подхода к бизнесу. Это также требует новых возможностей, навыков, исходящих от рабочей силы и профессионалов, которые могут грамотно функционировать в разных секторах и могут работать как эффективные компоненты в рамках многодисциплинарных групп. Для достижения этой цели необходимо разработать пакеты профессионального обучения с упором на озеленение секторов. Одновременно необходимо также оценить систему образования, чтобы соответствовать экологическим и социальным соображениям различных дисциплин.

Зеленая политика

Школы мысли
В этой области существуют различные конкурирующие школы мысли. Некоторые из них близки к ресурсной и экологической экономике, в то время как другие являются более неортодоксальными в мировоззрении. Примером последнего является Европейское общество экологической экономики. Примером первого является Шведский международный институт экологической экономики Бейера. Клайв Спэш утверждал, что классификация движения экологической экономики и в целом работает разными экономическими школами по окружающей среде в три основные категории. Это основные новые экономисты ресурсов, новые экологические прагматики и более радикальные социальные экологические экономисты. Международная исследовательская работа, сравнивающая релевантность категорий для основных и неортодоксальных экономистов, показывает некоторые четкие различия между экологическими и экологическими экономистами.

темы
Среди тем, затронутых экологической экономикой, — методология, распределение ресурсов, слабая и сильная устойчивость, экономика энергетики, учет и баланс энергии, экологические услуги, изменение стоимости и моделирование.

методология
Основной задачей экологической экономики (ЭЭ) является обоснование экономического мышления и практики в физической реальности, особенно в законах физики (в частности, в законах термодинамики) и в знании биологических систем. Он признает в качестве цели улучшение благосостояния людей посредством развития и стремится обеспечить достижение этого путем планирования устойчивого развития экосистем и обществ. Конечно, условия развития и устойчивого развития далеки от отсутствия противоречий. Ричард Б. Норгаард утверждает, что традиционная экономика приветствовала терминологию развития в своей книге «Развитие преданных».

Благосостояние в экологической экономике также отличается от благосостояния, как это было найдено в основной экономике и «новой экономике благосостояния» 1930-х годов, которая информирует экономику ресурсов и окружающей среды. Это подразумевает ограниченное предпочтение утилитарной концепции ценности, т. Е. Природа ценна для наших экономик, то есть потому, что люди будут платить за свои услуги, такие как чистый воздух, чистая вода, встречи с пустыней и т. Д.

Экологическая экономика отличается от неоклассической экономики главным образом ее утверждением о том, что экономика встроена в экологическую систему. Экология посвящена энергетическим и материальным операциям жизни и Земли, а человеческая экономика по определению содержится в этой системе. Экологические экономисты утверждают, что неоклассическая экономика игнорировала окружающую среду, в лучшем случае рассматривая ее как подмножество человеческой экономики.

Неоклассический взгляд игнорирует многое из того, что естественные науки научили нас о вкладе природы в создание богатства, например, о планетарном наделении дефицита материи и энергии, а также о сложных и биологически разнообразных экосистемах, которые обеспечивают товары и экосистемные услуги непосредственно человеческие сообщества: регулирование микро- и макро-климата, водоочистка, очистка воды, регулирование ливневых вод, поглощение отходов, производство продуктов питания и медикаментов, опыление, защита от солнечной и космической радиации, вид звездного ночного неба и т. д.

Затем было принято решение рассматривать такие вещи, как природный капитал и экосистемы, как товары и услуги. Однако, это далеко не бесспорный в экологии или экологической экономику в связи с потенциалом для сужения значения для тех, кто находится в основной экономике и опасности только в отношении природы, как товар. Это называется продачей экологов на природу ». Тогда возникает опасение, что экологическая экономика не смогла извлечь уроки из обширной литературы по экологической этике о том, как структурировать систему множественных ценностей.

Распределение ресурсов
Ресурсная и неоклассическая экономика фокусируются прежде всего на эффективном распределении ресурсов и меньше на двух других проблемах, имеющих важное значение для экологической экономики: распределении (справедливости) и масштабах экономики по сравнению с экосистемами, на которых она опирается. Экологическая экономика проводит четкое различие между ростом (количественное увеличение объема производства) и развитием (качественное улучшение качества жизни), утверждая, что неоклассическая экономика смущает их. Экологические экономисты отмечают, что сверх скромных уровней увеличение потребления на душу населения (типичная экономическая мера «уровня жизни») может не всегда приводить к улучшению благосостояния людей, но может иметь вредное воздействие на окружающую среду и более широкий социальный колодец -Быть. Эту ситуацию иногда называют неэкономическим ростом (см. Диаграмму выше).

Слабая и сильная устойчивость
Экологическая экономика бросает вызов традиционному подходу к природным ресурсам, утверждая, что она недооценивает природный капитал, считая его взаимозаменяемым с человеческим капиталом и технологиями.

Надвигающееся истощение природных ресурсов и увеличение парниковых газов, изменяющих климат, должны мотивировать нас на изучение того, как политическая, экономическая и социальная политика может выиграть от альтернативной энергии. Смещение зависимости от ископаемого топлива с особым интересом только в одном из вышеупомянутых факторов легко выгодно, по крайней мере, одному другому. Например, фотовольтаические (или солнечные) панели имеют 15% -ную эффективность при поглощении солнечной энергии, но ее спрос на строительство увеличился на 120% как в коммерческой, так и в жилой недвижимости. Кроме того, эта конструкция привела к примерно на 30% увеличению рабочих потребностей (Чэнь).

Потенциал для замещения искусственного капитала для природного капитала является важной дискуссией в области экологической экономики и экономики устойчивости. Между экономистами существует сплошная точка зрения между сильными неоклассическими позициями Роберта Солоу и Мартина Вейцмана, с одной стороны, и «энтропийных пессимистов», в частности Николаса Джорджеску-Роэгена и Германа Дейли, с другой.

Неоклассические экономисты склонны утверждать, что искусственный капитал может в принципе заменить все виды природного капитала. Это известно как слабый взгляд на устойчивость, по сути, что каждая технология может быть улучшена или заменена инновациями, и что есть замена любого и всех скудных материалов.

С другой стороны, сильный взгляд на устойчивость утверждает, что запас природных ресурсов и экологических функций незаменим. Из условий устойчивой устойчивости следует, что экономическая политика несет фидуциарную ответственность за больший экологический мир и поэтому устойчивое развитие должно использовать другой подход к оценке природных ресурсов и экологических функций.

Недавно Станислав Шмелев разработал новую методологию оценки прогресса в макромасштабе на основе многокритериальных методов, которая позволяет рассматривать различные перспективы, в том числе сильную и слабую устойчивость или защитников окружающей среды, против промышленников и стремится искать «средний путь», обеспечивая сильный нео-кейнсианский экономический толчок без чрезмерного давления на природные ресурсы, в том числе на воду или производство выбросов, как прямо, так и косвенно.

Экономика энергетики
Ключевой концепцией экономики энергетики является чистый прирост энергии, который признает, что вся энергия требует энергии для производства. Чтобы быть полезным, возврат энергии на инвестированный капитал (EROEI) должен быть больше единицы. Чистый прирост энергии от добычи угля, нефти и газа со временем уменьшился, поскольку самые легкие для производства источники были в наибольшей степени истощены.

Экологическая экономика в целом отвергает мнение об энергетической экономике о том, что рост энергоснабжения напрямую связан с благосостоянием, вместо этого фокусируя внимание на биоразнообразии и творческом потенциале — или природном капитале и индивидуальном капитале в терминологии, иногда применяемой для описания этих экономических соображений. На практике экологическая экономика фокусируется прежде всего на ключевых проблемах неэкономического роста и качества жизни. Экологические экономисты склонны признать, что значительная часть того, что важно для благосостояния людей, не анализируется с исключительно экономической точки зрения и предполагает междисциплинарный подход, объединяющий социальные и естественные науки в качестве средства для решения этой проблемы.

Термоэкономика основана на предположении, что роль энергии в биологической эволюции должна определяться и пониматься по второму закону термодинамики, но также с точки зрения таких экономических критериев, как производительность, эффективность и особенно затраты и выгоды (или рентабельность) различные механизмы для сбора и использования имеющейся энергии для создания биомассы и работы. В результате термоэкономика часто обсуждается в области экологической экономики, которая сама по себе связана с областями устойчивости и устойчивого развития.

Экстерьерный анализ проводится в области промышленной экологии для более эффективного использования энергии. Термин exergy, был придуман Зоран Рантом в 1956 году, но концепция была разработана Дж. Уиллардом Гиббсом. В последние десятилетия использование эксергии распространилось за пределы физики и техники в области промышленной экологии, экологической экономики, системной экологии и энергетики.

Учет энергии и баланс
Энергетический баланс можно использовать для отслеживания энергии через систему и является очень полезным инструментом для определения использования ресурсов и воздействия на окружающую среду, используя первый и второй законы термодинамики, чтобы определить, сколько энергии требуется в каждой точке системы, и в какой форме эта энергия представляет собой стоимость в различных экологических вопросах. Система учета энергии отслеживает энергию, энергию и полезную энергию в сравнении с выполненной работой и преобразованиями внутри системы.

Ученые писали и размышляли о различных аспектах учета энергии.

Услуги экосистемы и их оценка
Экологические экономисты согласны с тем, что экосистемы создают огромные потоки товаров и услуг для людей, играя ключевую роль в создании благосостояния. В то же время интенсивные дебаты о том, как и когда устанавливать ценности на эти преимущества.

Костанза и его коллеги провели исследование, чтобы определить «ценность» услуг, предоставляемых окружающей средой. Это определялось усреднением значений, полученных из ряда исследований, проведенных в очень специфическом контексте, а затем их передачи без учета этого контекста. Показатели доллара были усреднены на количество гектаров для разных типов экосистем, например, водно-болотных угодий, океанов. Затем было произведено общее количество, которое вышло на уровне 33 триллиона долларов США (ценности 1997 года), что более чем в два раза превышает общий ВВП мира на момент проведения исследования. Это исследование было подвергнуто критике со стороны предэкологических и даже некоторых экологов-экономистов — за то, что они не согласуются с предположениями о оценке финансового капитала — и экологическими экономистами — за то, что они несовместимы с экологической экономикой, сосредоточенной на биологических и физических показателях.

Вся идея лечения экосистем в качестве товаров и услуг, которые будут оценены в денежном выражении остается спорным. Общее возражение состоит в том, что жизнь драгоценна или бесценна, но это явно ухудшает ее отсутствие в анализе затрат и результатов и других стандартных экономических методах. Сокращение человеческих тел до финансовых ценностей является неотъемлемой частью основной экономики, а не всегда в прямом смысле страхования или заработной платы. Экономика, в принципе, предполагает, что конфликт уменьшается, соглашаясь на добровольные договорные отношения и цены вместо того, чтобы просто бороться или принуждать или привлекать других к предоставлению товаров или услуг. При этом поставщик соглашается сдать время и принять телесные риски и другие (репутации, финансовые) риски. Экосистемы ничем не отличаются от других органов экономически, за исключением того, что они гораздо менее заменяемы, чем обычные рабочие или товары.

Несмотря на эти проблемы, многие экологи и биологи против сохранения проводят оценку экосистемы. Меры в области биоразнообразия, в частности, являются наиболее перспективным способом согласования финансовых и экологических ценностей, и в этой связи предпринимаются многочисленные активные усилия. Растущая область финансирования в области биоразнообразия начала появляться в 2008 году в ответ на многие конкретные предложения, такие как предложение Эквадора Ясуни или аналогичные предложения в Конго. Американские новостные издания рассматривали эти истории как «угрозу» для «просверлить парк», отражающую ранее доминирующее мнение о том, что основная ответственность за защиту экосистем лежит на НПО и правительствах. Однако Питер Барнс и другие комментаторы недавно утверждали, что модель опекунства / попечителя / достояния намного эффективнее и принимает решения из политической сферы.

Коммадификация других экологических отношений, таких как углеродный кредит и прямые платежи фермерам за сохранение экосистемных услуг, также являются примерами, которые позволяют частным сторонам играть более прямые роли, защищающие биоразнообразие, но также противоречивы в экологической экономике. В 2008 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций достигла почти универсального соглашения о том, что такие платежи, непосредственно оценивающие сохранение экосистем и поощрение пермакультуры, были единственным практическим выходом из продовольственного кризиса. Удержания были все англоязычные страны, которые экспортируют ГИО и продвигают соглашения о свободной торговле, которые облегчают контроль над мировой транспортной сетью: США, Великобританию, Канаду и Австралию.

Не «внешние эффекты», а перенос затрат
Экологическая экономика основана на мнении о том, что неоклассическая экономика (НСЕ) предполагает, что экологические и общественные издержки и выгоды взаимно аннулируют «внешние эффекты», не оправданы. Джоан Мартинес Алиер, например, показывает, что основная масса потребителей автоматически исключается из-за влияния на цены товаров, поскольку эти потребители являются будущими поколениями, которые еще не родились. Предположения о будущем дисконтировании, предполагающие, что будущие товары будут дешевле существующих товаров, подверглись критике со стороны Дэвида Пирса и недавнего отчета Стерна (хотя сам отчет Стерна использует дисконтирование и подвергся критике по этой и другим причинам по экологическим экономисты, такие как Clive Spash).

Что касается этих внешних факторов, некоторые, такие как эко-бизнесмен Пол Хокен, утверждают ортодоксальную экономическую линию, единственная причина, по которой товары, произведенные неустойчиво, обычно дешевле, чем товары, произведенные устойчиво, объясняется скрытой субсидией, оплачиваемой немонетяемой средой человека, сообществом или будущие поколения. Эти аргументы далее развиваются Хокеном, Амори и Хантером Ловинсом, чтобы продвигать свое видение экологической капиталистической утопии в естественном капитализме: создание следующей промышленной революции.

Экологически-экономическое моделирование
Математическое моделирование — мощный инструмент, который используется в эколого-экономическом анализе.Различные подходы и методы включают в себя: эволюционный, ввод-вывод, нео-австрийское моделирование, энтропийные и термодинамические модели, многокритериальное и агрегированное моделирование, кривую окружающей среды Кузнеца и структурную структуру модели Сток-Поток. Динамика системы и ГИС — это методы, применяемые, среди прочего, к пространственному динамическому моделированию ландшафтного моделирования. Методы учета Матрицы Christian Felberпредложение более сложный метод определения «общего блага»,