Антропоцен

Антропоцен является предлагаемой эпохой, начиная с начала значительного воздействия человека на геологию и экосистемы Земли, включая, но не ограничиваясь, антропогенное изменение климата.

По состоянию на август 2016 года ни Международная комиссия по стратиграфии, ни Международный союз геологических наук до сих пор официально не утвердили этот термин как признанное подразделение геологического времени, хотя антропогенная рабочая группа (СРГ) Подкомиссии по четвертичной стратиграфии (SQS) Международная комиссия по стратиграфии (ICS) проголосовала за принятие формального предложения золотого шипа (GSSP) для определения эпохи антропоценовых периодов в геологическом масштабе времени и представила рекомендацию Международному геологическому конгрессу 29 августа 2016 года.

Были предложены различные даты начала антропоценового периода, начиная с начала Сельскохозяйственной революции 12-15 000 лет назад, до недавнего испытания Троицы в 1945 году. По состоянию на февраль 2018 года процесс ратификации продолжается, и, таким образом, дата остается решаться окончательно, но последняя дата была более предпочтительной, чем другие.

Самый последний период антропоцена был упомянут несколькими авторами как Великое ускорение, в течение которого тенденции социально-экономической и земной системы резко возрастают, особенно после Второй мировой войны. Например, Геологическое общество ссылается на 1945 год, названный Великим Ускорением.

Генеральная
Ранней концепцией для антропоцена была Ноосфера Владимира Вернадского, который в 1938 году писал о «научной мысли как о геологической силе». Ученые в Советском Союзе, по-видимому, уже использовали термин «антропоцен» еще в 1960-х годах для обозначения четвертичного, самого последнего геологического периода. [Полный текст] Эколог Евгений Ф. Штумер впоследствии использовал «антропоцен» в другом смысле в 1980-х годах, и этот термин широко популяризировался в 2000 году химиком-химиком атмосферы Полем Дж. Крутценом, который считает влияние человеческого поведения на земную атмосферу в последние столетия столь же значительным, что и представляет собой новую геологическую эпоху.

В 2008 году Комиссия стратиграфии Лондонского геологического общества рассмотрела предложение сделать антропоцен формальной единицей геологических эпохальных дивизий. Большая часть комиссии решила, что это предложение заслуживает, и его следует изучить дальше. Независимые рабочие группы ученых из разных геологических обществ начали определять, будет ли антропоцен официально принят в геологическую шкалу времени.

Термин «антропоцен» неофициально используется в научных контекстах. Геологическое общество Америки назвало свое ежегодное собрание 2011 года: Архей Антропоцен: прошлое является ключом к будущему. Новая эпоха не имеет согласованной даты начала, но одно предложение, основанное на атмосферных доказательствах, заключается в том, чтобы исправить начало с промышленной революции ок. 1780, с изобретением парового двигателя. Другие ученые связывают новый термин с более ранними событиями, такими как рост сельского хозяйства и неолитическая революция (около 12 000 лет ВР). Доказательства относительного воздействия на человека, такие как растущее влияние человека на землепользование, экосистемы, биоразнообразие и исчезновение видов, являются существенными; ученые считают, что воздействие человека значительно изменило (или остановило) рост биоразнообразия. Те, кто настаивает на более ранних датах, полагают, что предлагаемый антропоцен мог начаться уже с 14 000 до 15 000 лет до настоящего времени на основе геологических доказательств; это заставило других ученых предположить, что «начало антропоцена должно быть продлено на многие тысячи лет»: 1 это будет тесно синхронно с нынешним термином голоцен.

В январе 2015 года 26 из 38 членов Международной антропогенной рабочей группы опубликовали документ, в котором говорится о испытании Троицы 16 июля 1945 года в качестве отправной точки предлагаемой новой эпохи. Однако значительное меньшинство поддерживает одну из нескольких альтернативных дат. В докладе от марта 2015 года было предложено либо 1610, либо 1964 год, как начало антропоцена. Другие ученые указывают на диахронный характер физических слоев антропоцена, утверждая, что начало и воздействие распространяются со временем, не сводятся к одному моменту или дате начала.

В отчете за январь 2016 года о климатических, биологических и геохимических сигнатурах человеческой деятельности в отложениях и ледяных ядрах предполагалось, что эпоха с середины 20-го века должна быть признана отдельной геологической эпохой из голоцена.

Рабочая группа антропоценов собралась в Осло в апреле 2016 года, чтобы обобщить доказательства, подтверждающие аргумент антропоцена как истинной геологической эпохи. Доказательства были оценены, и группа проголосовала за то, чтобы рекомендовать «антропоцен» в качестве нового геологического возраста в августе 2016 года. Если Международная комиссия по стратиграфии одобрит эту рекомендацию, предложение об утверждении этого срока должно быть ратифицировано Международным союзом геологических наук до его формальное принятие в рамках геологического масштаба времени.

Этимология
Название Anthropocene представляет собой комбинацию антропо-антропоса (древнегреческий: ἄνθρωπος), означающий «человеческий» и «cene» из кайноса (древнегреческий: καινός), что означает «новое» или «последнее».

Еще в 1873 году итальянский геолог Антонио Стоппани признал растущую силу и влияние человечества на системы Земли и упомянул «эпоху антропозоя».

Хотя биологу Евгению Стоерму часто приписывают термин «антропоцен», он использовался в неформальном использовании в середине 1970-х годов. Пол Крютцен приписывается независимому повторному изобретательству и популяризации. Стоермер писал: «Я начал использовать термин« антропоцен »в 1980-х годах, но никогда не оформлял его, пока Пол не связался со мной». Крутцен объяснил: «Я был на конференции, где кто-то говорил что-то о голоцене. Я вдруг подумал, что это неправильно. Мир слишком изменился. Поэтому я сказал:« Нет, мы в антропоцене ». Я просто составил слово в ответ на этот момент. Все были потрясены, но, похоже, это застряло ». 21 В 2008 году Заласевич предложил в GSA Today, что антропоценная эпоха теперь уместна.

Природа человеческих эффектов

Homogenocene
Гомогеноген (от древнегреческого: гомо-, один и тот же гено-, добрый, кайно-, новый и -цена, период) является более конкретным термином, используемым для определения нашей нынешней геологической эпохи, в которой биоразнообразие уменьшается, а биогеография и экосистемы по всему миру кажутся все более похожими друг на друга главным образом из-за инвазивных видов, которые были введены по всему миру либо по назначению (культуры, скот), либо непреднамеренно.

Термин «гомогеноцен» впервые был использован Майклом Самуэйсом в его редакционной статье в журнале «Сохранение насекомых» в 1999 году под названием «Перемещение фауны в чужие земли: здесь идет гомогеноген».

Этот термин снова использовался Джоном Л. Курнутом в 2000 году в области экологии в кратком списке под названием «Руководство по гомогеноцену», в котором были рассмотрены виды чужеродных видов в Северной Америке и Гавайях: воздействие на природные экосистемы Джордж Кокс. Чарльз К. Манн, в своей знаменитой книге 1493: «Открывая новый мир Колумба», дает представление о механизмах и текущих последствиях гомогеноцена с высоты птичьего полета.

Биоразнообразие
Влияние человека на биоразнообразие является одним из основных признаков антропоцена. Человечество вошло в то, что иногда называют шестым основным исчезновением Земли. Большинство экспертов согласны с тем, что человеческая деятельность ускорила темпы исчезновения видов. Точная ставка остается спорной – может быть от 100 до 1000 раз нормальной скорости фоне угасания. Исследование, проведенное в 2010 году, показало, что «морской фитопланктон – обширный спектр крошечных видов водорослей, на которые приходится примерно половина всей фотосинтетической биомассы Земли, значительно снизился в Мировом океане за прошедшее столетие. Только с 1950 года биомасса водорослей уменьшилась примерно на 40% вероятно, в ответ на потепление океана – и что в последние годы наблюдается снижение темпов ». [цитата для проверки] Некоторые авторы предположили, что без человеческих воздействий биологическое разнообразие планеты будет продолжать расти с экспоненциальной скоростью.

Увеличение глобальных темпов вымирания было выше уровня фона с момента, по крайней мере, 1500, и, похоже, ускорилось в XIX веке и с тех пор. Нью-Йорк Таймс, опубликованный 13 июля 2012 года экологом Роджером Брэдбери, предсказала конец биоразнообразия для океанов, обозначив коралловые рифы, обреченные: «Коралловые рифы станут первой, но, конечно, не последней, основной экосистемой, которая поддалась бы антропоцену «. Этот подход быстро вызвал много дискуссий среди природоохранных организаций; Охрана природы опровергла Брэдбери на своем веб-сайте, защищая свою позицию по защите коралловых рифов, несмотря на продолжающиеся человеческие последствия, вызывающие снижение рифов.

В двух исследованиях, опубликованных в 2015 году, экстраполяция от наблюдаемого исчезновения гавайских улиток привела к выводу, что «кризис биоразнообразия реальный» и что 7% всех видов на Земле, возможно, уже исчезли. Человеческое хищничество было отмечено как уникальное в истории жизни на Земле как глобально распространенное «суперпредатор», с хищничеством взрослых других хищников-вершин и с широко распространенным воздействием на пищевые сети во всем мире. Исследование, опубликованное в мае 2017 года в Трудах Национальной академии наук, показало, что в результате антропогенных причин, таких как перенаселение людей, продолжающийся рост населения и чрезмерное потребление, богатых. Исследование показало, что до 50% числа животных, которые когда-то жили на Земле, уже вымерли, что также угрожало основанию для человеческого существования. В другом исследовании, опубликованном в PNAS в мае 2018 года, говорится, что с начала человеческой цивилизации 83% диких млекопитающих исчезли. Сегодня скот составляет 60% всех млекопитающих на земле, за ними следуют люди (36%) и дикие млекопитающие (4%).

Биогеография
Постоянные изменения в распределении организмов от человеческого влияния станут идентифицируемыми в геологическом отчете. Исследователи зафиксировали перемещение многих видов в районы, ранее слишком холодные для них, часто со скоростью быстрее, чем ожидалось первоначально. Частично это произошло в результате изменения климата, но также в ответ на сельское хозяйство и рыболовство, а также случайное внедрение неместных видов в новые районы посредством глобальных поездок. Экосистема всего Черного моря, возможно, изменилась в течение последних 2000 лет в результате поступления питательных веществ и диоксида кремния из-под эрозии обезлесенных земель вдоль реки Дунай.

климат
Одним из геологических симптомов, вызванных деятельностью человека, является увеличение содержания углекислого газа в атмосфере (CO2). Во время ледниково-межледниковых циклов последних миллионов лет естественные процессы изменяли СО2 примерно на 100 ppm (от 180 ppm до 280 ppm). По состоянию на 2013 год антропогенные чистые выбросы CO2 увеличивали концентрацию атмосферы на сопоставимое количество от 280 ppm (голоценовое или доиндустриальное «равновесие») до примерно 400 ppm, при этом данные мониторинга CO2 с 2015-16 месяцами отображали тенденцию роста выше 400 ppm , Этот сигнал в климатической системе Земли особенно важен, поскольку он происходит намного быстрее и в большей степени, чем предыдущие, аналогичные изменения. Большая часть этого увеличения обусловлена ​​сжиганием ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и газ, хотя меньшие фракции являются результатом производства цемента и изменений в землепользовании (например, обезлесение).

геоморфология
Изменения в моделях дренажа, прослеживаемые для человеческой деятельности, будут сохраняться в течение геологического времени на больших участках континентов, где геологический режим является эрозионным. Сюда входят пути дорог и автомобильных дорог, определяемые их управлением сортировкой и дренажом. Прямые изменения формы поверхности Земли в результате деятельности человека (например, добыча полезных ископаемых, озеленение) также регистрируют человеческие воздействия.

Было высказано предположение, что осаждение калтемитовых формаций является одним из примеров естественного процесса, который ранее не происходил до изменения человеческой поверхности Земли и поэтому представляет собой уникальный процесс антропоцена. Кальтемит – это вторичное месторождение, полученное из бетона, извести, раствора или другого известкового материала вне пещерной среды. Кальтемиты растут или под ним, антропогенные структуры (включая шахты и туннели) и имитируют формы и формы пещерных спелеотемов, таких как сталактиты, сталагмиты, проточный камень и т. Д.

Стратиграфия

Седиментологическая запись
Считается, что деятельность человека, такая как обезлесение и дорожное строительство, имеет повышенные средние полные осадочные потоки на поверхности Земли. Однако строительство плотин на многих реках во всем мире означает, что темпы осаждения осадка в любом месте не всегда увеличиваются в антропоцене. Например, многие речные дельта во всем мире на самом деле в настоящее время голодают от осадков такими плотинами, а также уходят и не справляются с повышением уровня моря, а не растут.

Окаменелости
Увеличение эрозии из-за фермерских и других операций будет отражено изменениями состава осадков и увеличением темпов осаждения в других местах. В земельных участках с режимом осаждения инженерные сооружения будут захоронены и сохранены вместе с мусором и мусором. В морской среде, особенно в прибрежных районах, будет накапливаться мусор и мусор, выброшенные с лодок или перевозимые реками и ручьями. Такие искусственные артефакты, сохранившиеся в стратиграфии, известны как «технофоссилы».

Изменения в биоразнообразии будут также отражены в летописи окаменелостей, равно как и введение видов. Примером может служить отечественный цыпленок, первоначально красный джунглях Gallus gallus, уроженец Юго-Восточной Азии, но с тех пор стал самой распространенной птицей в мире благодаря размножению и потреблению человека, причем более 60 миллиардов потреблялось в год, а кости стали окаменеть на места свалок.

Элементы трассировки
В терминах микроэлементов существуют различные подписи, оставленные современными обществами. Например, в Верхнем леднике Фремонт в Вайоминге в 1960-х годах в ледяных ядрах присутствовал слой хлора, который использовался в испытаниях ядерного оружия 1960-х годов, а также слой ртути, связанный с угольными заводами в 1980-х годах. С 1945 по 1951 год ядерные осадки обнаруживаются локально на испытательных площадках атомных устройств, тогда как с 1952 по 1980 год испытания термоядерных устройств оставили четкий глобальный сигнал избытка 14 С ,239 Pu , и других искусственных радионуклидов. Самая высокая глобальная концентрация радионуклидов была в 1965 году, одна из дат, которая была предложена как возможный ориентир для начала формально определенного антропоцена.

Сжигание человеком ископаемых видов топлива также привело к значительному увеличению концентрации черного углерода, неорганической золы и сферических углеродистых частиц в последних отложениях по всему миру. Концентрации этих компонентов заметно увеличиваются и почти одновременно во всем мире, начиная примерно с 1950 года.

Временный лимит
Рабочая группа антропоценов проголосовала «Основание / начало антропоцена», и большинство членов высказалось за некоторое время около 1950 года. Этот период времени также упоминается как Великое ускорение.

Модель «Ранний антропоцен»
Хотя большая часть изменений окружающей среды, происходящих на Земле, предположительно является прямым следствием Промышленной революции, Уильям Руддиман утверждал, что предлагаемый антропоцен начал примерно 8 000 лет назад с развития сельского хозяйства и малоподвижных культур. В этот момент люди рассеялись по всем континентам (кроме Антарктиды), и Неолитическая Революция продолжалась. В течение этого периода люди развивали сельское хозяйство и животноводство, чтобы дополнить или заменить существование охотника-собирателя. За такими нововведениями последовала волна исчезновений, начиная с крупных млекопитающих и наземных птиц. Эта волна была обусловлена ​​как прямой деятельностью людей (например, охотой), так и косвенными последствиями изменений в землепользовании для сельского хозяйства.

Из прошлого и настоящего некоторые авторы считают, что антропоцен и голоцен являются одинаковыми или ровными геологическими временными интервалами, другие, что начало антропоцена было немного более новым. Руддиман утверждает, что антропоцен, определяемый значительным воздействием человека на выбросы парниковых газов, начался не в индустриальную эпоху, а 8 000 лет назад, поскольку древние фермеры очищали леса от выращивания сельскохозяйственных культур. В свою очередь, работа Руддимана была поставлена ​​под сомнение на том основании, что сравнение с более ранним межледничеством («Этап 11», примерно 400 000 лет назад) предполагает, что еще 16 000 лет должны пройти до того, как закончится нынешняя голоценовая межледничество, и что, таким образом, ранняя антропогенная гипотеза недействительна. Руддиман утверждает в опровержении, что это связано с недействительным выравниванием недавних максимумов инсоляции с минимумами инсоляции от прошлого, среди других нарушений, которые лишают законной силы критики. Более того, аргумент о том, что «что-то» необходимо для объяснения различий в голоцене, оспаривается более поздними исследованиями, показывающими, что все межледники различаются.

Хотя 8 000 лет назад планета поддерживала несколько миллионов человек и была по-прежнему принципиально нетронутой, это является основанием для утверждения о том, что ранняя дата предполагаемого антропоценового термина объясняет существенный человеческий след на Земле.

древность
Правдоподобная начальная точка антропоцена может быть примерно прибл. 2000 лет назад, что примерно совпадает с началом заключительной фазы голоцена, субатлантика.

В это время Римская империя охватывала большие части Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. В Китае классические династии были цветущими. Средние королевства Индии были уже самой большой экономикой древнего и средневекового мира. Королевство Напата / Меротит распространилось на нынешний Судан и Эфиопию. Олмеки контролировали центральную Мексику и Гватемалу, а жители доинского шавина управляли районами северного Перу. Хотя они часто отличаются друг от друга и смешиваются с буферными экосистемами, районы, непосредственно затронутые этими цивилизациями и другими, были большими. Кроме того, некоторые виды деятельности, такие как добыча полезных ископаемых, предполагают гораздо более распространенное возмущение природных условий. За последние 11 500 лет или около того люди распространились по Земле, увеличились в количестве и глубоко изменили материальный мир. Они воспользовались глобальными условиями окружающей среды, а не сами по себе. Конец последнего ледникового периода – когда до 30% поверхности Земли были связаны льдом – привело к более теплым мирам с большим количеством воды (H2O). Хотя люди существовали в предыдущую плейстоценовую эпоху, только в недавний голоценовый период они процветали. Сегодня людей больше живых, чем в любой предыдущий момент в истории Земли.

Индустриальная революция
Крутцен предложил Промышленную революцию в качестве начала антропоцена. Лавлок предлагает, чтобы антропоцен начал с первого применения атмосферного двигателя Ньюкомена в 1712 году. Межправительственная группа по изменению климата занимает доиндустриальную эпоху (выбранную в качестве 1750 года) в качестве основы, связанной с изменениями долгоживущих, хорошо смешанных парниковые газы. Хотя очевидно, что Промышленная революция открыла беспрецедентное глобальное воздействие человека на планету, большая часть ландшафта Земли была глубоко изменена деятельностью человека. Воздействие человека на Землю постепенно возрастало, причем незначительное замедление.

Антропоценовый маркер
Вместо незначительных изменений в составе атмосферы необходим маркер, который объясняет существенное глобальное воздействие человека на общую окружающую среду, сопоставимую по масштабам с теми, которые связаны со значительными возмущениями геологического прошлого.

Полезным кандидатом для этой цели является педосфера, которая может сохранять информацию о своей климатической и геохимической истории с особенностями, продолжающимися века или тысячелетия. В настоящее время человеческая деятельность прочно установлена ​​как шестой фактор почвообразования. Он влияет на почвообразование либо напрямую, например, путем выравнивания земли, траншей и набережной для различных целей, обогащения органического вещества от добавок навоза или других отходов, обеднения органического вещества из-за продолжения культивирования, уплотнения от чрезмерного выпаса или косвенного дрейфа эрозионных материалов или загрязнителей. Антропогенными почвами являются те, на которые сильно влияет деятельность человека, такая как повторная вспашка, добавление удобрений, загрязнение, герметизация или обогащение артефактами (на Всемирной справочной базе для почвенных ресурсов они классифицируются как антросы и техносолы). Они являются непокорными хранилищами артефактов и свойств, свидетельствующими о доминировании человеческого воздействия и, следовательно, кажутся надежными маркерами для антропоцена. Некоторые антропогенные почвы можно рассматривать как «золотые шипы» геологов (раздел «Глобальный пограничный стратотип и точка»), которые представляют собой места, где есть последовательности страт с явными свидетельствами всемирного события, включая появление отличительных окаменелостей. Бурение для ископаемого топлива также создало отверстия и трубки, которые, как ожидается, будут обнаружены в течение миллионов лет.

В культуре
К идее антропоцена также подходили гуманитарные науки, такие как философия, литература и искусство. В научном мире это стало предметом повышенного внимания посредством специальных журнальных вопросов, конференций и дисциплинарных отчетов. Антропоцен, его сопутствующие временные рамки и экологические последствия задают вопросы о смерти и концах цивилизации, памяти и архивах, о масштабах и методах гуманистического исследования и эмоциональных реакциях на «конец природы». Его также критиковали как идеологическую конструкцию. Некоторые защитники окружающей среды в политических левых считают, что «столица» является более исторически подходящим термином. В то же время другие полагают, что антропоцен чрезмерно ориентирован на человеческий вид, игнорируя систематические неравенства, такие как империализм и расизм, которые также сформировали мир.