Sistema de cores naturais

O Natural Color System (NCS) é um modelo de cor perceptual patenteado. Baseia-se na hipótese de oponente de cor da visão de cor, proposta pela primeira vez pelo fisiologista alemão Ewald Hering. A versão atual do NCS foi desenvolvida pela Swedish Color Center Foundation, a partir de 1964. A equipe de pesquisa consistiu em Anders Hård, Lars Sivik e Gunnar Tonnquist, que em 1997 receberam o prêmio AIC Judd por seu trabalho. O sistema baseia-se inteiramente na fenomenologia da percepção humana e não na mistura de cores. É ilustrado por um atlas de cores, comercializado pela NCS Color AB em Estocolmo.

Noções básicas
O NCS afirma que existem seis percepções de cores elementares da visão humana – que podem coincidir com as primárias psicológicas – como proposto pela hipótese de oponente de cor: branco, preto, vermelho, amarelo, verde e azul. Os últimos quatro também são chamados de matizes únicos. No NCS, todos os seis são definidos como cores elementares, qualia irredutivíveis, cada uma das quais seria impossível definir em termos de outras cores elementares. Todas as outras cores experientes são consideradas percepções compostas, ou seja, experiências que podem ser definidas em termos de semelhança com as seis cores elementares. Por exemplo. um rosa saturado poderia ser totalmente definido pela sua semelhança visual com o vermelho, azul, preto e branco.

As cores no NCS são definidas por três valores, expressos em porcentagens, especificando o grau de escuridão (= semelhança visual relativa à cor elementar preta), cromatismo (= semelhança visual relativa à cor “mais forte”, mais saturada que você pode pensar de) e matiz (= semelhança relativa a duas das cores elementares cromáticas, vermelho, amarelo, verde e azul, expressas em no máximo duas porcentagens). Nenhum matiz é considerado como tendo similaridade visual a ambos os matizes de um par de adversários; isto é, não há “redgreen” ou “yellowblue”. A escuridão e a cromaticidade juntam-se em menos ou igual a 100% – o restante de 100%, se houver, dá a quantidade de brancura. As anotações de cor NCS completas também podem ser marcadas com um S, o que denota que a versão atual do padrão de cor NCS foi usada para especificar a cor.

Dois exemplos de notação de cor NCS: tons amarelos e azuis da bandeira sueca:

Amarelo – NCS 0580-Y10R (nuance = 5% de escuridão, 80% de cromaticidade, tonalidade = 90% amarelo + 10% vermelho. Forte, amarelo muito levemente negruzco com um leve toque de anão)
Azul – NCS 4055-R95B (nuance = 40% de escuridão, 55% de cromaticidade, matiz = 5% vermelho + 95% azul. Um pouco escuro, azul forte e médio com um leve matiz purpúreo)
O NCS é representado em dezenove países e é a norma de referência para designação de cores na Suécia (desde 1979), Noruega (desde 1984) e Espanha (desde 1994). É também um dos padrões utilizados pela International Color Authority, uma das principais editoras de previsões de tendências de cor para o design de interiores e mercados têxteis.

Comparações com outros sistemas de cores
A diferença mais importante entre NCS e a maioria dos outros sistemas de cores reside em seus pontos de partida. O objetivo do NCS é definir as cores a partir da aparência visual, já que são experimentadas pela consciência humana. Outros modelos de cores, como CMYK e RGB, são baseados em uma compreensão dos processos físicos, como as cores podem ser alcançadas ou “feitas” em diferentes mídias.

Os mecanismos fisiológicos subjacentes envolvidos na oponente de cor incluem as células bipolares e ganglionares na retina, que processam o sinal originado pelos cones retinianos antes de serem enviados para o cérebro. Modelos como o RGB são baseados no que acontece no nível do cone da retina inferior e, portanto, são adequados para a apresentação de imagens dinâmicas auto iluminadas, conforme feito por aparelhos de TV e displays de computadores; veja a cor aditiva. O modelo NCS, por sua vez, descreve a organização das sensações de cor como percebidas no nível superior do cérebro e, portanto, está muito melhor instalado do que RGB para lidar com a forma como os seres humanos experimentam e descrevem suas sensações de cor (daí a parte “natural” de seu nome). Mais problemática é a relação com o modelo CMYK que geralmente é vista como uma predição correta do comportamento dos pigmentos mistos, como um sistema de cor subtrativa. O NCS coincide com o CMYK quanto ao segmento verde-amarelo-vermelho do círculo de cores, mas difere dele ao ver as cores primárias subtractivas saturadas magenta e ciana como sensações complexas de um “vermelho-azul” e um “verde-azul”, respectivamente, e em vendo verde, não como uma mistura de cor secundária de amarelo e ciano, mas como uma tonalidade única. O NCS explica isso assumindo que o comportamento da tinta é parcialmente contra-intuitivo para a fenomenologia humana. Observando que a mistura de tinta amarela e ciana resulta em uma cor verde, estaria assim em desacordo com a intuição da percepção humana pura, que seria incapaz de explicar esse “yellowblue”.

Os mecanismos fisiológicos subjacentes envolvidos na oponente de cor incluem as células bipolares e ganglionares na retina, que processam o sinal originado pelos cones retinianos antes de serem enviados para o cérebro. Modelos como o RGB são baseados no que acontece no nível do cone da retina inferior e, portanto, são adequados para a apresentação de imagens dinâmicas auto iluminadas, conforme feito por aparelhos de TV e displays de computadores; veja a cor aditiva. O modelo NCS, por sua vez, descreve a organização das sensações de cor como percebidas no nível superior do cérebro e, portanto, está muito melhor instalado do que RGB para lidar com a forma como os seres humanos experimentam e descrevem suas sensações de cor (daí a parte “natural” de seu nome). Mais problemática é a relação com o modelo CMYK que geralmente é vista como uma predição correta do comportamento dos pigmentos mistos, como um sistema de cor subtrativa. O NCS coincide com o CMYK quanto ao segmento verde-amarelo-vermelho do círculo de cores, mas difere dele ao ver as cores primárias subtractivas saturadas magenta e ciana como sensações complexas de um “vermelho-azul” e um “verde-azul”, respectivamente, e em vendo verde, não como uma mistura de cor secundária de amarelo e ciano, mas como uma tonalidade única. O NCS explica isso assumindo que o comportamento da tinta é parcialmente contra-intuitivo para a fenomenologia humana. Observando que a mistura de tinta amarela e ciana resulta em uma cor verde, estaria assim em desacordo com a intuição da percepção humana pura, que seria incapaz de explicar esse “yellowblue”.

Hering argumentou que o amarelo não é um “vermelho-verde”, mas uma tonalidade única. Colorimetrist Jan Koenderink, em uma crítica do sistema de Hering, considerou inconsistente não aplicar o mesmo argumento às outras duas primárias subtrativas, cianas e magentas, e também vê-los como matizes únicos, não um “verde-azul” ou um “vermelho-azul” . Ele também apontou a dificuldade dentro de uma teoria de quatro cores que as primárias não estariam igualmente espaçadas no círculo de cores; e o problema de que Hering não explica o fato de que ciano e magenta são mais brilhantes do que verde, azul e vermelho, enquanto isso é explicado de maneira elegante no modelo CMYK. Ele concluiu que o esquema de Hering combinava uma linguagem comum melhor do que a experiência de cores.

Visão geral das seis cores de base no Natural Color System com o equivalente em triplet hexadecimal, sistemas de coordenadas RGB e HSV. No entanto, note que esses códigos são apenas aproximados, pois a definição de elementos básicos NCS é baseada na percepção e não na produção de cores.

Comparação de cores base NCS
Varinha hexadecimal RGB HSV
Color Hex triplet RGB HSV
White FFFFFF 255 255 255 — 0% 100%
Black 000000 0 0 0 — — 0%
Green 009F6B 0 159 107 160° 100% 63%
Red C40233 196 2 51 345° 99% 77%
Yellow FFD300 255 211 0 50° 100% 100%
Blue 0087BD 0 135 189 197° 100% 74%