Desigualdade de renda nas Filipinas

Renda A desigualdade é a medida em que a renda familiar é distribuída de forma desigual entre uma população. Em outras palavras, também se refere à diferença de renda entre quem pode ser considerado o rico da população, em oposição à renda daqueles que podem ser considerados os pobres de uma população.

A desigualdade de renda nas Filipinas é a medida em que a renda, mais comumente medida por família ou indivíduo, é distribuída de maneira desigual nas Filipinas. A diferença de renda entre ricos e pobres poderia causar tensão na sociedade e instabilidade política.

Visão geral
Com base nos dados recolhidos, o produto interno bruto (PIB) das Filipinas tem crescido a uma taxa de 6,8%.

Ano Taxa de crescimento anual do PIB, preços constantes
2008 4,153
2009 1,148
2010 7,632
2011 3,66
2012 6,801
2013 7,181
2014 6,096

Fonte: Taxa de Crescimento do PIB-Real das Filipinas-Economia (www.indexmundi.com)

Na verdade, de acordo com o diretor do Banco Mundial, Motoo Konishi, as Filipinas se tornaram um “tigre em ascensão” no leste da Ásia. Entretanto, ao mesmo tempo, no ano fiscal de 2010-2011, o aumento na riqueza das famílias mais ricas em as Filipinas, no valor de 47,39%, representavam 76,5% do aumento do PIB naquele ano. Assim, os benefícios desse crescimento econômico ainda não chegaram aos segmentos mais pobres da população, como ocorre com a desnutrição, e a pobreza que continua atormentando o país, apesar do fato de que a economia parece estar crescendo.

Segundo dados colhidos em 2009, os 20% mais pobres da população só tinham uma participação de 4,45% da renda nacional. Isso mostra que a distribuição da riqueza é desigual nas Filipinas, pois os dados mostram que os 20% mais pobres ganharam 14.022 pesos, enquanto os 20% mais ricos, de 176.863 pesos.

Estatisticas 2003 2006 2009
Renda média per capita (em PHP nominal)
20% mais pobres 7,015 9494 14,022
Meio inferior 20 por cento 12,461 16 747 24,396
Médio 20 por cento 19,476 26.404 37.606
Média alta de 20% 32,014 44,247 62,129
20% mais ricos 85.891 127,926 176.863
TOTAL 31,369 44,963 62.997
Participação dos 20% inferiores na renda nacional 4,48% 4,22% 4,45%
Proporção de Palma (tx, rendimento dos 10% de topo para 40% de fundo) 3,09 3,47 3,27
coeficiente de Gini 0,495 0,516 0,506

Fonte: “A pobreza e a desigualdade estão mudando?”

Medição
Índice de Gini
O coeficiente de Gini é também conhecido como índice de Gini ou Razão de Gini. Mede o grau de desigualdade na distribuição da renda familiar em um país. Uma curva de Lorenz traça as porcentagens cumulativas da receita total recebida em relação ao número acumulado de destinatários, começando com o indivíduo ou a casa mais pobre. O índice de Gini mede a área entre a curva de Lorenz e uma linha hipotética de igualdade absoluta, expressa como uma porcentagem da área máxima sob a linha. Se a distribuição de renda fosse mais igual, o índice seria menor ou mais próximo de zero; se a distribuição de renda fosse mais desigual, o índice seria maior ou mais próximo de 100. Zero indica igualdade perfeita, enquanto 100 indica desigualdade perfeita.

Relação Palma
O índice de Palma é uma medida alternativa de desigualdade baseada no trabalho de Gabriel Palma. É a relação entre os 10% mais ricos da população no rendimento nacional bruto (RNB), divididos pelos 40% mais pobres da parcela da população no RNB. Palma sugere que a política distributiva se relaciona principalmente com a luta entre ricos e pobres e com quem as classes médias se alinham.

A proporção de Palma poderia ser uma boa comparação com a medida do coeficiente de Gini e poderia suprir as desvantagens do Gini comumente usado.

Contexto histórico
Segunda Guerra Mundial (1942-1945)
Quando os japoneses ocuparam as Filipinas, aqueles que foram implacáveis ​​o suficiente para lidar com seus companheiros filipinos, assim como as forças japonesas, tornaram-se parte da elite. No entanto, o número de pessoas que caiu para as classes mais baixas aumentou e, assim, tornou-se o principal problema do período pós-guerra. O número de pessoas que caíram na pobreza aumentou devido aos combates que levaram à perda pessoal e patrimonial, à destruição monumental e à agitação social.

Desde que a produção foi praticamente destruída, as pessoas envolvidas no negócio de compra e venda. Para encorajar isso, os japoneses criaram o dinheiro chamado “Mickey Mouse” como sua moeda para as Filipinas ocupadas e isso causou inflação. Um efeito dessa inflação foi que os preços subiram para níveis astronômicos. Um bom exemplo disso seria fósforos sendo vendidos em 100 pesos “Mickey Mouse”. Esse tipo de dinheiro causou inflação, porque os japoneses não tinham como apoiá-lo, portanto, era inútil.

No final da guerra, as instalações de irrigação nas fazendas foram danificadas e destruídas, e as terras agrícolas foram negligenciadas. A pecuária também foi reduzida para 65%, assim, uma escassez de alimentos resultou e, assim, os chefes de família acolchoaram o número de seus familiares para obter mais comida, tornando-se assim acumuladores. Devido a esse acúmulo, os preços subiram e, assim, o presidente Osmena tentou resolver isso, prescrevendo os preços máximos das mercadorias. No entanto, na realidade, os preços reais de mercado eram muito mais altos do que os declarados pela ordem de Osmeña. Devido a isso, as pessoas não tinham escolha senão seguir os preços mais altos estabelecidos pelos aproveitadores, uma vez que o dinheiro já estava circulando.

Por causa da falta de comida e de deslocamento econômico, as pessoas podiam ser vistas nas ruas procurando alimento ou morrendo de doenças, enquanto aqueles que podiam lucrar com o negócio de compra e venda e os aproveitadores de guerra podiam se juntar à classe alta. Assim, durante a Segunda Guerra Mundial, o problema já presente da desigualdade de renda cresceu à medida que seus efeitos, como crimes como roubo, seqüestro e assassinato, ocorrem regularmente.

República das Filipinas (1946-1972)
Depois que as Filipinas se tornaram uma nação independente em 1946, a política da nação permaneceu como era durante o período antes da guerra, embora em teoria, fosse uma república constitucional semelhante à dos Estados Unidos. No entanto, a diferença de renda entre os latifundiários ricos e seus arrendatários e os trabalhadores sem-terra era tão grande que levou ao problema da agitação agrária e do movimento Huk. Este movimento foi esmagado pelo presidente Ramon Magsaysay usando reformas e força militar. Durante o mandato de Magsaysay, o país começou a prosperar novamente devido às reparações de guerra dos gastos japoneses e da Guerra da Coréia.

Apesar de Magsaysay ter tempo para ouvir as massas e fazer o seu melhor para desenvolver as áreas empobrecidas do país, ele não conseguiu melhorar sua sorte porque eles se tornaram dependentes dele para elevá-los. Isso foi porque ele não tinha dito a eles que ele precisava de sua ajuda e ele não tinha uma cópia para elevá-los e terminar com os ricos. Assim, Magsaysay não conseguiu pôr fim à desigualdade entre as massas e as elites.

Quando Diosdado Macapagal foi eleito presidente para suceder Carlos P. Garcia, seu plano para a economia afirmava que ele pretendia resolver a desigualdade de renda ao viabilizar condições que proporcionassem mais renda àqueles que precisam de mais para atender às suas necessidades básicas. planejava continuar o “Programa de Austeridade” do Presidente Garcia com seu slogan de “vida simples”. No entanto, este plano foi prejudicado por seus colegas Kapampangans e outros membros da elite, pois eles deram festas de luxo para ele. Assim, a “vida simples” de Macapagal acabou sendo mera retórica e só era verdadeira para os pobres.

Lei Marcial (1972-1991)
Em 1972, o presidente Ferdinand Marcos colocou as Filipinas em um estado de lei marcial porque, naquele tempo, as manifestações estudantis estavam se tornando mais violentas para os manifestantes e os oficiais de justiça estavam se tornando muito incontroláveis ​​e incontroláveis. De acordo com Marcos, sua Nova Sociedade, que deveria ser o resultado da Lei Marcial, baseava-se no descontentamento dos pobres que levaram à luta contra as classes dominantes. Para ajudar a aliviar a desigual distribuição de riqueza nas Filipinas, Marcos ordenou que todas as propriedades de terra com mais de 7 hectares fossem distribuídas aos inquilinos sem terra, enquanto os donos recebiam uma compensação justa.

Outra reforma implementada por Marcos durante o período da Lei Marcial foi que as corporações foram ordenadas a começar a vender suas ações para o público, de modo que essas empresas não eram mais propriedade apenas de uma única família e seus amigos, mas também daqueles que estavam dispostos a se tornar acionistas. através da compra de ações. Essa reforma ajudou a aliviar a desigualdade de renda até certo ponto, pois permitia que a renda fosse distribuída para a classe média baixa.

Revolução EDSA para o presente (1986-)
Devido ao sucesso da Revolução EDSA, Marcos e sua família fugiram para o Havaí e Corazon Aquino se tornou o novo presidente filipino. Quando assumiu o poder, o presidente Aquino conseguiu restaurar a democracia e os direitos básicos, como o habeas corpus e a liberdade de expressão. No entanto, quando estabeleceu uma convenção constitucional para substituir a Constituição de 1973, os delegados eram em sua maioria da antiga elite. Além disso, quando ela redistribuiu as corporações dos comparsas, essas empresas foram vendidas para empresários chineses e membros da antiga elite. O presidente Aquino era um líder honesto, mas ela não conseguiu resolver outros problemas por causa da instabilidade causada por tentativas de golpe encenadas pelos militares que tentaram derrubar seu governo.

Quando Fidel Ramos sucedeu a Cory Aquino, ele relaxou os regulamentos do governo para permitir que os empresários pudessem competir com corporações estrangeiras e ele conseguiu acabar com a crise de eletricidade do regime de seu antecessor. Ramos também conseguiu tornar a economia mais transparente ao introduzir uma reforma bancária, que permitiu que bancos locais e estrangeiros concorressem. Em sua SONA, o presidente Ramos também planejava criar habitação socializada para os pobres e, mais importante, dar-lhes as ferramentas para ganhar uma vida melhor por meio do crédito e da reforma agrária. O Presidente Ramos também jurou tornar o sistema tributário mais equitativo e progressivo. Ao mesmo tempo, ele também expandiu o IVA para simplificar os impostos sobre vendas.

Em 2005, a presidente Gloria Arroyo implementou o E-VAT, que fixou o imposto sobre valor agregado em 12%, o que acabou cancelando o aumento de 25 pesos no salário mínimo. Também foi dito que este aumento do IVA deveria ter como alvo os ricos que compram mais produtos de alta qualidade, mas eles podem pagá-lo. No entanto, os pobres são mais afetados porque precisam reduzir suas despesas. Isso ocorre porque as tarifas de eletricidade também foram afetadas pelo IVA, o que acaba reduzindo a renda dos pobres devido a mais despesas.

Por região
Visão geral
Os dados mostram que a renda e a despesa da família são consistentes entre as classes de renda e as regiões das Filipinas. Isso mostra que as classes média alta a alta têm menos gastos ou gastos do que a renda. A discrepância entre a renda e a despesa da classe alta também mostra pelo menos uma diferença de 100 unidades na região de Luzon, enquanto Visayas e Mindanao mostram um déficit de pelo menos 200 unidades. Também é mostrado que a classe de Renda Familiar de Menos de 40.000 a 60.000 a 99.999 mostra uma tendência de mais Despesas Médias ou Despesas do que a Renda Média, com instâncias de Renda Média sendo maiores do que as Despesas no grupo de 60.000 a 99.999.

Renda e Despesa Familiar Anual por Classe de Renda e Região 2012

Região Renda Média (em Milhares) Despesa Média (em Milhares)
Menos de 40.000 40.000 – 59.999 60.000 – 99.999 100.000 – 249.999 Acima de 250.000 TOTAL Menos de 40.000 40.000 – 59.999 60.000 – 99.999 100.000 – 249.999 Acima de 250.000 TOTAL
NCR 31 51 82 176 551 379 41 61 89 172 455 325
CARRO 31 50 81 161 526 257 32 53 79 138 346 188
Região I 30 52 81 156 477 204 33 51 76 134 327 159
Região II 29 52 82 154 476 195 28 50 76 124 286 140
Região III 32 52 81 166 474 259 43 61 89 156 347 211
Região IV – A 30 51 82 167 507 284 37 58 86 159 408 243
Região IV – B 31 50 80 150 490 179 31 47 77 124 332 138
Região V 29 51 81 148 472 162 32 53 82 138 367 163
Região VI 29 52 80 152 516 202 32 53 77 137 371 163
Região VII 29 50 79 159 487 209 32 53 77 138 344 164
Região VIII 30 51 79 145 521 166 32 51 75 125 361 132
Região IX 29 51 79 151 501 162 28 47 68 116 341 122
Região X 31 51 79 153 543 190 31 49 70 123 369 143
Região XI 31 51 81 155 470 194 33 54 79 137 329 156
Região XII 31 50 80 150 464 163 39 61 83 140 333 140
Região XIII 32 51 80 148 492 180 34 51 75 128 334 142
ARMM 35 53 81 140 400 130 42 60 85 125 254 114

Fonte: Renda e Despesa Familiar Anual por Classe e Região de Renda

Com base nos dados coletados pela Autoridade Estatística das Filipinas, a região com a maior renda é a região da Capital Nacional, enquanto a mais baixa é a da ARMM.

Análise regional
As regiões tiveram um crescimento constante e substancial em seus coeficientes de Gini devido à correlação negativa entre o crescimento dentro de cada região e a desigualdade experimentada na região. A medida de crescimento entre cada região será baseada no Plano de Desenvolvimento Filipino 2011 – 2016; Um quadro de crescimento inclusivo, que é um crescimento elevado e sustentado, gera empregos em massa e reduz a pobreza. Ela pretende buscar crescimento e desenvolvimento econômico rápido e sustentável, melhorar a qualidade de vida dos filipinos, capacitar os pobres e marginalizados e melhorar nossa coesão social como nação e servirá de guia para a formulação de políticas e a implementação de programas de desenvolvimento para os próximos seis anos.

Índice de coeficiente de Gini por região
Região 2006 2009 2012
Luzon
NCR 0,3988 0,4081 0,4028
CARRO 0,4418 0,4658 0,4675
Região I 0,3953 0,4170 0,4265
Região II 0,4216 0,4560 0,4096
Região III 0,3994 0.3821 0,4084
Região IV-A 0,4082 0,4203 0,4186
Região IV – B 0,4106 0,4116 0,4476
Região V 0,4428 0,4268 0,4233
Visayas
Região VI 0,4326 0,4309 0,4754
Região VII 0,4639 0,4711 0,4712
Região VIII 0,4828 0,5008 0,4834
Mindanao
Região IX 0,5054 0,4915 0,4592
Região X 0,4806 0,4860 0,4844
Região XI 0,4225 0,4339 0,4330
Região XII 0,4006 0,4462 0,4570
Região XIII 0,4452 0,4732 0,4397
ARMM 0,3113 0,2991 0,2882

Fonte: Rácio do Coeficiente GINI por Região: 2006, 2009 e 2012

Os dados da Tabela do coeficiente de Gini por região mostram um aumento na desigualdade de renda ao longo de um período de três anos de 2006 a 2012 por Região.

Luzon (fora do Metro Manila)
A economia da Região Administrativa de Cordillera, de acordo com o Plano de Desenvolvimento Regional (RDP) da NEDA, experimentou crescimento estacionário de 2004 a 2009, mas o crescimento econômico permaneceu positivo através de infusões de fundos governamentais nacionais nas estradas e crescimento do Business Process Outsourcing Centre (BPO). Ele espera alcançar crescimento econômico sustentável e equidade ambiental e fonte sustentável de recursos entre os outros objetivos. Em 2012, a CAR contribuiu com P12,3 bilhões para a indústria de mineração do país em termos de produção mineral. Região I ou Região Ilocos apresentou aumento no Produto Interno Bruto Nacional e o Plano Regional Ilocos para 2011 – 2016 da NEDA mostra metas para alcançar crescimento econômico sustentável no agronegócio, infraestrutura, comércio e turismo e oportunidades de emprego Região II ou Vale do Cagayan A região, de acordo com o PDR da NEDA, teve um bom desempenho no período de 2004 a 2012, com flutuações nos desempenhos em renda regional, inflação e trabalho e emprego e tem intenções de oportunidades de desenvolvimento, com potencial industrial, comercial e turístico. Central Luzon ou Região III teve um crescimento elevado e sustentado como um dos principais contribuintes da produção nacional com um declínio lento de 1993 a 2009. O PDR visa a melhoria da produtividade agrícola, a renda familiar agrícola, o acesso ao transporte terrestre e turismo junto com os outros objetivos. A CALABARZON também impulsionou em sua economia a agricultura, indústrias e MPMEs (Micro e Pequenas e Médias Empresas) e a recente urbanização da região com outras possibilidades para projetos de desenvolvimento, como subdivisões, centros de lazer e complexos industriais. Juntamente com a Região III, ela se une à NCR como as três principais regiões com as maiores participações da renda total gerada a partir de fontes locais, principalmente das receitas fiscais. Seu RDP é focado em turismo e infraestrutura, agronegócios e tecnologias da informação, processos de negócios (BPOs) e indústrias criativas. MIMAROPA ou Região IV – B é a região que mais cresce em termos de GRDP em 2007, embora tenha diminuído lentamente nos últimos anos devido à taxa de crescimento negativa em todos os setores. Eles planejam desenvolver ainda mais sua conectividade física, desenvolvimento agrícola e turístico, desenvolvimento de empresas, particularmente de micro e pequenas empresas de porte médio (MPMEs), os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODMs) de 2015; desenvolvimento de habitação e assentamentos; e boa governação, de acordo com o seu PDR. Região de Bicol ou Região V, registra o GRDP que mais cresce em 2009 devido à mineração e pedreiras. Apesar do positivo, ainda há famílias pobres na região, principalmente por causa do desemprego, enraizadas na educação e especialização do trabalho. Os seus desafios para o seu PDR são as necessidades básicas, como a Educação e a Habitação, para o crescimento económico da agricultura, pescas, silvicultura, mineração, exploração de pedreiras, indústria, comércio e turismo.

Visayas
O programa interno bruto regional (GRDP) de Visayas Ocidentais cresceu a uma média anual de 5,9% de 2004 a 2009. Isso foi notavelmente superior ao crescimento nacional de 4,7% durante esses anos. O crescimento foi em grande parte por causa do setor industrial, principalmente por causa da fabricação e extração de carvão na Ilha de Semirara, Caluya e Antique. Visayas Ocidentais também é conhecida por sua economia baseada na agricultura, que conseguiu crescer de forma estável em 3,0 por cento a partir de 2004-2009, exceto em 2004, onde cresceu 7,0 por cento notável. A construção de infraestrutura nos últimos anos resultou na expansão do setor industrial. Devido a esse crescimento, a economia de Western Visayas aumentou sua contribuição para o Produto Interno Bruto em 2009, para 7,6%, ante os 7,3% em 2008.

Em Visayas Centrais, a meta de longo prazo é que seja o principal centro de crescimento do país, que levaria a economia filipina a maiores alturas. O objetivo é ter Visayas Central conhecida localmente e internacionalmente como o principal destino turístico e o centro de comércio e indústria do país. O governo e os setores privados de Booth trabalharão juntos para acelerar o crescimento da economia regional para uma média de 7,2% a 7,7% para 2011-2016.

De 2004 a 2009, o produto interno bruto regional (GRDP) de Eastern Visayas cresceu a uma taxa média de 3,6%. Isso foi menor que a meta do PDR de 6,1% e a taxa de crescimento nacional de 4,8%. A contribuição da região para a economia nacional permanece em 2,2%. O declínio em 2009 foi em grande parte devido a fortes chuvas e infestação de pragas e doenças em grandes áreas de produção. O maior contribuinte para a economia regional é os subsetores da agricultura e da pesca, que representam 33,5% do PIB da região.

Mindanao (fora do ARMM)
Em 2012, a taxa de desemprego caiu para 4,6%, depois de ter sido 5,0% em 2010. Isso significou 48 mil novos empregos e ficou bem acima da meta de 45 a 50 mil novos empregos por ano. A taxa de subemprego diminuiu para 26,2% em 2012, de 28% em 2010, mas ainda é muito maior do que a meta de fim de plano de 20%.

O emprego na região aumentou 2,79% entre 2010 e 2012, um pouco acima da média nacional de 2,16%. Sua contribuição para a taxa de crescimento nacional é de cerca de 0,14%, a oitava maior entre as 17 regiões. No mesmo período, os trabalhadores assalariados e salariais aumentaram 4,92%. No entanto, continua a existir uma grande proporção do sector empregado que é uma família não remunerada e trabalhadores a tempo parcial. A alta taxa de subemprego da região pode, em parte, implicar uma alta incidência de trabalhadores no setor informal, incluindo aqueles nas áreas rurais e / ou agrícolas.

A região registrou a segunda maior renda familiar média anual em Mindanao em 2009, embora inferior à média nacional. Entre 2006 e 2009, a renda familiar anual aumentou em 16,2%, de PHP 142.000 para PHP 165.000. Em média, os rendimentos aumentaram 5,4 por cento anualmente, excedendo a meta de cinco por cento do PDR da região. A economia familiar média anual na região também aumentou, mas em um ritmo mais lento de quatro por cento, de PHP 25.000 em 2006 para PHP 26.000 em 2009. No entanto, a taxa de aumento está abaixo da meta de economia da região de 2%.

ARMM
A ARMM tem a menor renda entre todas as regiões porque tem escassez de boas estradas e bom transporte, além de dificuldades logísticas. Outra razão por trás da baixa renda média da ARMM é a insurgência islâmica em andamento, que desloca muitas famílias, o que causa os problemas do governo na implementação de políticas que ajudam a aliviar a pobreza.

No entanto, a principal razão pela qual a ARMM ganha muito pouco, apesar de sua autonomia, é que 93-94% de seus recursos ainda são provenientes do Governo Nacional, por meio da alocação de receita interna ou do IRA. Como resultado, é muito dependente do governo central. Esta atribuição ou concessão de impostos nacionais é dada a todas as unidades do governo local porque é mandatada pelo Artigo X, Seção 6, da Constituição Filipina de 1987.

NCR
A Região da Capital Nacional, ou NCR, por outro lado, tem a renda mais alta de todas as regiões, principalmente porque é o centro econômico, sociocultural e político do país. Economicamente, isso pode ser visto em Makati e Ortigas, que são os distritos comerciais centrais da região. Esta região é também a sede do governo filipino, embora Manila seja designada como a capital oficial.

Outra razão principal pela qual a NCR tem a maior renda, porque mais de 50% de sua renda é gerada pela tributação local e outras fontes de receita, enquanto o restante provém da Receita Federal. Além disso, o NCR aloca de 12 a 13% de sua renda para a educação e tem uma grande quantidade de poupança, garantindo assim sua independência do governo nacional. No entanto, o NCR é o maior tomador de empréstimos entre todas as regiões, portanto, também tem a dívida mais alta ao mesmo tempo.

Conexão com corrupção
Uma das principais causas da desigualdade de renda nas Filipinas é sua cultura política. É um sistema de despojos que se baseia nas relações entre os líderes dos partidos políticos de outros políticos e elites locais. Assim, este sistema patrono-cliente criou um sistema onde um pequeno número de famílias poderosas e ricas estão no controle do sistema político. Devido a isso, políticos poderosos são capazes de preencher posições governamentais com seus aliados e também impedir que pessoas mais merecedoras sem conexões possam servir, negando oportunidades iguais no governo.

Esse sistema patrono-cliente, que causa enxames desenfreados e corrupção, mantém uma sociedade que discrimina os pobres em favor de indivíduos e empresas conectados, como se vê em um sistema tendencioso de tributação, onde o benefício é bem relacionado. Além disso, o gasto social para os marginalizados é reduzido porque o dinheiro vai para aqueles com conexões e os projetos do governo vão para o bem-relacionado. Assim, o governo não pode distribuir recursos de forma equitativa.

Com base nos dados apresentados em um documento de trabalho do FMI, escrito por Sanjeev Gupta, Hamid Davoodi e Rosa Terme, a corrupção perpetra a desigualdade de renda porque causa uma distribuição desigual da propriedade dos bens e do acesso à educação. Uma quantidade extremamente elevada de corrupção também reduz a progressividade do sistema de tributação e prejudica os gastos sociais. A causa disso é que a corrupção afeta negativamente tanto o aumento da receita quanto os gastos do governo.

Conexão com educação
Uma das principais causas da desigualdade de renda nas Filipinas pode ser atribuída à desigualdade educacional. De acordo com um estudo realizado por José De Gregorio, a desigualdade de renda aumenta com a desigualdade educacional. Com base no Censo Populacional e Habitacional das Filipinas de 2010, há uma desigualdade no nível mais alto de escolaridade entre homens e mulheres com 5 anos de idade ou mais.

Realização educacional da população doméstica (a partir de 2010)

Mais alto nível educacional Total Masculino Fêmea
Graduação elementar e abaixo 22.507.670 12.130.365 10,377,305
Formado no ensino médio 15.676.471 7,545,077 8.131.394
Graduado da faculdade 8.291.282 3.642.352 4,648,930

Uma das principais causas da desigualdade de renda nas Filipinas pode ser atribuída à desigualdade educacional. De acordo com um estudo realizado por José De Gregorio, a desigualdade de renda aumenta com a desigualdade educacional. Com base no Censo Populacional e Habitacional das Filipinas de 2010, na tabela acima, há uma desigualdade no nível mais alto de escolaridade entre homens e mulheres com 5 anos ou mais de idade.

A correlação entre desigualdade de renda e desigualdade educacional foi apresentada em um artigo de pesquisa do Instituto Filipino para Estudos do Desenvolvimento, que revelou que “as desigualdades de renda, assim como as desigualdades de trabalho e educação, criaram barreiras para [filipinos] participarem. ] processos de crescimento “.

Por nível educacional de chefe de família
A partir de 2009

Realização educativa da cabeça do agregado familiar Taxa de incidência de pobreza Distribuição dos pobres Distribuição da população
Na maioria dos graduados elementares 32,6 96,1 78,0
Algum colegial 7,5 3.3 11,7
Além do ensino médio 1,6 0,6 10,3
Total 26,5 100,0 100,0

Baseado nos dados coletados por Albert et. al, “a educação se correlaciona com os padrões de vida: praticamente dezenove dos vinte pobres em 2009 pertencem a domicílios onde os chefes têm pouca ou nenhuma escolaridade. A falta de educação do chefe de família limita o ganho de potencial do domicílio”.

Jovens fora da escola
Com base na Pesquisa sobre Alfabetização Funcional, Educação e Mídia de 2013, que teve uma amostra de 36 milhões de filipinos de 6 a 24 anos, 19,2% dos entrevistados citaram “renda familiar insuficiente” como principal motivo para não frequentar a escola.

Albert, Dumagan e Martinez revelaram em seu estudo Desigualdades na renda, trabalho e educação: O desafio do crescimento inclusivo que, “A educação é a melhor segurança para um futuro melhor, mas os custos de oportunidade para as famílias pobres enviarem seus filhos à escola são bastante alto, especialmente quando se espera que as crianças ajudem na renda familiar e no sustento “. Além disso, seu estudo mostrou que, “Quando as crianças estão na escola e estão envolvidas em alguma atividade laboral, elas são mais propensas a abandonar a escola. A proporção dessas crianças no trabalho aumenta com a idade e é maior entre meninos do que entre meninas Destas crianças no trabalho, cerca de novecentos e setenta mil vêm de famílias pobres “.

Tributação e Desigualdade de Renda
Consumo e outros impostos indiretos
Um fator que contribui para a desigualdade de renda nas Filipinas é o sistema de tributação, pois se concentra nos impostos de consumo que são baseados no quanto uma pessoa consome ou compra, independentemente da renda. Como as classes de baixa renda têm que gastar mais para suprir suas necessidades do dia a dia, acabam pagando mais impostos sobre o consumo, diferentemente das classes de alta renda, que conseguem poupar dinheiro depois de satisfazer suas necessidades.

Impostos indiretos, não apenas o IVA, são inerentemente regressivos porque prejudicam mais os pobres do que os ricos. Isso ocorre porque os contribuintes, como proprietários e empresários, podem simplesmente repassar esses impostos para as pessoas comuns, assim, eles experimentam uma perda de renda e o aumento dos preços de bens e serviços. Isso acontece porque esses contribuintes podem adicionar os impostos que devem pagar aos preços de seus bens, entregando o ônus ao consumidor.

Imposto de Renda
No entanto, o imposto de renda também se torna um fator para a desigualdade de renda porque, de acordo com a Associação de Gestão Tributária das Filipinas, os trabalhadores filipinos pagam o mais alto imposto de renda em toda a região da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN). Um trabalhador médio filipino é tributado 32% desde que esteja ganhando mais do que o salário mínimo. Estes trabalhadores com salário mínimo são os únicos que são isentos de impostos.As corporações são taxadas menos do que os indivíduos com uma taxa de imposto de 30%.

Share: