Avaliação de impacto ambiental

A avaliação ambiental (AA) é a avaliação das consequências ambientais (positivas e negativas) de um plano, política, programa ou projetos reais antes da decisão de avançar com a ação proposta. Neste contexto, o termo “avaliação de impacto ambiental” (EIA) é normalmente usado quando aplicado a projetos reais por indivíduos ou empresas eo termo “avaliação ambiental estratégica” (SEA) se aplica a políticas, planos e programas mais freqüentemente propostos por órgãos de Estado. As avaliações ambientais podem ser regidas por regras de procedimento administrativo relativas à participação do público e documentação da tomada de decisões, e podem estar sujeitas a revisão judicial.

O objetivo da avaliação é garantir que os tomadores de decisão considerem os impactos ambientais ao decidir se devem ou não prosseguir com um projeto. A Associação Internacional para Avaliação de Impactos (IAIA) define uma avaliação de impacto ambiental como “o processo de identificar, prever, avaliar e mitigar os efeitos biofísicos, sociais e outros relevantes das propostas de desenvolvimento antes de tomar decisões importantes e compromissos assumidos”. Os EIAs são únicos porque não requerem aderência a um resultado ambiental predeterminado, mas exigem que os tomadores de decisões prestem contas sobre os valores ambientais em suas decisões e justifiquem essas decisões à luz de estudos ambientais detalhados e comentários públicos sobre os impactos ambientais potenciais.

História da EIA
As avaliações de impacto ambiental começaram na década de 1960, como parte da crescente conscientização ambiental. Os EIAs envolveram uma avaliação técnica destinada a contribuir para uma tomada de decisão mais objetiva. Nos Estados Unidos, as avaliações de impacto ambiental obtiveram status formal em 1969, com a promulgação da Lei Nacional de Política Ambiental. Os EIAs têm sido usados ​​cada vez mais em todo o mundo. O número de “Avaliações Ambientais” registradas todos os anos “superou em muito o número de Declarações de Impacto Ambiental (EIS) mais rigorosas”. Uma Avaliação Ambiental é um “mini-EIS projetado para fornecer informações suficientes para permitir que a agência decida se a preparação de uma Declaração de Impacto Ambiental (EIS) completa é necessária.” AIA é uma atividade que é feita para descobrir o impacto que seria feito antes do desenvolvimento ocorrer.

Métodos
Métodos de avaliação específicos gerais e setoriais estão disponíveis, incluindo:

Produtos industriais – A análise de ciclo de vida ambiental (ACV) do produto é usada para identificar e medir o impacto de produtos industriais no meio ambiente. Esses EIAs consideram atividades relacionadas à extração de matérias-primas, materiais auxiliares, equipamentos; produção, utilização, eliminação e equipamento auxiliar.

Plantas geneticamente modificadas – Métodos específicos disponíveis para realizar AIAs de organismos geneticamente modificados incluem GMP-RAM e INOVA.

Lógica fuzzy – Os métodos EIA precisam de dados de medição para estimar valores de indicadores de impacto. No entanto, muitos dos impactos ambientais não podem ser quantificados, por exemplo, qualidade da paisagem, qualidade de vida e aceitação social. Em vez disso, informações de EIAs similares, opinião especializada e sentimento da comunidade são empregados. Métodos aproximados de raciocínio conhecidos como lógica difusa podem ser usados. Uma abordagem aritmética difusa também foi proposta e implementada usando uma ferramenta de software (TDEIA).

Acompanhamento
No final do projeto, uma auditoria avalia a precisão do EIA comparando os impactos reais aos previstos. O objetivo é tornar os futuros EIAs mais válidos e eficazes. Duas considerações principais são:

Científico – para examinar a precisão das previsões e explicar os erros
Gestão – para avaliar o sucesso da mitigação na redução de impactos
As auditorias podem ser realizadas como uma avaliação rigorosa da hipótese nula ou com uma abordagem mais simples comparando o que realmente ocorreu com as previsões no documento da AIA.

Após um EIA, os princípios de precaução e poluidor-pagador podem ser aplicados para decidir se rejeitar, modificar ou exigir uma responsabilidade estrita ou cobertura de seguro para um projeto, com base nos danos previstos.

O Protocolo de Avaliação de Sustentabilidade da Energia Hídrica é um método específico do setor para verificar a qualidade das avaliações e planos de gestão Ambiental e Social.

Aplicação transfronteiriça
As ameaças ambientais não respeitam as fronteiras nacionais. A poluição internacional pode ter efeitos prejudiciais na atmosfera, nos oceanos, rios, aquíferos, terras agrícolas, clima e biodiversidade. A mudança climática global é transnacional. Ameaças específicas de poluição incluem chuva ácida, contaminação radioativa, detritos no espaço sideral, depleção do ozônio estratosférico e derramamentos de óleo tóxico. O desastre de Chernobyl, precipitado por um acidente nuclear em 26 de abril de 1986, é um forte lembrete dos efeitos devastadores da poluição nuclear transfronteiriça.

A protecção do ambiente é inerentemente uma questão transfronteiriça e levou à criação de regulamentação transnacional através de tratados multilaterais e bilaterais. A Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente Humano (UNCHE ou Conferência de Estocolmo) realizada em Estocolmo em 1972 e a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNCED ou Rio Summit, Conferência do Rio ou Earth Summit) realizada no Rio de Janeiro em 1992 foram É fundamental a criação de cerca de 1.000 instrumentos internacionais que incluem pelo menos algumas disposições relacionadas ao meio ambiente e sua proteção.

A Convenção da Comissão Económica das Nações Unidas para a Europa sobre a Avaliação do Impacto Ambiental num Contexto Transfronteiriço foi negociada para fornecer um quadro jurídico internacional para o EIA transfronteiriço.

No entanto, como não há uma legislatura universal ou administração com um mandato abrangente, a maioria dos tratados internacionais existe paralelamente uns aos outros e são desenvolvidos sem o benefício de consideração dada a potenciais conflitos com outros acordos. Há também a questão da aplicação internacional. Isso levou a duplicações e falhas, em parte devido a uma incapacidade de aplicar acordos. Um exemplo é o fracasso de muitos regimes internacionais de pesca em restringir práticas de colheita. A aplicação deve ser realizada por vontade das autoridades dos municípios. / Aphro10

Instrumentos de avaliação de impacto ambiental
O estudo de impacto ambiental é um instrumento importante para a avaliação do impacto ambiental de um projeto. Trata-se de um estudo técnico, objetivo, polivalente e interdisciplinar, que é realizado para prever e gerir os impactos ambientais que podem decorrer da execução de um projeto, atividade ou decisão política permitindo a tomada de decisão sobre a viabilidade ambiental do mesmo. . É o documento básico para o processo de Avaliação de Impacto Ambiental.

A elaboração e assinatura do estudo de impacto ambiental é tarefa de uma equipe multidisciplinar composta por especialistas na interpretação do projeto e fatores ambientais mais relevantes para aquele projeto específico (por exemplo, atmosfera, água, solo, vegetação, fauna, recursos culturais , etc.) que normalmente são integrados em uma empresa de consultoria ambiental.

O estudo do impacto ambiental é feito em várias etapas, paralelamente às etapas da intervenção que se pretende avaliar.

Para estes fins, a intervenção deve ser entendida não apenas como um trabalho, como uma ponte ou estrada, mas também como uma intervenção que pode ter um impacto sobre o meio ambiente, a criação de um regulamento ou uma modificação de um regulamento existente. Por exemplo, o aumento do imposto de importação sobre matérias-primas para a fabricação de plásticos pode induzir o uso de recipientes recicláveis.

Cada intervenção proposta é analisada de acordo com os possíveis impactos ambientais. Além disso, dependendo do estágio em que se encontra no ciclo do projeto, as possíveis alternativas à alternativa proposta são analisadas. Sempre entre as alternativas analisadas, a alternativa do Projeto zero é considerada.

Estudo preliminar de impacto ambiental
Os estudos de impacto ambiental são desenvolvidos com informações bibliográficas disponíveis que substituem o EIA nos casos em que as atividades não envolvem um uso intensivo ou extensivo da terra, como fotografia aérea, aeromagnetometria, geologia de superfície ou, no caso de atividades reconhecidas . pouco impacto para desenvolver em ecossistemas não frágeis.

São estudos que o proponente elabora para contrastar a ação com os critérios de proteção ambiental e que o ajuda a decidir o escopo da análise ambiental em maior detalhe.

Estudo parcial de impacto ambiental
Análise que inclui aqueles projetos (obras ou atividades) cuja execução pode ter impactos ambientais que afetariam muito parcialmente o meio ambiente e onde seus efeitos negativos podem ser eliminados ou minimizados através da adoção de medidas conhecidas e facilmente aplicáveis.

Estudo de linha de base ou diagnóstico socioambiental
Consiste em um diagnóstico situacional que é feito para determinar as condições ambientais de uma área geográfica antes que o projeto seja executado, incluindo todos os aspectos bióticos, abióticos e socioculturais do ecossistema. Envolve realizar um inventário detalhado do componente biótico e definir ou caracterizar o componente abiótico. No procedimento espanhol esta etapa é geralmente chamada de “Caracterização do Ambiente” ou “Inventário do Ambiente”.

Estudo detalhado de impacto ambiental
Análise que inclui aqueles projetos (obras ou atividades) cuja execução pode produzir impactos ambientais negativos de significância quantitativa ou qualitativa, que mereçam uma análise mais profunda para revisar os impactos e propor a correspondente estratégia de gestão ambiental.

No contexto latino-americano, como parte importante dessa etapa dos estudos, pode ser necessário desenvolver planos para o reassentamento de populações, planejar a mitigação de impactos, o plano de treinamento e o plano de monitoramento.

As características deste estudo são a análise do projeto, que destaca os aspectos ambientais do projeto, a análise de alternativas que a situação sem projeto deve contemplar, a identificação e avaliação dos impactos que normalmente são realizados através de diferentes matrizes de impactos, a propõe medidas preventivas, corretivas e compensatórias, um programa de vigilância e monitoramento, e finalmente um plano de restauração para o fim da vida útil da instalação projetada. O relatório resultante é acompanhado por um documento de síntese escrito de uma forma compreensível para o público e exposto por algum tempo às reivindicações que indivíduos e instituições desejam apresentar.

Avaliação Ambiental Estratégica
Análise dos impactos ambientais sinérgicos ou cumulativos de políticas, planos e programas que permitam condições avançadas que devem ser incorporadas em ações específicas.

Realização da avaliação de impacto ambiental
A realização da avaliação ambiental é de responsabilidade do mutuário. O governo do projeto faz arranjos para avaliação ambiental; muitas vezes consultores ou uma instituição são escolhidos para elaborar as análises. Quando for necessário usar especialistas internacionais para fornecer habilidades não disponíveis no país que recebe o crédito, também é aconselhável incentivar a participação de consultores locais, a fim de aproveitar o conhecimento local e fortalecer sua capacidade para trabalhos futuros de avaliação ambiental.

A avaliação ambiental é mais eficaz quando os resultados, embora preliminares, são divulgados desde o início do processo de preparação. Naquela época, alternativas desejáveis ​​do ponto de vista ambiental (locais, tecnologias, etc.) podem ser consideradas realisticamente, e os planos de implementação e operação podem ser projetados para responder a problemas ambientais críticos para máxima eficácia. custos. Mais tarde, torna-se muito caro fazer alterações importantes no design, selecionar uma proposta alternativa ou decidir não continuar com um projeto. Ainda mais caros são os atrasos na implementação de um projeto devido a problemas ambientais não contemplados em seu projeto. Consequentemente, é essencial integrar a avaliação ambiental no estudo e projeto de viabilidade.

O plano de implementação da avaliação ambiental deve permitir reuniões de coordenação freqüentes entre a equipe de avaliação ambiental e o estudo de viabilidade, para trocar informações sobre os problemas ambientais e as respostas que eles exigem. As minutas preliminares das seções mais importantes da avaliação ambiental e as apresentações sobre problemas específicos também são úteis como meio de comunicação entre as equipes, especialmente ao tomar decisões importantes à medida que a preparação avança. A maioria das avaliações ambientais bem-sucedidas geralmente recebe revisões completas no meio do período.

O diretor de trabalho deve concordar com o mutuário que esboça, se houver, que deseja ver a instituição financeira e quando. No mínimo, no entanto, o diretor de trabalho deve rever uma versão final, com a ajuda da Divisão Ambiental Regional do financiador, para determinar se os problemas que considera importantes foram abordados e, assim, obter os esclarecimentos necessários e transmitir outros comentários ao mutuário, no desejo de obter informações sobre todos os problemas ambientais críticos antes da avaliação. Como na prática algumas avaliações ambientais finais podem estar prontas apenas um curto período de tempo antes da avaliação, também é muito desejável fazer uma revisão preliminar em um estágio intermediário apropriado (por exemplo, identificando todos os problemas ambientais significativos e descrevendo medidas de mitigação). Isso garantirá um escopo correto na avaliação ambiental; a comunicação entre os designers e a equipe de avaliação ambiental; e que, na realidade, as mudanças que o projeto requer para lidar com problemas ambientais estão sendo feitas. Em geral, a maioria das principais preocupações é conhecida durante os primeiros meses; O restante do período de avaliação ambiental se concentra em medidas de mitigação. a maioria das principais preocupações é conhecida durante os primeiros meses; O restante do período de avaliação ambiental se concentra em medidas de mitigação. a maioria das principais preocupações é conhecida durante os primeiros meses; O restante do período de avaliação ambiental se concentra em medidas de mitigação.

Recomenda-se que as avaliações ambientais intermediárias e seus respectivos estudos sejam divulgados entre as agências interessadas, comunidades afetadas e ONGs que participam da preparação do projeto. Incentiva os países membros a prepararem avaliações ambientais nessa base. No entanto, uma vez que a avaliação ambiental é de propriedade do mutuário, apenas o documento pode ser divulgado publicamente com o consentimento do mutuário inicial.

Participantes do EIA
No procedimento de AIA, o cliente, o executor do trabalho de avaliação de impacto e o público participam.

O cliente é uma entidade legal ou pessoa física responsável por preparar a documentação para a atividade proposta de acordo com os requisitos regulamentares para este tipo de atividade para revisão ambiental.

O executor dos trabalhos de avaliação de impacto ambiental é uma pessoa física ou jurídica que realiza uma avaliação de impacto ambiental, à qual o cliente concedeu o direito de realizar trabalhos de avaliação de impacto ambiental. O contratado é responsável pela integridade e confiabilidade das avaliações, pela conformidade com seus padrões e padrões ambientais.

No processo de implementação dos TOR para o EIA, o performer realiza estudos sobre a avaliação de impacto, tendo em conta as alternativas do projeto, os objetivos da atividade, os métodos para alcançá-los, etc., que resultam em uma versão preliminar da exposição. materiais de avaliação que o cliente familiariza o público. Depois de analisar os comentários do público e os resultados das audiências públicas, o performer prepara a versão final dos materiais sobre a avaliação de impacto. A versão final do EIA é submetida a revisão ambiental do estado como parte de outro pré-projeto e documentação do projeto. Também é possível realizar uma revisão ambiental pública.

A terceira parte do EIA é o público da região. Pode ser incluído no processo processual na fase de apresentação da informação inicial e nas etapas do EIA. Participe de audiências públicas, discussões públicas.

O procedimento
Requisitos para o desenvolvedor
Determinação das características do estado do ambiente na área da localização da instalação;
análise das espécies, principais fontes e intensidade do impacto tecnogênico existente na área considerada;
identificação da natureza, volume e intensidade do impacto proposto da instalação projetada sobre os componentes do meio ambiente no processo de construção e operação;
descrição dos objetivos da implementação das atividades propostas, possíveis alternativas;

Os princípios da EIA
A aplicação do EIA como uma ferramenta de tomada de decisão nos primeiros estágios do projeto e a disponibilidade nos mesmos estágios de informações sobre as soluções do projeto para o público;
consideração na inter-relação de indicadores tecnológicos, técnicos, sociais, de proteção à natureza e econômicos das propostas de projetos;
soluções alternativas de design, a formação de novas opções;
responsabilidade do cliente (iniciador) da atividade pelas conseqüências da implementação das decisões de projeto.
O cliente fornece financiamento para todos os procedimentos de EIA.

O EIA inclui:

determinação do potencial de recursos dos territórios e do estado de fundo do ambiente;
desenvolvimento de um programa de AIA;
avaliação de opções alternativas de construção ou atividades econômicas;
avaliação da magnitude e duração do impacto ambiental potencial do projeto;
Monitorar o impacto do projeto no meio ambiente;
desenvolvimento de medidas e medidas para reduzir o nível de impacto ambiental;
audiências públicas e revisão ambiental;
elaboração de relatórios sobre a análise do impacto ambiental do projeto.
A versão final dos materiais da EIA deve incluir os protocolos das audiências públicas.

Etapas da conduta
De acordo com a metodologia da Organização Internacional para Avaliação de Impacto, o processo de AIA é uma transição sequencial nas seguintes etapas:

Triagem, na qual é determinado se é necessário avaliar o projeto em termos de impacto no meio ambiente e como detalhado.
Scopping é a identificação de problemas e esferas de influência que parecem importantes, bem como a identificação de fontes de informação para o EIA.
Avaliação de projetos alternativos, o que resulta na identificação da forma mais preferida e ambientalmente correta de alcançar os objetivos declarados
Avaliação de impacto – definição e previsão do grau de impacto ecológico, biológico e social do projeto

Na fase de avaliação de impacto, são analisados ​​os indicadores de impacto quantitativo, nomeadamente:
Intensidade do impacto (entrada de poluentes por unidade de tempo)
Poder específico de impacto (recebimento de poluentes por unidade de área)
periodicidade do efeito no tempo (discreta, contínua, exposição única)
duração da exposição (ano, mês, etc.)
Limites espaciais do impacto (profundidade, tamanho e forma da zona de impacto)
Gestão do impacto ambiental – o estabelecimento de atividades necessárias para eliminar, minimizar ou compensar as conseqüências adversas da introdução de programas, a implementação do projeto, etc.
A avaliação de significância é a determinação da importância relativa e da aceitabilidade de outros componentes do impacto ambiental (por exemplo, aqueles que não podem ser eliminados). O objetivo deste estágio é reduzir a lista inicial de influências, escolhendo apenas aquelas que são caracterizadas pela maior intensidade e duração. Os seguintes critérios de significância são usados:

uma área significativa de impacto
impacto em áreas especialmente protegidas
produção especialmente perigosa
Elaboração de um relatório sobre a condução do EIA
Tomada de decisão – a adoção de um projeto ou a recusa de sua implementação, bem como o estabelecimento de condições para sua implementação
Supervisão da conformidade com as condições prescritas para o projeto, monitorando o grau de impacto do projeto no meio ambiente, bem como a eficácia das medidas para reduzir as conseqüências negativas.

Limitações e desafios
Os estudos de impacto são financiados pelo peticionário, e há muito que são obrigatórios apenas a partir de um limiar financeiro e são apenas para determinados projectos (instalações classificadas, grandes projectos ..), enquanto uma soma de muitos pequenos projectos aparentemente inócuos pode gerar ainda mais impactos ambientais, sociais e de saúde, ainda maiores do que um projeto grande e muito caro.

A consolidação do solo na França é objeto de um estudo de impacto, mas a soma dos impactos da agricultura, que geralmente ocupa de 20 a 75% da paisagem das regiões, não é estudada, nem a do urbanismo comum ou “roadkill”. (animais mortos nas estradas). Apenas alguns dos efeitos indiretos e diferidos no espaço e no tempo de um projeto são geralmente estudados.

Uma das constatações dos balanços das leis de 1976, elaboradas em 1996 (especialmente pela France Nature Environment) e em 2006 pelo Ministério de Ecologia e Desenvolvimento Sustentável na França, é que, se permitiram um progresso real em certas áreas, não foram suficientes para deter a degradação geral do ambiente. Estudos de impacto ainda são muitas vezes incompletos ou mal feitos, especialmente pelas seguintes razões:

Falta de tempo e recursos financeiros para os especialistas necessários para as boas avaliações ambientais.

Falha das especificações (algumas especificações exigem que apenas alguns aspectos sejam abordados, por exemplo, evitando impactos indiretos ou secundários ou impactos na saúde humana, impactos cumulativos e / ou sinérgicos, ou induzidos por poluição luminosa, por impactos energéticos (emissões de gases de efeito estufa), em termos de pegada ecológica, etc.), ou tratando apenas as espécies protegidas para as quais o desenvolvedor deve solicitar isenções ou autorizações de destruição.

Falta de acesso a informações essenciais, mas consideradas confidenciais por razões industriais, patentes, militares ou políticas. Em muitos países, os planos e documentos preparados para fins de defesa nacional ou de proteção civil não estão sujeitos a avaliação ambiental, embora se saiba que muitos locais contaminados são de origem militar ou são um legado de guerra.

Falta de tempo e / ou habilidades técnicas para fauna e flora e inventários ecológicos, especialmente em florestas tropicais, áreas aquáticas ou marinhas onde muitas espécies são desconhecidas ou conhecidas apenas por alguns especialistas, onde as espécies às vezes são de difícil acesso (no dossel, sob o solo) e impactos imprevisíveis (por exemplo, em recifes de coral para desenvolvimentos portuários e costeiros).

Consideração inadequada de impactos indiretos e secundários (atrasos no espaço e no tempo): por exemplo, a experiência mostrou na França que a criação de rodovias gera impactos ambientais muito significativos por meio do reagrupamento que eles acarretam, tanto quanto não mais do que precipitação da poluição e o efeito da fragmentação ecológica da auto-estrada em si (o mesmo para os canais, o TGV e outras passagens ..).

Às vezes, o estudo de impacto é bem feito, mas as medidas compensatórias e de conservação que ele propõe simplesmente não são implementadas. Ou os observatórios precisavam ajustar ao longo do tempo as medidas compensatórias (planejadas por pelo menos 3 anos por lei (LOTI) na França para os principais projetos rodoviários são quase nunca implementadas).

Grandes projetos devem estar sujeitos a estudos de impacto sobre o meio ambiente, mas às vezes são saucissonnés por seus promotores (implementados em parcelas ao longo do tempo), permitindo-lhes escapar aos impactos dos estudos.

Alguns aspectos como a perturbação da fauna são particularmente difíceis de considerar e compensar.

Os impactos tardios da pesca (no mar), caça e agricultura ou silvicultura que podem ser amplificados por certos desenvolvimentos são raramente estudados, e o estudo dos impactos do desenvolvimento sobre estas atividades é muitas vezes muito simplificado, quando existe.

Medidas compensatórias (replantar árvores, por exemplo) podem levar décadas para ter um efeito significativo, enquanto o impacto negativo é grande e imediato.

A lei às vezes impõe medidas contraproducentes, por exemplo, com a reabilitação de pedreiras, geralmente justificando que elas sejam recuperadas por resíduos, enquanto um desenvolvimento mais propício à biodiversidade e à conservação de recursos hídricos poderia ser proposto, permitindo a sobrevivência das espécies protegidas geralmente resolvido lá.

Estudos de impacto condicionam certas autorizações de comercialização (para pesticidas, medicamentos, produtos químicos, OGMs ou produtos derivados de nanotecnologias, etc.), mas nestes últimos casos, os estudos de impacto enviados às autoridades responsáveis ​​pela autorização ou aprovação desses produtos (aprovação, autorização provisória de comercialização). , etc.) são geralmente feitas pelo requerente e às suas próprias custas, sem possíveis contra-perícia, o que pode limitar a sua credibilidade).

Em dúvida científica, diante de questões econômicas frequentemente importantes, o princípio da precaução é difícil de aplicar.

Crítica
De acordo com Jay et al., O EIA é usado como ferramenta de auxílio à decisão e não como ferramenta de tomada de decisão. Há uma discordância crescente sobre eles, pois sua influência nas decisões é limitada. Melhor treinamento para os profissionais, orientação sobre melhor prática e pesquisa contínua foram propostas.

Os EIAs foram criticados por limitar excessivamente seu escopo no espaço e no tempo. Nenhum procedimento aceito existe para determinar tais limites. O limite refere-se a “limite espacial e temporal dos efeitos da proposta”. Este limite é determinado pelo requerente e pelo avaliador principal, mas, na prática, quase todos os EIA abordam apenas efeitos diretos e imediatos no local.

O desenvolvimento causa efeitos diretos e indiretos. O consumo de bens e serviços, a produção, o uso e o descarte de materiais e máquinas de construção, o uso adicional da terra para atividades de fabricação e serviços, mineração e refino, etc., todos têm impactos ambientais. Os efeitos indiretos do desenvolvimento podem ser muito maiores do que os efeitos diretos examinados por um EIA. Propostas como aeroportos ou estaleiros causam amplos efeitos nacionais e internacionais, que devem ser cobertos nos EIAs.

A ampliação do escopo do EIA pode beneficiar a conservação de espécies ameaçadas. Em vez de se concentrarem no local do projeto, alguns EIAs empregaram uma abordagem baseada em habitat que se concentrava em relações muito mais amplas entre os seres humanos e o meio ambiente. Como resultado, alternativas que reduzem os efeitos negativos para a população de espécies inteiras, em vez de subpopulações locais, podem ser avaliadas.

Thissen e Agusdinata argumentam que pouca atenção é dada à identificação sistemática e avaliação de incertezas em estudos ambientais, o que é crítico em situações onde a incerteza não pode ser facilmente reduzida fazendo mais pesquisas. Em consonância com isso, Maier et al. concluíram sobre a necessidade de considerar a incerteza em todas as fases do processo de tomada de decisão. Desta forma, as decisões podem ser tomadas com confiança ou incerteza conhecida. Essas propostas são justificadas por dados que mostram que as avaliações ambientais não conseguem prever com precisão os impactos observados. Tenney et al. e Wood et al. relataram evidências da incerteza intrínseca anexada às previsões de EIA de vários estudos de caso em todo o mundo. A evidência reunida consistiu em comparações entre as previsões em AIAs e os impactos medidos durante ou após a implementação do projeto. Ao explicar essa tendência, Tenney et al. Destacaram as principais causas, como mudanças de projeto, erros de modelagem, erros em dados e suposições tomadas e tendências introduzidas por pessoas nos projetos analisados.