Antropoceno

O antropoceno é uma época proposta que data do começo do impacto humano significativo na geologia e nos ecossistemas da Terra, incluindo, mas não limitado a, mudanças climáticas antropogênicas.

Em agosto de 2016, nem a Comissão Internacional de Estratigrafia nem a União Internacional de Ciências Geológicas aprovaram oficialmente o termo como uma subdivisão reconhecida do tempo geológico, embora o Grupo de Trabalho Antropoceno (AWG) da Subcomissão de Estratigrafia Quaternária (SQS) de a Comissão Internacional sobre Estratigrafia (ICS) votou a favor de avançar para uma proposta formal de aumento de ouro (GSSP) para definir a época do Antropoceno na Geologic Time Scale e apresentou a recomendação ao Congresso Geológico Internacional em 29 de agosto de 2016.

Várias datas de início diferentes para o Antropoceno foram propostas, desde o início da Revolução Agrícola de 12 a 15.000 anos atrás, até o teste Trinity em 1945. A partir de fevereiro de 2018, o processo de ratificação continua e, portanto, permanece uma data ser decidido definitivamente, mas a última data tem sido mais favorecida que outras.

O período mais recente do Antropoceno tem sido referido por vários autores como a Grande Aceleração durante a qual as tendências socioeconômicas e do sistema terrestre estão aumentando dramaticamente, especialmente após a Segunda Guerra Mundial. Por exemplo, a Sociedade Geológica cita o ano de 1945 denominado A Grande Aceleração.

Geral
Um conceito inicial para o Antropoceno foi a Noosfera de Vladimir Vernadsky, que em 1938 escreveu sobre “o pensamento científico como uma força geológica”. Cientistas da União Soviética parecem ter usado o termo “antropoceno” já nos anos 60 para se referir ao Quaternário, o período geológico mais recente. [Citação completa] O ecologista Eugene F. Stoermer usou subseqüentemente “antropoceno” com um sentido diferente na década de 1980 e o termo foi amplamente popularizado em 2000 pelo químico atmosférico Paul J. Crutzen, que considera a influência do comportamento humano na atmosfera da Terra nos últimos séculos tão significativa a ponto de constituir uma nova época geológica.

Em 2008, a Comissão de Estratigrafia da Sociedade Geológica de Londres considerou uma proposta para tornar o Antropoceno uma unidade formal de divisões de época geológica. A maioria da comissão decidiu que a proposta tinha mérito e deveria ser examinada mais adiante. Grupos de trabalho independentes de cientistas de várias sociedades geológicas começaram a determinar se o Antropoceno será formalmente aceito na Escala Geológica de Tempo.

O termo “antropoceno” é informalmente usado em contextos científicos. A Sociedade Geológica da América intitulou seu encontro anual de 2011: Archean to Anthropocene: O passado é a chave para o futuro. A nova época não tem data de início combinada, mas uma proposta, baseada em evidências atmosféricas, é fixar o início da Revolução Industrial ca. 1780, com a invenção do motor a vapor. Outros cientistas ligam o novo termo a eventos anteriores, como o surgimento da agricultura e a Revolução Neolítica (por volta de 12.000 anos). Evidências de impacto humano relativo – como a crescente influência humana sobre o uso da terra, ecossistemas, biodiversidade e extinção de espécies – são substanciais; os cientistas pensam que o impacto humano alterou significativamente (ou interrompeu) o crescimento da biodiversidade. Os que defendem as datas anteriores postulam que o Antropoceno proposto pode ter começado entre 14.000 e 15.000 anos antes do presente, com base em evidências geológicas; isso levou outros cientistas a sugerir que “o início do Antropoceno deveria ser estendido por muitos milhares de anos”: 1 isso estaria intimamente sincronizado com o termo atual, o Holoceno.

Em janeiro de 2015, 26 dos 38 membros do International Anthropocene Working Group publicaram um artigo sugerindo o teste de Trinity em 16 de julho de 1945 como o ponto de partida da nova época proposta. No entanto, uma minoria significativa suporta uma das várias datas alternativas. Um relatório de março de 2015 sugeriu 1610 ou 1964 como o início do Antropoceno. Outros estudiosos apontam para o caráter diacrônico dos estratos físicos do Antropoceno, argumentando que o início e o impacto estão espalhados ao longo do tempo, não redutíveis a um único instante ou data de início.

Um relatório de janeiro de 2016 sobre as assinaturas climáticas, biológicas e geoquímicas da atividade humana em sedimentos e núcleos de gelo sugeriu que a era desde meados do século XX deveria ser reconhecida como uma época geológica distinta do Holoceno.

O Grupo de Trabalho do Antropoceno reuniu-se em Oslo em abril de 2016 para consolidar as evidências que sustentam o argumento do Antropoceno como uma verdadeira época geológica. As evidências foram avaliadas e o grupo votou para recomendar “Antropoceno” como a nova era geológica em agosto de 2016. Se a Comissão Internacional de Estratigrafia aprovar a recomendação, a proposta de adotar o termo terá que ser ratificada pela União Internacional de Ciências Geológicas antes sua adoção formal como parte da escala de tempo geológico.

Etimologia
O nome Antropoceno é uma combinação de antropo- de antropos (grego antigo: ἄνθρωπος) que significa “humano” e -cene de kainos (grego antigo: καινός) que significa “novo” ou “recente”.

Já em 1873, o geólogo italiano Antonio Stoppani reconheceu o crescente poder e efeito da humanidade sobre os sistemas da Terra e se referiu a uma “era antropozoica”.

Embora o biólogo Eugene Stoermer seja frequentemente creditado por cunhar o termo “antropoceno”, foi em uso informal em meados da década de 1970. Paul Crutzen é creditado com a reinvenção e popularização independente. Stoermer escreveu: “Comecei a usar o termo ‘antropoceno’ nos anos 80, mas nunca o formalizei até que Paul me contatasse”. Crutzen explicou: “Eu estava em uma conferência onde alguém disse algo sobre o Holoceno. De repente, pensei que isso estava errado. O mundo mudou muito. Então eu disse: ‘Não, estamos no Antropoceno’.” Acabei de inventar a palavra no calor do momento. Todos ficaram chocados. Mas parece que ficou preso. “: 21 Em 2008, Zalasiewicz sugeriu no GSA Today que uma época antropocênica é agora apropriada.

Natureza dos efeitos humanos

Homogenoceno
Homogenoceno (do grego antigo: homo, mesmo geno, tipo, kainos, novo e -cene, período) é um termo mais específico usado para definir nossa época geológica atual, na qual a biodiversidade está diminuindo e biogeografia e ecossistemas ao redor do globo. parecem cada vez mais semelhantes entre si principalmente devido a espécies invasoras que foram introduzidas em todo o mundo, seja de propósito (colheitas, gado) ou inadvertidamente.

O termo homogenoceno foi usado pela primeira vez por Michael Samways em seu artigo editorial no Journal of Insect Conservation de 1999 intitulado “Translocating fauna para terras estrangeiras: aqui vem o homogenoceno”.

O termo foi usado novamente por John L. Curnutt no ano de 2000 em Ecology, em uma pequena lista intitulada “Um Guia para o Homogenoceno”, que revisou espécies alienígenas na América do Norte e no Havaí: impactos nos ecossistemas naturais por George Cox. Charles C. Mann, em seu aclamado livro 1493: Descobrindo o Novo Mundo criado por Colombo, dá uma visão geral dos mecanismos e implicações contínuas do homogenoceno.

Biodiversidade
O impacto humano na biodiversidade constitui um dos principais atributos do Antropoceno. A humanidade entrou no que às vezes é chamado de a sexta maior extinção da Terra. A maioria dos especialistas concorda que as atividades humanas aceleraram a taxa de extinção de espécies. A taxa exata permanece controversa – talvez 100 a 1000 vezes a taxa de fundo normal de extinção. Um estudo de 2010 constatou que “o fitoplâncton marinho – a vasta gama de pequenas espécies de algas que representam aproximadamente metade da biomassa fotossintética total da Terra – declinou substancialmente nos oceanos do mundo no século passado. Somente a partir de 1950, a biomassa de algas diminuiu em torno de 40%, provavelmente em resposta ao aquecimento do oceano – e que o declínio se acelerou nos últimos anos. “[necessidade de cotação para verificar] Alguns autores postularam que sem impactos humanos a biodiversidade do planeta continuaria a crescer a uma taxa exponencial.

Os aumentos nas taxas globais de extinção foram elevados acima das taxas de referência desde pelo menos 1500, e parecem ter acelerado no século XIX e depois. Um artigo do New York Times de 13 de julho de 2012 pelo ecologista Roger Bradbury previu o fim da biodiversidade para os oceanos, rotulando os recifes de coral condenados: “Os recifes de coral serão o primeiro, mas certamente não o último, grande ecossistema a sucumbir ao Antropoceno. ” Este editorial rapidamente gerou muita discussão entre os conservacionistas; A Nature Conservancy rebateu Bradbury em seu site, defendendo sua posição de proteger os recifes de coral, apesar dos contínuos impactos humanos causando declínio nos recifes.

Em um par de estudos publicados em 2015, a extrapolação da extinção observada de caracóis havaianos levou à conclusão de que “a crise da biodiversidade é real”, e que 7% de todas as espécies na Terra já podem ter desaparecido. A predação humana foi notada como sendo única na história da vida na Terra como sendo um ‘superpredador’ distribuído globalmente, com predação de adultos de outros predadores do topo e com impactos generalizados em redes alimentares em todo o mundo. Um estudo publicado em maio de 2017 no Proceedings of National Academy of Sciences postulou que uma “aniquilação biológica” semelhante a um sexto evento de extinção em massa está em andamento como resultado de causas antropogênicas, como superpopulação humana, crescimento populacional continuado e consumo exagerado, particularmente por os ricos. O estudo sugeriu que até 50% do número de indivíduos que já viveram na Terra já estavam extintos, ameaçando a base da existência humana também. Um estudo diferente publicado na PNAS em maio de 2018 diz que, desde o alvorecer da civilização humana, 83% dos mamíferos silvestres desapareceram. Hoje os animais constituem 60% de todos os mamíferos na terra, seguidos por humanos (36%) e mamíferos silvestres (4%).

Biogeografia
Mudanças permanentes na distribuição de organismos da influência humana se tornarão identificáveis ​​no registro geológico. Pesquisadores documentaram o movimento de muitas espécies em regiões anteriormente muito frias para eles, muitas vezes a taxas mais rápidas do que o inicialmente esperado. Isso ocorreu em parte como resultado das mudanças climáticas, mas também em resposta à agricultura e pesca, e à introdução acidental de espécies não-nativas em novas áreas através de viagens globais. O ecossistema de todo o Mar Negro pode ter mudado durante os últimos 2000 anos, como resultado da entrada de nutrientes e sílica da erosão das terras desmatadas ao longo do rio Danúbio.

Clima
Um sintoma geológico resultante da atividade humana está aumentando o conteúdo de dióxido de carbono atmosférico (CO2). Durante os ciclos glaciar-interglaciais dos últimos milhões de anos, os processos naturais variaram o CO2 em aproximadamente 100 ppm (de 180 ppm a 280 ppm). Em 2013, as emissões líquidas antropogênicas de CO2 aumentaram a concentração atmosférica em uma quantidade comparável de 280 ppm (Holoceno ou pré-industrial “equilíbrio”) para aproximadamente 400 ppm, com 2015-16 dados mensais de monitoramento de CO2 exibindo uma tendência crescente acima de 400 ppm . Esse sinal no sistema climático da Terra é especialmente significativo porque está ocorrendo muito mais rápido e, em maior medida, do que mudanças similares anteriores. A maior parte desse aumento deve-se à combustão de combustíveis fósseis, como carvão, petróleo e gás, embora frações menores resultem da produção de cimento e de mudanças no uso da terra (por exemplo, desmatamento).

Geomorfologia
Mudanças nos padrões de drenagem rastreáveis ​​à atividade humana persistirão ao longo do tempo geológico em grandes partes dos continentes onde o regime geológico é erosional. Isso inclui os caminhos de estradas e rodovias definidos por sua classificação e controle de drenagem. Mudanças diretas na forma da superfície da Terra por atividades humanas (por exemplo, pedreiras, paisagismo) também registram os impactos humanos.

Tem sido sugerido que a deposição de formações de calthemite é um exemplo de um processo natural que não ocorreu anteriormente antes da modificação humana da superfície da Terra e, portanto, representa um processo único do Antropoceno. Calthemite é um depósito secundário, derivado de concreto, cal, argamassa ou outro material calcário fora do ambiente da caverna. Calthemites crescem em ou sob, estruturas feitas pelo homem (incluindo minas e túneis) e imitam as formas e formas de espeleotemas de caverna, como estalactites, estalagmites, flowstone etc.

Estratigrafia

Registro sedimentológico
Acredita-se que atividades humanas, como o desmatamento e a construção de estradas, tenham fluxos de sedimentos totais médios elevados em toda a superfície da Terra. No entanto, a construção de represas em muitos rios ao redor do mundo significa que as taxas de deposição de sedimentos em qualquer lugar nem sempre parecem aumentar no Antropoceno. Por exemplo, muitos deltas de rios ao redor do mundo atualmente estão com falta de sedimentos nessas represas, e estão diminuindo e não conseguindo acompanhar o aumento do nível do mar, em vez de crescer.

Registro fóssil
Aumentos na erosão devido a agricultura e outras operações serão refletidos por mudanças na composição do sedimento e aumento nas taxas de deposição em outros lugares. Em áreas de terra com regime deposicional, as estruturas projetadas tendem a ser enterradas e preservadas, juntamente com lixo e detritos. Lixo e detritos jogados de barcos ou transportados por rios e riachos se acumularão no ambiente marinho, particularmente nas áreas costeiras. Esses artefatos artificiais preservados na estratigrafia são conhecidos como “tecnofósseis”.

Mudanças na biodiversidade também serão refletidas no registro fóssil, assim como as introduções de espécies. Um exemplo citado é o frango doméstico, originalmente a ave vermelha Gallus gallus, nativa do sudeste asiático, mas desde então se tornou a ave mais comum do mundo por meio da criação e do consumo humano, com mais de 60 bilhões consumidos por ano e cujos ossos se fossilizariam aterros sanitários.

Vestigios
Em termos de elementos traços, existem assinaturas distintas deixadas pelas sociedades modernas. Por exemplo, na Geleira Upper Fremont, em Wyoming, há uma camada de cloro presente em núcleos de gelo dos programas de testes de armas atômicas da década de 1960, bem como uma camada de mercúrio associada a usinas de carvão na década de 1980. De 1945 a 1951, a precipitação nuclear é encontrada localmente em locais de teste de dispositivos atômicos, enquanto de 1952 a 1980, testes de dispositivos termonucleares deixaram um sinal claro e global de excesso 14 C 239 Pu e outros radionuclidos artificiais. A maior concentração global de radionuclídeos foi em 1965, uma das datas que foi proposta como uma possível referência para o início do Antropoceno formalmente definido.

A queima humana de combustíveis fósseis também deixou concentrações nitidamente elevadas de carbono negro, cinzas inorgânicas e partículas carbonosas esféricas em sedimentos recentes em todo o mundo. As concentrações desses componentes aumentam marcadamente e quase simultaneamente em todo o mundo, começando por volta de 1950.

Limite temporal
O Grupo de Trabalho do Antropoceno votou na “Base / início do Antropoceno”, e a maioria dos membros favoreceu algum tempo por volta de 1950. Esse período de tempo também foi referido como a Grande Aceleração.

Modelo “antropoceno precoce”
Enquanto grande parte da mudança ambiental ocorrida na Terra é suspeita de ser uma conseqüência direta da Revolução Industrial, William Ruddiman argumentou que o Antropoceno proposto começou há aproximadamente 8.000 anos com o desenvolvimento de culturas agrícolas e sedentárias. Neste ponto, os seres humanos estavam dispersos por todos os continentes (exceto a Antártida), e a Revolução Neolítica estava em andamento. Durante esse período, os humanos desenvolveram a agricultura e a pecuária para suplementar ou substituir a subsistência dos caçadores-coletores. Essas inovações foram seguidas por uma onda de extinções, começando com grandes mamíferos e aves terrestres. Essa onda foi impulsionada tanto pela atividade direta dos seres humanos (por exemplo, caça) quanto pelas conseqüências indiretas da mudança do uso da terra para a agricultura.

Do passado ao presente, alguns autores consideram que o Antropoceno e o Holoceno são iguais ou coincidentes no tempo geológico, outros que o início do Antropoceno foi um pouco mais recente. Ruddiman afirma que o Antropoceno, como definido pelo impacto humano significativo nas emissões de gases do efeito estufa, começou não na era industrial, mas há 8.000 anos, quando os antigos agricultores desmatavam as florestas para cultivar as plantações. O trabalho de Ruddiman, por sua vez, foi contestado sob o argumento de que a comparação com uma interglaciação anterior (“Estágio 11”, aproximadamente 400.000 anos atrás) sugere que mais 16.000 anos devem decorrer antes que a interglaciação atual do Holoceno termine, e que assim hipótese antropogênica inicial é inválida. Ruddiman argumenta, em réplica, que isso resulta de um alinhamento inválido da recente insolação máxima com insolação mínima do passado, entre outras irregularidades, o que invalida a crítica. Além disso, o argumento de que “algo” é necessário para explicar as diferenças no Holoceno é desafiado por pesquisas mais recentes mostrando que todos os interglaciais diferem.

Embora há 8.000 anos o planeta sustentasse alguns milhões de pessoas e ainda fosse fundamentalmente intocado, essa é a base para uma afirmação de que uma data inicial para o termo antropoceno proposto é responsável por uma pegada humana substancial na Terra.

Antiguidade
Um ponto de partida plausível do Antropoceno poderia ser a ca. 2.000 anos atrás, que coincide aproximadamente com o início da fase final do Holoceno, o Subatlântico.

Neste momento, o Império Romano abrangia grandes porções da Europa, Oriente Médio e Norte da África. Na China, as dinastias clássicas estavam florescendo. Os reinos do meio da Índia já tinham a maior economia do mundo antigo e medieval. O reino Napata / Meroítico se estendia sobre o atual Sudão e Etiópia. Os olmecas controlavam o México central e a Guatemala, e o povo pré-inca de Chavín administrava áreas no norte do Peru. Embora freqüentemente separados uns dos outros e misturados com ecossistemas de buffer, as áreas diretamente impactadas por essas civilizações e outras eram grandes. Além disso, algumas atividades, como a mineração, implicaram uma perturbação muito mais generalizada das condições naturais. Nos últimos 11.500 anos, os seres humanos se espalharam pela Terra, aumentaram em número e alteraram profundamente o mundo material. Eles tiraram proveito das condições ambientais globais que não foram criadas por eles mesmos. O final do último período glacial – quando cerca de 30% da superfície da Terra estava gelada – levou a um mundo mais quente com mais água (H2O). Embora os humanos existissem na época anterior do Pleistoceno, foi apenas no recente período holocênico que eles floresceram. Hoje existem mais humanos vivos do que em qualquer outro ponto anterior da história da Terra.

Revolução Industrial
Crutzen propôs a Revolução Industrial como o começo do Antropoceno. Lovelock propõe que o Antropoceno começou com a primeira aplicação do motor atmosférico de Newcomen em 1712. O Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática considera a era pré-industrial (escolhida como o ano de 1750) como a linha de base relacionada a mudanças em vida longa, bem misturada. gases de efeito estufa. Embora seja aparente que a Revolução Industrial introduziu um impacto humano global sem precedentes no planeta, grande parte da paisagem da Terra já havia sido profundamente modificada pelas atividades humanas. O impacto humano na Terra cresceu progressivamente, com poucas desacelerações substanciais.

Marcador de antropoceno
Um marcador que representa um impacto global substancial dos seres humanos no ambiente total, comparável em escala àqueles associados a perturbações significativas do passado geológico, é necessário no lugar de pequenas alterações na composição da atmosfera.

Um candidato útil para esse fim é a pedosfera, que pode reter informações de sua história climática e geoquímica com características que duram séculos ou milênios. A atividade humana está agora firmemente estabelecida como o sexto fator de formação do solo. Ela afeta diretamente a pedogênese, por exemplo, nivelamento de terra, abertura de valas e aterros para vários propósitos, enriquecimento de matéria orgânica de adubo ou outros resíduos, empobrecimento da matéria orgânica devido ao cultivo contínuo, compactação do sobrepastoreio ou, indiretamente, por deriva de materiais erodidos ou poluentes. Os solos antropogênicos são aqueles marcadamente afetados pelas atividades humanas, como a lavoura repetida, a adição de fertilizantes, a contaminação, a impermeabilização ou o enriquecimento com artefatos (na World Reference Base for Soil Resources, eles são classificados como Anthrosols e Technosols). Eles são repositórios recalcitrantes de artefatos e propriedades que testemunham a predominância do impacto humano e, portanto, parecem ser marcadores confiáveis ​​para o Antropoceno. Alguns solos antropogênicos podem ser vistos como os “espigões de ouro” dos geólogos (Seção e Ponto Global do Estratotipo Limite), que são locais onde há sucessões de estratos com evidências claras de um evento mundial, incluindo o aparecimento de fósseis distintos. A perfuração de combustíveis fósseis também criou furos e tubos que devem ser detectados por milhões de anos.

Na cultura
O conceito do Antropoceno também tem sido abordado por humanidades como filosofia, literatura e arte. No mundo acadêmico, tem sido objeto de crescente atenção por meio de edições especiais de periódicos, conferências e relatórios disciplinares. O Antropoceno, sua escala de tempo e implicações ecológicas sugerem questões sobre a morte e os fins da civilização, memória e arquivos, o escopo e os métodos da investigação humanística e respostas emocionais ao “fim da natureza”. Também tem sido criticado como uma construção ideológica. Alguns ambientalistas da esquerda política sugerem que “capitaloceno” é um termo mais apropriado historicamente. Ao mesmo tempo, outros sugerem que o Antropoceno está excessivamente focado na espécie humana, ignorando as desigualdades sistemáticas, como o imperialismo e o racismo, que também moldaram o mundo.