“드레스”는 2015 년 2 월 26 일 시청자가 묘사 된 의류 품목의 색상이 검정색과 파란색 또는 흰색과 금색인지 여부에 대해 의견이 달리하는 바이러스 성 인터넷 감각이 된 사진입니다. 이 현상은 신경 과학 및 시각 과학 분야에서 진행중인 과학적 연구의 대상이었던 인간의 색채 인식에 차이가 있음을 보여 주었으며 여러 과학 저널에 발표되었습니다.
사진은 Tumblr 소셜 네트워킹 서비스에 게시 된 드레스의 씻어 낸 컬러 사진에서 유래했습니다. 홀로 이미지가 떠오른 지 첫 주에 천만 개 이상의 짹짹이 #thedress, #whiteandgold 및 #blackandblue와 같은 해시 태그를 사용하여 드레스를 언급했습니다. 실제 색상이 결국 검정색과 파란색으로 확인되었지만 사용자가 색상에 대한 의견 및 색상을 특정 색상으로 인식 한 이유에 대해 토론하는 이미지가 토의되었습니다. 과학 공동체의 구성원은 인간의 색각에 대한 신선한 통찰력을 얻기 위해 사진을 조사하기 시작했습니다.
드레스는 두 가지 방식으로 해석 할 수 있습니다.
* 노란 색조의 조명 아래에서 검정과 파랑 (왼쪽 그림) 또는
* 푸른 색조 조명 아래의 흰색과 금색 (오른쪽 그림).
소매상 인 Roman Originals의 제품으로 확인 된 드레스 자체는이 사건의 결과로 판매가 급증했습니다. 이 소매업자는 또한 자선 캠페인으로 흰색과 금색의 원피스 버전을 제작했습니다.
유래
스코틀랜드 콜론 세 (Colonsay)의 그레이스 (Grace) 부부와 케일 존스턴 (Keir Johnston) 신부의 결혼식이 있기 일주일 전쯤 신부의 어머니 인 세실리아 블레스 데일 (Cecilia Bleasdale)이 결혼식에 입을 예정인 드레스 사진을 찍어 딸에게 보냈습니다. 사진 속의 드레스의 색깔에 대해 의견이 맞지 않는다면 신부는 페이스 북에 이미지를 올렸고 친구들은 또한 색상에 대해 의견을 달리했다. 어떤 사람들은 그것을 금색 레이스가있는 흰색으로 보았고 다른 사람들은 검은 색 레이스가있는 파란색으로 보았습니다. 일주일 동안 작은 섬 공동체 인 콜론 세이 (Colonsay)에서 논쟁이 널리 알려지게되었습니다.
결혼식 날, 신부와 신랑의 친구이자 스코틀랜드 민속 음악 그룹 인 Canach의 친구 인 Ceitlin McNeill은 Colonsay의 결혼식에서 밴드와 함께 공연했습니다. 실생활에서 드레스가 “분명히 푸른 색과 검은 색”이었음을 본 후에도 음악가들은 사진에 정신을 잃지 않았습니다. 그들은 드레스를 논하는 것을 포착했기 때문에 거의 무대에 올릴 수 없다고 말했다. 며칠 후인 2 월 26 일 McNeill은 Tumblr의 블로그에 이미지를 다시 게시하고 추종자에게 동일한 질문을 제기하여 이미지를 둘러싼 공개 토론을 이끌었습니다.
응답
초기 바이러스 확산
이 사이트의 뉴욕 사무소에서 Buzzfeed에 대한 Tumblr 페이지를 운영하는 Cates Holderness는 McNeill이 드레스의 색상 분쟁을 해결하기위한 사이트의 도움을 요청하는 메시지를 지적했습니다. 그녀는 그 일을 기각했지만, 근무일이 끝날 무렵에 페이지를 확인한 후 그 시간에 약 5,000 개의 노트를 받았다는 것을 알았습니다. 그녀는 “[Tumblr을 위해] 바이러스가 있습니다.”라고 말했습니다. Tumblr의 데이터 디렉터 인 Tom Christ는이 페이지의 최고 기록에서 사이트의 콘텐츠에 대한 정상적인 비율을 훨씬 웃도는 초당 14,000 회의 조회 (초당 840,000 회의 조회)가 발생했다고 전하면서, 그날 밤 늦게까지 전체 음표의 수는 10 배로 증가했습니다.
Holderness는 사이트의 소셜 미디어 팀의 다른 구성원에게 사진을 보여 주었고, 소셜 미디어 팀은 즉시 드레스의 색상에 대해 논쟁하기 시작했습니다. 사이트 사용자를 위해 간단한 설문 조사를 작성한 후, 그녀는 직장을 그만두고 지하철을 브루클린 집으로 가져갔습니다. 그녀가 기차에서 내리고 전화를 확인했을 때, 그것은 여러 사이트의 메시지에 압도 당했다. “트위터를 열지 못했습니다. 누군가가 죽었다고 생각했는데, 어쩌면 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없었을 것입니다.” 나중에 저녁에이 페이지는 BuzzFeed에서 동시 방문객을위한 새로운 기록을 세웠습니다.이 기록은 절정에 673,000에 도달했습니다.
바이러스 이미지는 소셜 미디어를 통해 전세계 인터넷 밈이되었습니다. 트위터에서 사용자는 “#whiteandgold”, “#blueandblack”및 “#dressgate”해시 태그를 작성하여 드레스의 색이 무엇인지, 자신의 주장을 둘러싼 이론에 대해 의견을 나누었습니다. 드레스에 관한 짹짹의 수는 밤 내내 증가했다. 오후 6시 36 분 (동부 표준시 기준)에 처음으로 옷에 대한 트윗 수가 늘어 났을 때 해시 태그 “#TheDress”를 사용하여 분당 500 건의 트윗이 있었고 해시 태그가 분당 11,000 건의 트윗으로 증가했습니다 (오후 8:31). . 동부 표준시. 사진은 또한 전체적으로 사소한 것에 관한 토론을 끌었다. 워싱턴 포스트는 분쟁을 “지구를 분열시킨 드라마”라고 묘사했다. 일부 기사는 복장이 시력과 현실의 본질에 대한 “실존 적 위기”를 촉발 할 수 있거나 토론이 대인 관계를 해칠 수 있다고 유머러스하게 제안했습니다. 다른 사람들은 사람들이 왜 사소한 일로 큰 논쟁을하는지 이유를 조사했습니다.
밤새의 인기
그날 저녁 Wellesley College의 신경 과학자 인 Bevil Conway는 Wired 기자 인 Adam Rogers에게이 현상에 대한 몇 가지 의견을 제시했다. 로저스는 전화를 끊기 전에 “내일은 똑같지 않을 것”이라고 경고했다. Conway는 기자가 과장하고 있다고 생각하면서 “앞으로 일어날 일에 대해 충분히 감사하지 않았다. Rogers의 이야기에는 결국 3280만의 순 방문자가 있습니다. 한편 콘웨이가 다음날 아침에 일어 났을 때, 그의받은 편지함에는 그 이메일에 대한 이메일이 너무 많아서 처음에는 이메일이 해킹 당했다고 생각했는데, 대량 메일은 주요 미디어 조직의 인터뷰 요청이었다. “나는 10 개의 인터뷰를했고 그날 동료가 수업을 받아야했다”고 콘웨이는 말했다.
더 큰 트위터 팔로워가있는 유명 인사는 하룻밤 사이에 몸무게가 나기 시작했습니다. 테일러 스위프트의 트위터 – 블루와 블랙으로 보았을 때 그녀가 “혼란스럽고 겁 먹은”것을 어떻게 남겼는지 – 111,134 번하고 154,188 번 좋아하는 이유를 설명했다. Jaden Smith, Frankie Muniz, Demi Lovato, Mindy Kaling, Justin Bieber는 드레스가 파란색과 검정색이었고 Anna Kendrick, B. J. Novak, Katy Perry, Julianne Moore 및 Sarah Hyland는 흰색과 금색으로 보았습니다. 김 칼다 시안 (Kim Kardashian)은 그녀가 백인과 금색으로 보았고, 남편 카니 예 웨스트 (Kanye West)는 그것을 푸른 색과 검은 색으로 보았다고 트위트했다. Lucy Hale, Phoebe Tonkin, Katie Nolan은 서로 다른 색채를 보았습니다. 레이디 가가 (Lady Gaga)는 그 옷을 “대홍수와 모래”라고 묘사했으며 데이비드 듀코 비니 (David Duchovny)는 청록이라고 불렀다. Ellen DeGeneres와 Ariana Grande를 비롯한 다른 유명 인사들은 특정 색상을 언급하지 않고 소셜 미디어에이 드레스를 언급했습니다. 잘 알려진 브랜드의 정치인, 정부 기관 및 소셜 미디어 플랫폼 또한이 문제에 대해 뺨을 내밀었다. 궁극적으로이 드레스는 24 시간 내에 440 만 건의 트윗이되었습니다.
이 현상이 시작된 영국에서는 드레스 제조업체 인 Roman Originals의 이안 존슨 (Ian Johnson)이 그날 아침 페이스 북 뉴스 피드 논란을 알게되었습니다. “나는 꽤 웃었습니다. 나는 웃어서 일하게하는 것이 좋을 것이라고 아내에게 말했다.”
드레스 또는 의류 산업과 아무 관련이없는 기업은 현상에 대한 소셜 미디어의 관심을 쏟았습니다. 어도비는 드레스의 색상을 분리하기 위해 일부 회사의 앱을 사용했던 또 다른 트위터 사용자를 다시 트윗했다. 회사의 소셜 미디어 관리자 인 카렌도 (Karen Do)는 “우리는 대화에 뛰어 들었고 어떻게되는지 보겠습니다. 피자 헛 (Pizza Hut)의 선임 디지털 브랜드 매니저 인 Jenna Bromberg는이 드레스를 흰색과 금색으로보고 신속하게 피자 사진과 함께 트위터를 보내어 같은 색상이라고 지적했습니다. 그것은 “문자 그대로 전세계에서 들려오는 트윗”이라고 불렀습니다.
뉴욕 비즈니스 저널의 벤 피셔 (Ben Fischer)는 첫 번째 BuzzFeed 기사에 대한 관심이 바이러스 현상의 전형적인 벨 곡선 대신 수직 성장을 보여 주었으며, BuzzFeed는 두 개의 광고 팀이 광고를 유도하기위한 드레스에 대한 추가 기사를 생성하도록 유도했다고 전했다 3 월 1 일까지 원래 BuzzFeed 기사는 3 천 7 백만 회 이상의 조회수를 기록했습니다. 이 드레스는 CNN의 해설자 멜 로빈스 (Mel Robbins)에 의해 “경외감, 웃음과 즐거움”을 포함하는 긍정적 인 편견의 필수 특성을 지니는 바이러스 현상으로 인용되었으며, 그날 초라 마 체이스와 비교되어 대조를 이뤘다. 다음날 Leonard Nimoy가 사망 한 후 배우.
색상 확인 됨
드레스 그 자체는 사실상 청색과 검정색이었던 소매상 인 Roman Originals의 로얄 블루 “레이스 바디 콘 드레스”로 확인되었습니다. 세 가지 다른 색상 (빨강, 분홍색, 상아 각 검정 레이스가 있음)이 있지만 흰색과 금색 버전은 당시에 제공되지 않았습니다. McNeil의 지위 다음날 Roman Originals의 웹 사이트는 교통량이 급증했습니다. 소매업 자의 대표는 “우리는 영업일의 처음 30 분 안에 복장에서 벗어났다가 다시 채우고 나면 놀랍습니다.”라고 말했습니다. 2 월 28 일, 로마인은 Comic Relief 자선 경매에 단 하나의 흰색과 금색 드레스를 만들 것이라고 발표했습니다.
3 월 3 일, Ellen DeGeneres는 Grace, Keir, Ceitlin, Cecelia를 게스트로 초청했습니다. 그녀가 드레스를 흰색과 금색으로 보았을 때, DeGeneres는 드레스를 장식 한 속옷 선물을 선물했지만 색 구성표를 결합하여 스폰서가 $ 10,000의 선물과 그레나다에 신혼 여행을 준 것을 보여주었습니다. 그들은 쇼에 참여하기 위해 일찍 신혼 여행을 나갔다.
3 월 1 일까지 BuzzFeed 사용자의 3 분의 2 이상이 드레스가 흰색과 금색이라고 응답했습니다. 어떤 사람들은 드레스 자체가 색을 바꿀 것을 제안했습니다. 미디어 아울렛은 사진이 과다 노출되어 화이트 밸런스가 좋지 않아서 색이 씻겨 나가게되어 일부는 실제 색상보다는 흰색과 금색이라는 인식을 얻게됩니다.
과학적 설명
신경 과학자 인 Bevil Conway와 Jay Neitz는 의견의 차이가 인간의 두뇌가 색채 및 색채 적응을 인식하는 방법의 결과라고 믿습니다. Conway는 뇌가 어떻게 일광 하늘의 다양한 색채를 처리하는지에 대한 연결을 가지고 있다고 믿습니다 : “당신의 시각 시스템이 이걸보고 있으며 일광 축의 색채 편향을 할인하려고합니다. 파란색면을 할인하고,이 경우 그들은 흰색과 금색을 보게되거나, 금색면을 할인하고 결국 파란색과 검정색으로 마무리됩니다. ” 니츠는 말했다 :
우리의 시각 시스템은 광원에 관한 정보를 버리고 실제 반사율에 대한 정보를 추출하기로되어 있습니다 … 그러나 저는 30 년 동안의 컬러 비전의 개인차를 연구했습니다. 그리고 이것은 내가 본 것 중 가장 큰 개인차 중 하나입니다 .
리버풀 대학의 폴 녹스 (Paul Knox) 대학도 유사한 이론을 발표했다. 폴 녹스 (Paul Knox)는 사진이 보여지는 장치 나 관찰자 자신의 기대에 의해 뇌가 색으로 해석 할 수있는 것으로 해석한다고 말했다.
신경 과학자이자 심리학자 인 파스칼 월리쉬 (Pascal Wallisch)는 본질적으로 애매한 자극이 수년 동안 비전 과학에 알려져 왔지만, 이것은 색역에서 처음으로 소셜 미디어가 과학에 관심을 갖게 한 자극이라고 말합니다. 그는 차별화 된 인식을 조명과 직물 사전의 차이점에 적용하지만, 대부분의 사람들의 인식이 전환되지 않는 한 자극은 매우 이례 적이라는 점에 주목합니다. 만약 그렇다면, 매우 긴 시간 척도에서만 그렇게합니다. 이것은 쌍 안정 자극에 매우 특이한 것이므로 지각 학습이 효과가있을 수 있습니다. 또한이 자극에 대한 논의는 경각심이 과학에 대한 흥미와 동시에 다른 사람들이 어떻게 세상을 다르게 볼 수 있는지에 대한 패러다임의 사례이기 때문에 무시할 수 없다고 말하면서, 세계 평화에 대한 전제 조건임을 인정합니다. 검안의 대학의 Daniel Hardiman-McCartney는 그 그림이 모호했다.이 환상은 드레스에 빛나는 강한 황색 빛과 드레스와 광원의 색상에 대한 인간의 인식이 다른 색상과 비교하여 발생했다는 것을 암시한다. 및 그림의 개체. 철학자 배리 C. 스미스 (Barry C. Smith)는이 현상을 루드비히 비트겐슈타인 (Ludwig Wittgenstein)과 토끼 오리 환상과 비교했다.
시력 연구에 관한 과학 저널 저널 (Journal of Vision)은 2015 년 3 월에이 복장에 관한 특별 호가 비전 과학을위한 복장 리허설이라는 제목으로 발표 될 것이라고 발표했습니다. 과학적 연구가 진행 중이다. 이미지에 바이러스가 생겨난 지 3 개월 만인 현재의 생물학 (Current Biology)에 첫 번째 대규모 과학 연구가 출판되었다. 1,400 명의 응답자가 참여한이 조사에서 57 %는 드레스를 파란색과 검정색으로 보았습니다. 30 %는 그것을 흰색과 금색으로 보았습니다. 10 %는 파란색과 갈색으로 보았다. 10 %는 색상 조합을 전환 할 수 있습니다. 작은 숫자가 그것을 파란색과 금색으로 보았습니다. 여성과 노약자는 흰색과 금색의 드레스를 불균형 적으로 보았습니다. 연구자들은 드레스가 인공 노란 색 조명으로 표시되면 거의 모든 응답자가 드레스를 검정색과 파란색으로 보았지만 시뮬레이트 된 조명에 파란색 바이어스가있는 경우이를 흰색과 금색으로 본 것으로 나타났습니다. Pascal Wallisch의 저널 오브 비전 (Journal of Vision)의 또 다른 연구에 따르면, 일찍 일어난 사람들은 드레스가 자연 채광으로 생각되어 흰색과 금색으로 인식하고, 밤 올빼미가 드레스를 파란색으로 보았다고 생각할 가능성이 더 많았다. 및 검정.
Schlaffke et al. 이 드레스를 흰색과 금색으로 본 사람들은 뇌의 전두엽과 정수리 부위에서 활동이 증가한 것으로 나타났다. 이 영역은인지 능력 향상에 중요하다고 생각됩니다.
유산
드레스는 온라인 네트워크의 총체적 관심을 효과적으로 포착했습니다. 남아프리카 공화국에서는 구세군이 가정 폭력 문제에 대한 대중 인식을 재 지정하려고 시도했습니다.
Bleasdale과 그녀의 파트너 인 Paul Jinks는 바이러스 성 현상을 촉발시킨 사진의 원작자로서 이야기에 대한 통제력 부족, 자신의 역할 누락 등을 포함한 좌절감과 후회를 표현했습니다. 발견 및 사진의 상업적 사용을 포함합니다.
이 복장은 2015 년에 주목할만한 인터넷 밈의 여러 연말 목록에 포함되었습니다.