유지 가능한 관광업

지속 가능한 관광이란 관광객으로서 장소를 방문하고 환경, 사회 및 경제에 긍정적 인 영향을 미치려고 노력하는 개념입니다. 관광은 일반 장소, 지역 교통편, 숙박 시설, 오락, 레크리에이션, 영양 및 쇼핑에 대한 주요 교통편을 포함 할 수 있습니다. 레저, 비즈니스 및 VFR (방문 친구 및 친지)을위한 여행과 관련 될 수 있습니다. 관광 개발이 지속 가능해야한다는 폭 넓은 공감대가 형성되고있다. 그러나 이것을 어떻게 달성 할 것인가에 대한 의문은 여전히 ​​논쟁의 대상이다.

여행이 없다면 관광은 없기 때문에 지속 가능한 관광의 개념은 지속 가능한 이동성의 개념과 긴밀하게 연결되어 있습니다. 두 가지 고려 사항은 화석 연료에 대한 관광객의 의존과 기후 변화에 대한 관광객의 영향이다. 관광객의 CO2 배출량의 72 %는 교통 수단, 24 %는 숙박 시설, 4 %는 지역 활동에서 발생합니다. 항공 운송 CO2 배출량의 55 % (또는 관광 총액의 40 %)를 차지합니다. 그러나 관광에서 온 모든 온실 가스 배출의 영향을 고려할 때, 기후에 미치는 영향이 증폭되는 높은 고도에서 항공 배출이 발생한다는 사실을 고려할 때 항공 혼자만이 관광 산업의 기후 영향의 75 %를 차지합니다.

국제 항공 운송 협회 (IATA)는 2050 년까지 연평균 2 %의 항공 연료 효율이 현실적이라고 생각합니다. 그러나 Airbus와 Boeing은 승객 킬로미터가 2020 년까지 연평균 약 5 % 씩 증가 할 것으로 예상하여 효율성 향상을 압도하고 있습니다. 2050 년까지 다른 경제 분야가 CO2 배출량을 크게 줄이면 관광 산업은 전세계 탄소 배출량의 40 %를 차지하게 될 것입니다. 주된 원인은 여행자가 여행 한 평균 거리의 증가입니다. 여행자 수에 비해 수년 동안 빠른 속도로 증가하고 있습니다. “지속 가능한 교통 수단은 이제 명백하게 지속 불가능한 세계 관광 산업에 직면하는 중요한 문제로 자리 잡고 있으며 항공은이 문제의 핵심에 놓여있다 (Gossling 외., 2010).

사회 및 경제 측면
글로벌 경제학자들은 계속되는 국제 관광 성장을 위치에 따라 예측합니다. 세계에서 가장 크고 빠르게 성장하는 산업 중 하나 인이 지속적인 성장은 대중 관광을 지원하기 위해 종종 사용되는 생물학적으로 다양한 서식지와 원주민 문화에 큰 스트레스를 줄 것입니다. 지속 가능한 관광을 장려하는 관광객은 이러한 위험에 민감하며 관광지를 보호하고 관광 산업을 보호하기 위해 노력합니다. 지속 가능한 관광객은 다양한 방법으로 관광의 영향을 줄일 수 있습니다.

방문한 공동체의 문화, 정치 및 경제를 알리기
지역 문화를 예측하고 존중하며, 기대와 가정
문화 유산과 전통 가치를 보존하는 사업을 선호하여 지역 문화의 무결성을 지원합니다.
지역 상품 구매 및 소규모 지역 비즈니스 참여를 통해 지역 경제를 지원
환경 보호 의식이있는 사업체를 찾음으로써 자원을 보존하고, 재생 가능하지 않은 자원을 최대한 적게 사용함으로써
점차적으로 목적지와 관광 사업은 지속 가능한 관광을 향한 길로 “책임있는 관광”을지지하고 따르고 있습니다. 책임있는 관광과 지속 가능한 관광은 지속 가능한 발전의 목표와 동일한 목표를 가지고 있습니다. 그러므로 책임있는 관광의 기둥은 지속 가능한 관광의 기둥과 같습니다. 환경 보전, 사회 정의 및 경제 발전입니다. 둘 사이의 가장 큰 차이점은 책임 관광에서 개인, 조직 및 기업은 자신의 행동과 행동의 영향에 대해 책임을 물어야한다는 것입니다. 일부 이해 관계자는 리오에서 열린 지구 정상 회의 이후 지속 가능한 관광 실현에 대한 불충분 한 진전이 있었다고 생각하기 때문에이 강조점이 바뀌었다. 이것은 부분적으로 모두가 다른 사람들이 지속 가능한 방식으로 행동 할 것으로 기대했기 때문입니다. 책임 관광의 책임에 대한 강조는 관광 (정부, 제품 소유자 및 운영자, 운송 사업자, 지역 사회 서비스, NGO 및 지역 사회 기반 조직 (CBO), 관광객, 지역 사회, 산업 협회)과 관련된 모든 사람들이 책임있는 관광 목표.

이해 관계자
지속 가능한 관광의 이해 관계자는 이러한 형태의 관광을 지속하는 데 중요한 역할을합니다. 여기에는 개인뿐만 아니라 조직도 포함될 수 있습니다. 구체적으로 ECOFIN입니다. “관광 산업의 이해 관계자는 개발로 인해 긍정적 또는 부정적으로 영향을받는 사람으로 간주되며 관광객과 호스트 공동체 간의 잠재적 갈등을 줄이기 위해 관광 개발 방식을 구체화합니다.

GSTC (Global Sustainable Tourism Council)는 지속 가능한 관광 관행에 대한 지식과 이해를 증진하고 보편적 인 지속 가능한 관광 원칙의 채택을 장려하며 지속 가능한 여행에 대한 요구를 구축하기위한 국제기구 역할을합니다. 그것은 인증 기관 (관광 상품을 검사하고 지속 가능한 회사로 인증 할 조직)을위한 국제 표준 설정을 포함하는 많은 프로그램을 가지고 있습니다.

정부
지속 가능한 관광에 대한 동기를 평가할 때 종종 가치관과 정부의 동기가 고려되어야합니다. 생태 학적으로 민감하거나 멀리 떨어져있는 지역이나 관광 여행을 처음 시작하는 지역에서 고려해야 할 중요한 요소 중 하나는 수용 능력입니다. 이것은 주변 지역의 환경이나 문화를 손상시키지 않으면서도 한 지역이 지속적으로 견딜 수있는 관광객의 수용력입니다. 이것은 시간과 변화하는 인식과 가치에 따라 변경되고 개정 될 수 있습니다. 예를 들어 원래 갈라파고스 제도의 지속 가능한 운송 능력은 연간 12,000 명의 방문객으로 설정되었지만 이후 에콰도르 정부에 의해 경제적 인 이유로 인해 5 만 명으로 변경되었습니다.

비정부기구
비정부기구는 지속 가능한 관광을 주장하는 이해 관계자 중 하나입니다. 그들의 역할은 지속 가능한 관광 관행에서부터 연구를하는 것에 이르기까지 다양 할 수 있습니다. 대학 연구팀과 과학자들은 계획 과정을 돕기 위해 도청 될 수 있습니다. 이러한 연구 요청은 베트남의 Cá Bà National Park 기획에서 볼 수 있습니다.

인도네시아의 부나 케 국립 공원에있는 다이빙 리조트 운영자는 다이빙과 낚시를위한 전용 구역을 개발하여 중요한 역할을 담당함으로써 관광객과 현지인 모두가이 벤처 혜택을 누릴 수 있습니다.

대규모 컨벤션, 회의 및 기타 주요 행사가 여행, 관광 및 환대 산업을 주도합니다. 도시와 컨벤션 센터는 자원 사용과 환경에 큰 영향을 미치는 상거래를 유치하기 위해 경쟁합니다. 올림픽 게임과 같은 주요 스포츠 경기는 환경 적 부담과 환경 파괴에 관한 특별한 문제를 제시합니다. 그러나 정기적 인 컨벤션 산업에 의해 부과되는 부담은 훨씬 더 중요 할 수 있습니다.

친환경 컨벤션 및 행사는 컨벤션 및 환대 산업에서 새롭지 만 성장하는 분야이자 마케팅 포인트입니다. 보다 환경 친화적 인 조직, 기업 및 정부 기관은 이제보다 지속 가능한 이벤트 관행, 친환경 호텔, 레스토랑 및 컨벤션 개최지, 에너지 효율 또는 기후 중립적 인 여행 및 지상 교통 수단을 모색하고 있습니다. “대부분의 국제 회의는 수천 명의 참가자가 아니라 수천 명의 참가자를 보유하고 있으며, 대부분이 비행기로 여행하는 경우, 회의 여행은 항공 여행을 크게 감소시키는 분야이며, … 이것은 현재의 인터넷 통신이 유비쿼터스적이고 원격 오디오 / 비쥬얼 참여이기 때문에 비회원을 의미하지는 않습니다 (Reay, 2004). 예를 들어, 2003 년까지 Access Grid 기술은 이미 여러 국제 회의를 성공적으로 주최했습니다. 한 예로, 미국 지구 물리학 연합 (American Geophysical Union)의 연례 총회가 있는데, 수년간 생동감있는 활동을 해왔다. 기조 연설과 강의 및 구술 세션의 실시간 스트림과 녹음 자료를 제공하고 질문을 제출하고 저자 및 동료와 상호 작용할 수있는 기회를 제공합니다. 실시간 스트리밍 이후, 각 세션의 녹음은 24 시간 이내에 온라인으로 게시됩니다.

일부 컨벤션 센터는 주최하는 컨벤션의 영향을 줄이기 위해 직접 행동하기 시작했습니다. 한 가지 예가 샌프란시스코의 Moscone Center입니다.이 프로그램은 매우 적극적인 재활용 프로그램, 대형 태양 광 발전 시스템 및 충격을 줄이고 효율성을 높이기위한 기타 프로그램을 제공합니다.

지역 사회
지역 공동체는 경제 개발, 고용 창출 및 인프라 개발을 통해 지속 가능한 관광의 혜택을 봅니다. 관광 수입은 경제적 성장과 번영을 매력적인 관광지로 가져와 대상 지역 사회의 생활 수준을 높일 수 있습니다. 지속 가능한 관광 사업자는 지역 사회 구성원을위한 일자리 창출에 전념합니다. 한 지역에 대한 관광 수입의 증가는 증가 된 인프라 개발의 원동력이됩니다. 목적지에서 관광 수요가 증가함에 따라 관광 산업과 지역 사회 모두의 요구를 지원하기 위해보다 견고한 인프라가 필요합니다. 캐나다 브리티시 콜럼비아 주 전역의 농촌 지역 사업자에 대한 2009 년 연구 결과에 따르면 응답자 중 전반적인 강력한 ‘친환경 성향’이 나타 났으며, 지배적 인 장벽으로는 투자 자금 부족, 인센티브 프로그램 부족, 기타 비즈니스 우선 순위 및 제한적 지속 가능한 제품 공급 업체에 대한 접근성, 가장 일반적인 권장 사항은 기업의 지속 가능성을 장려하는 인센티브 프로그램의 필요성입니다. ”

개발 도상국의 지속 가능한 관광

LEDC 관광 확대
1990 년대 남부의 신자유주의 개발 전략의 등장과 함께 외향적 성장에 대한 강조가 새롭게 강조되면서, 특히 많은 나라들, 특히 덜 경제적으로 개발 된 국가들 (LEDCs)의 수입 잠재 성장 분야로서의 국제 관광에 주목했다. 세계에서 가장 아름답고 손길이 닿지 않은 곳은 제 3 세계에 있습니다.

1960 년대 이전의 연구에서는 관광 산업을 LEDC로 확장하는 것이 좋은 일이라고 추측하는 경향이있었습니다. 1970 년대에는 학계가 관광 산업의 결과에 대해 부정적인 견해를 갖기 시작했으며, 특히 산업을 개발을위한 효과적인 기여자로 비난하면서 이러한 변화가있었습니다. 국제 관광은 방문자가 건강이나 보안상의 위협 때문에 인기가 있었던 여행지를 신속하게 포기할 수있는 불안한 산업입니다.

제 3 세계에서 지속 가능한 관광 문제
변위 및 재 정착
제 1 세계 기업이 도착하기 전에 없었던 곳에서의 관광과 관련된 한 가지 일반적인 쟁점은 지역 공동체의 변혁과 재 정착이라는 것입니다. 탄자니아의 마사이족 부족은이 문제의 희생자였습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 세계 자연 보호론자들은 그러한 지역을 관광객이 접근 할 수있게 만들뿐만 아니라 자연의 아름다움과 생태를 보존하기 위해 Maasai 종족이 살았던 지역으로 이동했습니다. 이것은 종종 국립 공원과 보전 지역을 설치함으로써 성취되었다 (Monbiot 1994; Olerokonga, 1992 : 7).

Maasai 활동이 야생 생물을 위협하지 않으며 제 1 세계 지식은 사바나 야생 생물의 ‘식민지 경멸’과 오해 때문에 흐려 졌다고 주장되어 왔습니다. Maasai가 이전됨에 따라 Ngorongoro Conservation Area (NCA) 지역은 야영장 건물, 트랙 및 기념품 용 돌과 같은 석재 제거와 같은 조치로 관광객이 쉽게 접근 할 수 있도록 수정되었습니다.

이런 종류의 ‘지속 가능한 관광’은 심각하게 아무것도 바꿀 수 없기 때문에 많은 사람들에 의해 모순어 또는 은유로 간주됩니다. 기본적으로 관광 사업을 지속 가능하게 만드는 방법은 아니지만 모든 관광객이 머리를 모아 열심히하면 가능한 세계에서 일할 수 있습니다. 지속 가능성의 이름으로 행해지는 많은 일이 실제로 추가적인 이익을 허용하고자하는 욕망을 숨기고있는 현실입니다. 관광객들로부터 지역 주민들이 소외되는 경우가 종종 있습니다.

환경 영향
“환경 적 지속 가능성은 생태계의 전반적인 생존 능력과 건강에 초점을 맞추고있다. 천연 자원의 감소, 오염 및 생물 다양성의 감소는 취약성을 높이고 시스템 건강을 약화 시키며 탄력성을 감소시키기 때문에 바람직하지 못하다. CM & Lew AA (1998), 홀 (Hall), 디 (2000), 위버 (2006) 등 많은 저자의 문헌을 통해 ”

해안 관광
많은 연안 지역에서 생활 양식의 성장과 관광객의 증가로 인해 특별한 압력이 있습니다. 해안 환경은 바다의 가장자리를 따라 좁은 스트립으로 이루어진 범위가 제한적입니다. 연안 지역은 종종 관광의 해로운 영향을 경험하는 최초의 환경입니다. 서부 인도와 관련하여 연안 지역에 미치는 영향에 대한 상세한 연구가 한 예가 될 수 있습니다.

휴일 목적지가 지속 가능한 관광에 더 많은 노력을 기울일 때 필연적 인 변화가 지평선에 있습니다. 계획 및 관리 통제는 연안 환경에 대한 영향을 줄이고 관광 제품에 대한 투자가 지속 가능한 해안 관광을 지원할 수 있도록합니다.

일부 연구는 연안 관광에 적용 할 수있는 흥미로운 개념 모델로 이끌었습니다. ‘거꾸로 된 깔때기 모형’과 ‘내장 모형'(Jacob, S. 2008)은 관광지 개발에 정부, 지역 공동체, 관광객 및 비즈니스 공동체와 같은 다양한 이해 관계자의 상호 작용을 이해하는 비유가 될 수 있습니다.

산악 관광
에베레스트 산은 해마다 세계에서 가장 높은 산 정상을 정상에 오르기를 원하는 많은 관광 등반가를 끌어들입니다. 에베레스트는 유네스코 세계 문화 유산이다. 수년에 걸쳐, 산악인에 의한 부주의와 과도한 자원 소비, 가축 과다 방목으로 눈 표범, 작은 팬더, 티베트 곰 및 새들의 서식지가 손상되었습니다. 과거의 학대를 막기 위해 지역 사회와 네팔 정부는 다양한 재조림 프로그램을 실시했습니다.

탐험대는 수백 개의 산소 용기를 포함 해 에베레스트 슬로프에서 등산가가 남긴 소모품과 장비를 제거했습니다. 과거의 등산가들 – 텐트, 캔, 쇠 갈고리 및 인간의 쓰레기와 같은 많은 양의 쓰레기가 산에서 내려와 재활용되거나 폐기되었습니다. 그러나 에베레스트에서 사망 한 260 명 이상의 등반가 (특히 위 사면에있는)는 접근 할 수 없거나 접근하기 쉬운 사람들을 위해 체중을 줄이면 극도로 어려움을 겪습니다. 주목할만한 것은 에베레스트 탐험의 노력이었습니다. 에베레스트 탐험의 선구자 인 에드먼드 힐러리 (Edmund Hillary) 경의 1 월 사망을 기념하기 위해 2008 년에 처음으로 조직 된 에코 에베레스트 탐험의 노력이 주목할만한 것입니다. 그 탐험들은 또한 생태 문제 (특히 쿰부의 얼음 폭풍이 녹고 있다는 관측을 통해이 지역의 기후 변화의 영향에 대한 우려)을 공표했다.

소 섬 관광
바베이도스, 아루바, 아일 오브 맨, 앵 귈라 등 다양한 섬의 GDP (국내 총생산) 대비 40 %에서 75 %까지를 차지하기 때문에 소규모 섬들은 특히 관광 산업에 영향을 받고 종종 관광 산업에 의존합니다.

대중 관광은 허약 한 섬 생태계와 그것이 제공하는 천연 자원에 부담을주는 경향이 있습니다. 연구에 따르면 관광 산업의 초기 관행은 유지할 수 없으며 환경 요인으로 인해 관광객에게 자연 경관이 손상되었습니다. 예를 들어 바베이도스에서는 해변이 주요 관광 명소이며 수년 동안 침식되고 파괴되었습니다. 이것은 비효율적 인 정치적 결정 및 정책과 무분별한 다이빙 및 폐기물 처리, 해안 및 해양 환경 파괴와 같은 무책임한 관광 활동 때문입니다. 그러한 관행은 또한 경관의 물리적 특성을 변화 시켰고 생물 다양성의 손실을 초래하여 생태계의 파괴를 가져왔다. 아일 오브 맨 (Isle of Man)과 사모아 (Samoa)와 같은 다른 많은 섬들도 환경 피해를 경험했습니다.

그러나 방문객들은이 섬의 덜 산업적인 장면에 매력을 느낀다. Canavan의 조사에 따르면, 80 % 이상의 사람들이 방문했을 때 자연 경관을 즐겼으며 지역의 야생 동물을 보호하고 저장하기를 원한다고 많은 의견을 피력했다. . 많은 관광객들이이 지역에서 즐길 수있는 자연을 보호하기 위해 지속 가능한 생태 관광의 관행으로 바뀌 었습니다. 일부 정치 단체는 섬의 해상에서 관광을 계속하기 위해이를 시행하려고합니다.

개발 전략의 일환으로 지속 가능한 관광
제 3 세계 국가들은 특히 국제 관광에 관심이 많으며 많은 국가들이 취업 기회, 중소기업 개발 및 외환 결제 증가 등 여러 국가에 경제적 혜택을 제공한다고 믿고 있습니다. 많은 사람들은 수입 제품, 외국인 투자 및 외국인 기술에 대한 국가의 의존도가 증가한다는 사실에도 불구하고 명품 및 서비스 개발을 통해 더 많은 돈을 벌고 있다고 가정합니다. 이 고전적인 ‘세류 다운’재무 전략은 중소기업에게 이익을 가져다 줄 수있는 방법이 거의 없습니다.

대규모 관광의 경제적 이점은 의심의 여지가 없지만 배낭이나 예산 여행자 부문은 종종 제 3 세계 정부의 잠재적 성장 분야로 소홀히 여겨지고 있습니다. 이 부문은이 분야와 관련된 공동체에 권한을 부여하고 교육하는 데 도움이 될 수있는 비 경제적 이점을 가져옵니다. ‘낮은’목표는 지역 주민의 기술을 바탕으로 자립을 촉진하고 지역 주민들의 외부인, 권한 부여의 모든 징후를 다루는 데 대한 자신감을 키우며 모든 것이 국가의 전반적인 발전을 돕습니다.

제 3 세계의 지속 가능한 관광 개선

지속 가능한 관광 경영
지역 주민이나 지역 사회의 관광지 관리를 둘러싼 지속 가능한 관광 관행의 홍보가있었습니다. 이러한 형태의 관광은 자원 옆에 사는 사람들이 그것을 보호하는데 가장 적합한 사람들이라는 전제에 근거합니다. 이는 관광 활동과 비즈니스가 지역 사회 구성원에 의해 개발되고 운영되며, 그들의 동의와 지원을 받는다는 것을 의미합니다. 지속 가능한 관광은 일반적으로 관광 목적으로 자본화 된 자원의 보전을 포함합니다. 지역 주민들은 사업을 운영하며 환경을 보호하기 위해 보존 메시지를 홍보 할 책임이 있습니다.

지역 사회 기반의 지속 가능한 관광 (CBST)은 생태 관광지의 지속 가능성의 성공을 생계를 위해 직접 또는 간접적으로 의존하는 지역 사회의 관리 관행과 연관시킵니다. CBST의 두드러진 특징은 지역 지식이 일반적으로 생태 관광 비즈니스 모델의 광범위한 일반 프레임 워크와 함께 활용된다는 점입니다. 이것은 관리 수준에서 지역 주민의 참여를 허용하고 일반적으로 환경에 대한보다 친숙한 이해를 가능하게합니다.

지역 지식의 사용은 관광 산업 지역으로 자신의 환경을 사용함으로써 영향을받는 지역 주민들에게 관광 산업에 쉽게 진입 할 수 있음을 의미합니다. 환경 적으로 지속 가능한 개발은 프로젝트에 대한 지역 지원의 존재 여부에 달려 있습니다. 또한 성공적인 프로젝트를 위해서는 지역 사회에 직접적인 혜택을 제공해야한다는 점도 지적되었습니다.

그러나 최근의 연구에 따르면 CBST에 의해 생성 된 경제 연관성은 산발적 일 수 있으며 농업과의 연관성은 계절성 및 재배 면적의 작은 규모에 의해 부정적인 영향을 받는다는 사실이 밝혀졌습니다. 이것은 CBST가 이러한 지역 사회에 단지 소규모의 긍정적 영향을 줄 수 있음을 의미합니다.

정부와 관광청 간의 소규모 지역 사회와의 파트너십은 두 그룹 간 목표의 불균형, 즉 수익 극대화를위한 진정한 지속 가능성 대 대규모 관광으로 인해 그리 효과적이지는 않다. 온두라스에서는 월드 뱅크의 컨설턴트와 관광청의 공무원이 다양한 생태 관광지 근처에서 5 성급 호텔을 선정하기를 원했던 그러한 발산이 증명 될 수 있습니다. 그러나 USAID와 APROECOH (생태 관광 협회)에 의한이 지역의 또 다른 운영 접근법은 지역의 온두라스 사람들을 훈련시킨 지역 사회 기반의 노력을 촉진합니다. Mader는 풀뿌리 조직이 온두라스에서 더 성공적이라고 결론지었습니다.

지속 가능한 관광의 정부 관리를 둘러싼 혼란
정부 간기구들에 대한 이야기와 제 3 세계에서 지속 가능한 관광 관행의 발전에 관한 논의가있었습니다. Mowforth와 Munt의 저서 ‘Tourism and Sustainability : 제 3 세계의 새로운 관광’에서 그들은 의제 21에 포함 된 세계 여행 및 관광 협의회 (WTTC), 세계 관광기구 및 지구 협의회에 의해 작성된 문서를 비판했다 ‘여행 및 관광 산업을위한 의제 21 : 환경 적으로 지속 가능한 개발을 향한 도전’이라는 제목이 붙었다. Mowforth와 Munt는 지속 가능한 관광을 실천할 때 환경과 지역 문화의 보전이 두 가지 주요 목표이기 때문에 이러한 문서에서 환경과 지역 문화를 설명하는 데 사용 된 언어에 대해 의견을 말했습니다. 그들은 핵심 핵심어, 핵심 제품, 제품 품질, 보존제 등 핵심 단어를 사용했다고 지적했다. 그들은 시장성있는 제품으로서 환경을 다루는 것이 분명하고 그러한 문서가 지속 가능한 관광에 관한 제 3 세계 정부에 좋은 조언을 제공하지만 관광 산업의 발전에 그들을 통합 할 자원을 실제로 제공하지는 않는다고 주장했다.

비정부기구 또는 정부 간기구가 제 3 세계 정부에 제공 한 조언과 실제 실현 될 수있는 것 사이에 갭이 있다고 가정하는 것은 이러한 주장이다. 이 논쟁은 WTTC가 발표 한 것과 같은 지속 가능한 관광의 발전이 실제로 ‘지역 주민의 이익을 우회하는’문서와 같은 문서를 독자들에게 시도하고 설득하려고합니다.

책임있는 관광
책임있는 관광은 행동으로 간주됩니다. 그것은 여행자로서의 관광객, 사업체, 목적지의 현지인 또는 기타 관광 관련 이해 관계자로서 관광계에 참여하는 접근법을 나타 내기 때문에 관광의 한 형태 이상입니다. 그것은 모든 이해 관계자가 자신이 개발하거나 관여하는 관광 종류에 대한 책임이 있음을 강조합니다. 다른 그룹은 다양한 방식으로 책임을 인식하지만 책임감있는 관광은 관광 개선을 수반해야한다는 공통된 인식이 있습니다. 책임있는 관광 접근법의 결과로 관광은 ‘더 나은’상태가되어야합니다.

개선안의 개념 내에서 충돌하는 이해 관계가 균형을 이루어야한다는 점을 인정합니다. 그러나 목표는 사람들이 거주하고 방문하기에 더 좋은 장소를 만드는 것입니다. 중요한 것은 책임있는 관광을위한 청사진이 없다는 것입니다 : 책임과 간주되는 것은 장소와 문화에 따라 다를 수 있습니다. 책임있는 관광은 다양한 원산지 시장과 세계의 다양한 목적지에서 다양한 방식으로 실현 될 수있는 열망입니다 (Goodwin, 2002).

책임있는 관광에 관한 케이프 타운 선언 (Cape Town Declaration on Responsible Tour)에 따르면 특히 기업에 초점을 맞추면 다음과 같은 특징을 갖게됩니다.

경제적, 환경 적, 사회적으로 부정적 영향을 최소화한다.
지역 주민들에게 더 큰 경제적 이익을 가져오고 호스트 공동체의 안녕을 향상시키고, 노동 조건을 개선하고 산업에 대한 접근성을 향상시킵니다.
그들의 삶과 삶의 기회에 영향을 미치는 결정에 현지 사람들을 참여시킨다.
자연과 문화 유산의 보전, 세계의 다양성 유지에 긍정적 인 기여를한다.
지역 주민들과 더 의미있는 관계를 맺고 관광객에게보다 즐거운 경험을 제공하고 지역 문화, 사회 및 환경 문제에 대한 이해를 높입니다.
장애가있는 사람들을위한
문화적으로 민감하며 관광객과 주인 사이의 존경심을 불러 일으키며 현지의 자부심과 자신감을 심어줍니다.
지속 가능한 관광은 관광객들이 휴가를 즐기고 동시에 사람들의 문화를 존중하고 환경을 존중할 수있는 곳입니다. 또한 마사이 (Masaai)와 같은 지역 주민들도 관광에 관해 공정한 의견을 말하고 게임 준비금이 벌어들이는 수익금으로 돈을 받는다는 것을 의미합니다. 관광객들이 환경을 상당히 손상시키고 있으며 지속 가능한 관광의 일부는 피해가 계속되지 않도록하는 것입니다.

책임있는 관광의 원칙과 측면, 기업의 사회적 책임 활동을위한 일부 사항 및 SustainableVisit, responsibletravel.com, FairTravelR 및 WorldHotel-Link와 같은 프로젝트에 참여한 개인 회사가 많이 있습니다. 책임있는 관광, 지역 역량 구축 및 중소 관광 기업을위한 시장 접근 확대와 관련하여 전체 비즈니스 모델을 구축했습니다.

인도주의 관광
인간 애호 관광은 책임있는 관광 운동의 일부입니다. 이 아이디어는 개발 도상국가에서 가장 먼저 여행 관련 비즈니스를 통해 지역 사회에 권한을 부여하는 것입니다. 인도적 관광이나 인도주의 관광의 아이디어는 방문하고자하는 특정 지역의 지역 비즈니스에 새로운 모험과 실제 경험을 추구하는 유럽, 북미, 호주 및 뉴질랜드 여행자를 연결하여 지역 비즈니스에 경제적 이점을 제공하는 것입니다 진정한 여행 경험을 제공합니다. 인간적인 여행이나 인도주의적인 관광은 사람들, 지역 사회에 초점을 맞추고 있습니다. 이 아이디어는 관광객들이 현지인들의 눈을 통해 세계를 경험할 수 있도록 돕는 동시에 관광객들이 지역 사회에 직접 이익을 가져다 줄 수 있도록하는 것입니다.

인간애 관광은 지역 주민에게 기회를 제공하고, 권한을 부여하며 관광의 결실을 직접 누릴 수있게하는 것에 관한 것입니다. 인터넷은 관광 산업을 변화시키고 있습니다. 점점 더 많은 여행자들이 그물을 통해 여행과 휴가를 계획하고 있습니다. 인터넷을 통해 사람들은 커미션을 차단할 수 있습니다. 여행자는 새로운 목적지를 검색하여 다른 사람의 경험에 대해 이야기하거나 이야기를 읽고 방문하고 서비스를 직접 구매할 수 있습니다. 인터넷 플랫폼은 지역 사람들이 새로운 사업을 시작하도록 장려 할 수 있으며 이미 존재하는 중소기업은 그물을 통해 스스로를 홍보하고 지역 사회에서 직접적으로 경제적 이점을 얻게됩니다. 세계는 이제 새로운 관광 시대에 접어 들었습니다. 세계화와 인터넷이 중요한 역할을했습니다.

새로운 여행자들은 세계를 여행했으며 고전적인 사이트를 보았습니다. 서양식 호텔에 머무르는 것은 충분히 매력적이지 않으며 현지 어부와 낚시를 즐기고 가족과 함께 물고기를 먹거나 전형적인 마을의 ​​집에서자는 등 정통 현지 생활 방식을 경험할 것으로 기대됩니다. 이 관광객이나 여행객들은 그렇게하면서 그들이 함께 시간을 보내는 동일한 사람들의 경제적 안녕을 촉진한다는 것을 알게되어 기쁩니다.

인도주의 관광은 책임 관광의 일부입니다. 책임있는 여행의 개념은 Holiday Makers에서 Jost Krippendorf가 시작한 작업으로 새로운 형태의 관광을 창출하기 위해 “반역적인 관광객 및 반항적 인 지역 주민”을 요구했습니다. 그의 비전은 “여행자, 호스트 인구 및 관광 사업자 모두에게 참을 수없는 생태적 및 사회적 피해를 미치지 않으면 서 모든 참가자에게 최대한의 이익을 가져다 줄 새로운 형태의 관광 사업을 개발하고 증진하는 것”이었다. 80 년대 말에 호스트 인구에 대한 혜택에 대해 이야기하고 인간 관광이라는 용어를 사용했습니다. 자비로운 여행은 현지 호스트 인구에 초점을 맞추고 있습니다.

남아프리카 국가 관광 정책 (1996)은 “책임있는 관광”이라는 용어를 사용했고 지역 공동체의 복지를 주요 요인으로 언급했다.

2002 년 합의한 목적지의 책임있는 여행에 관한 케이프 타운 선언은 책임있는 관광이란 사람들이 살기 좋은 장소를 만들고 방문 할 수있는 더 좋은 장소를 만드는 것에 관한 것입니다.이 선언은 “장소”에 초점을 맞추었지만 지역 주민 .

1992 년의 리우 (Rio) 정상 회담이나 지구 정상 회담에서부터 1999 년 유엔 지속 가능 발전위원회 (UN Commission on Sustainable Development)까지 관광 산업의 주요 관심사는 지구, 행성, 장소, “녹색”또는 “생태”관광이었다. 이제 현지 인구를 포함시키는 경향이 있습니다. 책임감있는 여행의 이러한 추세 또는 지점은 인도적 관광 또는 인도주의 여행이라고합니다.

책임있는 접대
책임있는 관광의 관점에서 볼 때, 책임있는 접대는 기본적으로 사람들이 살기 좋은 장소를 만들고, 방문하기 좋은 장소를 만드는 것에 관한 것입니다. 환대가 관광 산업의 가장 큰 분야이기는하지만 이는 모든 형태의 환대가 관광의 형태이기도 함을 의미하지는 않습니다. 따라서 우리는 책임있는 환대와 책임있는 관광 사이의 중첩에 놀라지 말아야합니다. 영주권 장소가 환대 서비스가 소비되는 장소이기도 한 경우, 예를 들어 지역 레스토랑에서 식사를 사용하는 경우에도 거주지를 개선 할 필요성이 없어지지는 않습니다. 따라서 Responsible Hospitality의 본질은 환대의 여행 방식에 좌우되지 않습니다.

프리드먼 (Friedman, 1962)은 합법적 인 매개 변수 내에서 기업의 단독 책임은 기업의 책임이 수십 년 동안 존재 해 왔으며 기업의 사회적 책임 개념에서 가장 빈번히 접하게된다는 생각을 주주 이익으로 창출하는 것이라고 유명하게 주장했다. . 단기적으로는 아니지만 기업이 주주 및 경영진에게 이익을주기위한 것이 아닌 활동에 참여할 수있는 다양한 방법이 있습니다. 그러나 기업의 사회적 책임은 기업에 이익으로 인식되기 때문에 종종 발생합니다. 환대에서 이것은 대개 에너지 효율 향상과 관련된 비용 절감과 관련되지만 윤리적 소비주의의 증가 및 책임 비즈니스로 간주되는 것이 수익 성장에 도움이된다는 견해와 관련 될 수도 있습니다.

책임있는 관광에 관한 케이프 타운 선언에 따라, 책임있는 접대는 문화적으로 민감합니다. 그 대신에 실현 불가능한, 책임감있는 환대를 요구하는 것은 책임감있는 형태의 환대, 지역 주민 우선 혜택을주는 환대, 방문객을 초월한 사례를 단순히 만듭니다. 분명히 환대의 모든 형태는 환경에 긍정적 인 영향을 극대화하기 위해 노력하는 동안 부정적 영향이 최소화되도록 개선되고 관리 될 수 있습니다.

접대 교육
인도 정부의 관광부 장관은 인도의 호텔 경영 교육 기관 중 일부는 학생들이 채식주의가 아닌 요리에 참여하도록 의무화하지 않을 것이라고 언급했습니다. 학생은 채식 요리를 선택할 수있는 옵션을 받게됩니다. IHMCTAN Ahmedabad, IHMCTAN Bhopal 및 IHMCTAN Jaipur는 채식주의 자의 선택을 제공하는 환대 연수 기관이며이 연습은 모든 IHMCTAN으로 확대 될 것입니다.

기초 연구는 우크라이나 과학자 Tetiana Tkachenko 교수가 2006 년에 쓴 “지속 가능한 관광 개발 : 이론, 방법론, 사업 현실”(우크라이나어 :«Сталий розвиток туризму : теоріз, методологія, реалії бізнесу») 2009 년에). 이 결과는 Kyiv National University of Trade and Economics에서 관광, 호텔 및 레스토랑 비즈니스, 관광 관리, 호텔 및 레스토랑 비즈니스 관리, 국제 관광 비즈니스 및 국제 호텔 비즈니스를 준비하는 데 사용됩니다.