지속 가능 회계 (사회 회계, 사회 및 환경 회계, 기업 사회보고, 기업의 사회적 책임보고 또는 비재무 적보고라고도 함)는 약 20 년 전에 창안되었으며 재무 회계의 하위 범주로 간주됩니다. – 자본 보유자, 채권자 및 기타 당국과 같은 외부 이해 관계자에 대한 기업의 성과에 대한 재무 정보. 지속 가능 회계는 조직의 사회, 환경 및 경제 성과에 직접적인 영향을 미치는 활동을 나타냅니다. 경영 회계의 지속 가능성 회계는 재무 회계와 대조되는데, 관리 회계가 내부 의사 결정 및 경제, 생태 및 사회에서의 조직 성과에 영향을 줄 수있는 새로운 정책의 수립에 사용된다는 점입니다 (트리플 바닥 라인 또는 트리플 -P ‘s : People, Planet, Profit) 레벨. 지속 가능성 회계는 종종 조직 내에서 가치 창출을 창출하는 데 사용됩니다.

지속 가능 회계는 조직이 지속 가능성을 높이기 위해 사용하는 도구입니다. 가장 널리 사용되는 측정 방법은 Corporate Sustainability Reporting (CSR) 및 3 가지 최종 회선 회계입니다. 이들은 재무 정보의 역할을 인식하고 Triple-P를보고함으로써 투명성과 책임 성을 향상시킴으로써 전통적인 회계가 어떻게 확장되는지를 보여줍니다.

세 가지 하위 수준보고 결과로 사회 및 환경 정보의 일관성을 유지하고 보증하기 위해 GRI (Global Reporting Initiative)는 지속 가능성에 대해보고하는 조직에 가이드 라인을 제공하는 것을 목표로 설립되었습니다. 일부 국가에서는 GRI를 보완하기위한 지침이 개발되었습니다. GRI는 “모든 조직의 경제적, 환경 적 및 사회적 성과에 대한보고는 일상적이며 재무보고와 유사합니다”라고 명시합니다.

재무 팀과 회계사가 지속 가능성을 자신의 회계에 반영하도록 돕기 위해 웨일즈 왕자는 2004 년 The Prince ‘s Sustainability Project (A4S) 회계를 설립했습니다.

역사
지속 가능성 회계의 개념은 회계의 발전으로 부각되었습니다. 지난 10 년 동안 협소 한 발전이 있었지만 회계 분야의 광범위한 발전이 지난 40 년 동안 발생했습니다. 이 개발로 인해 두 가지 뚜렷한 분석이 드러납니다. 첫 번째 라인은 책임성에 대한 철학적 논쟁, 그것이 지속 가능한 발전에 기여하는 방법과 지속 가능성을 향한 필요한 단계입니다. 이 접근법은 지속 가능성 전략을 촉진하기 위해 설계된 완전히 새로운 회계 시스템을 기반으로합니다. 두 번째 라인은 지속 가능성에 대한 다양한 용어와 도구와 관련된 관리 관점입니다. 이는 재래식 금융 비용 또는 관리 회계의 연장 또는 수정으로 볼 수 있습니다. 지속 가능성 회계를 개발하는 것은 기업 회계 시스템에서 사회적, 환경 적, 경제적 이익과 위험 및 그들의 상호 작용의 상대적 중요성에 대한 완전한 재평가를 가능하게합니다. 지속 가능한 회계로 이어지는 발전은 1971-1980 년, 1981-1990 년, 1991-1995 년 및 현재까지 여러 추세가 분명 해지는 여러 기간에서 구별 될 수 있습니다. 이 기간은 경험적 연구, 규범 적 진술, 철학적 토의, 교육 프로그램, 문헌 및 규제 체계를 구분합니다.

1971-1980
10 년의 말쯤에 많은 양의 경험적 연구와 사회적 회계 공시를 조장하는 모델을 만드는 많은 논문이 발표되었습니다. 초기 작품에는 주관적 분석뿐만 아니라 저개발 사회 및 환경 회계 문학 (SEAL)이 포함되었습니다. 사회적 차원의 회계와 관련된 정보는 주로 직원이나 제품과 관련이 있습니다. 환경 문제는 일반적으로 미분화되고 공정하지 않은 사회적 회계 운동의 일부로 취급되었습니다. 환경 피해로는 지형, 공기, 물, 소음, 시각 및 미적 및 기타 형태의 오염 및 고형 폐기물 생산에 대한 피해가 포함됩니다. 그림자 가격에 대한 아이디어와 외부 효과의 매핑이 처음 생겨났습니다. 이 기간의 기여도가 사회 감사 분야의 광범위한 발전에 주목할만한 것이었지만이 방법론은 역사적인 재무 회계 보고서와 거의 동일했습니다. 현재로서는 재무 회계 기준이나 규제 체계가 어느 정도 개발되지 않았습니다. 경험적 연구와 연구는 주로 서술 적이었다. 여러 모델과 유사한 규범 적 진술이 강화되었지만, 철학적 논쟁은 널리 퍼지지 않았다.

1981-1990
10 년 중 첫 번째 부분은 사회 회계 영역 내에서 세련된 모습을 보였으며 두 번째 부분은 문학 분야의 전문화의 징후가 증가하면서 환경 회계에 대한 관심의 명백한 전이를 보았습니다. 경험적 연구는보다 분석적이었습니다. 사회적 노출에 대한 우려는 환경 적 피해를 줄이기위한 대안 수단으로 환경 노출 및 규제에 대한 집중으로 대체되었습니다. 규범적인 진술과 모델 구축은 환경 분야를 육성하기 시작했다. 이 기간 동안 사회 및 환경 회계 문제에 관한 교육 프로그램 개발이 시작되었습니다. 재무보고에서 개별 해석의 정도를 줄이기위한 개념적 프레임 워크, 회계 기준 및 법적 조항의 사용이 증가하고 있음에도 불구하고이 회계 구조는 사회적 및 환경 회계의 적절한 틀에 적용되지 않습니다. 덜 규범적인 성명이 발표되었지만 철학적 문제를 다루는 기사가 더 많이 출판되었습니다.

1991-1995
이 기간은 사회적 회계에 대한 환경 회계의 거의 완전한 지배로 특징 지워졌습니다. 또한 환경 감사에서부터 환경 감사에 이르기까지 다양한 확장이 있었으며 환경 감사, 특히 환경 관리 시스템의 개발을 안내하는 프레임 워크가 개발되었습니다. 사회 및 환경 회계 공시에 영향을 미치는 규제 체계가 거의 없었으며 비영리 계량화 및 사회적 또는 환경 문제에 회계 개념적 틀이 적용되지 않았습니다. 영국과 유럽의 환경 규제의 진전은 미국, 캐나다 또는 호주보다 느 렸지만 명확한 규제 및 개념적 틀의 개발은 몇몇 국가에서 증가했다. 사회적 회계 공시 분야의 성과와 비교해 볼 때 그 진전은 고르지는 않았지만 빠르다. 이 기간 동안 사회 및 환경 회계를 다루는 여러 교과서 및 저널 기사가있었습니다. 그러나이 기간 동안에는 회계 내에서 규범 적 / 철학적 작업이 상대적으로 부족했다. 환경 회계는 1970 년대의 모델 이후 부활되지 않았으며 외부 효과의 평가에 대한 논의에 적응하지 못했다. 지속 가능 경영과 지속 가능한 개발을 지원하는 관리 회계의 역할에 대한 논의는 점차 관심의 대상이되었습니다.

1995- 현재
글로벌 자본 시장의 수렴과 글로벌 및 지역 품질 통제 문제의 출현 – 1997/1998 년 아시아 금융 위기의 회계 전문가 및 2001 년 EnronCollapse -를 필두로 국제 및 국내에 대한 높은 수준의 초점이 이어짐 회계. 회계 보고서는 지속 가능한 개발 및 회계 문제에 대한 우려가 상당히 증가한 것으로 나타났습니다. 지속 가능성 회계가 수반 할 수있는 것을 탐구하여 회계 전문가는 지속 가능한 개발이라는 도전에 비추어 회계 펀드멘탈을 재검토하는 데 관여 할 것입니다. 여러 가지 제안과 중요한 통계 작업뿐만 아니라 지속 가능한 개발에 대한 회계에 대한 측정의 증가는 많은 국제 및 국가 설정에서 수행되고 있습니다. 유엔과 OECD와 같은 상위 국가 정책기구들조차도 지속 가능성을 설명하는 연구를 후원했다. 지금까지 환경 회계는 가장 진화 된 형태의 지속 가능 회계이며, 1990 년대 초반 Robert Hugh Gray의 작업으로 시작하여 학계에서 점점 더 많이 처리되었으며, 지속 가능한 개발에 관한 세계 정상 회의의 지속 가능 회계 가이드 라인 발표를 통해 서로 다른 틀과 방법을 사용하기 때문에 미래에이 의제가 어떻게 발전 할 것인지에 대한 많은 불확실성이 남아 있습니다. 확실한 사실은 과거의 경제 발전과 현재의 인간 (및 사업) 활동이 지속 가능하지 않아서 현재의 개발 방식을 의문시하게 만든다는 믿음이 있다는 것입니다. 최근 몇 년 동안 이러한 새로운보고 방식에 대한 관심이 커지고 열정이 커졌습니다. 선견지명이있는 조직의 활기차고 혁신적인 실험은 회계 및보고의 지속 가능성 측면이 결정적으로 중요하고 실현 가능하며 실용적이라는 점도 명시합니다. 이와 관련하여 국제 회계 연맹 (IFAC)은 회계 업무를 발전시키고 표준을 조화시키는 것을 목표로하며 127 개국 167 개 회원국을 포함하며 전 세계적으로 2 백만 명이 넘는 회계사를 대표합니다.

2004 년 HRH The Prince of Wales는 “우리가 20 세기의 의사 결정 및보고 시스템으로 21 세기의 과제를 해결하기 위해 싸우고 있지 않도록 보장하기 위해 지속 가능 경영 회계 (A4S)에 대한 회계를 세웠습니다.” A4S는 탄력있는 비즈니스 모델과 지속 가능한 경제로의 근본적인 변화를 촉진하기 위해 재무 및 회계 공동체의 지도자들을 소집합니다. A4S는 전세계 회계사 중 약 2/3를 차지하는 회계 조직 네트워크 (ABN)와 재무 및 회계를 변화시키는 선도 기업의 CFO 그룹 인 A4S CFO 리더십 네트워크의 두 가지 글로벌 네트워크를 보유하고 있습니다.

방법론
지속 가능성 회계는 지난 수십 년 동안 인기가 증가했습니다. 많은 기업들이 금융 공시에 새로운 방법과 기법을 채택하고 있으며 핵심 활동에 대한 정보와 이들이 환경에 미치는 영향을 제공하고 있습니다. 그 결과로 이해 관계자, 공급 업체 및 정부 기관은 지속 가능한 개발을 달성하기위한 목표 달성을 위해 기업이 자원을 관리하는 방법을 더 잘 이해하고자합니다.

공통된 정의에 따르면 지속 가능성의 세 가지 중요한 차원이 있습니다. 모든 차원은 서로 다른 하위 집합에 초점을 둡니다.

환경 요인
에너지
물
온실 가스
배출량
유해 및 비 유해 폐기물
재활용
포장

사회적인
지역 사회 투자
근무 조건
인권과 공정 거래
공공 정책
상이
안전
부식 방지

간결한
책임 / 투명성
기업 지배 구조
이해 관계자 가치
경제적 능력
재무 성과

지속 가능성 회계는 기업의 전략을 3 차원 차원 (환경, 경제적 및 사회적)에 대한 정보를 공개함으로써 지속 가능한 프레임 워크에서 연결합니다. 그러나 실제로는 환경, 경제 및 사회적 목표를 동시에 촉진하는 정책을 수립하기가 어렵습니다.

이러한 추세는 기업이 가치 창출뿐만 아니라 지속 가능한 개발의 환경 및 사회적 하위 집합과 관련된 위험 완화를 강조하도록 장려 해 왔습니다. 이 개발은 다음과 관련된 여러 요인에 의해 주도되었습니다.

회사의 가치, 위험 및 부채 창출에 중대한 영향을 미치는 지속 가능성 이슈
지속 가능한 성장에 적절하게 대응해야하는 비즈니스의 필요성.

보고 형식
지속 가능성 회계의 개념은 지속 가능한 개발의 측정에서 광범위하고 점차 증가하는 경험을 가진 국제 환경에서 수행되고 있습니다. 이 보고서는 재무 정보의 역할을 인식하고 이것이 어떻게 사회적 및 환경 적 차원으로 확대 될 수 있는지 보여줍니다. 이미보고 체계가 확립되지는 않았지만 회사 보고서의 내용은 주로 요인 및보고 표준, 지침 및 규정에 따라 결정될 수 있습니다. 이러한 추세는 회사가 재무 제표보다 더 큰 유연성을 제공합니다. 효과적인 보고서는 회사의 전반적인 목표에 부합하는 정보를 전달하고 아이디어와 의사 소통의 교환을 촉진하는 방식으로 청중과 소통합니다.

요즘에는 보증 진술, 환경 적, 사회적 및 경제적 성과 보고서와 같이보고 된 몇 가지 방법과 메커니즘이 있습니다. 이 보고서에는 짧고 간결한 보고서가 포함되어 있습니다. 일부 회사는 보고서에 다운로드 가능한 PDF 파일뿐 아니라 하드 카피와 온라인 리소스의 조합을 포함시키고 있습니다. 일부 사례는 GRI에서 찾아 볼 수 있습니다. GRI는 지속 가능성 보고서를 작성하는 방법에 대한 도움과 도움을 구하는 기업에게 가장 보편적 인 프레임 워크입니다. 지속 가능성 보고서를 작성하는 추세가 증가함에 따라 사회적 환경 정보를보고하는 지침과 체계도 증가합니다.

프레임 워크
지속 가능성 회계가 지속적으로 발전함에 따라 기업들은 보고서의 형태와 내용에 영향을 미칠 수있는보고 체계, 표준 및 지침에 대한 이해를 계속하고 있습니다. 지속 가능성보고를 위해 전통적인 재무 제표 공시를 변경하려는 회사에 서비스를 제공하는 여러 기관이 있습니다.

전세계 대부분의 국가에서 현재 기업이 지속 가능성 보고서를 작성하고 발표하기위한 정부 요구 사항이 없습니다. 이 새로운보고 방법을 채택하기 시작한 기업은 경험 부족으로 인해보고에 새로운 도전 과제에 직면했습니다. 따라서 제공된 지침 및 체계 (OECD 및 GRI 참조)에 따라보고하지 않으면 잠재적으로 출판 된 정보의 신뢰성을 떨어 뜨릴 수 있습니다.

GRI, OECD 및 UNCSD (유엔 지속 가능 발전위원회)는 경제 성장을 환경 적 압력으로부터 분리함으로써 지속 가능성의 3 차원 적 수준을보다 잘 통합하는 정책 틀을 개발하는 주체 중 일부입니다.

GRI는 “지속 가능 경영 보고서 작성 가이드 라인”을 개발하고 유지하기 위해 노력하는 다자간 이해 관계자기구입니다. 목표는 지속 가능성 보고서의 지속적인 개선입니다.이 보고서는 애플리케이션 수준에 접근합니다. A, B 및 C의 세 가지 수준의보고가 있지만 법적으로 비준 된 기본 사항은 아니며 지속 가능한 보고서를 사용하는 기업을 지원하는 데만 사용됩니다.

UNCSD는 지속 가능 회계의 환경 차원에만 초점을 맞춘다.

반면 OECD (경제 협력 개발기구)는 두 가지 틀, 즉 분석 및 회계 체계에만 초점을 맞추고있다.

분석 프레임 워크
분석적 프레임 워크는 서로 다른 영역의 정보를 연결합니다. 요즘 측정 목적에 따라 다양한 프레임 워크가 사용되고 있습니다. 이러한 프레임 워크는 다음을 추구합니다.

지속 가능한 발전의 경제적, 환경 적, 사회적 차원을 통합한다.
건전한 토대를 마련하고 지속 가능한 개발 측정을 개선하는 데 필요한 핵심 정보를 유지합니다.
다양한 지표와 정책 간의 관계를 명확히합니다.

분석 프레임 워크의 몇 가지 예는 다음과 같습니다 : 유럽 환경청 (EEA)에서 사용하는 Driving Force – Pressure – State – Impact – Response 중 하나 또는 Driving Force에 기반한 Pressure – State – Response (PSR) 상태 – 응답 모델.

그러한 분석적 프레임 워크 중 하나는 지속 가능성 균형 성과표 모델입니다. 인기있는 균형 성과표 프레임 워크를 기반으로 지속 가능성 균형 성과표 모델은 환경 효율성 분석을 통해 얻을 수있는 지속 가능성에 대한 새로운 데이터를 필요로합니다. 환경 효율성 분석은 수명 가치 재고 및 수명주기 영향이라는 두 가지 형태의 평가를 통해 추가 된 경제적 가치 창출과 환경 영향 간의 인과 관계를 관찰합니다. 이러한 평가는 서로 다른 모델링 프로세스를 결합하여 균형 성과표를 기업 환경 회계 시스템에 연결합니다. 이 방법은 사회적, 환경 적, 경제적 차원 간의 관계를 관찰합니다.

기업 성과를 모니터링하고 추적하는 또 다른 분석 틀은 지속 가능성 평가 및보고 시스템 (SERS)입니다. Bocconi 대학 리서치 센터의 위험, 보안, 산업 보건 및 안전, 환경 및 위기 관리 (SPACE)에 의해 개발 된 SERS는 다양한 이해 관계자를 관리 할 때 조직이 직면 한 어려움을 해결하기 위해 개발되었습니다. SERS는 다양한 관리 도구 (예 : 주요 성과 지표, 환경보고 및 사회적보고)를 작성하여 포괄적 인 모델을 만듭니다. SERS는 전체 보고서 시스템 (연례 보고서, 사회 보고서, 환경 보고서 및 통합 성과 지표 세트로 구성), 통합 정보 시스템 및 기업 지속 가능성을위한 KPI의 세 가지 모듈로 구성됩니다. SERS는 유연하여 다양한 산업, 규모 및 국가의 회사에 적용될 수 있습니다. 또한 SERS는 전반적인 기업 목표를 지원하기 위해 질적 및 양적 정보를 포괄적으로 모니터링 할 수 있도록합니다. 예를 들어, 메트릭은 해당 연도에 생성 된 폐기물의 총 가치를 프로세스에 의해 추가 된 가치와 비교할 수 있습니다.

회계 시스템
다른 한편으로, 회계 프레임 워크는 지속 가능성 회계의 세 가지 측면에서 정보를 계량하려고합니다. 국민 계정 시스템 (SNA)은 기존의 재무보고 시스템으로 지속 가능한 개발을 측정하는 것이 부적절하다는 것을 보여줍니다. 회계 구조는 GRI와 OECD를 제공하는 표준 및 프레임 워크와 비교하여 너무 유연하지 않은보다 체계적인 접근 방식을 강요합니다. 그러므로 지속 가능성에 대한 설명은 표준 프레임 워크의 확장을 요구합니다. OECD는 지속 가능 회계 회계 체계에 두 가지 접근 방식을 제시한다.

환경 – 사회 – 사회적 상호 관계 측정
자산 기반 접근법

환경 – 경제적 – 사회적 상호 관계를 측정하려면 자연 환경과 경제 사이에 존재하는 관계에 대한 명확한 이해가 필요합니다. 물리적 표현을 이해하지 않고는 불가능합니다. 물리적 흐름 계정은 생산 및 소비 활동의 특성을 나타내는 데 유용합니다. 이 중 일부는 경제 시스템과 자연 환경 간의 물리적 교환에 중점을 둡니다.

부 (富) 기반의 지속 가능성 접근법은 부의 축적을 의미합니다. 지속 가능성은 한 국가의 자본 기반의 유지로서 관찰되며 따라서 잠재적으로 측정됩니다. 이 재무 제표에는 회계 기간 동안 측정 된 여러 환경 변화가 포함되어 있습니다.

GRI는 모든 유형의 조직이 책임 보고서를 작성하는 데 도움이되는 고급 자료를 제공합니다. 이 출판물은 일상적인 비즈니스에서의 관행에있어 지속 가능성을 높이는 주요 아이디어와 함께보고 프로세스를 통해 조직을 이끌고 있습니다.

지속 가능 회계에서 정보를 측정하는 특정 기술은 다음과 같습니다.

인벤토리 접근법
지속 가능한 비용 접근법
자원 흐름 / 입출력 접근법

인벤토리 접근법은 천연 자원의 다양한 카테고리와 소비 및 / 또는 향상에 중점을 둡니다. 이 접근법은 이러한 서로 다른 범주를 식별하고, 기록하고, 모니터링하고,보고합니다. 이 범주는 비판적, 비 재생성 / 비 대체 성, 재생 불가능 / 대체 가능 및 재생 가능 천연 자원을 포함한 특정 분류에 따라 분석됩니다.

지속 가능한 비용 접근법은 조직이 회계 기간의 시작 시점에 있었던 것보다 더 나쁘지 않은 회계 기간 말기에 생물권을 떠나지 못하도록 수치화하는 명목 금액을 손익 계산서에 반영합니다. 즉,이 금액은 조직이 회계 기간 초에 생물권을 자연 상태로 되 돌리는 데 드는 비용을 나타냅니다.

자원 흐름 / 입출력 접근법은 조직의 자원 흐름을보고하려고 시도합니다. 명시 적으로 지속 가능성을보고하기보다는 투명성을 제공하는 데 사용되는 자원에 중점을 둡니다. 이 접근법은 잠재적 인 개선 영역을 정확히 찾아 내기 위해 조직 내외로 유입되는 리소스를 분류합니다.

동기 부여 및 혜택
지속 가능 회계를 실천하기위한 6 가지 주요 동기가 있습니다 :

그린 워싱
모방 및 업계 압력
입법 압력
이해 관계자의 압력과 “운영 허가”
자기 규제, 기업의 책임 및 윤리적 이유
지속 가능성을위한 비즈니스 사례 관리

Möller와 Schaltegger는 의사 결정을 돕는 또 다른 동기가 있다고 덧붙입니다. 그들은 재무 정보만을 토대로 의사 결정을하는 것이 기껏해야 표면적 인 것이라고 말합니다. 이들은 고객 만족, 조직 학습 및 제품 품질과 같은 재무 데이터가 정확하게 평가할 수없는 특정 비즈니스 영역이 있다고 덧붙입니다. 그들은 재무 및 비재무 정보가 혼합되어 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있다고 제안합니다.

주주들은 기업 재무 성과가 높아지면서 지속 가능성보고를 더보고 싶다고 말합니다. 지속 가능성은 전략적 계획에 반영되는 장기 비전을 요구하기 때문입니다. 전략적 계획은 장기적인 비전과 이해 관계자에 대한 책임의 범위가 넓어짐에 따라 나타납니다. 지속 가능성 관행에 중점을 둔 회사는 세금보다 수익을 앞서는 수익, 자산 수익, 영업 활동으로 인한 현금 흐름으로 측정 한 재무 성과가 상대 기업보다 높습니다.

요약 및 전망
그럼에도 불구하고 여러 국가에서 규제 체제의 발전이 더 가까워지고있다. 회계사들은 지식을 넓히고 사회 및 생태 전문가들과 공통의 대화를 형성해야합니다. 지속 가능성 계정을 준비하고 감사하는 독립적 인 통합 교과 팀이 형성되면 프로세스에 신뢰성이 추가됩니다.

위의 섹션과 마찬가지로 지속 가능 회계는 다른 해석과 의도 된 회계 사용을 초래했습니다. 기업 실무를위한 실용적인 도구의 개발은 진보입니다. 미래 연구는 잘 묘사 된 비즈니스 상황에 대한 실용적인 도구를 개발하기 위해 기업 경영진이 직면 한 실제 과제를 해결할 것입니다. 기업 활동과 관련된 환경 적, 사회적 또는 경제적 쟁점에 대한 책임이 있는지 여부와 관계없이 기업 관리자의 요구 사항을 결정하고 통제해야 할 필요성을 현재 필요로합니다. 절충 및 보완적인 상황을 파악하고 분석 할 필요가 있으며 기업 및 일반 지속 가능성을 향한 움직임의 기초를 제공하는 회계를 개발해야합니다.

설득력있는 개념화에 미치지 못하면 지속 가능성 회계를 거의 포괄적 인 용어로 남겨두고 실질적인 유용성은 거의 없습니다. 지속 가능성 회계와 지속 가능성보고 사이의 연계도 확장되어야합니다. 이러한 맥락에서 지속 가능성보고는 미완성 된 개발 단계에 머물러 있으며, 현재 잘 정의 된 접근법보다는 여전히 더 많은 전문 용어입니다. 지속 가능성, 운영 및 전제를 전제로이 목표에 도전하기 위해 논쟁이 열려 있습니다.

이러한 측면에 비추어 Geoff Lamberton은 다양한 형태의 회계에 대한 유망한 틀을 제공합니다. GRI 지속 가능 경영 가이드 라인 (GRI Sustainability Accounting Guidelines)을 비롯하여 사회 및 환경 회계 연구 및 실천에서 분명히 드러난 다섯 가지 일반적인 주제를 다룹니다. 그는 지속 가능성의 다양한 구성 요소와 차원 간의 복잡한 상호 연결을 표시하는 포괄적 인 지속 가능성 회계 프레임 워크를 묘사합니다. 정보, 측정 및보고의 다양성 통합 필요성과 지속 가능한 개발 차원 간의 차별화 된 단일 정보 효과의 균형을 유지합니다. 여러 측정 단위에는 사회 정책 및 절차의 서술뿐만 아니라 전통적인 회계 원칙 및 실무가 포함됩니다.

이 프레임 워크의 사양을 뒷받침하는 가정은 다음과 같습니다.

지속 가능성 회계 프레임 워크의 목표 및보고 모델;
모델의 적용을 뒷받침하는 원칙;
데이터 캡처 도구, 회계 기록 및 측정과 같은 기술;
이해 관계자에게 정보를 제공하는 데 사용되는 보고서.
그리고 생산되고보고 된 정보의 질적 특성.

사업이 자발적으로 완전한 지속 가능한 회계 실행에 필요한 자원을 투입 할 것으로 기대하는 것은 비현실적입니다. 지속 가능성 회계 및보고의 이행을위한 자금 조달을 위해서는 수익을 올리고 부정적 환경 영향을 억제하기 위해 환경세를 사용하는 것이 하나의 옵션입니다. 지속 가능 회계 시스템이 확립되면 조직 수준에서 지속 가능성으로의 전환을 장려하기 위해 세율이 (지속 가능성) 성과 결과와 관련 될 수 있습니다.

유사한 방식으로 유망한 흔적이 Christian Felber의 공동체 복지 경제학 (독일어 : “Gemeinwohl-Ökonomie”)의 개념 일 수 있습니다. 지속 가능 회계를위한 프레임 워크와 더 비슷하게, 이것은 경제 체제와 사회 전반에 대한 기본 틀이나 대체 방법입니다. 사업이 사회 및 생태 학적 요인으로 사회에 환급되는 이익에 따라 경제적 성공 기여도를 측정해야한다고 제안합니다. 세금 원칙과 마찬가지로 비즈니스 성과는 포인트 (전체 웰빙에 대한 기여도)를 나타내는 포인트로 지정되므로 회사는 다른 다양한 형태의 혜택이나 지원을받습니다.

2009 년 유기적 인 운동의 선구자이자 혁신가로 구성된 국제 그룹이 개발 한 지속 가능성 꽃 (Sustainability Flower)이 더욱 흥미로운 예입니다. 꽃 성과 지표는 GRI 가이드 라인을 기반으로 정의되었으며 모델에서 지속 가능성 (경제 생활, 사회 생활, 문화 생활 및 생태계를 6 개 하위 차원으로)의 4 가지 차원을 결합하고자합니다.

환경 적 건전성, 건강, 안전, 형평, 교육 및 자유 시간을 포함한 인적, 사회적 및 자연적 자본의 측정에 대한보다 유망한 접근법은 불교 재단과 부탄 정부가 국민 총생산의 목표를 운영하기위한 것입니다. 이러한 혁신적인 프로젝트는 지속 가능성에 진정한 기여를 할 수있는 회계를 알리기 위해 대안적인 문화적 관점이 필요하다는 것을 입증 할 수 있습니다. 지속 가능성 회계와 지속 가능한 경제 발전의 미래 방향은 다양성의 본질적 품질을 계속해서 보여 주어야합니다.

비판
지속 가능성보고에 대한 유망한 접근 방법에도 불구하고 여전히 그러한 보고서의 효과에 대한 우려가 있습니다. Rodriguez, Cotran 및 Stewart는 SASB를 그러한 보고서 중 하나라고 강조합니다. SASB에서는 투자자가 기업의 기업 리스크 프로파일을 평가할 수 있도록 특정 지속 가능성 측정 기준을 표준화했습니다. SASB는 2016 년에 79 개 업종에서 최대 규모의 10 개 기업 (매출 기준)의 관행을 관찰함으로써 현재 공개 상태를 분석하는 연구를 수행했습니다. 연구 결과에 따르면 SEC 보고서의 지속 가능성 공개는 업계마다 다릅니다. 이러한 변동성은 규제 환경과 같이 업계 고유의 특성에 의해 결정될 수 있습니다. 또한이 연구는 대부분의 산업이 높은 수준의 공시를 보유하고 있지만 공시의 품질은 낮다는 것을 발견했습니다.

Adams와 Frost는 오스트레일리아 인 3 명과 영국 회사 4 명을 대상으로 한 조사를 실시했습니다. Adams와 Frost는 지속 가능성 보고서의 완전성과 진정성 및이를 발행하는 관리자의 동기에 관심을 가졌습니다. 연구에서 관찰 된 회사들은 수년 동안 지속 가능성 보고서를 실천하고 있으며 지속 가능성보고를위한 모범 사례를 채택하는 것으로 간주됩니다. 특히 Adams와 Frost는 이러한 회사에서 개발 된 KPI를 검토하여 성능을 측정하고 이러한 KPI가 의사 결정 프로세스 및 성과 관리에 어떻게 구현되는지를 측정합니다. 이 연구에 따르면 KPI 개발 과정에서 기업이 직면 한 여러 가지 과제는 다양한 지리적 영역과 문화에 적응하는 것부터 목표를 만드는 것에 이르기까지 다양했습니다. 마지막으로이 연구는 정보가 조직에 이익이되지 않을 때 이해 관계자에 대한 책임이 훼손됨을 보여주었습니다. Adams와 Frost는 정부 개입이 증가하면 기업 성과가 향상 될 입양을 유도 할 수 있다고 제안합니다. 또한 비 금융 정보에 대한 주주의 요구가 증가함에 따라 표준화 된보고 지표의 사용과 같은 투명성이 강화 될 것으로 기대됩니다. Adams와 Frost는 지속 가능성과 재무 성과간에 긍정적 인 상관 관계가 있음에도 불구하고 주주의 요구를 충족시키기 위해서는 투명성이 향상되어야한다고 주장합니다.

기업과 주주 간의 의사 소통을 향상시키기위한 지속 가능성 체계와 측정의 창출은 가치가 있지만 개선의 여지가 여전히 남아 있습니다. 이러한 요구를 해결하기 위해 2005 년부터 CBS (Context-Based Sustainability)라는 지속 가능 회계의 새로운 형태가 개발 중에 있습니다. 주제에 대한 다른 많은 접근 방식과는 달리 순수한 점진적 경향이 있습니다 (즉, CBS는 개별 조직에 한정된 성과에 대한 지속 가능성 기준과 관련하여 영향을 평가하고 세계의 자원 한계 및 한계점 (사회적, 사회적 및 경제적 영향)에 명시 적으로 연계 된 영향을 평가합니다. 환경 및 경제). 가장 최근에 CBS를 완벽하게 구현 한 것은 MultiCapital Scorecard 방식으로, 2013 년에 제작자가 먼저 제시했습니다.