사회 생활은 지속 가능성과 지속 가능한 발전에 접근하는 다양한 방법에 대해 최소한으로 정의되고 이해되지 않습니다. 사회적 지속 가능성은 경제적 및 환경 적 지속 가능성보다 대중의 대화에서 덜 주목 받았다.
지속 가능성에는 여러 가지 접근법이 있습니다. 환경 지속 가능성, 경제적 지속 가능성 및 사회적 지속 가능성의 3 가지 요소를 제시하는 첫 번째 요소는 지속 가능성 문제를 해결하기위한 모델로 가장 널리 받아 들여지고 있습니다. 이 접근법에서 “사회적 지속 가능성”의 개념은 다음과 같은 주제를 포함합니다 : 사회적 형평성, 생계 유지, 건강 평등, 공동체 개발, 사회 자본, 사회적지지, 인권, 노동권, 제자리 걸음, 사회적 책임, 사회 정의, 문화적 능력, 지역 사회 탄력성, 그리고 인간 적응력.
두 번째, 최근의 접근법은 지속 가능성의 모든 영역이 생태적, 경제적, 정치적 및 문화적 지속 가능성을 포함하여 사회적이라고 제안합니다. 사회적 지속 가능성의 이러한 영역들은 모두 환경과 인간의 관계에 의존하고 있으며, “생태적 영역”은 환경에 인간이 묻혀있는 것으로 정의됩니다. 이 용어에서, 사회적 지속 가능성은 모든 인간 활동을 포함합니다. 그것은 경제, 환경 및 사회의 집중된 교차점과 관련이 없습니다. (벤 다이어그램과 서클 오브 지속 가능성 다이어그램 참조).
정의
웨스턴 오스트레일리아 사회 서비스 협의회 (WACOSS)에 따르면 : “사회적 지속 가능성은 공식 및 비공식 프로세스, 시스템, 구조 및 관계가 건강하고 살기 좋은 지역 사회를 만들기 위해 현재 및 미래 세대의 역량을 적극적으로 지원할 때 발생합니다. 공평하고 다양하며 연결되어 민주적이며 훌륭한 삶의 질을 제공합니다. ”
또 다른 정의는 장소 기반 혁신을 전문으로하는 영국 기반의 사회적 기업인 Social Life에 의해 개발되었습니다. 사회적 지속 가능성은 “사람들이 살고있는 곳에서 필요한 것을 이해함으로써 복지를 증진하고 지속 가능하고 성공적인 장소를 창출하는 프로세스”라고 정의합니다. 사회적 지속 가능성은 사회적 영역의 디자인과 실제 세계의 디자인 – 사회를 지원하는 인프라 문화 생활, 사회 편의 시설, 시민 참여 시스템, 사람과 장소가 진화 할 수있는 공간 등이 포함됩니다.
역사
이 용어는 체르노빌 재해 또는 지구 온난화와 같은 사례에서 종종 발견되는 환경 문제에 국제 차원 (종종 글로벌 차원)이 있다는 1980 년대의 지속 가능성 연구에서 증가 했으므로 환경을 효과적으로 보호하기 위해 사회적 조치가 필요합니다. 운영 할 수있다. 따라서 사회적 지속 가능성에 대한 초기 접근법은 주로 환경 보호의 국제 제도화에 관한 것이다. 그 이후로, 사회적 지속 가능성 연구는 점점 더 생태계의 기원으로부터 스스로를 해방시키고 빈곤, 참여 및 개발에 대한 비 생태 학적 접근법을 개발했다.
의미
최근의 문헌에서 사회 지속 가능성은 대부분의 경우 미래 세대가 원치 않는 현재의 세계에 돌이킬 수없는 변화를 가하는 것을 금지하는 것으로 이해됩니다. 이런 점에서 세대 간 분배 적 정의 (세대 간 형평성)가 종종 사용된다. 사회적 지속 가능성에 대한 이러한 이해는 주로 Brundtland 보고서에 기인합니다. 기회와 자원의 분배에 대한 평등 한 접근 (사회적 및 세계적 차원의 (내부 및 내부 세대의 정의의 윤리))을 통해 기본적인 욕구와 빈곤 완화를 보장하는 측면 이외에 사회적 차원에는 성관계 문제가 명시 적으로 포함된다. S. Bauer 2008).
변형
전반적으로이 용어는 아직 완전히 명확한 윤곽선을 가지지 않으므로 상황에 따라 다르게 이해할 수 있습니다. 특히 오래된 텍스트는 z가 다릅니다. 이 용어의 사용에있어서 중요한 의미를 가진다. 사회적 지속 가능성에 대한 다른 이해에 따르면, 생태적 균형이 달성 될 수있는 사회적 문제를 극복해야만합니다. 또 다른 관점은 사회적 용도의 지속적인 현상과 영향을 설명하기 위해 사회적 지속 가능성이라는 용어를 사용하는 경제 사용에서 점점 더 많이 나오고 있습니다. B .: “소비자 신뢰에 지속적인 손상”. 어떤 경우에는 사회적 지속 가능성이라는 용어는 기업의 사회적 책임과 동의어입니다.
응용 분야
기업의 사회적 책임
체계적인 조언
정치적 조치 계획
도시 계획 / 건축
치수
사회 생활은 편의 시설과 인프라, 사회적 문화적 삶, 목소리와 영향, 성장할 공간이라는 4 가지 측면으로 구성된 사회적 지속 가능성을위한 프레임 워크를 개발했습니다.
노벨상 수상자 Amartya Sen은 사회적 지속 가능성을 위해 다음과 같은 차원을 제시합니다.
공평성 – 공동체는 모든 회원, 특히 가장 가난하고 가장 취약한 공동체 구성원들에게 평등 한 기회와 결과를 제공합니다
다양성 – 지역 사회는 다양성을 장려하고 장려합니다.
상호 연결된 / 사회적 응집력 – 공동체는 형식적, 비공식적 및 제도적 차원에서 공동체 내외의 연관성을 증진시키는 프로세스, 시스템 및 구조를 제공합니다
삶의 질 – 지역 사회는 기본 요구가 충족되고 개인, 그룹 및 지역 사회 차원의 모든 구성원 (예 : 건강, 주택, 교육, 고용, 안전)의 삶의 질을 높일 수 있도록 보장합니다.
민주주의와 거버넌스 – 커뮤니티는 민주적 인 프로세스와 개방적이고 책임있는 거버넌스 구조를 제공합니다.
성숙 – 개인은 광범위한 사회적 속성 (예 : 커뮤니케이션 스타일, 행동 패턴, 간접 교육 및 철학적 탐구)을 통해 지속적인 성장과 개선의 책임을 받아들입니다.
또한 우리는 미래 세대의 능력을 손상시키지 않고 현재 사람들의 능력을 증진시키는 개발로 볼 수있는 지속 가능한 인간 개발에 관해 말할 수 있습니다. 인간 개발 패러다임에서 환경과 천연 자원은 소득이 사회적 지출을 늘리고 궁극적으로는 복지를 향상시키는 수단과 마찬가지로 더 나은 생활 수준을 달성 할 수있는 수단을 구성해야합니다.
사회적 지속 가능성의 다양한 측면은 사회적 책임 투자 (SRI)에서 종종 고려됩니다. SRI 펀드 및 지수에서 공개적으로 거래되는 회사를 평가하기 위해 일반적으로 사용되는 사회적 지속 가능성 기준에는 커뮤니티, 다양성, 직원 관계, 인권, 제품 안전,보고 및 거버넌스 구조가 포함됩니다.
인류 중심적 / 생물 중심적
이 차원은이 용어에 대한 두 가지 접근법을 의미하는 것으로 이해된다 : 인간 중심적 관점에서, 인간의 생계 유지에 필요한 사회적 지속 가능성을 이해하는 반면, 생물 중심적 (생태 중심적) 관점에서는 사회적 지속 가능성이 자연을 보존하는 역할 만한다 . 그러므로 생태 중심적 접근법에서 자연은 흔히 본질적인 가치로 귀결되는 반면, 인간 중심적 관점에서는 본성이 단지 인간 존재를 보장하는 수단 일 뿐이다.
효율성 / 충분성 전략
효율성 전략은 사회 문제를 극복하는 것을 목표로합니다. 즉, 기술 효율성이 향상되어 변화를 가져 오는 것입니다. 충분 성 전략은 라이프 스타일의 변화를 요구합니다.
자유 방임 / 개입
자유 방임의 대표자는 시장의 추진력이 문제를 독립적으로 해결할 것이라고 믿는다. 반면에 다른 직책은 문제를 통제하기 위해 국가 또는 개인의 행동 변화에 의한 중재 내지는 강력한 개입을 요구한다.
신청 및 확인
UN 비즈니스 및 인권 원칙에 따르면 국가는 “인권과 기본적 자유를 존중하고 보호하며 이행해야한다”는 의무가 있으며 기업은 모든 관련 법률을 준수하고 인권을 존중해야한다고 규정하고있다. 이러한 국제 원칙 및 법률의 만족 여부를 확인하기 위해 제품 및 서비스의 생산 및 조달을 문서화해야합니다.
UN 지침에는 기업이 인권 문제와의 상호 작용을보고하는 방법을 알려주는보고 체계도 포함되어 있습니다. 또한 Free2Work, Global Reporting Initiative, Business and Human Rights Resource Center와 같은 리소스는 모두 조직의 공개 및 사회적 지속 가능성에 대한 성과에 대한 정보를 제공합니다. 국제적으로 공인 된 공인 기관의 인증을 통해 제품 및 서비스의 사회적 지속 가능성을 검증하는 데 도움을받을 수 있습니다. Forest Stewardship Council (종이 및 임산물) 및 Kimberly Process (다이아몬드)는 이러한 조직 및 이니셔티브의 예입니다.