포스트 모더니즘 자연의 사회 건설은 포스트 모더니스트 대륙 철학의 정리 또는 추측으로, 이전의 주류 인 환경 지속 가능성과 생태학에 관한 Promethean 담론에 대한 대안적인 비판을 제기한다.

위치
전통적인 환경주의 비판은 정치의 보수적 인 “권리”에서 나온 반면, 포스트 모더니스트 구성주의가 개척 한 자연에 대한 좌파의 비판은 “다른 하나”를 인식 할 필요성을 강조한다. 와플 (Wapner)과 같은 이론가들에 의한 암시 적 가정은 비판자들이 자연을 침묵시키는 방법을 인정하고 비인간적 세계의 순수한 타자 성을 존중할 것을 요구하는 새로운 “생태 주의적 대응”이라고 말한다.

오늘날 생태학 및 환경 과학의 과학은 미학적 인 목표에 더하여 일부 심각한 환경 론자들에게 일치의 기반을 제공합니다. 과학 분야에서 더 많은 정보가 수집됨에 따라 단순한 미학과는 대조적으로 생물 다양성과 같은 과학적 문제가 환경 문제에 대한 관심입니다. 보존 생물학은 빠르게 발전하는 분야입니다.

비판
비평가들은 자신의 개념적 영역 내에서 비인간적 세계를 포착함으로써 근대성을 비판하는 숙달에 대한 충동을 정확하게 행사한다고 주장한다. 따라서 포스트 모던 문화 비평은 비인간적 세계의 존재 론적 무게를 제거함으로써 숙달에 대한 현대 주의자들의 충동을 심화시킨다. “자연과 같은 것이 없다고 주장하는 것은 무엇을 의미 할 수 있습니까?” 이 문제는 인본주의 자의 비판에 자연이 존재할 수 있는지, 그리고 우리를 대신하여 우리의 행동과 관련하여 “다른 사람들”의 견해를 분별할 수 있는지에 대한 실존주의 질문이된다. 이것을 Wapner Paradox라고합니다.