피크 오일 예측

피크 오일은 세계 원유 생산량의 일시적인 최대 값입니다. 최대 유가의 개념은 특정 예금의 원재료 추출이 몇 가지 요인으로 인해 매장량의 최종 고갈이 오래 걸릴 때까지 역사적인 최대치에 도달하게 될 것이라는 관측에 기반을두고 있으며, 그 결과 생산량은 돌이킬 수 없게 감소 할 것입니다. 지반 학자 M. Hubbert는 1949 년부터 허버트 (Hubbert)가 1995 년의 재래식 지원의 최대 수치 인 1974 년을 예측했지만 그는 의도적으로 비 전통적인 예비를 면제했다.

2000 년대 초반과 중반에이 개념은 일련의 간행물과 대중 과학 서적을 통해 전 세계적으로 주목을 받았습니다. 셰일 오일, 오일 샌드 또는 심해 침전물과 같은 이전에는 볼 수 없었던 자원을 포함시킴으로써 전체 석유 생산의시기와 최대 수준을 상당히 지연 시켰습니다.

예측
1962 년 허버트 (Hubbert)는 2000 년경 세계 석유 생산량이 연간 125 억 배럴로 정점에 달할 것이라고 예측했다. 1974 년 허버트는 1995 년에 “현재의 추세가 지속된다면”피크 오일이 발생할 것이라고 예측했다. 그 예측은 틀린 것으로 판명되었습니다. 그러나 많은 업계 지도자들과 분석가들은 세계 석유 생산량이 2015 년과 2030 년 사이에 정점을 이룰 것이며 2020 년 이전에 정점이 발생할 가능성이 높다고 믿고있다. 2014 년 석유 생산량과 예비 매장량을 분석 한 결과, 2035 년경에 석유 생산량의 최고치가 예측되었다. 세계 석유 매장량의 실제 크기에 대한 확실성이 결여되어보다 구체적인 범위를 결정하기가 어렵다. 비전통 석유는 현재 최선의 시나리오에서도 기대 부족분을 충족시킬 것으로 예상되지 않습니다. “세계 경제에 잠재적으로 심각한 영향을 끼치 지 않고”격차를 메울 수있는 비 전통적인 석유의 경우, 석유 생산은 정점 이후 2035 년까지 안정을 유지해야합니다.

2010 년 이후 발행 된 논문은 상대적으로 비관적입니다. 2010 년 쿠웨이트 대학의 연구에 따르면 2014 년에는 생산량이 최고가에 달할 것으로 예상됩니다. 2010 년 옥스포드 대학 (Oxford University)의 연구에 따르면 생산량은 2015 년 이전에 최고조에 달할 것이라고 예측되었지만 곧 “수요 중심 시장에서 공급 제약 시장으로의 변화가 예상됩니다 … “잘못되었습니다. 저널 Energy에서 2004 년에 실시 된 중요한 연구에 대한 2014 년 검증 결과에 따르면 2005 년과 2011 년 사이에 다양한 정의에 따라 기존 석유 생산량이 정점에 도달했을 가능성이 높습니다. 2014 년 Ph.D. 논문은 2012 년 최고치에 이어 유가 하락이 뒤 따르게 될 것이라고 예측했다. 일부 시나리오에서는 가격이 급격히 상승 할 수있다. 에너지 블로거 인 론 패터슨 (Ron Patterson)에 따르면, 세계 석유 생산의 최고치는 아마 2010 년경이었을 것이다.

주요 석유 회사들은 2005 년에 최대 생산량을 기록했다. 2006 년과 2007 년의 여러 자료에 따르면 전세계 생산량은 최대 또는 그 이상이었다. Fatih Birol (국제 에너지기구 (International Energy Agency)의 수석 경제학자는 또한 “세계의 원유 생산은 이미 2006 년에 정점에 도달했다”고 밝혔다. 그러나 2013 년 OPEC의 수치에 따르면 세계 원유 생산량과 나머지 생산량은 사상 최고치를 나타냈다.Matthew Simmons에 따르면, Simmons & amp; 인터내셔널 사와 사막 황혼 : 사우디 오일 쇼크와 세계 경제의 저자 “는 정면보기가 백미러를 통해 볼 때 명확하게 알 수있는 퍼지 이벤트 중 하나입니다. 일반적으로 너무 늦었다. ”

가능한 결과
화석 연료를 광범위하게 사용하는 것은 산업 혁명 이후 경제 성장과 번영의 가장 중요한 자극 중 하나였으며 인간이 제거 작업에 참여하거나 교체되는 것보다 더 빠른 속도로 에너지를 소비하게 만들었습니다. 어떤 사람들은 석유 생산량이 감소하면 인간 문화와 현대 기술 사회가 크게 바뀔 것이라고 믿는다. 피크 오일의 영향은 감소율과 효과적인 대안의 개발 및 채택에 크게 의존 할 것입니다.

2005 년에 미국 에너지 부 (US Department of Energy)는 세계 석유 생산량 (Peax of World Oil Production : Impacts, Mitigation & amp; 위기 관리. Hirsch 보고서로 알려진 “세계 석유 생산의 정점은 미국과 전 세계에 전례없는 위험 관리 문제를 안겨주고 있으며, 정점에 다다르면 액체 연료 가격과 가격 변동성이 급격히 증가 할 것이며, 경제적, 사회적, 정치적 비용은 전례가 없을 것입니다. 실현 가능한 완화 옵션은 공급과 수요 측면 모두에 존재하지만 상당한 영향력을 가지려면 정점에 도달하기 10 여년 전에 시작되어야합니다. ” 일부 정보는 2007 년에 업데이트되었습니다.

유가

역사 유가

장기 유가, 1861 ~ 2015 년 (인플레이션 조정 상단 라인)
석유 가격은 역사적으로 1973 년 석유 위기와 1979 년의 에너지 위기가 6 년 동안 10 배 이상으로 증가 할 때까지 비교적 낮았다. 석유 가격이 그 후 몇 년 동안 크게 떨어졌음에도 불구하고 이전 수준으로 되돌아 오지 않았습니다. 유가는 2008 년 6 월 30 일에 배럴당 143 달러 (2007 년 인플레이션 조정 된 달러)의 역사적인 높이를 기록 할 때까지 2000 년대에 다시 증가하기 시작했다. 이러한 가격은 1973 년과 1979 년의 에너지 위기를 초래 한 것보다 훨씬 높았으므로 1980 년대 초반과 비슷한 경기 침체를 겪었다.

일반적으로 2005-2008 년 가격 급등의 주된 이유는 강력한 수요 압력 이었음에 동의합니다. 예를 들어, 세계 석유 소비량은 2004 년 300 억 배럴 (4.8 × 109m3)에서 2005 년 310 억 배로 증가했다.이 소비량은 새로운 석유 매장량이 80 억 배럴에 불과한 새로운 발견보다 훨씬 컸다 2004 년에 새로운 누적으로.

유가 상승은 부분적으로 석유 생산량이 거의 가득 찼다는보고에 의해 이루어졌습니다. 2005 년 6 월 OPEC은 그 해 4/4 분기에 가격 압력에 부응하기 위해 충분한 양의 원유를 펌프질하는 ‘투쟁’할 것이라고 말했다. 2007 년부터 2008 년까지, 달러가 다른 중요한 통화에 대한 미국 달러의 하락은 유가 상승의 중요한 이유로 간주되었다. 달러는 2007 년 5 월에서 2008 년 5 월 사이에 유로화에 대한 가치의 약 14 %를 잃어 버렸다.

공급 및 수요 압력 외에도 때로는 보안과 관련된 요인들이 테러와의 전쟁, 북한의 미사일 발사, 이스라엘과 레바논 간의 위기, 미국과이란 간의 핵 위기, 미국 에너지 부 및 석유 매장량 감소를 보여주는 다른 사람들.

보다 최근에는 2011 년과 2014 년 사이에 원유 가격이 상대적으로 안정적으로 배럴당 US $ 100를 돌파했습니다. 2014 년 말에 급격히 하락하여 $ 70 이하로 떨어졌으며 2015 년 대부분의 기간 동안 유지되었습니다. 2016 년 초에 US27 달러의 낮은 가격으로 거래되었습니다. 가격 인하는 글로벌 경제 둔화와 OPEC의 시장 점유율 인정에 대한 주저함과 강한 달러화로 인해 공급 과잉과 수요 감소로 인한 것입니다. 이러한 요인들은 통화 정책과 유동성 유지를 위해 생산량을 늘릴 수있는 석유 생산자의 증가 된 부채의 결합으로 악화 될 수 있습니다.

이같은 가격 인하로 인해 상당량의 재정적 압박을받는 미국의 타이트한 석유 생산국이 생겨났습니다.그 결과, 석유 회사들의 자본 지출이 4 천억 달러를 넘어 섰습니다. 이것은 장기적으로 글로벌 생산에 영향을 미쳐 국제 에너지기구 (IEA)가 에너지 안보에 대해 안도하지 말아야한다는 우려를 불러 일으킬 것으로 예상된다. Energy Information Agency의 예측에 따르면 2017 년 말까지 시장의 공급 과잉과 가격이 $ US50 이하로 예상됩니다.

역사 유가 상승의 영향
과거에는 석유 가격의 급격한 상승으로 1973 년과 1979 년의 에너지 위기와 같은 경기 침체가 발생했습니다. 석유 가격 상승이 경제에 미치는 영향을 가격 충격 (price shock)이라고합니다. 연료에 높은 세금을 부과하는 유럽의 많은 국가에서는 일시적으로 또는 영구적으로 연료비 상승으로 일시 중단함으로써 이러한 가격 충격을 다소 완화 할 수 있습니다. 가격 충격을 완화시키는이 방법은 미국과 같은 가스 세가 훨씬 낮은 국가에서는 덜 유용합니다. 최근의 IMF 보고서에서 석유 생산량이 0.8 %로 증가한 것은 (역사적 평균 인 1.8 %와는 대조적으로) 경제 성장률이 0.2-0.4 %로 소폭 감소한 것으로 나타났습니다.

스탠포드 에너지 모델링 포럼 (Stanford Energy Modeling Forum)의 연구원은 경제가 원유 가격이 야생 울림보다 꾸준하고 점진적으로 증가 할 수 있음을 발견했습니다.

일부 경제학자들은 대체 효과가 석탄이나 액화 천연 가스와 같은 대체 에너지 원에 대한 수요를 촉진 할 것이라고 예측합니다. 이러한 대체는 석탄과 천연 가스가 유한 자원이기 때문에 일시적 일 수 있습니다.

연료 가격이 올라 가기 전에는 많은 운전자들이 미국, 캐나다 및 기타 국가에서 대형, 저연비 스포츠 유틸리티 차량 및 풀 사이즈 픽업을 선택했습니다. 이러한 추세는 연료 가격이 고공 행진으로 인해 역전되었습니다. 2005 년 9 월 모든 차량 공급 업체의 판매 데이터는 SUV 판매가 감소한 반면 소형차 판매량은 증가한 것으로 나타났습니다. 하이브리드 및 디젤 차량 또한 인기를 얻고 있습니다.

EIA는 2004 년 가정용 차량 에너지 사용 보고서 (2005 년 11 월 최신 데이터 및 동향)에서 가처분 소득 및 석유 배럴당 20-30 달러의 꾸준한 증가를 보여주었습니다. 보고서는 “일반 가정은 연료 구매시 수송비로 1,520 달러를 지출했습니다.”라고 적었습니다. CNBC에 따르면 2011 년 비용은 4,155 달러까지 올랐다.

2008 년 케임브리지 에너지 리서치 어소 시에이 츠 (Cambridge Energy Research Associates)의 보고서에 따르면 2007 년은 미국에서 최대 가솔린 사용의 해였으며, 그 기록적인 에너지 가격은 에너지 소비 관행에서 “지속적인 변화”를 일으킬 것입니다. 미국에서 주행 한 총 마일 수는 2006 년 최고를 기록했습니다.

수출 토지 모델 (Export Land Model)에 따르면, 석유 수출량이 많은 석유 수출국은 내수 증가로 인해 생산량이 감소하는 것보다 더 빨리 수출량을 줄일 수밖에 없다. 따라서 수입 석유에 의존하는 국가는 수출국보다 더 빨리 영향을 받게 될 것입니다. 멕시코는 이미이 상황에 처해있다. 5 대 수출국의 내수 소비는 2006 년에 5.9 % 증가했으며 수출은 3 % 이상 감소했다. 2010 년까지 내부 수요는 하루 250 만 배럴 (40 만 m3 / d)의 세계 수출을 감소시킬 것으로 추산됩니다.

캐나다의 경제학자 제프 루빈 (Jeff Rubin)은 고유가로 인해 무역의 부분적 제조 외화 (de-globalization)를 통해 선진국 소비가 증가 할 것이라고 언급했다. 제조업 생산은 최종 소비자에게보다 가까이 다가가 교통 네트워크 비용을 최소화 할 것이므로 국내 총생산에서의 수요 감 결합이 발생할 것입니다. 유가 상승은 운임 상승으로 이어질 수 있으며 결과적으로 개발 도상국의 현재 경제적 임금 우위보다 운임 비용이 중요하기 때문에 제조업은 선진국으로 돌아갈 것이다. 국제 통화 기금 (IMF)이 실시한 경제 연구는 석유 수요의 전반적인 가격 탄력성을 단기적으로는 -0.025, 장기적으로는 -0.093에 둔다.

농업 효과 및 인구 제한
석유와 가스의 공급이 현대 농업 기술에 필수적이기 때문에 세계 석유 공급의 감소는 식량 가격의 급등과 전례없는 기근을 초래할 수있다. [주 1] 지질 학자 Dale Allen Pfeiffer는 현재의 인구 수준은 유지할 수 없다고 주장하며, 지속 가능한 경제를 달성하고 재난을 피하기 위해 미국 인구는 최소한 3 분의 1, 세계 인구는 2/3로 줄여야합니다.

현대 농업에서 화석 연료를 가장 많이 소비하는 곳은 하버 (Haber) 공정을 통한 암모니아 생산 (비료 용)입니다.이 공정은 수확량이 많은 집중적 인 농업에 필수적입니다. 비료 생산에 투입되는 특정 화석 연료는 주로 수증기 개질을 통해 수소를 공급하는 천연 가스입니다. 재생 가능한 전기 공급이 충분하다면, 전기 분해와 같은 방법을 사용하여 화석 연료없이 수소를 생성 할 수 있습니다. 예를 들어, 노르웨이의 Vemork 수력 발전소는 1911 년부터 1971 년까지 재생 가능한 암모니아를 생산하기 위해 잉여 전력 생산을 사용했습니다.

아이슬란드는 수력 발전소와 지열 발전소의 전기 출력을 사용하여 현재 암모니아를 생산하고 있는데, 아이슬란드는 국내 탄화 수소 자원이없고 천연 가스 수입 비용이 높기 때문에 자원이 풍부하기 때문입니다.

라이프 스타일에 대한 장기적인 영향
대다수의 미국인은 보편적 인 개인 자동차 사용을 중심으로 설계된 저밀도 정착 유형 인 교외 지역에 거주합니다. 제임스 하워드 쿤스 틀러 (James Howard Kunstler)와 같은 논평가들은 미국 교통의 90 % 이상이 석유에 의존하고 있기 때문에 교외의 자동차 의존도는 지속 불가능한 생활 방식이라고 주장합니다. 피크 오일은 많은 미국인들이 자동차 용 석유 기반 연료를 구입할 수 없게 만들고, 자전거 나 전기 자동차를 사용하도록 강요합니다. 추가 옵션에는 재택 근무, 시골 지역으로의 이동 또는 보행 및 대중 교통이보다 실용적인 옵션 인 고밀도 지역으로 이동하는 것이 포함됩니다. 후자의 두 경우에서 교외는 “미래의 빈민굴”이 될 수 있습니다. 석유 수급 문제는 또한 개발 도상국 (2050 년까지 세계 인구 23 억 인구 증가의 대부분을 도시 지역이 흡수 할 것으로 예상되는)의 성장 도시에 대한 관심사입니다.미래 개발 계획의 에너지 구성 요소를 강조하는 것은 중요한 목표로 간주됩니다.

유가 상승은 식품, 난방 및 전기 비용에 영향을 미친다. 그런 다음 경제가 초과 기금의 감소와 계약 해 고용률을 낮춤으로써 현재의 중저가 가정에 높은 스트레스가 가해질 것입니다. Hirsch / US DoE 보고서는 “적절한시기에 완화 조치를 취하지 않으면 엄청난 유가 상승을 동반 한 대규모 수요 파괴 (부족)로 세계 수급 균형이 달성 될 것이며 이는 모두 심각한 경제적 어려움을 초래할 것입니다. ”

이러한 도시 및 교외 문제를 완화하기 위해 제안 된 방법에는 전기 자동차, 배터리 전기 자동차, 대중 교통 개발, 카프리 도시, 자전거, 새 열차, 새로운 보행자주의, 현명한 성장, 공동 공간과 같은 비 석유 차량의 사용이 포함됩니다 , 도시 통합, 도시 마을 및 신도시주의.

미국 의회가 위탁 한 미국 과학 아카데미 연구 협의회 (United States National Research Council)의 소형 개발 효과에 대한 광범위한 2009 년 보고서는 6 가지 주요 결과를 제시했다. 첫째, 컴팩트 한 개발로 인해 전국적으로 차량 이동 거리 (VMT)가 감소 할 수 있습니다. 둘째로 주어진 지역의 주거 밀도가 두 배로 높아지면 고용 밀도 증가 및 대중 교통 개선과 같은 조치와 함께 VMT를 25 %까지 줄일 수 있습니다. 셋째, 고밀도, 혼합 사용 개발은 CO2 배출량 감소 (운전 감소)와 간접적 인 감소 (예 : 주택 단위 당 사용되는 재료 사용량 감소, 고효율 기후 제어, 차량 수명 연장 및 높은 효율의 재화 및 서비스 제공). 넷째, 에너지 사용 및 CO2 배출량의 단기적인 감소는 적지 만, 이러한 감소는 시간이 지남에 따라 더욱 중요해질 것입니다. 다섯째, 미국의보다 컴팩트 한 개발에 대한 주요 장애물은 지방 정부의 규제로 인한 정치적 저항이며, 이는 주정부 및 지방 정부가 토지 이용 계획에 참여하는 노력을 방해 할 수있다. 여섯째, 운전 패턴을 변경하고 효율성을 높이는 개발의 변화는 계량화하기 어려운 다양한 2 차 비용과 편익을 가질 것이라는 점에 동의했다. 이 보고서는 소형 개발을 지원하는 정책 (특히 운전, 에너지 사용 및 CO2 배출을 줄이는 능력)을 권장해야한다고 권고합니다.

구제 수단으로 제안 된 경제 이론은 안정적인 국가 경제의 도입입니다. 그러한 시스템은 소득에서 인구 증가를 자극하는 광고의 한계뿐 아니라 소득에서 자연 자원 (및 오염)을 고갈시키는 데 전환하는 세금을 포함 할 수 있습니다. 또한 세계화에서 지방화로 나아가고 에너지 자원을 보존하고 지역 일자리를 제공하며 지역의 의사 결정 권한을 유지하는 정책 제도를 포함 할 수 있습니다. 지역 구획 정책은 자원 보존을 촉진하고 불분명 함을 없애기 위해 조정될 수 있습니다.

항공은 주로 원유에서 유래 한 제트 연료에 의존하기 때문에 상업 항공은 전세계 석유 생산으로 감소 할 것으로 예측되었습니다.

완화
Hirsch 보고서는 석유 생산량의 세계적인 감소가 수반 될 수있는 심각한 사회적, 경제적 영향을 피하기 위해 최소 10 년에서 20 년 전에 대안을 찾아 그 기간 동안 석유 사용을 단계적으로 중단 할 필요성을 강조했다. 이는 같은 해 스웨덴에서 제안 된 계획과 유사합니다. 그러한 완화에는 에너지 보존, 연료 대체 및 비 통상적 인 오일의 사용이 포함될 수 있습니다. 완화 대응의 타이밍이 중요합니다. 조기 착수는 바람직하지 않지만, 너무 늦게 시작하면 비용이 많이 들고 경제적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

긍정적 인 측면
Permaculture는 국가가 예지력을 가지고 행동한다고 ​​가정 할 때 피크 오일이 긍정적 인 변화를위한 엄청난 잠재력을 가진 것으로 봅니다. 지역 식량 네트워크의 재건, 에너지 생산 및 “에너지 하강 문화”의 일반적인 이행은 한정된 화석 자원에 대한 인정에 대한 윤리적 대응이라고 주장됩니다. 마요르카 (Majorca)는 현재 화석 연료에서 대체 에너지 원으로 에너지 공급을 다변화하고 전통적인 건축 및 퍼머 배처 방법을 되돌아 보는 섬이다.

Totnes, Devon에서 시작하여 “The Transition Handbook”(롭 홉킨스)과 전환 네트워크 (Transition Handbook)에 의해 국제적으로 확산 된이 운동은 첨단 석유와 천연 자원의 결합에 대한 자연스러운 반응으로서 더 많은 지역적 탄력성과 생태 학적 청지기를위한 사회의 구조 조정을보고 있습니다. 기후 변화.

비판

일반적인 논증
피크 오일의 이론은 논쟁의 여지가 있으며 2000 년대 중반 미국과 유럽에서 정치적 논쟁의 대상이되었습니다. 비평가들은 새롭게 발견 된 석유 매장량이 최대 석유 사건을 사전에 예방했다고 주장했다.일부는 현재의 화석 연료 의존에 대한 대체 에너지 원이 발견 될 때까지 새로운 석유 매장량과 기존 유전에서의 석유 생산량이 수요를 초과하는 비율로 계속 증가 할 것이라고 주장했다. 2015 년에 석유 및 금융 업계의 분석가들은 “오일의 시대”가 이미 2014 년 후반에 나타난 초과 공급이 계속 될 새로운 단계에 도달했다고 주장했습니다. 국제 협약의 당사자들은 지구의 온도 상승을 공칭 2 ℃로 제한하기 위해 탄화수소의 연소를 제한하는 조치를 도입 할 것이라고 과학자들은 예측했다.

피크 오일 이론에 대한 또 다른 주장은 오일을 대체하는 다양한 옵션과 기술로 인한 수요 감소라는 것입니다. 해조류 연료를 개발하기위한 미국 연방 기금은 유가 상승으로 2000 년 이후 증가했다. 호주, 뉴질랜드, 유럽, 중동 및 기타 지역에서 많은 다른 프로젝트가 자금을 지원 받고 있으며 민간 기업이이 분야에 진출하고 있습니다.

석유 산업 대표
로열 더치 쉘 (Royal Dutch Shell)의 미국 대통령 인 존 호프 마이스터 (John Hofmeister) 의원은 재래식 석유 생산량이 곧 감소하기 시작할 것이라고 말하면서 매튜 시먼스 (Matthew Simmons)가 “단일 국가에 지나치게 집중 한 피크 오일 이론의 분석을 비판했다 : 사우디 아라비아는 세계 최대 수출국 그리고 OPEC 스윙 프로듀서. ” 호프 메이 스터 (Hofmeister)는 미국 외부 대륙붕의 거대한 매장지에 석유와 천연 가스를 약 10 억 배럴 (16 × 109m3)으로 보유하고 있다고 지적했다. 그러나 텍사스, 루이지애나, 미시시피, 알라바마 연안의 매장량 중 15 %만이 현재 악용 될 수있었습니다.

호프 메이 스터 (Hofmeister)는 Shell이 ​​활발한 캐나다의 오일 샌드와 같은 비 전통적인 석유 원천을 지적했다. 알버타와 서스 캐처 원에서 주로 발견되는 캐나다의 석유 모래 (모래, 물, 기름의 자연적인 조합)에는 1 조 배럴의 기름이 들어 있다고 믿어집니다. 또 1 조 배럴은 콜로라도, 유타, 와이오밍의 암석 암석에 갇혀 있다고한다. 환경 론자들은 주요한 환경 적, 사회적, 경제적 장애물로 인해이 지역에서 석유를 추출하기가 과도하게 어려워 질 것이라고 주장했다. Hofmeister는 만약 석유 회사들이 하루에 2 백만 배럴 (320 × 103 m3 / d)의 석유를 더 많이 생산할 수 있다면 미국의 석유 및 가스 가격은 2000 년대 후반에 비해 높지 않을 것이라고 주장했다. 그는 2008 년에 높은 ​​에너지 가격으로 인해 1992 년 로드니 왕의 폭동과 유사한 사회 불안이 발생할 것이라고 생각했다.

2009 년 BP 수석 경제학자 크리스토프 뮬 (Christoph Rühl) 박사는 피크 오일 가설에 반대한다고 주장했다.

이론적, 과학적 또는 이데올로기 적 근거로 유효한 진술로 받아 들일 이유가없는 물리적 피크 오일은 가격에 민감하지 않습니다. … 실제로 피크 오일에 대한 모든 가설은 땅에 일정량의 기름이 있고, 일정 비율로 소비되고 나서 끝났습니다. 아무 반응이 없습니다 … 그러므로 결코 존재하지 않을 것입니다. 기름이 마지막으로 떨어지는 가격이 언제나있을 수 있기 때문에 세계가 석유를 다 소비하는 순간. 그리고 금융 및 환경 가격 (기온 상승)을 기꺼이 지불하기를 원한다면 무엇이든 석유로 바꿀 수 있습니다.이 모든 피크 오일 이론을 합친 것보다 지구 온난화가 더 많이 일어납니다. … 피크 오일은 150 년 동안 예언되어 왔습니다. 그것은 결코 일어나지 않으며, 그것은 이쪽에 머무를 것입니다.
– Dr. Christoph Rühl, BP

Rühl은 석유 가용성의 주요 한계는 직원, 전문 기술, 기술, 투자 보안, 기금 및 지구 온난화의 가용성과 같은 “지상”요소이며 석유 문제는 물리적 가용성이 아니라 가격에 관한 것이라고 주장했다.

2008 년 CERA의 다니엘 예 르긴 (Daniel Yergin)은 최근 고가의 국면이 자원의 완전한 고갈이나 종말론적인 충격보다는 대안의시의 적절하고 매끄러운 환경 조성을위한 미래의 석유 산업의 붕괴를 가져올 수 있다고 제안했다. Yergin은 계속해서 “세계가 기름을 다 쓰고 있다고 말하는 것은 다섯 번째입니다. 그것은 1 차 세계 대전 말기의 ‘휘발유 기근’이었든 1970 년대의 ‘영구적 인 부족’ 기술과 새로운 국경 지역의 개방은 쇠퇴의 유령을 추방했다. 기술이 이번에 끝내 었다고 생각할 이유가 없다. ”

Shell Canada의 CEO 인 Clive Mather는 지구의 암갈색 탄화수소 공급이 오일 샌드의 탄화수소를 언급하면서 “거의 무한”것이라고 말했다.

기타
2006 년 변호사이자 기계 기술자 인 Peter W. Huber는 유가 상승에 따라 비 전통적 인 자원이 경제적으로 실현 가능하다는 것을 설명하면서 “값싼 기름”이 부족한 상태라고 주장했습니다. 그는 앨버타의 타르 모래 만이 100 년 넘게 지구 전체에 연료를 공급할만큼 충분한 탄화수소를 함유하고 있다고 예측했다.

환경 기자 George Monbiot는 Leonardo Maugeri의 2012 년 보고서에 기후 변화로 세계를 “심화”시키기 위해 자본주의에 대한 충분한 양의 석유가 존재한다고 제안했다. Sussex Energy Group의 과학 기술 정책 연구 선임 강사이자 UKERC Global Oil Depletion 보고서의 수석 저자 인 Stephen Sorrell과 UCL Energy Institute의 박사 과정 연구원 인 Christophe McGlade는 Maugeri의 감소율에 대한 가정을 비판했습니다.