Lüscher 컬러 테스트는 스위스 바젤에서 Max Lücher 박사가 발명 한 심리 테스트입니다. Max Lüscher는 색에 대한 감각적 인식은 객관적이며 모든 사람들이 보편적으로 공유한다고 믿었지 만 색채 선호도는 주관적이며이 구별은 시험 색을 사용하여 주관적 상태를 객관적으로 측정 할 수 있습니다. 루셔는 색 선택이 무의식적으로 인도되기 때문에 자신을 인식하거나 인식하고 싶어하는 것이 아니라 자신이 실제로있는 것처럼 사람을 드러내는 것이라고 믿었습니다.

작은 Lüscher 테스트 실행
책에는 시험 색상이 들어있는 8 장의 카드가 동봉됩니다. 그들은 처음에 모두 열려 있습니다. 그러면 피사체는 자신에게 가장 좋아 보이는 색의 카드를 선택하고 뒷면에 ​​인쇄 된 숫자를 볼 수 있도록 뒤집어 놓습니다. 그 다음 나머지 카드 아래에서 다음으로 가장 좋은 색상의 카드가 선택되고 처음 선택한 카드의 오른쪽으로 뒤집습니다. 가장 좋아하는 카드를 가져 와서 뒤집어 놓은 카드의 맨 오른쪽에 놓을 때까지 계속됩니다.

결과로 나타나는 일련의 숫자는 네 쌍으로 나뉘며, 첫 번째 쌍에는 “+”, 두 번째 쌍에는 “”, 세 번째 쌍에는 “=”, 마지막 쌍에는 “-” 쌍. 로깅하는 동안 숫자가 속하는 쌍의 해당 기호가 각 숫자 앞에 삽입됩니다. 예 : “+4 +3 × 1 × 2 = 5 = 6 – 07”. 기호는 각 색상과의 관계를 나타냅니다.

기호 값
“+”강한 호의
“×”공감
“=”무관심
“-“거부
색상을 선택할 때 색상을 추상적으로보고 어떤 물건이나 장식용 물건과도 연관시키지 않는 것이 중요합니다. Norman과 Scott은 이미 1952 년에 이것을 색상 선호에 기초한 테스트의 주요 문제로 확인했습니다.

그런 다음 테스트를 반복 할 수 있습니다. 두 번째 테스트 실행이 첫 번째 테스트 실행과 다른 경우 첫 번째 테스트 실행이 더 자발적이어서 더 확실하다고 가정합니다.

점수 테이블은 각 기호에 대해 각각의 쌍에 대한 해석을 제공합니다. 이 예에서 “+4 + 3”, “× 1 × 2”, “= 5 = 6″및 “-0 -7″중에서 순위가 ​​적절하게 조회됩니다. H. “+4 +3″은 “+3 +4″와 다르게 해석됩니다. 마지막으로 첫 번째와 마지막 숫자가 고려됩니다 (예 : “+4 -7”). 해석의 텍스트에는 36,892 명의 학생을 대상으로 한 시험을 기준으로이 비율의 비율이 선택되었음을 나타내는 백분율이 포함됩니다. 또한, 일부 별들은 여전히 ​​표시됩니다. 누적 된 별 수가 많을수록 시험이 잠재적 인 정신 부적 절한 태도로 더 빨리 해석됩니다.

용도
Lüscher는 자신의 성격 특성을 자신의 선택에 따라 식별 할 수 있다고 믿었습니다. 따라서 동일한 색 조합을 선택한 피사체는 비슷한 성격을 갖습니다. 이것을 측정하기 위해 그는 피험자들이 8 개의 다른 색깔의 카드를 보여주고 선호도 순서대로 배치하도록하는 시험을 실시했습니다. 색상은 “기본”(파란색, 노란색, 빨간색, 녹색)과 “보조”(보라색, 갈색, 회색 및 검은 색)로 나뉩니다.

색상 의미
파란 “느낌의 깊이”수동적, 동심, 평온, 평온, 부드러움
녹색 “의지의 탄력성”수동, 동심, 방어, 지속성, 자부심 / 단언, 긍지, 통제
적색 “강제력”전 중심, 적극적, 적극적, 경쟁적, 행동, 욕망, 흥분, 섹슈얼리티
황색 “자발성”전 중심, 활동적, 투영 적, 기대, 기대감
바이올렛 “식별”비현실적인 / 희망찬 성취, 매력, 마법
갈색 신체는 신체의 상태를 나타냅니다.
Black Nothingness, 포기, 포기 또는 포기
회색 비 관여 및 은폐
피험자가 가장 좋아하는 것부터 가장 좋지 않은 것까지 순서대로 카드를 배치 한 후, 그들은 자신의 성격이 각 색상의 Lüscher에 의해 형성된 설명 문과 일치하는 정도를 평가하도록 요청 받았다.

Lüscher-Color-Diagnostic의 결과에는 심리적 스트레스 및 그로 인한 신체적 증상이 어떻게 피할 수 있는지에 대한 개인 평가 및 특별하고 전문적인 권고와 관련된 표시가 포함됩니다. 또한 구두 및 동종 요법 치료에 대한 추가 정보를 제공합니다.

비판
색상 테스트의 타당성에 의문이 제기되었습니다. 그것은 포어 (forer) 효과의 한 예일 수 있습니다. 표면 성 성격 분석 (실제로는 대다수의 사람들에게 적용될 모호한 일반성으로 구성되어 있음)은 성격 테스트를 완료 한 피험자가 ‘결과’를 검토하기 전에 정확하다고보고됩니다. Lüscher color test와 Minnesota Multiphasic Personality Inventory의 1984 년 비교는 두 가지 검사 사이에 거의 일치하지 않았기 때문에 저자가주의 깊게 사용하도록 촉구했다. 오늘날 MMPI는보다 효과적인 성격 평가자로 사용되고 있습니다.

시험의 유효성을 입증 할 수 없다는 것이 종종 비판 받는다. Rorschach 시험조차도 색깔을 가지고 작업했는데, 검증은 주로 임상 경험에 의한 것이지만 심리적 실험에는 거의 근거가 없다는 비판에 노출되었습니다. 비슷한 방향으로, 예를 들어, 1971 년에 출판 된 랜덤 하우스 (Random House)에서 사용 된 테스트 색의 특성에 대한 가설을 증명하는 실험에 대한 증거가 빠져있는 Pickford에 대한 비판을 발표했습니다. 절차는 독단적이고 비판적으로 거부됩니다. 또한이 테스트가 색맹 환자에게 어느 정도 적용되는지 물어 보는 것도 흥미로운 일입니다. Lüscher는 L. Steinke의 연구를 언급하고 색맹 결함에 대한 검사의 효율성이 저해되지 않는다고 결론을 내립니다.

그 뒤에 몇 가지 심리적 실험이 이어졌다. 1971 년 프랑스와 바니는 46 명의 학생들에게 시험 색상의 효과를 연구했습니다. 먼저 미리 지정된 형용사로 개별 색상을 제공 한 다음 8 색 테스트를 이중으로 실시하고 마지막으로 일리노이의 개성 및 능력 테스트를 실시하여 적응증을 비교했습니다 잠재적 인 장애. 프랑스와 바니는 짙은 파란색과 옅은 황색의 색상이 효과가 있음을 확인했지만 Lüscher Orangerot의 효과를 이해하지 못했습니다. 그들은 또한 기본 색상의 위치가 높은 변동성을 겪는 반면 변형 색상은 다소 변경되지 않은 것으로 나타났습니다. 또한, 정서적 반응에서 성별 차이가 발견되었습니다. 전반적으로, 프랑스와 바니는 긴장을 측정하는 도구로서 시험의 타당성을 확인하지 못했습니다.

1974 년 Donnelly는 98 명의 심리학 학생을 대상으로 45 일간의 시차로 2 번 시험을 실시한 다음 그 결과를 비교했습니다. 그는 첫 번째와 여덟 번째 색이 거의 변하지 않았지만 세 번째 또는 네 번째 색은 매우 달랐습니다. 그는 또한 성별 및 유럽과 미국 간의 중요한 차이점을보고합니다. 학생들과 비슷한 테스트를 통해 Braun과 Bonta도 실시되었으며, 미국인과 캐나다인 사이에 중요한 차이점이 있다고 지적했습니다. 첫 번째와 두 번째 라운드 간의 상관 관계가 없기 때문에 테스트 도구를 진단 도구로 사용하지 않는 것이 좋습니다.

Holmes와 Emporia State University의 다른 저자들은 1984 년에 Lüscher test와 MMPI를 비교 하였는데 중요한 일치는 없다는 것을 발견했습니다. 그들은 Lüscher 테스트의 모든 인기가 Barnum 효과에 원인이있을 수 있음에도 불구하고 d. H. 많은 해석 문안은 거의 모든 사람들이 옳다고 생각하는 일반적인 용어로 쓰여졌다. 나중에 조사 할 때, 그들은이 가정을 확증 된 것으로 간주했다. 그 후에, 저자들은 정신 병원의 1143 명의 환자들에 대한 검사를 수행했다. 그렇게함으로써, 그들은이 경우에 예상되는 수정 색상에 대해 어떤 편향적인 선호도를 찾지 못했습니다.

카메론 대학 (Cameron University)의 Picco와 Dzindolet는 1994 년에 네 가지 기본 색에 대한 Lücher의 가정의 타당성을 조사한 연구를 발표했습니다. 두 가지 실험이 수행되었으며, 그 중 첫 번째가 프로세스를 개선하는 데 사용되었습니다. 두 번째 실험의 일환으로 98 명의 심리학과 학생들이 시험에 합격했습니다. 이것은 피검자의 자기 평가와 비교되어야하며, 바람직한 색에 관한 해석이 어느 정도까지 그들에게 적용되는지에 대한 것입니다. 사회적 바람직 함의 외란 요인 때문에, 네 가지 기본 텍스트가 네 가지 기본 색상 각각에 대해 개발되었으며,이 점에서 중립적입니다. 그 후 피실험자들은 16 개의 해석 텍스트 모두를 제시 받았는데, 각각의 해석 텍스트는 개별적으로 1에서 7까지의 레벨로 개별적으로 평가되었으며, 어느 정도까지 적용될 것인가. 실험은 Hans Jürgen Eysenck가 개발 한 Eysenck Personality Inventory (EPI)에 의해 완료되었습니다. 저자들은 Lüscher 테스트의 해석을 확인하지 못했습니다. 반대로, 청색을 선호하는 피험자는 짙은 청색 또는 밝은 황색을 가장 선호하는 피험자보다 외향적 인 것으로 나타났다. 반대로 라이트 옐로우를 선호하는 자원 봉사자는 처음에는 시안을 가졌던 사람들보다 내향적인 것으로 간주되었습니다. 이러한 결과에 근거하여 Lüscher 검사의 타당성에 의문을 제기했습니다. 밝은 노란색을 선호하는 자원 봉사자는 처음에는 시안을 가졌던 사람들보다 내향적인 것으로 간주되었습니다. 이러한 결과에 근거하여 Lüscher 검사의 타당성에 의문을 제기했습니다. 밝은 노란색을 선호하는 자원 봉사자는 처음에는 시안을 가졌던 사람들보다 내향적인 것으로 간주되었습니다. 이러한 결과에 근거하여 Lüscher 검사의 타당성에 의문을 제기했습니다.

시험의 타당성을 입증하기 위해 Lüscher는 인터넷에서 업데이트되는 Lüscher 시험에 대한 자세한 서지 목록을 포함 시켰습니다. 특히 앵글로 색슨 족 세계의 저자들은 밑에 영어 문학이 거의 없으며 구하기가 어렵다고 불평합니다. 이러한 편향성 때문에 비 유럽권 문화 적응 테스트도 빠져 있습니다.

Whitfield와 Wiltshire는 Lüscher 테스트가 포함 된 컬러 심리학에 대한 비판적 검토에서 1990 년에 컬러 노출에 대한 반응이 감정적 인 상태에 의존한다는 가정이 실험에서 잘 문서화되었지만 이것이 허용되는지 여부는 아직 명확하지 않다고 결론 내립니다 성격에 관한 결론.