바이오 연료와 관련된 이슈

대중 매체 및 과학 저널에서 논의 된 바이오 연료 생산 및 사용에 대한 다양한 사회적, 경제적, 환경 적 및 기술적 문제가 있습니다. 여기에는 유가 조정 효과, “식량 대 연료”논쟁, 빈곤 감소 잠재력, 탄소 배출량 수준, 지속 가능한 바이오 연료 생산, 삼림 벌채 및 토양 침식, 생물 다양성의 손실, 수자원 영향, 실행에 필요한 가능한 수정 바이오 연료에 대한 엔진, 에너지 균형 및 효율성. 독립적 인 과학 평가와 다양한 자원 관련 주제에 대한 전문가 조언을 제공하는 국제 자원 패널 (International Resource Panel)은 바이오 연료 사용에 관한 첫 번째 보고서에서 지속 가능한 생산 및 자원 사용에 대한 평가를했습니다 : 바이오 연료 평가. 이 보고서에서는 한 바이오 연료를 추구하는 상대적인 장점을 결정할 때 고려해야 할 더 넓고 상호 연관된 요인에 대해 설명했습니다. 모든 바이오 연료가 기후, 에너지 안보 및 생태계에 미치는 영향에 대해 동등하게 수행하는 것은 아니며, 환경 및 사회적 영향을 전 생애주기 동안 평가할 필요가 있다고 결론 지었다.

사회 경제적 효과

유가 감속
국제 에너지기구 (International Energy Agency)의 세계 에너지 전망 (World Energy Outlook 2006)은 증가하는 석유 수요가 점검되지 않으면 소비 공급국의 심각한 공급 중단과 그로 인한 가격 충격에 대한 취약성을 강조 할 것이라고 결론 지었다. 이 보고서는 바이오 연료가 언젠가 실용적인 대안을 제시 할 것이지만 “세계 안보 및 경제, 환경 및 공중 보건을위한 바이오 연료 사용의 함의가 더 평가되어야 할 것”이라고 제안했다.

Merrill Lynch의 상품 전략가 인 Francisco Blanch에 따르면, 바이오 연료가 아닌 경우 원유는 15 % 더 높은 가격으로 거래되고 가솔린은 25 % 더 비싸다. Gordon Quaiattini 캐나다 재생 연료 협회 (Canadian Renewable Fuels Association)의 사장은 대체 에너지 원의 건강한 공급은 가솔린 가격 급등에 대처하는데 도움이 될 것이라고 주장했다.

“음식 대 연료”논쟁
식품 대 연료는 세계적인 규모의 식량 공급을 저해하여 농작물이나 농작물을 바이오 연료 생산으로 전환시키는 위험에 관한 논쟁이다. 본질적으로 논쟁은 농민들이 종종 정부 보조금 인센티브를 통해 농작물의 생산을 증가시킴으로써 그들의 시간과 토지가 비 바이오 연료 작물의 가격을 높이는 다른 유형의 비 바이오 연료 작물에서 벗어나 생산 감소. 따라서 옥수수와 카사바와 같은 식량 물림쇠에 대한 수요가 세계 빈민층의 대부분을 견뎌야 할뿐만 아니라이 개인들이 그렇지 않은 나머지 작물의 가격을 인상 할 잠재 성이있다 자신의식이를 보완하기 위해 활용해야합니다. 무역 및 지속 가능한 개발을위한 국제 센터의 최근 연구에 따르면, 미국의 시장 중심의 에탄올 확장은 2009 년에 에탄올 생산량이 2004 년 수준으로 얼어 버렸을 가격과 비교했을 때 2009 년에 21 % 증가했습니다. 2011 년 11 월 연구에 따르면 바이오 연료와 그 생산 및 보조금은 농업 가격 충격의 주요 원인입니다. 논쟁은 바이오 연료에서 이용되는 옥수수의 유형에 대한 고려를 포함하는데, 종종 옥수수는 인간의 소비에는 적합하지 않다. 에탄올, 전분 부분에 사용되는 옥수수의 일부; 옥수수와 곡물의 가격 상승이 이러한 제품에 대한 정부 복지에 부정적인 영향을 미친다. “음식 대 연료”또는 “식품 또는 연료”논쟁은 국제적으로 논란의 여지가 있으며, 이것이 얼마나 중요한지, 일으키는 원인이 무엇인지, 효과가 무엇인지, 그리고 그것에 대해 할 수 있거나해야 할 일에 대해 의견이 분분합니다.

빈곤 감소
해외 개발원의 연구원들은 바이오 연료가 고용 증대, 경제 성장의 확대, 유가 안정화 (많은 개발 도상국이 순 수입국) 등을 통해 개발 도상국의 빈곤 퇴치에 도움이 될 수 있다고 주장했다. 그러나이 잠재력은 ‘깨지기 쉬운’상태로 묘사되며, 공급 원료 생산량이 큰 경향이 있거나 빈곤층을위한 자본 투자, 토지, 물 및 식량의 순 비용과 같은 제한적인 농업 자원에 압력을 가하는 경우 감소합니다.

빈곤 감소 또는 악화의 가능성과 관련하여 바이오 연료는 농업을 빈곤 감소의 경로로 방해하는 것과 동일한 정책, 규제 또는 투자 단점에 의존합니다. 이러한 단점 중 많은 부분이 글로벌 수준이 아닌 국가 차원에서 정책 개선을 요구하기 때문에 바이오 연료의 잠재적 빈곤 영향에 대한 국가 별 분석을 주장한다. 이것은 ‘토지 관리 시스템, 시장 조정 및 바이오 디젤에 대한 투자 우선 순위 결정을 고려할 것입니다.’노동력이 많이 발생하고 운송 비용이 낮고 더 간단한 기술을 사용합니다. ‘ 특히 브라질과 같은 국가에서 바이오 연료 생산의 효율성 증대로 인해 원산지에 상관없이 바이오 연료 수입 관세가 감축되어야한다.

지속 가능한 바이오 연료 생산
책임있는 정책과 경제 도구는 새로운 셀룰로오스 기술의 개발을 포함하여 바이오 연료 상용화가 지속될 수 있도록 보장합니다. 책임있는 바이오 연료 상용화는 아프리카, 라틴 아메리카 및 빈곤 한 아시아의 지속 가능한 경제적 전망을 향상시킬 수있는 기회를 제공합니다.

환경 영향

토양 침식 및 삼림 벌채
성숙한 나무의 대규모 삼림 벌채 (토양 침식, 지속 불가능한 지구 온난화 대기 온실 가스 수준, 서식지 감소 및 감소에 기여하는 광합성을 통해 CO2를 제거하는 데 도움이되는 사탕 수수 또는 대부분의 다른 바이오 연료 원료 작물보다 훨씬 더 나은) 귀중한 생물 다양성 (해양과 같이 육지에서). 바이오 연료에 대한 수요로 인해 야자 기름 농장을위한 토지가 개간되었습니다. 인도네시아 만해도 1996 년 이래 940 만 에이커 (38,000 km2)가 넘는 숲이 농장으로 바뀌 었습니다.

바이오 매스의 일부는 토양 자원을 지원하기 위해 현장에 보유되어야한다. 일반적으로 이것은 생체량의 형태 일 것이나, 가공 된 바이오 매스도 선택 사항입니다. 수출 된 바이오 매스가 합성 가스를 생산하는 데 사용된다면이 공정은 토양 유기물을 유기 탄소의 덜 난해한 형태로 실용적이지 않은 정도까지 증가시키기위한 토양 개량제로 사용되는 저온 목탄 인 biochar를 공동 생산하는 데 사용될 수 있습니다. 널리 채택 될 biochar의 공동 생산을 위해, 공동 생산 된 숯의 토양 개량과 탄소 격리 가치는 에너지의 원천으로서 순 가치를 초과해야한다.

일부 평론가들은 바이오 연료 생산을위한 추가적인 셀룰로오스 바이오 매스의 제거가 토양을 더욱 고갈시킬 것이라고 주장한다.

수자원에 미치는 영향
바이오 연료의 사용 증가는 적어도 두 가지 측면에서 수자원에 대한 압력을 증가시킨다 : 바이오 디젤 생산을위한 공급 원료로 사용되는 작물의 관개를위한 물 사용; 주로 비등 및 냉각을위한 정유 공장에서 바이오 연료 생산에 사용됩니다.

세계의 많은 지역에서 공급 원료를 재배하기 위해서는 보충 또는 완전 관개가 필요합니다. 예를 들어, 옥수수 (옥수수) 생산량의 절반에서 관개를 통해 물 수요가 충족되고 나머지 절반이 강우량을 통해 충족되는 경우 1 리터의 에탄올을 생산하려면 약 860 리터의 물이 필요합니다. 그러나 미국에서는 옥수수에 필요한 물의 5-15 % 만 관개에서 나오고 나머지 85-95 %는 자연 강우에서 유래한다.

미국의 경우 에탄올 공장의 수는 2000 년의 50 개에서 2008 년의 약 140 개로 거의 3 배가되었습니다. 추가로 60 개가 건설 중이며 더 많은 공장이 계획되어 있습니다. 프로젝트는 미주리 주 법원 (물은 Ozark Aquifer에서 가져온다), 아이오와, 캔자스 (모두 재생 불가능한 오갈 알라 대수층의 물을 끌어 당긴다), 중앙 일리노이 (물은 Mahomet Aquifer)와 미네소타.

예를 들어, 4 가지 에탄올 작물 인 옥수수, 사탕 수수, 단 사탕 수수 및 소나무는 순 에너지를 산출합니다. 그러나 2022 년까지 미국의 에너지 자립 및 보안법 (US Energy Independence and Security Act)에 부합하는 재생 가능 연료 의무 규정을 충족시키기 위해 생산량을 늘리면 플로리다와 그루지야에서 큰 타격을 입을 것입니다. 4 개 중 최고를 수행 한 단단한 수수는 두 주에서 민물 인출 량을 거의 25 % 증가시킬 것이다.

타락
알코올이 산화되면 포름 알데히드, 아세트 알데히드 및 ​​기타 알데히드가 생성됩니다. 에탄올의 10 % 혼합물 만 가솔린에 첨가 될 때 (미국 E10 가솔홀과 다른 곳에서 흔히있는 것처럼) 알데히드 배출량은 40 % 증가합니다. 그러나 일부 연구 결과는이 사실에 상충되고 있으며 바이오 연료 혼합물의 황 함량을 낮추면 아세트 알데히드 수준이 낮아집니다. 연소하는 바이오 디젤은 배출 법에서 규제되지 않는 알데히드 및 ​​잠재적으로 위험한 방향족 화합물을 배출합니다.

많은 알데히드는 살아있는 세포에 독성을 지니고 있습니다. 포름 알데히드는 단백질 아미노산을 비가 역적으로 교차 결합시켜 방부제의 단단한 육체를 만듭니다. 포름 알데히드는 밀폐 된 공간에서 고농도에서 코발트, 호흡 곤란, 폐 질환 및 지속적인 두통을 유발하는 중요한 호흡기 자극제가 될 수 있습니다. 알코올 중독자에 의해 몸에서 생성되어 흡연자의 구강 및 구강 위생에 문제가있는 아세트 알데히드는 발암 성 및 돌연변이 성입니다.

유럽 ​​연합은 문서화 된 발암 특성으로 인해 포름 알데히드가 포함 된 제품을 금지했습니다. 미국 환경 보호국 (US Environmental Protection Agency)은 포름 알데히드를 인간의 암 발생 원인으로 추정했다.

브라질은 상당량의 에탄올 바이오 연료를 연소시킵니다. 브라질 상파울루에서 대기의 가스 크로마토 그래프 연구가 수행되었으며, 에탄올 연료를 태우지 않는 일본의 오사카와 비교되었다. 대기 중 포름 알데히드는 브라질에서 160 % 높았고 아세트 알데히드는 260 % ​​높았다.

기술적 문제

에너지 효율 및 에너지 균형
“녹색”연료로서의 가끔 발표에도 불구하고, 주로 에탄올 인 제 1 세대 바이오 연료는 자체 온실 가스 배출이 없다. 에탄올은 가솔린보다 전체적인 온실 가스 배출량이 적지 만 그 생산량은 여전히 ​​에너지 집중 공정이며 2 차 효과가 있습니다. 가솔린은 일반적으로 E10 에탄올의 경우 갤런 당 8.02 kg 및 E85 에탄올의 경우 갤런 당 1.34 kg CO2와 비교하여 갤런 당 8.91 kg CO2를 생성합니다. Dias de Oliveira et al. (2005)에 따르면, 옥수수 기반의 에탄올은 헥타르 (ha) 당 65.02 gigajoules (GJ)의 에너지를 요구하며, 사탕 수수 기반 에탄올은 42.43 GJ / ha를 요구하며 2268.26 kg / ha 비 탄소 중립 에너지 생산 가정 하에서의 CO2 배출량. 이러한 배출은 농산물, 작물 재배 및 에탄올 처리에서 발생합니다. 에탄올이 가솔린과 혼합되면, 소비되는 갤런 당 약 0.89 kg의 이산화탄소가 배출됩니다 (USDOE, 2011a).

경제성
생산 관점에서, miscanthus는 옥수수 (옥수수 대두의 정상적인 회전시에 에이커 당 평균 수확량을 가정했을 때 399 갤런 / 에이커)의 거의 2 배에 해당하는 에이커 당 742 갤론의 에탄올을 생산할 수 있으며, 거의 3 배 (165 갤런 / 에이커)와 스위치 그래스 (214 갤런 / 에이커)만큼 많습니다. 생산 비용은 2 세대 바이오 연료의 대규모 구현에 큰 장애물이며, 시장 수요는 주로 옥수수 에탄올과 가솔린에 대한 가격 경쟁력에 달려있다. 현재 갤런 당 1.46 달러의 셀룰로오스 연료 전환 비용은 갤런 당 0.78 달러 인 옥수수 기반 에탄올의 약 2 배입니다. 옥수수 밭고랑 및 miscanthus의 셀룰로오스 바이오 연료는 옥수수 에탄올보다 각각 24 % 및 29 % 비쌌으며 스위치 그라스 바이오 연료는 옥수수 에탄올보다 2 배 이상 비쌌습니다.

설명 (사례) ( ‘000 미국 달러) 선진국 (2G) 사례 A 개발 도상국 (2G) 사례 B 선진국 (1G) CASE C 개발 도상국 (1G) 사례 D
영업 이익 209,313 -1,176,017 166,952 -91,300
순 현재 가치 100,690 -1,011,217 40,982 39,224
투자 수익 1.41 0.32 1.17 0.73

탄소 배출
바이오 연료와 다른 형태의 신 재생 에너지는 탄소 중립 또는 탄소 부정적인 것을 목표로합니다. 탄소 중립은 연료를 사용하는 동안 배출되는 탄소 (예 : 동력 전달 장치에 연소되거나 전기를 발생 시킴)가 새로운 식물 성장에 의해 흡수 된 탄소에 의해 재 흡수되고 균형을 이룬다는 것을 의미합니다. 이 식물은 다음 연료를 만들기 위해 수확됩니다. 탄소 중립 연료는 대기 중 이산화탄소 수준에 대한 인적 기여도를 증가시키지 않아 지구 온난화에 대한 인간의 기여를 감소시킵니다. 탄소 부정 목표는 바이오 매스의 일부가 탄소 격리에 사용될 때 달성된다. 바이오 연료를 연소 할 때 얼마나 많은 온실 가스 (GHG)가 생성되는지 정확히 계산하는 것은 복잡하고 부정확 한 과정이며, 연료가 생성되는 방법과 계산에 사용 된 다른 가정에 많이 의존합니다.

바이오 연료가 생성하는 탄소 배출량 (탄소 배출량)은 LCA (Life Cycle Analysis) 기법을 사용하여 계산됩니다. 이것은 바닥에 씨앗을 두는 것에서부터 자동차와 트럭에 연료를 사용하는 것까지 바이오 연료 생산 중에 배출되는 이산화탄소와 다른 온실 가스의 총량을 계산하기 위해 “요람에서 무덤까지”또는 “바퀴에 잘 접근하는”방법을 사용합니다. 여러 다른 LCA가 서로 다른 바이오 연료에 대해 수행되었으며, 결과는 매우 다양합니다. 바이오 연료에 대한 여러 가지 유익한 분석 결과에 따르면 1 세대 바이오 연료는 사용 된 원료에 따라 절감 된 탄소 배출량을 줄일 수 있으며 2 세대 바이오 연료는 화석 연료 사용에 비해 훨씬 더 높은 절감 효과를 나타낼 수 있습니다. 그러나 이들 연구에서는 질소 고정으로 인한 배출량이나 간접적 인 토지 이용 변화로 인한 추가 탄소 배출량을 고려하지 않았습니다. 또한 많은 LCA 연구는 현재의 바이오 매스 기반 제품을 대체하기 위해 시장에 도입 할 수있는 대체 물질의 효과를 분석하지 못합니다. 소나무 화학 제품 생산에 사용 된 원료 인 Crude Tall Oil의 경우 LCA 연구 결과 CTO에서 생산 된 소나무 화학 물질의 전세계 탄소 발자국이 사용 된 대체 제품보다 50 % 낮았다 같은 상황에서 화석 연료를 대체하기 위해 바이오 연료를 사용하지 못하게한다. 또한이 연구는 CTO가 바이오 연료 사용으로 전환 될 때 화석 연료가 감소하지 않으며 대체 제품이 불균형 적으로 더 많은 에너지를 소비 함을 보여줍니다. 이 전환은 세계 경제에 크게 기여하는 산업에 부정적인 영향을 미쳐 복잡한 첨단 기술 정제소에서 연간 30 억 파운드 이상의 소나무 화학 물질을 생산하고 수만 명의 근로자에게 직간접 적으로 일자리를 제공합니다.

Princeton University의 Searchinger가 주도한 팀에 의해 Sciencexpress에서 출판 된 논문은 옥수수와 셀룰로오스 에탄올 모두가 탄소 배출을 증가시키는 대신에 가솔린을 대체하는 바이오 연료의 수명주기 평가에 간접적 인 토지 이용 변화 효과를 고려한 것으로 결론 지었다. 93 %와 50 % 가솔린에 비해 각각. 자연 보호 협회 (Nature Conservancy)의 Fargione이 이끄는 팀이 Sciencexpress에서 발행 한 두 번째 논문은 자연 토지가 제거되고 농경지가 전환 될 때 바이오 연료 생산 및 작물 생산으로 전환 될 때 탄소 부채가 발생한다는 것을 발견했다 따라서이 탄소 부채는 직접 및 간접 토지 이용 변화에 적용됩니다.

Searchinger와 Fargione 연구는 대중 매체와 과학 저널 모두에서 두드러진 주목을 받았습니다. 그러나이 방법론은 아르곤 국립 연구소 (Argonne National Laboratory)의 왕 (Wang)과 하크 (Haq)가 공개 서한을 올리고 Searchinger 논문에 대한 비평을 과학에 보내는 편지 (Letters to Science)에 보낸 비평을 통해 비판을 받았다. 오클 리지 국립 연구소 (Oak Ridge National Laboratory)의 클라인 (Kline)과 데일 (Dale)의 또 다른 비판은 Letters to Science에 실렸다. 그들은 Searchinger et al. 및 Fargione et al. “바이오 연료가 토지 이용 변화로 인해 높은 배출을 일으킨다는 주장에 대한 적절한지지를 제공하지 못한다.”또한 미국 바이오 연료 산업은 “Searchinger 연구가 분명히 최악의 시나리오”라는 공개 서한에서 주장했다. “분석 …”그리고이 연구는 “매우 주관적인 가정의 긴 시리즈에 의존합니다 …”.

엔진 설계
바이오 연료에서 내연 기관을 작동시키기 위해 필요한 수정은 사용 된 바이오 연료의 유형과 사용 된 엔진의 유형에 따라 다릅니다. 예를 들어, 가솔린 엔진은 바이오 부탄올에서 전혀 변형없이 작동 할 수 있습니다. 그러나 바이오 에탄올이나 바이오 메탄올을 사용하려면 약간의 수정이 필요합니다. 디젤 엔진은 후자의 연료뿐만 아니라 식물성 오일 (더 싼)에서도 작동 할 수 있습니다. 그러나 후자는 간접 분사로 엔진을 예견했을 때만 가능합니다. 간접 분사가 없다면, 엔진은 이에 맞아야합니다.

캠페인
화석 연료의 대규모 대안으로 바이오 연료 생산에 반대하는 수많은 환경 NGO가있다. 예를 들어, 지구의 친구들은 “대규모의 농공 연료 (또는 바이오 연료)를 개발하려는 현재의 노력은 불행한 것이며 기후 변화 나 에너지 안보 문제를 해결하지 못한 채 지속 불가능한 무역에 기여할 것”이라고 명시하고 있습니다. 일부 주류 환경 단체는 지구 기후 변화를 늦추거나 중단시키는 중요한 단계로 바이오 연료를 지원합니다. 그러나지지하는 환경 단체는 일반적으로 바이오 연료 생산이 지속 가능하지 않으면 환경을 위협 할 수 있다는 견해를 갖고있다. 이 발견은 유엔, IPCC 및 EEB 및 은행 Sarasin과 같은 일부 다른 환경 및 사회 단체의보고에 의해 뒷받침되었는데, 일반적으로 바이오 연료에 대해서는 부정적이다.

결과적으로, 정부 및 환경 단체들은 지속 불가능한 방식으로 만들어진 바이오 연료에 반대하고 있으며 (이로 인해 팜유보다 자트로파 및 리그 노 셀룰로오스를 선호 함) 전세계적인 지원을 요청하고 있습니다. 또한 이러한 지속 가능한 바이오 연료를 지원하는 것 외에도 환경 단체는 수소 및 압축 공기와 같은 내연 기관을 사용하지 않는 신기술로 방향을 전환하고 있습니다.

생물 연료에 관한 몇 가지 표준 설정 및 인증 이니셔티브가 마련되었습니다. “지속 가능한 바이오 연료 원탁 회의 (Roundtable on Sustainable Biofuels)”는 바이오 연료 생산 및 유통의 지속 가능성에 관심이있는 농민, 기업, 정부, 비정부기구 및 과학자들을한데 모으는 국제적인 이니셔티브입니다. 2008 년 라운드 테이블은 회의, 전화 회의 및 온라인 토론을 통해 지속 가능한 바이오 연료 생산을위한 일련의 원칙과 기준을 개발하고 있습니다. 비슷한 맥락에서 Bonsucro 표준은 에탄올 연료를 포함하여 사탕 수수 제품에 초점을 맞춘 진행중인 다중 이해 관계자 주도의 결과로 제품 및 공급망에 대한 미터법 기반 인증서로 개발되었습니다.

바이오 연료의 증가 된 생산은 농업에 사용될 토지를 증가시킬 것을 요구할 것이다. 2 세대 및 3 세대 바이오 연료 공정은 폐기물 바이오 매스 및 농작물 잔류 물과 잠재적으로 해양 조류와 같은 기존 (미개발) 바이오 매스 원천을 사용할 수 있기 때문에 육지에 대한 압력을 완화 할 수 있습니다.

전 세계 일부 지역에서는 식량 수요가 증가하고 바이오 연료 수요가 증가하면서 산림 벌채와 생물 다양성 위협이 초래되고 있습니다. 가장 잘보고 된 사례는 열대 우림이 파괴되어 새로운 기름 야자 농장을 설립하는 말레이시아와 인도네시아의 기름 야자 농장의 확장입니다. 말레이시아에서 생산 된 야자 기름의 90 %가 식품 업계에서 사용되는 것이 중요합니다. 그러므로 바이오 연료는이 삼림 벌채에만 전적으로 책임을 질 수 없다. 식품 및 연료 산업을위한 지속 가능한 팜 오일 생산에 대한 긴급한 필요성이 있습니다. 팜유는 다양한 식품에 사용됩니다. 지속 가능한 바이오 연료에 관한 원탁 회의 (Roundtable on Sustainable Biofuels)는 지속 가능하게 생산되는 바이오 연료를 촉진하기위한 기준, 표준 및 프로세스를 정의하기 위해 노력하고 있습니다. 팜 오일은 세제 제조 및 아시아 및 전 세계의 전기 및 열 발생에도 사용됩니다 (영국은 석탄 화력 발전소의 야자 기름을 연소시켜 전기를 생산합니다).

중요한 지역은 전 세계적으로 에탄올 수요가 증가함에 따라 향후 사탕 수수 분야에 전념 할 것입니다.사탕 수수 재배지의 확장은 남아메리카의 열대 우림을 포함한 환경 적으로 민감한 토착 생태계에 압력을 가할 것이다. 산림 생태계에서 이러한 영향 자체가 지구 생물 다양성에 대한 주요 위협을 나타내는 것 외에도 대체 연료의 기후 혜택을 저해 할 것입니다.

바이오 연료는 일반적으로 순수 탄소 생산량을 향상시키는 것으로 여겨지지만 바이오 디젤 및 기타 연료는 스모그의 주요 원인 인 질소 산화물을 포함하여 국부 대기 오염을 일으 킵니다.