거꾸로 된 스펙트럼은 두 사람이 자신의 색 어휘 및 차별을 공유한다는 가상의 개념입니다. 비록 하나의 색 (qualia)이 다른 사람이 보는 색과 체계적으로 다릅니다.

개념은 John Locke에게 거슬러 올라갑니다. 그것은 우리가 어느 날 아침 일어 났을 것이라는 상상을 불러 일으키며, 어떤 알려지지 않은 이유로 세상의 모든 색깔이 거꾸로 된 것을 발견합니다. 또한, 우리는이 현상을 설명 할 수있는 우리의 두뇌 또는 신체에서 신체적 변화가 발생하지 않았다는 것을 발견합니다. 비 물리적 실재물로서의 퀴아 가설 지지자들은 모순이없는 상황을 상상할 수 있기 때문에, 우리가 사물을 바라 보는 방식을 결정하는 속성의 변화를 상상하고 있지만 물리적 근거는 없다고 주장한다. 더 자세하게:

형이상학 적 정체성은 필연적이다
무언가 거짓 일 가능성이있는 경우 필요하지 않습니다.
qualia는 육체적 인 두뇌 상태와 다른 관계를 가질 수 있다고 생각할 수 있습니다
상상할 수 있다면, 가능하다.
퀄러티는 육체적 인 두뇌 상태와는 다른 관계를 가질 수 있기 때문에 두뇌 상태와 동일 할 수 없습니다 (1 씩).
따라서 퀄러티는 비 물리적입니다.
논쟁은 따라서 우리가 거꾸로 된 스펙트럼을 그럴듯하게 찾으면, 우리는 퀄러티가 존재한다는 것을 인정해야한다. 일부 철학자들은 “안락 의자 논쟁”이 존재할 것이라는 것을 증명할 수 없다는 것을 부조리스럽게 여긴다. 상세한 논증은 비판에 열려있는 상상력과 가능성에 대한 많은 가정을 포함하고있다. 주어진 두뇌 국가가 우리 우주에서 주어진 quale 이외의 것을 생산하는 것은 아마도 불가능합니다. 그리고 그것은 중요한 전부입니다.

거꾸로 된 스펙트럼이 감지되지 않을 것이라는 생각은 과학적 근거에 대한 비판에 열려 있습니다.

“… 녹색과 노란색 사이에있는 것보다 청색과 청색 사이에 지각 할 수있는 색조가 더 많아서 적색 – 녹색 반전을 행동 적으로 감지 할 수 있습니다. 그리고 아직 더 이상의 비대칭 성이 있습니다. 어두운 황색은 갈색 (질적으로 황색과 다르다), 진한 파란색은 청색이다. 마찬가지로, 푸른 빛이 도는 채도가 적색은 분홍색이고 (포화 된 청록색과는 질적으로 다름), 불투명 한 녹색 황색은 포화 된 녹색 황색과 유사하다. 다시 말하지만, 빨간색은 “따뜻한”색상 인 반면 파란색은 “차가운”색상입니다. 아마도 이것은 온도와의 연관성을 배웠던 문제가 아닙니다. ”
거꾸로 된 스펙트럼 논쟁은 행동주의, 물리주의, 표현주의, 기능주의, 회의주의 및 의식의 어려운 문제에 적용됩니다.

그의 저서 I Am A Strange Loop에서 Douglas Hofstadter는 반전 된 스펙트럼 주장은 사람들이 그의 작품의 핵심 주제와 달리 다른 사람들의 마음 속에 어떤 일이 일어나고 있는지 전혀 알지 못하는 일종의 solipsism을 수반한다고 주장한다. 그는이 사상의 부조리를 보여주기 위해 몇 가지 변종을 제시한다. 한 사람의 자유 개념은 다른 사람의 투옥 개념과 동일하다. 낮은 음계가 “높은”음으로 들리는 반전 된 “음속 스펙트럼”(낮은 음은 진동으로 물리적으로 느껴질 수 없기 때문에 불가능하다고 말함). 롤러 코스터를 타거나 선물을 여는 것과 같은 무작위적이고 복잡한 품질이 반전되어 모든 사람이 근본적으로 다르고 알 수없는 방식으로 세계를 인식하게하는 버전입니다.