필리핀의 소득 불평등

소득 불평등은 가계 소득이 인구 중 불균등하게 분배되는 정도입니다. 다시 말해, 인구의 가난한 사람들로 생각할 수있는 사람들의 소득과는 반대로 인구의 부유 한 사람들 사이의 소득 격차를 가리킨다.

필리핀의 소득 불평등은 가구 또는 개인이 가장 일반적으로 측정 한 소득이 필리핀에서 고르지 않게 분산되는 정도이다. 부자와 가난한 자의 소득 격차는 사회의 긴장과 정치적 불안정을 야기 할 수있다.

개요
수집 된 자료를 토대로 필리핀의 국내 총생산 (GDP)은 6.8 %의 비율로 증가하고 있습니다.

연간 연간 GDP 성장률, 일정한 가격
2008 4.153
2009 년 1 월 14 일
2010 7.632
2011 3.66
2012 6.801
2013 7.181
2014 6.096

출처 : 필리핀 GDP – 실질 성장률 – 경제 (www.indexmundi.com)

실제로 세계 은행 국가 담당 국장 Motoo Konishi에 따르면, 필리핀은 동아시아에서 “호랑이”로 부상했다. 그러나 동시에 2010-2011 회계 연도 동안 가장 부유 한 가계의 부의 증가가 필리핀은 47.39 %로 GDP의 76.5 %를 차지했다. 따라서이 경제 성장의 혜택은 경제가 성장하고있는 것처럼 보이더라도 영양 실조와 빈곤으로 볼 때 인구의 가난한 계층으로 아직 흐트러지지 않았습니다.

2009 년에 수집 된 데이터에 따르면, 인구 중 가장 가난한 20 %만이 국민 소득의 4.45 %를 차지합니다. 이것은 필리핀에서 부의 분배가 불균일하다는 것을 보여 주며 가장 가난한 20 %가 14,022 페소를 얻었고 176,863 페소 중 가장 부유 한 20 %를 차지했다.

통계 2003 년 2006 년 2009 년
1 인당 평균 수입 (명목 PHP 기준)
가장 가난한 20 % 7,015 9,494 14,022
중간 낮은 20 % 12,461 16,747 24,396
중간 20 % 19,476 26,404 37,606
상단 중간 20 % 32,014 44,247 62,129
가장 부유 한 20 % 85,891 127,926 176,863
합계 31,369 44,963 62,997
국민 소득에서 하위 20 %의 점유율 4.48 % 4.22 % 4.45 %
팔마 비율 (tx, 상위 10 %에서 하위 40 %까지의 소득) 3.09 3.47 3.27
지니 계수 0.495 0.516 0.506

출처 : “빈곤과 불평등이 변화 하는가?”

측정
지니 지수
지니 계수는 지니 인덱스 또는 지니 비율이라고도합니다. 한 나라의 가계 소득 분배 불평등 정도를 측정합니다. 로렌츠 곡선은 가장 가난한 개인 또는 가구부터 시작하여 누적 된 수혜자 수에 대한 총 소득의 누적 백분율을 표시합니다. 지니 지수는 로렌츠 곡선과 가상의 절대 평등선 사이의 면적을 측정합니다.이 값은 라인 아래 최대 면적의 백분율로 표시됩니다. 소득 분포가 거의 동일하다면 지수는 낮아 지거나 0에 가까울 것이다. 소득 분배가 불평등하다면 지수는 100보다 높거나 가깝습니다. 0은 완벽한 평등을 나타내며 100은 완전한 불평등을 나타냅니다.

팔마 비율
팔마 비율은 가브리엘 팔마 (Gabriel Palma)의 연구에 기초한 불평등의 대안 척도이다. 총 국민 총소득 (GNI)의 인구 점유율의 상위 10 %를 GNI의 인구 점유율의 가장 낮은 40 %로 나눈 비율입니다. 팔마는 분배 정치가 주로 빈부 격차와 중산층과의 투쟁과 관련이 있다고 제안했다.

Palma 비율은 Gini 계수 측정과 비교할 수 있으며 일반적으로 사용되는 Gini의 단점을 보완 할 수 있습니다.

역사적 배경
2 차 세계 대전 (1942-1945)
일본인이 필리핀을 점령했을 때, 일본인뿐만 아니라 동료 필리핀 인을 다루기에 무자비한 사람들도 엘리트의 일부가되었습니다. 그러나 하급층에 속한 사람들의 수가 늘어나 전후 기간의 주요 문제가되었다. 가난에 빠진 사람들의 숫자는 개인적 및 재산상의 손실, 기념비적 인 파괴, 사회적 격변으로 이어지는 싸움으로 인해 증가했습니다.

생산이 실제적으로 파괴 되었기 때문에 구매 및 판매 사업에 종사하는 사람들. 이것을 장려하기 위해 일본인들은 소위 말하는 “미키 마우스”머니를 점령 된 필리핀 통화로 만들어 인플레이션을 초래했습니다. 이 인플레이션의 효과는 가격이 천문학적 수치로 상승했다는 것입니다. 좋은 예는 100 개의 “미키 마우스”페소에서 판매되는 경기 일 것입니다. 이런 종류의 돈은 인플레이션을 초래했습니다. 왜냐하면 일본인은 그것을 뒷받침 할 방법이 없었기 때문에 무가치했습니다.

전쟁이 끝날 무렵, 농장의 관개 시설이 손상되고 파괴되었으며 농경지는 소홀히되었습니다. 가축도 65 %로 감소하여 식량 부족이 발생하여 가족 수는 더 많은 식량을 얻기 위해 가족 수를 늘려 호더가되었습니다. 이 축적으로 인해 가격이 상승했고 따라서 Osmena 대통령은 상품의 최대 가격을 책정하여이를 해결하려고 노력했습니다. 그러나 실제 현실 시장 가격은 Osmeña의 주문에 명시된 가격보다 훨씬 높았다. 이 때문에 사람들은 벌써 돈이 돌고 있었기 때문에 돈을 버는 사람이 정한 높은 가격을 따르는 것 외에는 선택의 여지가 없었다.

식량 부족과 경제적 탈선으로 사람들은 음식을 찾아 다니거나 질병으로 인해 죽어가는 거리에서 보았지만 반면에 매매 비즈니스와 전쟁을하는 사람들로부터 이익을 얻을 수있는 사람들은 상류 계급에 가입 할 수있었습니다. 따라서 제 2 차 세계 대전 중 이미 존재하는 소득 불평등 문제는 절도, 납치, 살인과 같은 범죄가 정기적으로 발생하는 정도까지 커졌습니다.

필리핀 공화국 (1946-1972)
필리핀이 1946 년에 독립 국가가 된 후에도, 이론상 미국과 비슷한 헌법 공화국 이었음에도 불구하고 전쟁 전 기간 동안 국가의 정치는 그대로 남아있었습니다. 그러나 부유 한 집주인과 세입자 및 토지가없는 노동자 사이의 소득 격차는 너무 커서 농업 불안과 Huk 운동의 문제가 발생했습니다. 이 운동은 개혁과 군대를 사용하여 라몬 매 사냥 타당 대통령에 의해 짓밟 혔습니다. Magsaysay의 임기 동안, 일본은 미국과 한국 전쟁 지출로 인한 전쟁 배상으로 인해 다시 번영하기 시작했다.

Magsaysay가 대중의 의견을 경청하고 국가의 빈곤 지역을 개발하기 위해 최선을 다할 시간이 있었음에도 불구하고 Magsaysay는 자신을 향상시키는 데 의존했기 때문에 자신의 많은 부분을 실제로 개선하지 못했습니다. 그들의 도움이 필요했고 부자와의 격차를 줄이기 위해 청사진이 부족했습니다. 따라서 Magsaysay는 대중과 엘리트 간의 불평등을 종식시키지 못했다.

디오스 다도 마카 파갈 (Diosdado Macapagal)이 카를로스 P. 가르시아 (Carlos P. Garcia)를 성공시키기 위해 대통령으로 선출되었을 때, 경제에 대한 그의 계획은 자신의 기본적인 욕구를 충족시키기 위해 더 많은 것을 필요로하는 사람들에게 더 많은 수입을 제공 할 수있는 조건을 만들어 소득 불평등을 해결할 계획이라고 밝혔다. Garcia 대통령의 “Austerity Program”을 “단순한 삶”이라는 슬로건으로 계속할 계획이다. 그러나이 계획은 동료 카파 팜 인들과 다른 엘리트 회원들에 의해 훼손되었다. 따라서 마카 파갈의 “단순한 삶”은 단지 수사학적인 것으로 밝혀졌으며 가난한 사람들에게만 사실이었다.

무술 (1972-1991)
페르디난드 마르코스 (Ferdinand Marcos) 대통령은 1972 년에 필리핀을 군법에 올려 놓았습니다. 그 당시 학생 시위가 시위자들에게 더욱 폭력적으로 대두했기 때문에 법관들은 너무 조잡하고 통제 할 수 없게 되었기 때문입니다. 마르코스 (Marcos)에 따르면, 새로운 사회 (Martial Law)의 결과로 여겨지 던 그의 새로운 사회는 빈민층의 불만을 토대로 지배 계급과의 투쟁을 이끌었다. 마르코스는 필리핀에서 불평등 한 부의 분배를 완화하기 위해 7 헥타르를 초과하는 모든 토지 보유는 토지가없는 임차인에게 배분되어야한다고 지시했다.

마르코스가 군법 기간 동안 시행 한 또 다른 개혁은 기업이 주식을 일반 대중에게 판매하기 시작하도록 명령 받았기 때문에 이들 기업이 더 이상 한 가족과 친구 만 소유하지 않고 주주가 될 수있는 사람들 이 개혁은 소득 불평등을 어느 정도 완화시키는 데 도움을주었습니다. 소득 불균형을 완화 시키면 소득이 중산층 계층에 분배 될 수 있었기 때문입니다.

현재까지의 EDSA 혁명 (1986-)
EDSA 혁명의 성공으로 마르코스와 그의 가족은 하와이로 도망 쳤고 코라손 아 키노 (Corazon Aquino)는 새로운 필리핀 대통령이되었습니다. 그녀가 권력을 잡았을 때 아퀴노 (Aquino) 대통령은 인신 보호 영장 (habeas corpus)과 언론 자유와 같은 민주주의와 기본권을 회복 할 수있었습니다. 그러나 1973 년 헌법을 대체하기위한 헌법이 제정되었을 때 대표들은 대부분 옛 엘리트 출신이었다. 또한, 그녀가 단골 손님의 기업을 재배포 할 때,이 회사는 중국 기업인과 구 엘리트의 구성원에게 판매되었습니다. 아퀴노 (Aquino) 대통령은 정직한 지도자 였지만 정부를 전복시키려는 군대가 행한 쿠데타 시도로 인한 불안정 때문에 다른 문제를 해결할 수 없었습니다.

피델 라모스 (Fidel Ramos)가 코리 아키 노 (Cory Aquino)를 성공 시켰을 때 그는 기업가가 외국 기업과 경쟁 할 수 있도록 정부 규정을 완화했으며 전임 정권의 전기 위기를 끝낼 수있었습니다. 라모스는 또한 은행 개혁을 도입함으로써 경제를 더욱 투명하게 만들 수 있었고, 이로 인해 국내외 은행들이 경쟁 할 수있었습니다. 그의 아들 인 라모스 (Ramos) 대통령은 가난한 사람들을위한 사회화 된 주택을 창출하고 더 중요한 것은 신용 및 토지 개혁을 통해 더 나은 삶을 살 수있는 도구를 제공 할 계획을 세웠다. 라모스 대통령은 또한 과세 시스템을보다 공평하고 진보적으로 만들겠다고 맹세했다. 동시에 판매 세를 단순화하기 위해 VAT를 확대했습니다.

2005 년 Gloria Arroyo 대통령은 부가가치세를 12 %로 고정한 E-VAT를 시행하여 최저 임금 25 페소 인상을 취소했습니다. 이 부가 가치세 (VAT)의 인상은 고급 상품을 더 많이 구매하는 부자를 대상으로 한 것이지만 지불 할 수 있다고합니다. 그러나 가난한 사람들은 비용을 줄여야하기 때문에 더 많은 영향을받습니다. 이는 전기료가 부가가치세의 영향을 받기 때문에 부가적인 지출로 인해 가난한 사람들의 소득이 줄어들 기 때문입니다.

지역별
개요
자료에 의하면 가족 소득과 지출은 소득 계층과 필리핀 지역에서 일관되게 나타납니다. 그것은 중상류에서 상류 계급이 소득보다 지출이나 지출이 적음을 보여준다. Visayas와 Mindanao가 최소한 200 단위의 적자를 보인 반면, 상층의 소득과 지출의 불일치는 Luzon 지역에서 적어도 100 단위의 차이를 보여줍니다. 또한 40,000 ~ 60,000 ~ 99,999 세 미만의 가계 소득 클래스는 평균 소득보다 더 많은 평균 지출 또는 지출 추세를 보인 것으로 나타 났으며 평균 소득이 60,000 ~ 99,999 그룹의 지출보다 큼을 나타냅니다.

소득 계층 및 지역별 연간 가계 수입 및 지출

부위 평균 소득 (수천에서) 평균 지출 (수천에서)
40,000 미만 40,000 – 59,999 60,000 ~ 99,999 100,000 ~ 249,999 250,000 이상 합계 40,000 미만 40,000 – 59,999 60,000 ~ 99,999 100,000 ~ 249,999 250,000 이상 합계
NCR 31 51 82 176 551 379 41 61 89 172 455 325
31 50 81 161 526 257 32 53 79 138 346 188
지역 I 30 52 81 156 477 204 33 51 76 134 327 159
지역 II 29 52 82 154 476 195 28 50 76 124 286 140
지역 III 32 52 81 166 474 259 43 61 89 156 347 211
지역 IV – A 30 51 82 167 507 284 37 세 58 86 159 408 243
지역 IV – B 31 50 80 150 490 179 31 47 77 124 332 138
지역 V 29 51 81 148 472 162 32 53 82 138 367 163
지역 VI 29 52 80 152 516 202 32 53 77 137 371 163
지역 VII 29 50 79 159 487 209 32 53 77 138 344 164
지역 VIII 30 51 79 145 521 166 32 51 75 125 361 132
지역 IX 29 51 79 151 501 162 28 47 68 116 341 122
지역 X 31 51 79 153 543 190 31 49 70 123 369 143
지역 XI 31 51 81 155 470 194 33 54 79 137 329 156
지역 XII 31 50 80 150 464 163 39 세 61 83 140 333 140
XIII 지역 32 51 80 148 492 180 34 51 75 128 자 334 142
ARMM 35 세 53 81 140 400 130 42 60 85 125 254 114

출처 : 소득 계층 및 지역별 연간 가계 소득 및 지출

필리핀 통계청 (Philippine Statistics Authority)이 수집 한 자료에 따르면 소득이 가장 높은 지역은 수도권 지역이며 가장 낮은 지역은 ARMM

지역 분석
각 지 역 내에서의 성장과이 지역에서 경험 한 불평등 사이에는 부의 상관 관계가 있기 때문에 지니 계수는 안정적이고 실질적인 성장을 보였습니다. 각 지역 간의 성장 추세는 필리핀 개발 계획 2011-2016에 근거 할 것입니다. 높은 성장률을 유지하는 포괄적 인 성장의 기본 틀은 대량 고용을 창출하고 빈곤을 줄인다. 신속하고 지속 가능한 경제 성장 및 개발을 추구하고 필리핀 인의 삶의 질을 향상 시키며 가난하고 소외된 사람들에게 권한을 부여하고 국가로서의 사회적 결속력을 강화 시키며 정책을 조장하고 다음 단계를위한 개발 프로그램을 실행하는 지침이 될 것입니다 육년.

지역별 지니 계수
부위 2006 년 2009 년 2012 년
루존
NCR 0.3988 0.4081 0.4028
0.4418 0.4658 0.4675
지역 I 0.3953 0.4170 0.4265
지역 II 0.4216 0.4560 0.4096
지역 III 0.3994 0.3821 0.4084
지역 IV -A 0.4082 0.4203 0.4186
지역 IV – B 0.4106 0.4116 0.4476
지역 V 0.4428 0.4268 0.4233
비사 야스
지역 VI 0.4326 0.4309 0.4754
지역 VII 0.4639 0.4711 0.4712
지역 VIII 0.4828 0.5008 0.4834
민다나오
지역 IX 0.5054 0.4915 0.4592
지역 X 0.4806 0.4860 0.4844
지역 XI 0.4225 0.4339 0.4330
지역 XII 0.4006 0.4462 0.4570
XIII 지역 0.4452 0.4732 0.4397
ARMM 0.3113 0.2991 0.2882

출처 : 지역별 지니 계수 배급 : 2006 년, 2009 년 및 2012 년

지역별 지니 계수 비율 테이블의 데이터는 지역별 2006 년에서 2012 년까지 3 년 동안 소득 불평등이 증가한 것을 보여줍니다.

루존 (마닐라 외곽)
NEDA의 지역 개발 계획 (RDP)에 따르면 코 델레라 행정 구역의 경제는 2004 년에서 2009 년 사이에 고정적인 성장을 보였으 나 경제 성장은 도로에 대한 국가 정부 자금의 주입과 BPO (Business Process Outsourcing Center)의 성장을 통해 긍정적으로 유지되었습니다. 지속 가능한 경제 성장과 환경 평등 및 지속 가능한 자원을 다른 목표들과 함께 달성하기를 희망합니다. 2012 년에 CAR은 광물 생산 측면에서 광산업에 123 억 달러를 기부했습니다. 지역 I 또는 Ilocos 지역은 GDP (국내 총생산) 제품의 증가를 보여 주었고 NEDA의 2011-2016 년 Ilocos 지역 개발 계획은 농업 관련 산업, 인프라, 무역 및 관광 및 취업 기회에서 지속 가능한 경제 성장을 달성하기위한 목표를 보여줍니다. 지역 II 또는 Cagayan Valley 지역은 NEDA의 RDP에 따르면 2004 년부터 2012 년까지 지역 소득, 인플레이션 및 노동 및 고용에서의 성과에 변동이 있었으며 농업 기반 산업, 상업 및 관광 잠재력이있는 개발 기회의 의도를 가지고있었습니다. 중부 루존이나 제 3 지역은 1993 년부터 2009 년까지 느리게 감소하는 국가 산출량의 주요 기여자 중 하나로서 높고 지속적인 성장을 보였습니다. RDP는 농업 생산성 향상, 가계 농업 수입, 육로 교통 접근 및 관광을 목표로합니다. 다른 목표들. CALABARZON은 또한 농업, 산업 및 중소기업 (소규모 중소기업) 및 최근의 도시화로 인해 세분, 레저 센터 및 산업 단지와 같은 개발 프로젝트를위한 다른 가능성을 가진 경제를 추진하고 있습니다. 지역 III와 함께 NCR은 주로 세수입을 통해 지역 출처에서 발생한 총 수입에서 가장 큰 세 지역으로 가입합니다. 그들의 RDP는 관광 및 인프라, 농기업 및 정보 기술, 비즈니스 프로세스 (BPO) 및 창조 산업에 중점을 둡니다. MIMAROPA 또는 Region IV-B는 2007 년 GRDP 측면에서 가장 빠르게 성장하는 지역으로 모든 부문에서 마이너스 성장률로 인해 후자의 경우 서서히 감소했습니다. 그들은 그들의 물리적 인 연결성, 농업 및 관광 개발, 특히 2015 년 새천년 개발 목표 (MDGs)의 초소형 및 중간 규모 기업 (MSMEs) 기업 개발을 더욱 발전시킬 계획이다. 주택 및 정착촌 개발; RDP에 따르면 훌륭한 통치 구조를 유지하고있다. Bicol 지역 또는 지역 V는 광업 및 채석으로 인해 2009 년 가장 빠르게 증가하는 GRDP를 기록합니다. 긍정적 인 결과에도 불구하고 여전히 교육과 직업의 전문화에 뿌리를 둔 실업 때문에 주로이 지역의 가난한 가정이 있습니다. 농촌, 어업, 임업, 채광, 채석장, 제조, 무역 및 관광업에 대한 경제 성장에 대한 교육 및 주택과 같은 기본적인 필요에 대한 그들의 RDP에 대한 도전

비사 야스
서부 비사 야스 (Western Visayas)의 총 국내 프로그램 (GDP)은 2004 년에서 2009 년 사이 연평균 5.9 % 씩 성장했다. 이는 그 기간 동안 국가 성장률 4.7 %보다 현저히 높았다. 성장은 주로 산업 분야 때문에 주로 Semirara 섬, Caluya 및 골동품에 석탄의 제조 및 quarrying 때문이었습니다. 서부 비사 야스 (Western Visayas)는 2004 년을 제외하고 3.0 %로 꾸준히 성장한 농업 기반 경제로도 유명합니다. 2004 년을 제외하고는 7.0 %의 성장률을 보였습니다. 지난 몇 년 동안 인프라 건설은 산업 부문의 확장을 가져 왔습니다. 이러한 성장으로 서부 비사 야스 (Western Visayas) 경제는 2009 년 국내 총생산 (GDP) 기여도를 2008 년 7.3 %에서 7.6 %로 증가시켰다.

센트럴 비사 야스 (Central Visayas)에서 장기적인 목표는 필리핀 경제를보다 큰 고비로 이끌 수있는 필리핀의 주요 성장 센터가되는 것입니다. 목표는 Central Visayas를 현지 및 국제적으로 최고의 관광지이자이 나라의 무역 및 산업의 중심지로 알리는 것입니다. 부스 정부와 민간 부문은 2011-2016 년 평균 7.2 %에서 7.7 %로 지역 경제의 성장을 가속화하기 위해 협력 할 것입니다.

2004 년부터 2009 년까지 동부 비사 야스의 총 국내 총생산 (GRDP)은 평균 3.6 퍼센트 증가했다. 이는 6.1 %의 RDP 목표와 4.8 %의 국가 성장률에 미치지 못했다. 이 지역의 국가 경제 기여도는 2.2 %이다. 2009 년의 감소는 폭우와 주요 생산 지역의 해충 및 고사에 기인합니다. 지역 경제에 가장 큰 기여를 한 농업과 어업 부문은이 지역 총생산의 33.5 %를 차지한다.

민다나오 (ARMM 외부)
2012 년 실업률은 2010 년 5.0 % 이후 4.6 %로 떨어졌습니다. 이는 48,000 개의 신규 일자리로 전환되었으며 일년에 45-50,000 명의 새로운 일자리를 훨씬 능가했습니다. 불완전 고용률은 2010 년 28 %에서 2012 년 26.2 %로 낮아졌지만 계획 목표 인 20 %보다 훨씬 높습니다.

이 지역의 고용은 2010 년과 2012 년 사이에 2.79 퍼센트 증가하여 전국 평균 인 2.16 퍼센트보다 약간 높습니다. 국가 성장률 기여도는 약 0.14 %로 17 개 지역 중 8 번째로 높습니다. 같은 기간 임금 및 급여 근로자가 4.92 % 증가했다. 그러나, 무급 가족 및 파트 타임 근로자 인 고용 부문의 상당 부분이 남아 있습니다. 이 지역의 높은 불완전 고용률은 부분적으로 시골 및 / 또는 농촌 지역을 포함하여 비공식 부문 근로자의 높은 발병률을 암시한다.

이 지역은 전국 평균보다 낮지 만 2009 년 민다나오에서 두 번째로 높은 평균 연간 가구 소득을 기록했습니다. 2006 년과 2009 년 사이에 연간 가계 수입은 PHP 142,000에서 PHP 165,000으로 16.2 % 증가했습니다. 평균 소득은 지역의 RDP 목표치 인 5 %를 초과하는 5.4 %로 매년 증가했다. 이 지역의 연평균 가족 저축률도 2006 년 PHP 25,000에서 2009 년 PHP 26,000으로 4 % 가량 올랐지 만이 같은 증가율은이 지역 저축 목표치 인 2 %를 밑돌고 있습니다.

ARMM
ARMM은 모든 지역에서 수입이 가장 적습니다. 왜냐하면 좋은 도로와 교통 수단이 부족하고 물류 문제가 있기 때문입니다. ARMM의 평균 소득이 낮은 또 다른 이유는 빈곤 완화에 도움이되는 정책 시행에 정부 문제를 야기하는 많은 가족을 대신하는 진행중인 이슬람 반란이다.

그러나 ARMM이 자율적 임에도 불구하고 거의 수입을 얻지 못하는 주된 이유는 자금의 93 ~ 94 %가 내부 수익 분배 또는 IRA를 통해 여전히 정부로부터 파생된다는 것입니다. 결과적으로 중앙 정부에 크게 의존하고 있습니다. 이 할당이나 국세의 부여는 1987 년 필리핀 헌법 제 X 조 제 6 항에 위임되어 있기 때문에 모든 지방 정부 단위에 부여됩니다.

NCR
반면에 수도권 (NCR)은 경제, 사회 문화 및 정치적 중심지이기 때문에 모든 지역에서 가장 높은 소득을 가지고 있습니다. 경제적으로 이것은 마카티 (Makati)와 오티 가스 (Ortigas)에서 볼 수 있습니다. 이 지역은 마닐라가 공식 수도로 지정되었지만 필리핀 정부의 소재지이기도합니다.

소득의 50 % 이상이 지방세 및 기타 수익원에서 창출되고 나머지는 내부 수익 보조금에서 비롯되기 때문에 NCR이 가장 높은 수입을 올리는 또 다른 주된 이유. 또한 NCR은 소득의 12-13 %를 교육에 할당하고 저축액이 많기 때문에 정부의 독립성을 보장합니다. 그러나 NCR은 모든 지역에서 가장 높은 차용자이므로 동시에 가장 높은 부채를 가지고 있습니다.

부패와의 연결
필리핀의 소득 불평등의 주요 원인은 정치 문화이다. 정당 지도자들과 다른 정치인 및 지역 엘리트 간의 관계를 기반으로하는 전리품 시스템입니다. 따라서이 후원자 – 고객 시스템은 소수의 강력하고 부유 한 가족이 정치 시스템을 통제하는 시스템을 만들었습니다. 이로 인해 강력한 정치인들은 동맹국들과의 임명 정부의 입장을 채울 수 있으며 또한 연결이없는 사람들을 더 봉사 할 수 없도록하는 것을 방지함으로써 정부의 평등 한 기회를 부정 할 수 있습니다.

만연한 이식과 부패를 야기한 후원자 – 고객 시스템은 빈곤 한 사람들을 차별화하는 사회를 유지합니다. 또한 소외 계층에 대한 사회적 지출은 연결이되어있는 사람들에게 돈이 들어가고 정부 프로젝트가 잘 연결되어 있기 때문에 감소합니다. 따라서 정부는 공평하게 자원을 분배 할 수 없습니다.

Sanjeev Gupta, Hamid Davoodi 및 Rosa Terme가 작성한 IMF 작업 보고서에 나타난 데이터에 따르면 부패는 자산 소유권의 불평등 분배 및 교육 접근성을 초래하기 때문에 소득 불평등을 초래합니다. 극도로 많은 양의 부패는 또한 과세 체계의 진보를 줄이고 사회적 지출을 저해합니다. 그 원인은 부패가 수입 증대와 정부 지출에 부정적인 영향을 미친다는 것입니다.

교육과의 연결
필리핀의 소득 불평등의 주요 원인 중 하나는 교육 불평등이다. 호세 데 그레고리오 (José De Gregorio)의 연구에 따르면 소득 불평등은 교육 불평등으로 인해 증가합니다. 필리핀의 2010 년 인구 및 인구 조사 인구 통계에 따르면 5 세 이상 남성과 여성의 교육 수준이 가장 높다는 점에서 불평등이 존재합니다.

가구 인구의 교육적 달성 (2010 년 기준)

최고의 교육 성취 합계 남성 여자
초등 학부 이하 22,507,670 12,130,365 10,377,305
고등학교 졸업 15,676,471 7,545,077 8,131,394
대학 졸업 8,291,282 3,642,352 4,648,930

필리핀의 소득 불평등의 주요 원인 중 하나는 교육 불평등이다. 호세 데 그레고리오 (José De Gregorio)의 연구에 따르면 소득 불평등은 교육 불평등으로 인해 증가합니다. 위 표의 필리핀 인구 조사 2010 인구 통계에 따르면 5 세 이상 남성과 여성 모두 최고 수준의 교육 수준에서 불평등이 존재합니다.

소득 불평등과 교육 불평등의 상관 관계는 필리핀 개발 연구원 (Philippine Development Studies Studies)의 연구 보고서에서 밝혀졌다. “소득 불평등과 노동 및 교육의 불평등이 [필리핀 인]이 경제에 참여하는 장벽을 제공했다 ] 성장 과정 “.

가구주의 학력 별
2009 년 기준

가정의 교육 수준 달성 빈곤율 빈곤층의 분포 인구 분포
대부분 초등 졸업생 32.6 96.1 78.0
일부 고등학교 7.5 3.3 11.7
고등학생 이상 1.6 0.6 10.3
합계 26.5 100.0 100.0

Albert et. “교육은 생활 수준과 관련이있다 : 2009 년에 20 명의 가난한 사람들 중 실질적으로 19 명은 학교장이 거의 없거나 전혀없는 가정에 속한다. 가정 지도자의 교육 부족으로 가정의 소득 잠재력이 제한된다.”

교외 청소년
6 세에서 24 세 사이의 표본 크기가 3 천 6 백만명에 달하는 2013 년 기능 교육, 교육 및 대중 매체 설문 조사에 따르면 응답자의 19.2 %는 학교에 다니지 않는 가장 큰 이유로 “부족한 가구 소득”을 꼽았습니다.

Albert, Dumagan 및 Martinez는 소득 불평등, 노동 및 교육이라는 불평등이라는 제목의 연구에서 “교육은 더 나은 미래를위한 최고의 보안이지만 가난한 가정이 자녀를 학교에 보낼 수있는 기회 비용은 다음과 같습니다. 오히려 높습니다. 특히 자녀들이 가계 소득과 생계를 도울 것으로 예상되기 때문입니다. ” 또한, “아이들이 학교에 다니고 일부 노동 활동에 관여 할 때, 그들은 학교를 그만두기가 쉬울 것입니다. 직장에서의이 아이들의 비율은 나이와 함께 증가하고, 여자 아이들보다 소년들 사이에서 더 높습니다 이 어린이들 가운데 약 9 만 7 천명이 가난한 가정에서 왔습니다. ”

과세 및 소득 불평등
소비 및 기타 간접세
필리핀의 소득 불평등에 기여하는 요인은 소득에 관계없이 소비 또는 구매 한 양에 근거한 소비세에 초점을 둔 과세 체계이다. 저소득 계층은 일상 생활의 필요를 충족시키기 위해 더 많은 돈을 지출해야하기 때문에 고소득층과는 달리 소비세를 내고 결국 자신의 필요를 채운 후 돈을 절약 할 수 있습니다.

VAT가 아닌 간접세는 본질적으로 퇴행 적입니다. 부자보다 더 가난한 사람들을 해칠 수 있기 때문입니다. 이는 부동산 소유주 및 사업가와 같은 납세자가이 세금을 보통 사람들에게 단순히 전가 할 수 있기 때문에 소득 상실과 재화 및 서비스 가격 인상을 경험하기 때문입니다. 이것은 납세자가 지불해야하는 세금을 상품 가격에 추가하여 소비자에게 부담을 줄 수 있기 때문에 발생합니다.

소득세
그러나 필리핀의 세무 관리 협회에 따르면 필리핀 노동자들은 동남아시아 국가 연합 (ASEAN) 전체 지역에서 최고 소득세를 납부하기 때문에 소득세도 소득 불평등의 요인이된다. 평균적인 필리핀 노동자는 최저 임금 이상을 벌고있는 한 32 %의 세금을냅니다. 이 최저 임금 근로자는 세금 면제를받는 유일한 근로자입니다. 기업은 개인 소득자보다 30 %의 세율로 과세됩니다.