바이오 프린팅은 인공 생물학적 조직을 생산하기 위해 부가적인 제조 공정을 생물 의학적으로 응용합니다. 바이오 프린팅은 조직 공학, 재생 의학, 약물 동태 학 등을위한 생체 조직과 장기를 개발하기 위해 층별 컴퓨터 보조 증착법을 사용하여 생체 및 기타 생물학적 제품을 스태킹 및 조립하여 공간 구조로 정의 할 수 있습니다 일반적으로 생물학 연구. 이것은 살아있는 세포와 층별 생체 적합 물질을 동시에 위치시켜 생체 조직을 만드는 최근의 혁신입니다. 인쇄 된 기관의 주요 용도는 이식입니다. 연구는 현재 심장, 신장, 간 및 기타 중요한 장기의 인공 구조물에 대해 수행되고 있습니다. 심장과 같은 더 복잡한 기관의 경우 심장 판막과 같은 더 작은 구조도 연구되었습니다. 일부 인쇄 장기는 이미 임상 적으로 구현되었지만 주로 방광 및 혈관 구조와 같은 중공 구조를 포함합니다.
역사
1938 년 의학의 노벨상 수상자 인 알렉시스 캐렐 (Alexis Carrell)과 항공 개척자이자 열정적 인 발명가 인 찰스 린드버그 (Charles Lindbergh)는 장기를 성장시킬 것을 제안했습니다. 그리고 우리는 인체의 손상된 세포를 건강한 장기로 대체하여 첫 번째 이식을 보는 재생 의학의 출현을 기다려야합니다. 그럼에도 불구하고 환자가 거절 할 위험은 중요하며 의학 전문의가주의해야합니다.
21 세기는 바이오 프린팅 기술입니다. 그것은 환자의 세포가있는 조직이나 기관을 주문 제작하여 거부 위험을 최소화합니다. 그것은 디지털 디자인에 의해 미리 정의 된 생물학적 조직 (세포)의 구성 요소들의 집합으로 구성됩니다. 목표는 인체가 자연스럽게하는 것처럼 세포의 3 차원 조직을 재현하려는 것입니다. 이 기술은 3D 인쇄의 레이어 별 레이어 원리를 사용합니다. 바이오 프린팅은 물리학, 생물학, 기계 및 컴퓨터 분야의 지식을 그룹화 한 결과로 파괴적인 기술로 정의됩니다. 오늘날이 기술의 최근 발견으로 인해 응용 프로그램이 제한적이지만 장기적으로 예상되는 응용 프로그램은 다양하고 혁신적입니다.
3D 오르간 프린팅은 Clemson University의 Thomas Boland에 의해 2003 년에 처음 사용되었으며, 그는 세포에 잉크젯 프린팅 기술을 특허했습니다. 상기 방법은 기판 상에 배치 된 3 차원 매트릭스에서 세포의 침착을 위해 변형 된 시스템을 사용 하였다.
Boland의 첫 번째 실험 이래로, bioprinting으로 알려진 생물학적 구조물의 3D 인쇄가 개발되었습니다. 예를 들어 압출 인쇄와 같은 새로운 인쇄 기술이 개발되었습니다.
오르간 프린팅은 이식 장기의 세계적인 부족에 대한 잠재적 해결책으로 빠르게 보였습니다. 인쇄 된 기관은 이미 성공적으로 이식되었습니다. 특히, 피부와 같은 조직, 혈관과 같은 혈관 조직 또는 방광과 같은 중공의 장기. 인공 장기는 수령인 자신의 세포에서 만들어지는 경우가 많으며, 이는 거절 위험과 관련된 문제를 해결합니다.
더 복잡한 기관의 인쇄는 전세계의 치열한 연구의 주제입니다. 예를 들어 심장, 췌장, 간 또는 신장의 경우. 2017 년부터이 연구는 아직 이식 수술을받지 못했습니다.
기능
바이오 프린터는 FDM 프로세스를 기반으로 한 3D 프린터와 비슷한 방식으로 작동합니다. 압출기는 직물로부터 주형을 형성하며,이 경우에는 ABS와 같은 열가소성 물질이 아니라 중합체 겔을 형성한다. B. 캡슐화 된 살아있는 세포와 함께 알지네이트 기준. Organovos Bioprinter는 다른 유망한 기술을 사용하여 물방울을 떨어 뜨립니다. 각각의 기술은 약 10,000 ~ 30,000 개의 단일 셀을 포함합니다. 이들은 나중에 기능적 조직 구조에서도 적합한 성장 인자에 의해 자극 될 수 있습니다.
Bioprinter에는 온도 조절과 같은 특별한 구성 요소가있어 적절한 인쇄에 매우 중요합니다.
의료용
의료 목적을 위해, (실험 분야에서) bioprinter는 2000 년부터 알려져 왔습니다. 오늘날에도 여러 조직 유형으로 구성된 장기를 인쇄하는 것은 아직 실험적으로 가능하지 않습니다. 이 연구는 인쇄 공정을 통해 상대적으로 거친 세포 응집체를 만드는 방향으로 나아가는 경향이 있으며,이 과정은 생물학적 자기 조립을 통해 기관으로 “성숙”된다. 중요한 문제는 예를 들어, 기능 혈관 시스템의 생성입니다.
그러나, 그들과 함께 만들어지는 생체 공학자 또는 장기가 언젠가 기증자 기관을 대체 할 수 있다는 것은 꽤 상상할 수 있습니다. bioprinter 기관의 장점은 의도 한 몸체를 정밀하게 조정하는 것입니다. 기증자 기관의 경우 장기가 가능한 한 사용할 수있을 때까지 기다릴 필요가 있습니다. 그러나 기증자 기관이 전혀 이용 가능하지 않다는 것은 대개 불가능합니다. 수 시간 동안 지속되는 인공 기관의 “압력 시간”은 급한 사고의 장벽이 될 수 있습니다. 일반 3D 프린터로 인쇄되고 금속 또는 플라스틱으로 만들어진 이식 물은 셀을 사용하지 않기 때문에 바이오 프린팅으로 간주되지 않습니다. 인산 칼슘으로 만들어진보다 작은 뼈 조각 또는 치과 보철물은 3D 인쇄 공정에서 이미 생산됩니다. 그러나 특별히 사육 한 소의 물질을 뼈에 사용하는 것이 관행입니다.
합성 생물학
합성 생물학에서 bioprinters는 새로운 형태의 생명체를 인쇄하는 데 사용될 수 있습니다. 합성 생물학의 놀라운 결과는 수영 할 수있는 쥐와 실리콘 근육 세포의 인공적인 “해파리”인 “메두사이드 (medusoid)”였다. 그러나 이것은 Bioprinter에 의해서만 생성 된 것이 아닙니다.
음식 산업
또한, 육류와 같은 식품을 생산하기 위해, 바이오 프린터 (bioprinter)가 대규모로 사용될 수 있습니다. 회사 측에 따르면 Modern Meadow는 이미 가축 및 도살보다 적은 노력으로 생산 된 맛있는 고기를 인쇄했습니다. 회사는 도살을 끝내기를 원합니다. 현재, 풍미와 건강면에서 이미 가능할지라도, “인쇄 된”고기는 상업적으로 이용 가능하지 않습니다. 비엔나 공과 대학 재료 과학 기술 연구소의 Stampfl 교수는 인쇄 된 조각의 비용을 2013 년에 최소 50,000 유로로 추정했습니다.
이러한 식품 산업의 풍자는 1976 년 “Brust oder Keule”영화에서 이미 선보였으며 루이 데 Funè가 주도적 인 역할을하고 닭고기가 인위적으로 생산 된 공장에 몰래 침입합니다.
시야
2017 년에는 생물학적 프린터의 업적이 제한적이었으며 과학자들은 기존 기술을 개선하고 개발하려고합니다. 기능성 바이오 프린팅 기술에 대한 가설은 어플리케이션에 대한 많은 시각을 제공 할 것입니다.
이식
주요 목표는 수술 접목입니다. 수신자의 세포에서 기관을 인쇄하면 거절의 위험을 피할 수 있습니다. 이것은 수천 명의 생명을 구하고 의료 비용을 낮추며 계속 증가하는 장기 수요를 충족시킬 것입니다. 2006 년 (12,531 명)과 2014 년 (20,311 명) 사이에 기관 요청자 수가 거의 두 배가되었음을 주목해야합니다. 그러나 기관에 산소를 공급하고 공급하기 위해 복잡한 혈관 형성을 만들어야하기 때문에 거기에 도달하는 데 시간과 경험이 필요합니다. 그리고 현재 복잡한 혈관을 재구성하는 것은 어렵습니다. 또한 생성 된 기관은 제한된 시간 동안 만 실행 가능하며 작은 크기의 순간입니다. 그런 다음 그들은 인간에서 사용할 수 없습니다. 장기의 부족을 만들고 대응하려면 몇 년 더 기다려야합니다.
피부 인쇄의 목적은 특히 환자의 상처에 적합한 직물을 제조함으로써 큰 화상을 치료할 수있다. 현재, 이식은 환자의 신체에서 손상되지 않은 조직을 제거 (자가 이식)하거나 피부 기증을 사용하여 수행된다. 이 수술은 종종 면역 체계의 거부로 고통 스럽거나 승인됩니다. “환자의 자체 줄기 세포를 사용하여 피부를 재생성하는 것은 중환자 실에서 환자의 줄기 세포를 사용하여 피부를 재생성 할 수 있습니다. 개발 도상국에서의 사망 위험. ” 프랑스에서 실시 된 이식 건수는 2006 년 4,428 건, 2014 년 5,357 건으로 증가하고 있지만 2006 년 1/4 분기와 2014 년 3/4 분기에 비해 여전히 낮은 수치 다. 접 붙일 수도 있었어.
프린터의 개선과 보급은 환자의 줄기 세포에서 개별 세포 조직을 인쇄하여 환자에게 접목시킬 수 있습니다. 그런 다음 병원에 생물학적 프린터를 설치하여 필요에 따라 생체 조직을 인쇄합니다. 또한 환자 층에 직접 이식 할 수있는 이식편을 생산하기 위해 세포 층을 인쇄하여 인체 위 또는 안쪽에 조직을 직접 인쇄하는 것이 상상됩니다. 따라서 바이오 프린팅은 환자의 세포 조직을 만드는 솔루션입니다.
보철
Bio-printed Prostheses : 생체 보철 및 임플란트 재료를 사용하여 인쇄하면 수령자의 거부 및 감염의 위험이 제한됩니다. 연구자들은 이것을 달성하기 위해 모든 유기 물질과 줄기 세포를 사용합니다. 이 유형의 이식은 말초 동맥 질환과 감염 위험이 높은 심각한 후유증을 남기는 기관 절제술과 같은 특정 병리학에서만 사용해야합니다.
의료 연구
바이오 프린팅은 의학, 제약 및 독성 연구 분야에서 실험을위한 생물학적 조직을 생산하는 것을 가능하게합니다. 목표는 환자의 세포로 만든 개별화 된 조직을 만들어이 조직에서 치료법을 선택하고 개인화 된 치료 솔루션을 개발할 수있게하는 것입니다. “이 회사들이 직면 한 주요 문제 중 하나는 인간 세포, 특히 간의 세포에 대한 새로운 치료법의 독성을 정확하게 평가할 수있는 능력이며, 1990 년에서 2010 년 사이에 25 %의 치료법이 시장에서 철수되거나 3 단계에서 좌초되었다 간에 대한 독성 영향 때문에. ” 이러한 유형의 응용 프로그램은 검색 비용을 낮출 수도 있습니다.
예를 들어 암 분야에서는 화학 요법을 검사하기 위해 환자의 조직을 3D로 재구성하여 (종양의 세포 환경을 고려하여) 가능할 수 있습니다. 암 종양의 연속 인쇄는 연구자가 화합물을 시험 할 수있게하여 주어진 돌연변이에 대해 가장 효과적인 분자를 표적으로 삼는다. 현재 환자들은이 검사를 위해 기니아 피그로 사용됩니다. 치료법의 현재 개발 기간은 길고 질병에 감염된 조직의 바이오 프린팅으로 가속화 될 수 있습니다.
바이오 인쇄 된 직물을 사용하면 새로운 치료법의 연구 및 개발 과정과 비용을 줄일 수 있습니다. 한 연구에 따르면 “1997 년과 2011 년 사이에 상위 12 개 제약 회사는 연구 개발에 8,155 억 달러를 투입하여 최종적으로 139 개의 새로운 치료제를 승인 했으므로 단일 약품의 상용화 과정은 평균 57 억 7000 만 달러에 이릅니다. 즉, 투자 된 돈의 40 %는 실험실 단계를 넘어선 것이 아닙니다. ” 화장품 및 제약 회사는 바이오 프린팅 연구소에 상당한 재정적 지원을 제공합니다.
생체 내 인쇄
생체 내에서 인쇄하는 것은 환자의 조직을 직접 인쇄하는 것입니다. 예를 들어, BioPen은 줄기 세포의 혼합물에 생체 고분자 겔 (조류 추출물 : 재생을 촉진하는 단백질)을 주입하여 골절과 상처를 치료할 수 있습니다. 이 혼합물은 BioPen에 결합되어 손상된 부위를 채우기 위해 뼈 또는 연조직 표면에 연속적인 층을 겹치게하는 것으로 충분합니다. 펜에 부착 된 자외선 공급원이 즉시 물질을 응고시킵니다. 시간이 지남에 따라 보호 젤이 분해되고 세포가 증식 및 해리되어 신경, 근육, 뼈 세포가되어이 부위를 치료합니다. 이 기술은 더 큰 정확성을 가능하게하고 수술 시간을 단축시킵니다. 그녀는 호주의 Wollongong 대학에 출연했으며 실험실 테스트는 결정적이지만 멜버른의 St Vincent Hospital에서 임상 시험이 곧 시작될 것입니다. 골절을 즉시 치료할 수 있으며 왜 피부와 기관을 수리하지 않는가? 생체 내에서의 인쇄는 심각한 상처 병사들을 전쟁터에서 직접 치료하고자하는 큰 상처에서 테스트되었습니다.
합성 고기
미국의 신생 기업인 Modern Meadow는 고기를 인쇄 할 수있는 3D 프린터를 만들기 위해 350,000 달러를 모금했습니다. 이 기술은 인간을 먹이기 위해 동물을 죽이는 것을 피할 수 있으며 육류 생산을 더욱 경제적으로 경제적으로 만들 수 있습니다.
트랜스 휴머니즘
보철물을 이식하면 인간의 신체 부위를 대체하고 심지어 프린스턴 대 (Princeton University)의 과학자가 만든 생체 공학적 귀와 같은 초인적 인 신체를 만들 수도 있습니다.
충격
3D bioprinting은 biomaterials라고하는 혁신적인 재료에 대한 연구가 가능하도록함으로써 조직 공학 분야의 의료 분야에서 상당한 발전을 이룩합니다. 생체 적합 물질은 3 차원 물체를 인쇄하는데 사용되는 물질입니다. 가장 주목할만한 생체 공학 물질 중 일부는 연조직과 뼈를 포함 해 보통 신체적 인 물질보다 강합니다. 이러한 성분은 원래의 신체 물질에 대한 미래의 대체물, 나아가 개선의 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 알긴산 염은 일부 신체 구조 물질과 비교하여 타당성, 강한 생체 적합성, 낮은 독성 및 강한 구조적 능력을 비롯한 많은 생물 의학적 함의를 갖는 음이온 성 중합체입니다. 합성 하이드로 겔도 PV 기반 젤을 포함하여 일반적입니다. 산과 UV 개시 PV 기반 가교 결합제의 조합은 웨이크 산림 연구소 (Wake Forest Institute of Medicine)에 의해 평가되어 적합한 생체 적합 물질로 결정되었습니다. 엔지니어들은 이웃 조직으로부터 영양분과 산소의 확산을 최대화 할 수있는 마이크로 채널 인쇄와 같은 다른 옵션을 탐구하고 있습니다. 또한 국방 위협 감소 국 (Defense Threat Reduction Agency)은 심장, 간 및 폐와 같은 소형 기관을 테스트 가능성으로 인쇄하는 것을 목표로합니다 신약을보다 정확하게 개발할 수 있으며 동물 실험의 필요성을 없앨 수 있습니다.
법적 측면
바이오 프린팅은 비교적 새로운 기술이며 아직 성공하지 못했기 때문에 법적인 측면에는 여전히 광범위한 문제가 있습니다. 여기에는 규제 및 특허, 지적 재산권 관련 법규와 관련된 문제가 포함됩니다.
바이오 프린팅 (일반적으로 대부분의 바이오 제조 기술)은 일반 대중에게 아직 제공되지 않습니다. 따라서 다음 단락에서이 기술의 다양한 법적 문제에 대한 제안 된 해결책은 단지 명제입니다.
정책 및 규정
신기술의 연구 및 규제 측면에서 국가의 개입은 후자의 미래에 결정적입니다. 바이오 인쇄와 관련하여 지나치게 엄격한 규제로 인해 인쇄 된 장기의 암시장이 생길 수 있습니다. 생체 기능 인쇄 제품에 대한 접근이 너무 어려울 경우 실제로 서비스 나 제품 품질이 보장되지 않는 2 차 시장으로 이어질 수 있습니다.
다음과 같은 제안은 Jaspar L. Tran에서 왔으며 “bioprint 또는 bioprint하지 않기”라는 기사에서 가져온 것입니다.
금지
가장 간단한 해결책은 아마도 바이오 프린팅을 둘러싼 모든 활동을 금지하는 것이지만 장기적으로 많은 인명을 구할 수있는 잠재력을 지닌 기술을 종결시키는 효과가있을 것입니다. 또 다른 해결책은 연구 및 비상 사태를 제외하고는 금지 조치입니다. 그것은 이전의 것과 유사한 솔루션이지만 이번에는 연구 및 실험을 계속할 수있는 권한이 있습니다. 그러나 연구 활동을 수행 할 자격을 갖춘 사람들, 자금 조달 (개인 / 공공) 등의 문제에 대한 논의는 아직 남아 있습니다.
자기 규제
법안에 정면으로 반대되는 해결책은 규정을 전혀 제정하지 않는 것입니다. 따라서 주정부는 시민들의 수와 시장을 스스로 통제 할 수있는 능력을 중요시합니다. 이것은 개인이 “의롭고 도덕적 인 일”을 할 것이라는 가정에 근거합니다. 바이오 프린팅의 경우, 바이오 프린팅은 위험이 거의 없기 때문에 이것이 고려 될 수 있습니다. 주정부는 교육 및 예를 들어 일반 대중에게 안전 지침을 보급함으로써이 기술을 계속 지원할 수 있습니다. 그러나 이것은이 영역에서 새로운 발명품에 대한 특허를 가질 가능성을 제거하여 연구 예산을 줄일 수 있습니다. 를 통해 연구 자금 조달의 가능성은 항상 있습니다.
특허 및 지적 재산권 부여
특허와 지적 재산은 상업화의 가능성이있는 신기술을 장악하고 있으며, 바이오 프린팅은 물론 이런 종류의 기술의 일부입니다. 우리는 바이오 프린팅에 관한 서로 다른 특허가 속할 수있는 다섯 가지 주요 범주를 확인할 수 있습니다.
하이드로 겔 / 세포 외 매트릭스 물질 (ECM)
격리와 세포 성장
생물 반응기
제조 / 유통 방법
새로운 3D 인쇄 방법
특허 전문가 이유
우리는 혁신을 촉진하고 발명가가 투자 수익을 회수 할 수 있도록 바이오 프린팅에 대한 특허를 제출할 수 있어야합니다. 바이오 프린팅은 아직 초기 단계에 있으며 추가 연구없이 그러한 기술의 개발은 예를 들어 복제 기술처럼 정체 될 가능성이 높습니다.
문제가있는
바이오 프린팅의 특허 문제는 법이 일반적으로 인간 유기체의 특허를 금지한다는 사실입니다 (생명의 특허 성 참조). 그러나 바이오 프린팅의 경우에는 그다지 간단하지 않습니다. 제품이 사람에 의해 만들어지고 성격 상 편리하게 나타나지 않으면 특허가 가능함을 알아야합니다.
기술적으로 바이오 프린팅과 관련된 모든 것은 독창성과 인간 창조의 결과입니다 : 제조 과정과 바이오 프린트 된 기관. 증명하기가 더 어려운 점은 바이오 인쇄 된 제품이 자연에서 자연적으로 나타나지 않는다는 사실입니다. 장기 또는 인쇄 된 조직이 사람의 장기 또는 조직의 정확한 복제물 인 경우 바이오 인쇄 된 제품에 특허권을 부여 할 수 없습니다. 따라서 바이오 인쇄 된 조직은 (기능 수준에서) 인간 조직과 매우 유사하지만 후자와 구조적으로 다르므로 특허가 가능합니다.
바이오 인쇄 제품의 특허성에 대한 다양한 도전과 반대를 피할 수있는 해결책은 제품 자체가 아닌 제조 공정만을 특허화하는 것입니다.
윤리적 및 사회적 토론
바이오 프린팅은 점점 더 많은 연구자들에게 관심사가되는 주제이며, 2015 년의 2012 년부터 202 년까지 주제에 관한 논문의 수가 급속도로 증가하는 과학 문헌에 의해 입증됩니다. 그러나 바이오 프린팅은 많은 윤리적 인 논쟁을 불러 일으킬 수 있고 많은 도덕적 문제를 제기 할 수 있습니다.
싱가포르 국립 대학교 (National University of Singapore)의 연구원은 2016 년에 윤리적 문제를 바이오 프린팅 연구의 최전방에 가져 오기위한 체계적이고 포괄적 인 접근법을 제안했습니다.
사회적 층화
바이오 프린팅은 최근에 잠재적으로 값 비싼 기술입니다. 더 나은 인구의 소수만이 접근 할 수 있습니다. 이 기술에 대한 불평등 한 접근은 소득을 기준으로 사람들을 나누는 사회 계층으로 이어질 수 있으며 더 오래 살고 건강을 더 풍부하게 할 수 있습니다.
줄기 세포의 사용
바이오 프린팅은 특히 번식하고 전문화 할 수 있다는 장점을 가진 줄기 세포의 사용에 기반합니다. 이러한 세포 (태아)의 기원에 따라 윤리적, 사회적 문제가 발생할 수 있습니다.
위험
줄기 세포의 사용과 합성 기관의 생성에 필요한 강력한 세포 증식은 세포 증식의 특정 위험이 배제되지 않음을 시사합니다. 이러한 위험에는 기형 종 또는 암의 형성뿐만 아니라 임플란트의 이탈 또는 이동이 포함됩니다. 대부분의 바이오 프린팅 연구는 단기간에 설득력있는 결과를 보여 주었지만 장기간의 위험을 평가하기 위해서는 생체 내 연구를 수행해야합니다.
배아 줄기 세포 (ESC)에 관한 토론
배아는 조직 공학을위한 다 능성 줄기 세포의 매우 흥미로운 원천이지만 배아의 수집과 사용은 화제를 열띤 토론을 벌였습니다. 이러한 논쟁은 특히 문화적 및 종교적 요인에 의해 영향을받습니다.
종교의 다른 위치
2003 년 2 월에 실험 의학 및 생물학에서 발표 된 연구는 여러 종교가 배아 줄기 세포와 치료 및 복제 복제에 대한 연구를 어떻게 인식하는지보고합니다.
카톨릭과 정교회는 CSE에 대한 연구를 금지하고 모든 형태의 복제를 거부합니다.
개신교 인은 합리적이고 윤리적으로 수행되지만 생식 복제를 거부하는 경우 CSE 및 치료 복제에 대한 연구를 허용합니다.
개신교 인들처럼 연구와 치료 복제를 받아들이는 이슬람교도들은 이것이 4 개월 미만의 배아에 행해진다고 전제했다. 그러나 이들은 생식 복제를 거부합니다.
유대인들은 복제품이 무균이고 배아가 40 일 미만을 사용하는 한 연구와 복제를 받아들입니다.
마지막으로, 불교와 관련하여 그들은 ESC와 치료 복제에 관한 연구에 반대합니다. 반면 유전자 변형이 없다면 생식 복제를 허용한다.
국가 별 인식의 차이
국가 간 ESC 사용 및 연구에 관한 현행 규제에 대한 비교 분석을 포함하는 보고서 (배아 줄기 세포 연구의 허용 가능성을 넘어서는 실질적인 요구 사항 및 절차 적 보호 조치)가 2006 년에 발간되었다. 배아 줄기 세포 연구는 한 나라에서 다른 나라로 크게 다릅니다.
프랑스, 독일, 스페인, 이탈리아, 오스트리아, 아일랜드, 이스라엘, 스웨덴, 벨기에, 인도, 캐나다 및 호주에서는 치료 복제가 금지되어 있습니다. 반대로, 그것은 영국, 덴마크, 일본, 네덜란드 및 한국에서 승인되었습니다. 지리적 근접성에도 불구하고 국가마다 위치가 다르다는 것을 알 수 있습니다. 아일랜드에서는 치료 복제가 금지되었지만 영국에서는 허용됩니다.
연구 및 배아 사용을 금지하는 규정을 채택한 대부분의 국가는 개발 조건 및 배아의 건강을 개선하기위한 조작 중 하나만 받아 들일 수 있다는 윤리적 근거를 사용합니다. 따라서 배아에 이익을주는 연구 만 허용하고 다른 과학적 목적을 버리면이 정책은 배아에 법적 지위를 부여합니다.
반면에 일부 국가에서는 인간 배아와 달리 인간의 고통과 죽음을 줄이는 것이 더 중요하다고 생각하기 때문에 배아와 줄기 세포에 대한 연구를 광범위하게 받아들입니다. 따라서이 연구는 치료 연구로 간주되고 규제됩니다. 스위스, 일본, 프랑스, 브라질, 아이슬란드와 같은 여러 국가에서 우리는 치료 분야의 주요 발전에 기여하는 한 체외 배아 연구를 허용합니다.
이러한 지각의 강한 차이는 바이오 프린팅이 어떻게 받아 들여지는지에 크게 영향을 줄 수 있습니다. 그러므로 이러한 인식은 종교와 문화 및 정치 영향력과 복잡하고 크게 관련되어 있다는 것을 연구하고 반영하는 것이 중요합니다.