환경 거버넌스는 공유 할 때 분열하는 특정 범주의 환경 보호와 자연 자원의 관리 및 관리를 글로벌 공동의 이익으로 고려하는 것입니다. 이 상품의 세계적 특성은 통합 시스템에서 그것을 구성하는 각 요소의 존재에서 파생됩니다. 따라서 모든 사람들은 대기, 기후 및 생물 다양성으로부터 이익을 얻습니다. 동시에 지구 전체가 지구 온난화, 오존층 감소 또는 종의 사라짐과 같은 극적인 영향을받습니다. 이 행성 차원은 공유 된 관리에 호소한다.
공공재는 비 경쟁 (누군가가 획득 한 천연 자원을 다른 사람이 언제든지 가질 수 있음)과 비 배타성 (누군가가 그 재화를 소비하는 것을 막을 수는 없음)이 특징입니다. 그러나 공공재는 이익과 결과적으로 가치로 인식됩니다. 전지구적인 공동선의 개념은 작은 구별을 확립하는 것처럼 보입니다. 그것들은 삶에 필요한 물품이며 한사람이나 한 주에 의해 통제되어서는 안됩니다 …
비 경쟁의 특성은 소위 자유 시장과 같은 비 경쟁적 또는 약탈 적 경영을 필요로하며, 이는 자유 시장으로 인해 멸종으로 이르게되며, 동시에 자원에 대한 경제적 가치를 확립해야한다. 팁트는 또한 같은 결과로 이어질 것입니다. 아마도 물이 이런 유형의 상품에 대한 가장 좋은 예일 것입니다.
그러나 환경 거버넌스의 현 상황은 이러한 과제를 수행하는 것과는 거리가 멀다. 환경 문제의 복잡한 성격에 대응해야 할 필요성에 직면 한 가장 다양한 행위자들 사이에서 일관된 다자간 관리가 필요하지만, 세계 공동체는 이러한 도전에 대응할 수 없었고 현재의 거버넌스에는 일련의 불화가 닥 쳤다. 따라서 선진국과 개발 도상국의 환경 문제에 대한 인식이 증가하고 있음에도 불구하고 환경 파괴가 계속되고 새로운 환경 문제가 나타나는데 이는 지구 환경 관리의 비판적 상태로 인해 환경 문제를 적절하게 해결할 수 없다는 것입니다. 금융 기관의 개입 부족, 상업적 조치와 종종 충돌하는 환경 협약의 확산이 모든 것 외에도 북한 국가들과 선진국 들간의 지속적인 심연 현재의 지구 환경 관리 체제의 제도적 실패를 이해하기 위해서는 개발 도상국을 고려해야한다.
환경 거버넌스 문제
토양 악화
토양 및 토지 황폐화는 물, 에너지 및 식품을 포집, 저장 및 재활용하기위한 역량을 감소시킵니다. Alliance 21은 다음 영역에서 솔루션을 제안했습니다.
재래식 및 대중 교육의 일환으로 토양 개혁을 포함
정책 입안자와 당국, 생산자와 토지 이용자, 과학 공동체와 시민 사회를 포함한 모든 이해 관계자가 인센티브를 관리하고 규정과 법률을 집행한다.
국제 대회와 같은 일련의 구속력있는 규칙을 수립한다.
변형을 촉진하기위한 메커니즘 및 인센티브 설정
지식을 수집하고 공유한다.
국가적으로나 국제적으로 기금 모금
기후 변화
기후 변화에 관한 과학적 합의는 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC) 보고서와 미국 국립 과학원과 같은 미국의 모든 주요 과학 기관의 성명서에도 나와 있습니다.
기후 변화의 동인은 다음을 포함 할 수 있음 – 태양 복사 조도의 변화 – 대기 미량 기체 및 에어러솔 농도의 변화 기후 변화의 증거는 대기 중 이산화탄소 (CO2)와 같은 온실 가스 (GHG)의 대기 중 농도 해수 표면 온도 – 대기 수증기 – 강수 – 극한 기후 및 기후 사건의 발생 또는 강도 – 빙하 – 급격한 해빙 손실 – 해수면
기후 모델은 온도와 해수면 변화가 화석 연료의 소비, 산림 벌채, 증가 된 농업 생산 및 생체 이물질 생성과 같은 인간 활동의 원인이 될 수 있다고 제안한다.
기후 변화를 완화하고 국가, 지역 및 국제 수준에서 그 영향을 줄이기위한 행동이 증가하고 있습니다. 교토 의정서와 유엔 기후 변화 협약 (UNFCCC)은 국제 수준에서 기후 변화를 해결하는 데있어 가장 중요한 역할을합니다.
기후 변화 퇴치의 목표는 191 개 주에 의한 교토 의정서 채택을 이끌어 냈습니다.이 협약은 온실 가스 (주로 CO2)의 감소를 장려하는 협약입니다. 선진국은 1 인당 배출량이 더 많으므로 모든 국가에서 배출량을 제한하면 이머징 마켓에 대한 기회가 금지됩니다. 이는 현상에 대한 글로벌 대응책을 작성하는 데있어서 유일한 성공입니다.
그러나 브 런틀 랜드 보고서 (Brundtland Report)를 따르는 20 년 동안 주요 지표가 개선되지 않았다.
생물 다양성
생물 다양성을 보호하기위한 환경 거버넌스는 여러 단계에서 행동해야합니다. 생물 다양성은 거의 모든 인간 행동에 의해 위협 받기 때문에 깨지기 쉽습니다. 생물 다양성 보전을 촉진하기 위해 농업 활동, 도시 성장, 국가의 산업화, 천연 자원의 사용, 침입 종의 통제, 물의 올바른 사용 및 대기 질의 보호를 규제하기위한 협약 및 법률이 만들어 져야한다. 한 지역 또는 국가의 의사 결정자를 결정하기 전에 정치인과 지역 사회는 생물 다양성에 잠재적 인 영향이 무엇인지, 모든 프로젝트가 가질 수있는 영향을 고려해야합니다.
인구 증가와 도시화는 삼림 벌채에 큰 기여를했습니다. 또한 인구 증가는 농경 지역의보다 강렬한 이용을 요구하며, 이로 인해 새로운 지역이 산림 파괴 될 필요성이 생겨났다. 이로 인해 생물 다양성의 주요 위협 중 하나 인 서식지가 손실됩니다. 서식지 손실과 서식지 파편화는 모든 종에 영향을 미친다. 왜냐하면 이들은 모두 제한된 자원에 의존하고, 번식하고 번식하기 때문이다.
종은 유 전적으로 독특하고 대체 할 수 없으며 손실은 돌이킬 수 없다. 생태계는 방대한 매개 변수에 따라 다르며 습지, 산림, 연안 보호지 등의 유사한 생태계는 상호 교환 가능하다고 추정 할 수 없으므로 다른 생태계의 보호 또는 복원으로 손실을 보상 할 수 있습니다. ‘
서식지 손실과 결과적으로 생물 다양성 손실을 피하기 위해 정치인과 국회의원은 예방 원칙을 알고 있어야합니다. 즉, 프로젝트 나 법률을 승인하기 전에 모든 장단점을 신중하게 분석해야한다는 사전 예방 원칙을 알아야합니다. 때로는 영향이 명확하지 않거나 존재하지 않는다고 판명났습니다. 그러나 돌이킬 수없는 영향이 발생할 가능성이있는 경우 고려해야합니다.
생물 다양성 보호를위한 환경 거버넌스를 장려하기 위해서는 환경 경영 계획을 협의하는 동시에 가치와 이익 사이에 명확한 조율이 있어야합니다. 국제 협정은 올바른 조치를 취하는 좋은 방법입니다.
생물 다양성 협약 (CBD)은 1992 년 인간 활동에서 리우데 자네이루에서 서명되었다. CBD의 목표는 “생물 다양성을 보전하고 지속 가능한 방식으로 생물 다양성을 이용하여 생물 다양성의 혜택을 공평하고 공평하게 공유하는 것”입니다.이 협약은 생물 다양성의 모든 측면, 즉 유전 자원, 종 생태계. 그것은 처음으로 생물 다양성의 보전이 “모든 인류 공통의 관심사”임을 인식합니다. 협약은 과학 기술 협력 조치, 유전자 원에 대한 접근 및 청정 환경 기술 이전에 대한 공동 노력을 장려한다.
2010 년 생물 다양성 협약 (2011-2020)과 아이치 (Aichi) 대상이 발족되었을 때 가장 중요한 판이 발간되었습니다. 이 두 프로젝트가 함께하면 유엔은 생물 다양성에 대한 10 년을 만듭니다. 그것은 일본에서 개최되었고, ‘행성의 생물 다양성의 상실을 종식시키고 그 결과를 반전시키는’목표를 가지고 있습니다. 생물 다양성 전략 계획에는 ‘자연과 조화를 이룬 전반적인 비전’을 달성하는 목표가 있습니다. 결과적으로 (…) 다양한 수준의 주류 생물 다양성. 유엔 생물 다양성 10 년 동안 각국 정부는 생물 다양성 전략 계획 실행을위한 국가 전략의 결과를 개발, 구현 및 전달할 것을 권장합니다. ‘ CBD에 따르면 다섯 가지 목표는 다음과 같습니다.
‘정부와 사회 전반에 걸쳐 생물 다양성을 주류화함으로써 생물 다양성 손실의 근본적인 원인을 다룬다.
생물 다양성에 대한 직접적인 압력을 줄이고 지속 가능한 이용을 촉진한다.
생태계, 종 및 유전 적 다양성을 보호함으로써 생물 다양성의 지위를 향상시킵니다.
생물 다양성과 생태계 서비스로 인한 모든 혜택을 강화하십시오.
참여 계획, 지식 관리 및 역량 강화를 통해 구현을 강화하십시오. ‘
물
2003 년 유엔 세계 수자원 개발 보고서는 향후 20 년 동안 이용할 수있는 물의 양이 30 % 감소 할 것이라고 주장했다.
같은 보고서에서 1998 년에는 220 만 명이 설사병으로 사망 한 것으로 나타났습니다. 2004 년 영국의 WaterAid 자선 단체는 한 어린이가 물 관련 질병으로 15 초마다 사망했다고보고했습니다.
Alliance에 따르면 21 “모든 수준의 물 공급 관리는 필요하고 독립적입니다. 집수 지역에 대한 통합 된 접근법은 관개와 마을의 요구를 함께 고려해야하며 종종 그렇지 않은 경우와는 별도로 분리되어서는 안됩니다. … 물 공급의 관리는 지속 가능한 원칙에 따라 이루어져야합니다 개발.”
호주의 수자원은 항상 가변적이지만 기후 조건이 변함에 따라 점점 더 중요 해지고 있습니다. 호주의 수자원 부족으로 인해 호주 내에서 수행되는 환경 거버넌스의 효과적인 이행이 필요합니다. 물 제한은 도시 환경과 농업 환경에서 사용되는 물의 양을 제한하기 위해 호주 환경 거버넌스에서 사용되는 중요한 정책 장치이다 (Beeton et al., 2006). 지하수 사용의 통제가 어려워지고 가뭄이 계속 될 수 있기 때문에 호주의 지표 수자원에 대한 압박이 커지고 있습니다. 이러한 증가 된 압력은 수로의 양과 질에 영향을 미칠뿐만 아니라 생물 다양성에도 부정적인 영향을 미친다. 정부는 호주의 내륙 수분을 보존, 보호 및 감시하는 정책을 수립해야합니다. 호주 정부에 의해 부과 된 가장 중요한 환경 거버넌스 정책은 자연 환경에 물을 할당하는 환경 흐름 할당입니다. 물 거래 시스템의 적절한 구현은 호주의 수자원을 보존하는 데 도움이 될 수 있습니다. 수년에 걸쳐 물 수요가 증가하여 호주는 세계에서 3 인 1 인당 물 사용 인구가되었다 (Beeton et al. 2006). 이러한 추세가 계속된다면 공급과 수요의 격차를 해소해야 할 것입니다. 정부는보다 효율적인 물 할당을 실시하고 수도 요금을 인상해야합니다 (UNEP, 2014). 물 재사용 및 재활용 활동을 홍보하기 위해 대중의 인식을 변화시킴으로써 물 부족으로 인한 스트레스를 완화 할 수 있습니다. 담수화 플랜트, 더 많은 댐 건설 및 대수층 저장 시설 사용과 같은보다 광범위한 솔루션은 수위를 보존하기 위해 취할 수있는 모든 옵션이지만 이러한 모든 방법은 논란의 여지가 있습니다. 표층수 사용에 따른 대문자 사용으로 도시 및 농촌 소비자 모두 지하수 사용으로 전환하고 있습니다. 이로 인해 지하수 수준이 크게 떨어졌습니다. 지하수 사용은 모니터링하고 규제하기가 매우 어렵습니다. 지속 가능한 수익률을 정확하게 결정하기 위해 현재 수행중인 연구가 충분하지 않습니다. 일부 지역에서는 보어에 뚜껑을 씌우고 소비자가 추출 할 수있는 물의 양을 적용하여 지하수 수준이 향상되고 있습니다. 강기슭 지역의 식생 복원을 목표로하는 환경 거버넌스 프로젝트가있었습니다. 강 수목 복원은 생물 다양성을 높이고 염분을 줄이며 토양 침식을 방지하고 강둑 붕괴를 방지합니다. 많은 강과 수로는 강물의 흐름을 제어하고 물고기의 움직임을 막는 위어와 자물쇠로 제어됩니다. 정부는 원산지 어류를 상류로 이동시킬 수 있도록 일부 위어와 자물쇠에 어류 양식을 지원했습니다. 습지는 제한된 수자원으로 인해 물새 수가 감소하고 종의 다양성이 감소함에 따라 크게 어려움을 겪었습니다. 맥쿼리 늪지에서의 환경 흐름을 통한 조류 번식을위한 물의 배분은 번식을 증가시켰다 (Beeton et al., 2006). 호주 전역의 마른 땅의 염분 때문에 호주의 수로에서 염분 농도가 증가했습니다. 인 – 스트림 염분 수준을 향상시키는 데 도움이되는 염분 차단 계획에 자금이 지원되었지만 아직 충분한 자료가 없기 때문에 강 염분이 개선되었는지 여부는 불분명합니다. 높은 염분 수준은 특정 어류의 유생과 어린 단계에 부정적으로 영향을 줄 수 있기 때문에 위험합니다. 침입성 종의 수로로의 도입은 침입 종이 토착 종과 경쟁하고 자연 서식지를 변경하기 때문에 토착 수생 종에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 잉어를 박멸하는 데 도움이되는 딸이없는 잉어를 생산하는 연구가있었습니다. 정부의 자금 지원은 또한 잉어를 잡아서 범람원과 습지로 이주하는 것을 막는 인 – 장벽을 만들어 가고있다. Living Murray (MDBC), Healthy Waterways Partnership 및 Clean Swan Program과 같은 국가 및 지역 프로그램에 대한 투자는 중요한 환경 거버넌스로 이어지고 있습니다. 건강 리버스 프로그램은 환경 흐름의 복구 및 복구, 강 수목 재배 및 수생 해충 방제를 권장합니다. Living Murray 프로그램은 머레이 강 환경에 5 천억 리터의 물을 회수하기로 합의함으로써 환경에 물을 배분하는 데 중요했습니다. 호주의 환경 거버넌스와 수자원 관리는 끊임없이 모니터링되어야하며 국가 내 변화하는 환경 조건에 맞게 조정되어야한다 (Beeton et al., 2006). 환경 프로그램이 투명성으로 관리된다면 정책 단편화가 감소하고 정책 효율성이 높아질 수 있습니다 (Mclntyre, 2010).
오존층
1987 년 9 월 16 일 유엔 총회는 오존층 감소에 대응하기 위해 몬트리올 의정서에 서명했습니다. 그 이후로, 다른 유해 가스가 여전히 사용되고 있지만, 클로로 플루오르 카본 (산업용 냉매 및 에어로졸)과 메틸 브롬화물과 같은 살균제 사용은 대부분 제거되었습니다.
핵 위험
핵 비확산 조약은 핵 활동을 관장하는 주요 다자간 협정이다.
형질 전환 생물
유전자 변형 생물체는 주요 다자간 협정의 대상이 아니다. 그것들은 다른 수준의 거버넌스에서 다양한 제한을받는 주제입니다. GMO는 미국에서 광범위하게 사용되고 있지만 다른 많은 관할 지역에서는 엄격하게 제한되어 있습니다.
황금 쌀, 유전자 변형 연어, 유전자 변형 종자, 공개 및 기타 주제에 관한 논란이 계속되고 있습니다.
사전 예방 원칙
예방 적 원칙 또는 사전 예방 적 접근법은 행동이나 정책이 대중이나 환경에 해를 가할 것으로 의심되는 위험이 있다고 판단되는 경우, 해당 행동이나 정책이 유해하다는 과학적 합의가없는 경우, 행동을 취하는 사람들에게 해를 끼친다. 2013 년 현재 주요 다자간 협약의 기본이 아니 었습니다. 사전 예방 원칙은 제안 된 조치가 사회 나 환경에 해를 입힐 가능성이있는 경우 효력을 발생합니다. 따라서 제안 된 행동에 관여 한 사람들은 비록 과학자들이 그것이 해를 입힐 것이라고 믿지 않는다 할지라도 그것이 해롭지 않을 것이라는 증거를 제시해야합니다. 어떤 위험도있는 경우, 심지어 신뢰할만한 과학적 증거가없는 경우에도 정책 입안자는 최적의 결정을 내리게됩니다. 그러나 예방 조치를 취하는 것은 또한 사회적 또는 경제적 인 비용 요소가 있음을 의미합니다. 따라서 비용이 중요하지 않은 것으로 판단되면 사전 예방 원칙을 구현하지 않고 조치를 취할 것입니다. 그러나 종종 비용이 무시되어 해로운 반향을 일으킬 수 있습니다. 이것은 종종 자신의 이익을 보호하는 데 관심이있는 업계 및 과학자들에게 해당됩니다.
사회 – 환경 갈등
주요 전문가들은 환경과 천연 자원이 야기 할 보안 측면을 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조했다. 21 세기는 물 부족, 삼림 벌채 및 토양 침식, 대기 오염 및 기후 변화와 같은 환경 악화의 영향에 의해 야기 된 난민, 전쟁 및 praetorian 체제의 대규모 이동이 증가하는 미래를 모색하고 있습니다 해수면. 오랜 세월 동안 외교 정책 과제는 사회적, 정치적 변화의 유일한 원인으로 사회적 원인에 초점을 맞추어 왔습니다. 그러나 환경 스트레스가 전세계의 현재 정치 및 사회 구조에 가져올 보안 문제를 이해하고 고려하는 것이 중요한 순간입니다.
계약
협약
리오 협약 (Rio Conventions)이라고도하는 주요 다자간 협약은 다음과 같습니다 :
생물 다양성 협약 (CBD) (1992-1993) : 생물 다양성 보존을 목표로 함. 관련 협약에는 생물 안전성에 관한 카르타헤나 의정서가 포함된다.
유엔 기후 변화 협약 (UNFCC) (1992-1994) : 식량 생산을 위협하지 않고 기후 시스템을 안정화시키고 지속 가능한 경제 발전을 추구 할 수있는 수준으로 온실 가스 농도를 안정화시키는 것을 목표로한다. 그것은 교토 의정서를 포함합니다.
유엔 사막화 방지 협약 (UNCCD) (1994-1996) : 특히 아프리카에서 사막화 방지 및 가뭄과 사막화의 영향을 완화하는 것을 목표로합니다.
추가 규칙 :
국제적으로 중요한 습지에 관한 람 사르 협약 (1971-1975)
유네스코 세계 문화 유산 협약 (1972-1975)
멸종 위기에 처한 야생 동식물 종의 국제 무역 협약 (CITES) (1973-1975)
본 철새 보전 협약 (1979-1983)
국가 간 수로 및 국제 호수의 보호 및 사용에 관한 협약 (수자원 협약) (1992-1996)
유해 폐기물의 국가 간 이동 및 그 처리에 관한 바젤 협약 (1989-1992)
로테르담 협약, 특정 유해 화학 물질 및 농약의 국제 무역에 관한 사전 통보 된 동의 절차에 관한 협약
지속적인 유기 오염 물질 (COP)에 관한 스톡홀름 협약 (2001-2004)
리오 협약의 특징은 다음과 같습니다.
서명국 별 강제 집행
지구 환경 거버넌스 분야에 대한 개입
싸우는 빈곤과 지속 가능한 생활 조건의 개발에 초점을 맞춘다.
재정 자원이 거의없는 국가를위한 지구 환경 기금 (GEF) 기금;
생태계 상태 평가를위한 a의 포함
환경 협약은 다음과 같이 정기적으로 비난 받고 있습니다.
경직성 및 수직 성 : 환경 문제의 다양성과 복잡성을 반영하지 않고 너무 서술적이고 동질성이 뛰어납니다. 서명국은 목표를 구체적인 형태로 번역하고 일관되게 통합하기 위해 노력합니다.
중복 된 구조와 원조 : 협약의 부문 별 형식은 중복 된 구조와 절차를 만들어 냈다. 정부 부처 간 부적절한 협력;
예를 들어, “이산화탄소를 줄이기위한 삼림 벌채 사업이 이국적인 종의 단일 재배에 우선권을 부여한다면 이는 생물 다양성에 부정적인 영향을 줄 수있다 (자연 재생은 생물 다양성과 삶에 필요한 조건을 강화시킬 수있다”).
지금까지 국제 수준에서의 환경 정책 수립은 주제, 분야 또는 영역으로 나뉘어 중첩되거나 충돌하는 조약을 낳았다. 환경 기관을 조정하려는 국제적 노력에는기구 간 조정위원회와 지속 가능 발전위원회가 포함되지만 이러한기구는 지속 가능한 발전의 세 가지 측면을 효과적으로 통합 할만큼 강력하지 못하다.
다자 환경 협약 (MEAs)
MEA는 국제적 또는 지역적으로 적용되며 다양한 환경 문제에 관심을 갖는 여러 국가 간의 협약입니다. 2013 년 현재 전세계 45 개국을 포함하여 500 개 이상의 다자간 환경 협약 (MEAs)이 체결되어 있으며, 적어도 72 개국이 참여하고 있습니다. 더 이상의 협약은 보르네오의 삼림 벌채 또는 지중해의 오염과 같은 지역 환경 문제를 다루고 있습니다. 각 협정에는 여러 국가가 비준 한 특정 임무와 목표가 있습니다.
다자간 환경 협약은 유엔 환경 계획 (UNEP)의 지원하에 협상되어 환경과 인류를위한 지속 가능한 관행을 심어주는 수단으로 UN 밀레니엄 개발 목표를 달성하기 위해 노력해 왔습니다. 다자간 환경 협정은 식량, 에너지 및 수자원 확보 및 지속 가능한 발전 달성에 많은 이점을 제공 할 수있는 환경 친화적 인 사회와 경제를위한 거대한 기회를 제공하는 것으로 간주됩니다. 이 협약은 세계적 규모 또는 지역 차원에서 이행 될 수있다. 예를 들면, 유해 폐기물 처리 문제는 아프리카로의 반입 금지 및 국가 간 이동 및 관리의 통제에 관한 바마코 협약에 따라 지역 차원에서 이행 될 수있다. 아프리카 전역에 걸쳐서 감시되고있는 유해 폐기물의 국가 간 이동 및 그 처리에 관한 바젤 협약과 같은 유해 폐기물에 대한 세계적 접근법 등을 포함하여,
“리오와 요하네스 버그 정상 회의에 의해 정의 된 환경 거버넌스 구조는 UNEP, MEAs 및 발달 기관에 의해 유지되고 평가 및 정책 개발뿐만 아니라 국가 차원에서의 프로젝트 구현으로 구성됩니다.
“거버넌스 구조는 일련의 단계로 구성됩니다.
a) 환경 상태 평가;
b) 국제 정책 개발;
c) MEA의 제형;
d) 정책 실행;
e) 정책 평가
f) 집행;
g) 지속 가능한 발전.
UNEP는 전통적으로 처음 3 단계에서의 참여의 규범 적 역할에 중점을 두었고, 단계 (d)에서 (f)까지는 MEA의 적용을받으며 지속 가능한 발전 단계는 UNDP와 세계 은행과 같은 개발 단체를 포함한다.
조정의 부족은 일관된 거버넌스의 개발에 영향을 미친다. 이 보고서는 기부국들이 개인 이익에 따라 개발 조직을 지원한다는 것을 보여준다. 그들은 공동 계획을 따르지 않아 중첩과 중복을 초래합니다. MEA는 공동 참조 틀이되지 않으므로 재정적 지원이 거의 없습니다. 국가와 조직은 기존 규정을 개선하고 적용하기보다 강조합니다.
배경
핵분열과 관련된 위험으로 인해 환경 위협에 대한 전세계적인 인식이 높아졌습니다. 대기 핵 실험을 금지하는 1963 년 핵 실험 금지 조약 (Partial Nuclear Test Ban Treaty)은 환경 문제의 세계화의 시작이었다. 환경법은 스톡홀름 회의 (1972)와 현대화되고 조화를 이루기 시작했으며 1980 년 비엔나 조약 법 협약에 의해 뒷받침되었다. 오존층 보호를위한 비엔나 협약은 1985 년에 서명되고 비준되었다. 1987 년에 24 개국이 CFCs의 점진적 철수를 부과하는 몬트리올 의정서에 서명했다.
유엔 환경 개발위원회 (UNEP)가 1987 년에 발표 한 브 런들 랜드 보고서 (Brundtland Report)는 “미래 세대가 자신들의 필요를 채울 수있는 능력을 손상시키지 않으면 서 현재의 필요를 충족시킨다”는 경제 발전의 필요성을 규정했다.
리오 컨퍼런스 (1992)와 반응
1992 년 지구 정상 회담으로 더 잘 알려진 유엔 환경 개발 회의 (UNCED)는 냉전 종식 이후 처음으로 주요 국제 회의였으며 175 개국 대표단이 참석했다. 그 이후로 매 10 년마다 열리는 가장 큰 국제 회의는 일련의 MEA로 글로벌 거버넌스 프로세스를 이끌었습니다. 환경 조약은 사무국의 도움을 받아 적용됩니다.
정부는 1990 년대 세계 환경에 대한 위협을 확인하기위한 국제 협약을 만들었습니다. 이러한 조약은 전세계의 의정서보다 훨씬 제한적이며 지속 불가능한 생산 및 소비 모델을 바꾸기 시작했습니다.
의제 21
의제 21은 유엔기구, 회원국 및 모든 지역의 주요 개별 그룹에 의해 세계, 국가 및 지방 차원에서 이행되어야 할 세부 계획이다. 의제 21은 지속 가능한 발전을 법적 기본법으로 만들고 있습니다. 지방의 의제 21은 지속 가능한 환경 및 사회 정책을 포함하는 포괄적 인 영역 기반 전략 계획을지지합니다.
의제는 환경 목표를 달성하기 위해 자유 무역을 포함한 신자유주의 원칙을 사용하는 것으로 비난 받았다. 예를 들어, “개발 도상국의 지속 가능한 개발을 가속화하기위한 국제 협력 및 관련 국내 정책”은 “국제 경제는 무역 자유화를 통한 지속 가능한 발전을 촉진함으로써 환경 및 개발 목표를 달성하기위한 국제 사회의 지원을 제공해야한다.”