재해 관광은 자연 재해 나 인위적 재앙이 발생한 방문 장소의 관습으로 정의됩니다. 다양한 재해가 후속 재난 관광의 대상이지만, 가장 일반적인 재난 관광 사이트는 화산 분출을 둘러싼 지역입니다. 재해 관광의 도덕성과 영향에 대한 의견은 분분하다. 재난 관광 옹호자들은 종종 관행이 사건에 대한 인식을 높이고 지역 경제를 자극하며 지역 문화에 대한 대중을 교육한다고 주장하지만 비평가들은 그 행위가 착취적이고 손실에 대한 이익이며 흔히 문제의 사건을 오판한다고 주장합니다.
자연 재해 관광의 재앙 분류 :
천체의 재앙;
지층에서의 재해;
생물권에서의 재해;
사회 재해;
인공 재앙;
사람들의 삶에서의 재난;
충돌.
재해 관광객의 동기 유발
사람들이 재난 현장을 방문하게되는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 일부 관광객은 생존자, 희생자의 친척 또는 증인과 같은 비극에 개인적으로 관련이있는 반면, 다른 방문객은 지적 또는 문화적 관심을 갖고 있거나 일어난 일을 이해하거나 다른 문화 행사에 비극을 연결하고자 할 수 있습니다. 후자 그룹은 일반적으로 교육자, 역사 학자, 학자 및 학생으로 구성됩니다. 또 다른 방문객은 피해 지역에 대한 구호를 돕기를 희망합니다. 일부는 자원 봉사 활동을 통해 직접 지원하고 일부는 간접적으로 기부를 통해 지원합니다. 다른 관광객은 사이트 또는 이벤트와 관련이 없지만 관광객으로 거기에있어 관광의 일부로 그 장소를 방문합니다. 로마의 관광지로 이탈리아에 와서 처음에는 폼페이와 그 주변 도시들을 방문하지 않으려는 관광객들입니다.
재해 관광 리셉션
재해 관광객은 혼란스러운 환영을 받았다. 비평가들은 그것을 관음증적이고 손실로부터 이익을 얻었고, 관광객들은 경기 회복을 자극하고 지역 문화에 대한 인식을 불러 일으킨다고 주장했다. 관광에 대한 대중의 인식은 재난이 인공적이든 자연적이든, 사고 이후 얼마나 오래되었는지와 같은 다양한 요인에 달려 있지만, 관광의 수용에서 일반적인 추세가 있습니다.
사이트 나 둘러보기에 따라 재난 관광은 교육 경험이거나 착취적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 여행 사이트가 존경스럽고 재치있는 방식으로 취급되는지 여부는 종종 행사를 조직하는 관광객과 관광객 스스로 결정됩니다. 또한 재난 관광 옹호자들은 관광객들이 이익을 얻으려는 동기가 있음에도 불구하고 관광 명소가 교육 방식으로 재해를 재검토 할 수 있다고 지적합니다. 많은 이들 옹호론자들은 불쾌한 재해 관광이 일어 났을 때, 관광객들에게 비난 받기 쉬운 수요를 제공하는 것에 주로 책임이 있다고 주장한다. 그러나 관광객과 운영자 모두에게 교육과 착취의 차이를 파싱하려면 재난을 이해하고 파괴 된 지역에서 적절한 행동이 신생 지형에서 적절한 행동과 다른 경우를 명확히하는 것이 무엇인지를 묻는 것이 필요합니다 가정 또는 임시 캠프.
관광이 지역 경제에 미치는 영향에 대한 세부 사항으로 인해 지역 경제에 대한 관광의 영향은 종종 미묘합니다. 투어가 자원 봉사자들이 주관하는 공개 행사로 구성된다면, 자선 기부금은 꾸준히 증가하지만 조금씩 증가하는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 투어가 민간 기업에 의해 조직된다면 이익의 어느 부분이 구호 활동으로 돌아갈 지 항상 명확하지는 않습니다. 게다가 정부 규제가 민간 투어가 재건축이 이미 시작된 지역의 재건축을 늦추거나 뒤집어 내지 못하게하는 반면 민간 투어링은 재건축이 아직 일어나지 않은 장소와 부지의 재건축을 중지시킬 수 있다고 주장한다. 또 다른 가능한 상황은 투어가 공식 단체에 의해 조직되는 것이 아니라 시민들의 응집력이 적은 그룹에 의해 조직된다는 것입니다. 이러한 사례는 드물게 상대적으로 연구되지 않았습니다.
마찬가지로, 재난 현장을 방문하는 것은 공감에 영향을 미친다고 생각되지만, 그 영향의 성격은 방문의 세부 사항에 달려 있습니다. 예를 들어 조직화되지 않은 방문은 방문객이 고통을 가까이서 볼 수있게하고 피해자와 상호 작용하는 방법을 고려하도록 유도하여 공감을 유발할 수 있습니다. 다른 한편으로는 더 조직적인 방문은 관광객을 “관광객처럼 행동하고 관광객처럼 옷을 입는 것”을 희생 시켰기 때문에 공감을 낮추 었다고 비난 받았다. 이는 관광객을 희석시키고 살균한다.
재해 관광의 가상 현실
Facebook의 푸에르토 리코 가상 투어
2017 년 9 월, 허리케인 마리아가 도미니카 공화국과 푸에르토 리코를 황폐화 시켰습니다. 허리케인 마리아는 총 4,645 명이 사망 한 것으로 추정되며, 푸에르토 리코에서는 재산 피해액이 940 억 달러에 달하고 약 6 만명이 실향민으로 추정됩니다.
2017 년 10 월 9 일 페이스 북의 CEO 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)와 페이스 북의 사회적 VR 책임자 인 레이첼 프랭클린 (Rachel Franklin)은 푸에르토 리코의 가상 지역을 가상으로 둘러보고 페이스 북의 새로운 VR 앱인 페이스 북 스페이스 (Facebook Spaces)를 선보였다. 10 분짜리 비디오에서 Zuckerberg는 페이스 북이 적십자사와 어떻게 협력하여 위성 이미지에서 인구지도를 작성하고 구호 활동을보다 효과적으로 할당하는지 설명합니다.
투어에 대한 대중의 환영은 만장일치로 부정적이었다. Zuckerberg는 VR을 사람들을 재난 지역으로 수송하는 능력에 “마법 같은”것으로 묘사 한 비판을 이끌었으며 대부분의 시청자는 주커 버그와 프랭클린의 만화 아바타가 부적절한 음색으로 간주했습니다. Zuckerberg는 실시간 스트리밍 다음 날, “VR에있을 때 주변 환경은 아주 실제적으로 느껴지지만 2D 스크린에서 가상 캐릭터로 보는 사람들에게는 공감 감이 잘 미치지 않는다”고 설명하면서 사과했다.
재해 관광의 예
79 베수비오의 AD 폭발
인근 화산 마운트 베수비오가 AD 79 년에 분출했을 때,이 폭발로 인해 폼페이 도시와 인근 도시인 헤라클 라멘 (Herculaneum)이 묻혔으며 거리에서 경석과 화산재가 쌓인 벽화까지 모든 것이 보존되었습니다. 폼페이는 1599 년에 처음 재발견되었지만, 스페인어 엔지니어 로크 호아킨 드 알쿠 비에르 (Rocque Joaquin de Alcubierre)가 1748 년에 대규모 피난을 가졌을 때까지 관광은 바람직하지 않았습니다. 로마 제국과 같이 많은 주목할만한 건축물이있었습니다.
오늘날 폼페이는 훨씬 더 큰 베수 비우스 국립 공원에 속해 있으며 이탈리아에서 가장 유명한 관광지 중 하나입니다. 매년 약 250 만명의 방문객이 방문합니다.
힌덴부르크 사건 (1937)
1937 년 5 월 6 일 저녁, 독일 여객선 LZ 129 Hindenburg가 뉴저지 주 레이크 허스트 (Lakehurst) 외곽의 레이크 허스트 해군 기지 (Lakehurst Naval Air Station)에서 도킹 시도 중 화염을 터뜨렸다. 미지의 원인과 37 명의 승객이 사망 한 가운데 힌덴부르크의 재앙은 당시의 가장 큰 뉴스 기사 중 하나가되었습니다.
오늘, 청동 상패와 시멘트는 사건의 위치를 개설한다. 충돌 현장의 바로 동쪽 해군 레이크 허스트 역사 학회의 자원 봉사자는 힌덴부르크가 지어진 역사적인 격납고 원 (Historic Hangar One)의 공개 여행을 실시 할 것입니다.
1986 년 체르노빌 원자력 발전소 폭발
1986 년 4 월 26 일 아침 체르노빌 원자력 발전소의 4 번 원자로가 폭발하면서 10 일 동안 방사성 물질과 화재가 발생했다. 체르노빌 사건은 장기간의 노출로 수십명의 직접적인 사망자와 수천 명의 사망자를 냈다. 여파로 체르노빌과 인근 프리 프라이 엇시에서는 주민 35 만 명이 실향민이되었다. 체르노빌 발전소의 다른 3 개 원자로는 그 당시에 계속 가동되었지만 2000 년 발전소가 폐쇄 될 때까지 점차적으로 줄어들었다.
우크라이나에 기반을 둔 투어 회사 인 SoloEast Travel은 현재 식물을 포함한 천 평방 마일의 지역 인 체르노빌 (Chernobyl)의 제외 지역을 통해 일일 투어를 진행합니다. 이 투어의 하이라이트는 방사능 오염으로 파괴 된 소나무 숲 삼림 지대 인 레드 포크 (Red Forest)를 방문하고, 높은 오염 수준으로 인해 철거 된 인근 마을 인 코파 치 (Kopachi)를 탐사하고 마침내 4 번 원자로 유적에서 1000 피트 이내에 도착하는 것입니다. 솔로이스트 여행 (SoloEast Travel)에도 불구하고 공개적으로 접근 할 수있는 발전소 주변 지역의 방사능 수준이 낮아 안전하다고 판단되기 때문에 이러한 여행은 논쟁의 여지가 있습니다. 많은 제 3 자 과학자들은 이에 동의하지 않습니다.
1989 Exxon Valdez 기름 유출
1989 년 Exxon Valdez 유조선이 Prince William Sound에서 Alaska의 Bligh Reef를 치고 소리에 원유를 유출했습니다. 유출 된 기름의 양은 현재 3 천만 갤런 이상으로 추정됩니다. 기름 유출로 인해 결국 11,000 평방 마일의 대양과 1300 마일의 해안선이 오염 될 것입니다. 이 유출로 유출 된 날들에 수 백 수달, 항구 인장, 독수리와 수십만 마리의 바닷새가 죽었습니다. 그럼에도 불구하고 세계에서 가장 큰 기름 유출은 아니지만 Exxon Valdez 기름 유출은 일반적으로 미국 역사상 가장 악명 높은 것으로 간주됩니다.
첫 번째 응답자 중 한 명인 가족이 운영하는 Stan Stephens Cruises는 Exxon Valdez 유출과 그 여파를 둘러싼 역사를 조명하는 Prince William Sound에서 빙하 투어를 운영합니다.
허리케인 카트리나 (2005)
2005 년 8 월 하순, 허리케인 카트리나는 뉴 올리언즈의 미국 도시를 황폐화 시켰습니다. 인구의 80-90 %가 이전에 대피 했음에도 불구하고 카트리나의 폭풍으로 인해 항행 운하 제방, 배수로 제방 및 홍수 벽에 23 건의 위반이 발생했습니다. 이러한 실패로 인해 뉴 올리언즈의 80 %가 홍수에 빠져 결국 20 만 채의 집이 파괴되고 80 만 명의 주민이 실향민이되었습니다. 당시 재난은 상당 부분 미국의 정치, 인구 및 경제에 큰 영향을 미쳤습니다.
사건이 발생한 지 10 년 후, 허리케인 카트리나의 영향은 여전히 눈에 띄며 재앙입니다. 많은 기업들이 여전히 손상된 지역의 버스 투어를 제공하지만, 비평가들은이 투어가 구호 활동을 방해한다고 주장합니다. 일부 사람들은 호기심 많은 관광객들이 자전거 타기를 대신하여 주민들의 삶의 질을 낮추기 위해 자전거 여행을해야한다고 제안했습니다. 종종 허리케인 카트리나 (Hurricane Katrina)를 훨씬 더 오래된 문화 역사에서 가장 최근의 사건으로 취급하면서 특정 지구 및 이웃 문화를 보여주는 데 중점을 둡니다. 많은 투어가 지역의 구호 단체에 이익이나 수익의 일부를 기부합니다.
2010 년 Eyjafjallajökull의 분화
Eyjafjallajökull은 아이슬란드에서 2010 년 3 월 20 일에 분화되기 시작했습니다. 현재 Fljótshlíð, Eyjafjöll 및 Landeyjar 지역의 약 500 명의 농민과 그 가족이 밤새 대피했지만 민간 보호 부서의 위험을 감수하면서 농장과 집으로 돌아갈 수있었습니다 평가. 2010 년 4 월 14 일, Eyjafjallajökull이 두 번째로 분출하여 800 명을 대피 시켰습니다.
첫 번째 폭발 이후, 여행 회사는 화산을 볼 수있는 여행을 제안했습니다. 그러나 두 번째 폭발로 인한 화산재 구름은 영국과 북부와 서유럽 대부분의 항공 교통을 방해하여 아이슬란드의 영공 자체가 처음부터 끝까지 열려 있었음에도 불구하고 아이슬란드로 여행하는 것을 어렵게 만듭니다.
메라 피 산의 2010 년 분화
2010 년 11 월, 메라 피 산의 활발한 인도네시아 화산은 한 세기 만에 폭발을 일으켰습니다. 이로 인해 353 명이 직접 사망하고 인근 마을에서 약 40 만 명의 사람들이 탈출했습니다.
Merapi는 화산 폭발 이전에 인기있는 관광지 였고 관광은 이미 지역 경제의 상당 부분을 차지했기 때문에 Merapi 산은 재해 관광 사이트 중 유일합니다. 많은 관광 회사와 여행사가 영향을받는 지역에 대한 표준 관광 여행을 더 많이하는 반면, 일부 프로그램은 지역 자선 단체에 기부하고 구호 활동에 참여하는보다 직접적인 경로를 제공합니다. 예를 들어, Go Green 캠페인은 관광객들이 작은 나무 나 씨앗을 구입하여 현지 마을에 심도록 권장합니다.