持続可能な漁業の従来の考え方は、漁業のために魚の個体数が時間の経過と共に減少しない持続可能な割合で収穫されるということである。 漁業の持続可能性は、漁業の人口動態などの理論的な訓練と、個々の漁獲枠などの技術による過剰漁獲の回避、適切な法と政策のためのロビー活動による破壊的で不法な漁業の撲滅、海洋生態系を漁業経済に収穫することに関わるすべての外部性を取り入れ、ステークホルダーとより広範な人々を教育し、独立した認証プログラムを開発すること。
持続可能性に関するいくつかの主な懸念事項は、過度の漁獲や成長、徴候の乱獲などの漁業圧力が重大な潜在的収量を失うことになることである。 そのストックストラクチャーは、環境変動に対する多様性と弾力性を失うまで腐敗するでしょう。 生態系とその経済基盤が崩壊と回復の間を循環すること、 各サイクルは前世代よりも生産性が低くなります。 その変化は栄養バランス（海洋食物網を漁獲する）において起こるであろう。
概要
世界の野生漁業はピークを迎え、河口やサンゴ礁などの貴重な生息地が危機的状況にあり、衰退を始めたと考えられています。 現在の水産養殖や鮭などの珍しい魚の養殖は、養殖された飼育された飼育者に飼料魚のような野生の魚の産物が与えられるため、問題を解決しない。 サーモンの養殖は野生のサーモンにも大きな悪影響を及ぼします。 より高い栄養レベルを占める魚は、食糧エネルギーの効率の悪い供給源である。
漁業生態系は、より広い海洋環境の重要なサブセットです。 この資料は、持続可能な漁業への革新的なアプローチについての漁業科学者と海洋保護主義者の見解を文書化しています。
歴史
Thomas Huxleyは、ロンドンで開催された国際漁業展（International Fisheries Exhibition）1883年の演説で、過剰漁獲または “永久疲労”は科学的に不可能であると主張し、おそらく “すべての偉大な海洋漁業は無尽蔵である”と述べた。 現実には、1883年までに海洋漁業はすでに崩壊していました。 なぜニューイングランドでの漁業が減少したのかを調べる目的で、12年前に米国魚委員会が設立されました。 ハクスリーの時代に、大西洋のハリウッド漁業はすでに崩壊していた（そして回復したことはない）。
伝統的な漁業管理
伝統的に、漁業管理とそれを支える科学は、「対象人口に焦点を絞ることと、種の豊富さと多様性の低下をもたらす生態系への影響を考慮に入れないこと」と漁業を「唯一の正当な利用者」と認識することによって、事実上海洋生物の所有者である」と述べた。 歴史的に、在庫評価の科学者は、通常、政府の研究所で働き、漁業にサービスを提供していると考えていました。 これらの科学者は、保全問題を却下し、問題を提起した科学者や科学者から自分自身を遠ざけました。 これは、商業魚資源が悪化した場合でも、多くの政府が保全協定に拘束力を持つ署名者であったとしても起こった。
持続可能性の定義
開発は必然的に環境を枯渇させ、環境を悪化させるため、持続可能な開発という概念は、時には達成不可能で、非論理的な概念としても見なされます。
ワシントン大学のRay Hilbornは、持続可能な漁業を定義する3つの方法を区別しています。
長期的な一定利回りは、無秩序な性質が時間の経過と共にほとんど変化しない定常状態を確立するという考えである。 適切に行われた最大の持続可能な収量までの漁業は、将来の収穫を損なうことなく、自然が新しい定常状態に適応することを可能にする。 しかし、恒常性はこのアプローチを破る海洋生態系の属性ではないため、この見解は素朴である。 株式の豊富さは自然に変動し、短期的および長期的な潜在的な利回りを変化させる。
世代間平等は自然変動を認識し、遺伝的構造を破壊して生息地を破壊する唯一の慣行ではなく、再建が一世代以上を要するまでストックレベルを枯渇させます。 再構築に1世代しかかかりませんが、過剰漁獲は経済的に愚かかもしれませんが、それは持続不可能ではありません。 この定義は広く受け入れられています。
生物学的、社会的および経済的システムを維持することは、人間の生態系ならびに海洋生態系の健全性を考慮する。 複数の種の中で回転する漁業は、生態系がその本質的な完全性を保持する限り、個々の資源を枯渇させ、それでもなお持続可能である。 そのような定義は、いくつかの種の減少および消滅をもたらす持続可能な漁業慣行と考えることができる。
S
持続可能性
漁業と水産養殖は、直接的または間接的に、主に途上国における5億人以上の人々の生計の源泉である。
社会の持続可能性は生物多様性と闘うことができます。 漁業生態系が社会が利用できる製品を提供する能力を維持している場合、漁業は社会的に持続可能である。 生態系内の主要な種の移動は、そのような製品の流れが続く限り許容可能である。 人間は何千年もの間このような体制を整え、多くの生態系を変え、多くの種を枯渇させたり消滅させたりしてきました。
「持続可能性は偉大な芸術のようなものですが、描写するのは難しいですが、私たちはそれを見るとそれを知っています」
– レイ・ヒルボーン、
ヒルボーン氏によると、「一部の種の喪失、そして実際に生態系の変化は持続可能な収穫と両立しない」 例えば、近年、バーンドー・スケートは西部大西洋での混獲として捕らえられています。 彼らの数はひどく減少しており、これらの捕獲率が継続すればおそらく絶滅するだろう。 バーンドースケートが絶滅し、生態系が変わったとしても、他の商業種の持続可能な漁業が依然として存在する可能性があります。
保全漁業の調整
2004年の第4回世界漁業大会で、ダニエル・ポーリーは「どのように漁業科学と自然保護の生物学が和解を達成できるのか」と尋ね、それから「自分の本質を受け入れることによって漁業は実行可能な職業でなければならず、水生生態系とその生物多様性は持続することが許されている」
比較的新しい概念は、関係栽培です。 これは農場を運営する方法であり、彼らはその地域の食物連鎖を回復させる。 健康な食物連鎖を再確立すると、農場では飼料水や空気から不純物を自動的に排除し、自らの食物連鎖を供給し、収穫のために高い純収穫高をさらに生み出すことができます。 例としては、スペイン南部の大きな牧場Veta La Palmaがあります。 ジョエル・サラティン（Joel Salatin）は、マイケル・ポラン（Michael Pollan）の「The Omnivore’s Dilemma」（2006年）とドキュメンタリー映画「Food、Inc. and Fresh」で著名な220ヘクタールの農場を作りました。 関係農業の基本的な考え方は、健康な食物連鎖の構築に努力することであり、食物連鎖は大変な作業です。
障害
乱獲
過剰漁獲は持続可能である。 ヒルボーン氏によると、過剰漁獲は「社会資源の誤配分」となる可能性があるが、必ずしも保全や持続可能性を脅かすとは限らない」
過剰漁獲は伝統的には漁獲量が非常に多く、漁業が減少した場合の収量よりも少なくなると定義されています。 例えば、太平洋のサーモンは、通常、収穫可能な最大余剰を生み出すために、各世代に必要とされる産卵魚の数（エスケープメント）を決定することによって管理されます。 最適な脱進機は、その余剰に達するために必要なものです。 エスケープメントが最適の半分の場合、通常の釣りは過剰釣りのように見えます。 しかし、これはまだ持続可能な漁業であり、その減少した株価と収量で無限に続く可能性があります。 株式が崩壊する恐れや株式構造が腐敗する可能性のない広範なエスケープメントサイズがあります。
他方、過剰漁獲は、重度の在庫の枯渇および漁業の崩壊に先行する可能性がある。 ヒルボーン氏は、生産量が減少し、在庫が崩壊し、漁業が失敗する間、漁業の圧力を継続し続けることは、大部分が「制度的失敗の産物」であると指摘する。
今日、魚種の70％以上が完全に搾取されている、過剰搾取された、枯渇した、または枯渇から回復している。 過剰漁獲が減少しなければ、現在商業的に漁獲されている全ての種の漁獲量が2048年までに崩壊すると予測されている。
Hubbert linearization（Hubbert曲線）は、捕鯨産業に適用され、またチョウザメの価格によるキャビアの価格のチャート化も行われています。 別の例は北海のタラです。 漁業と鉱物の抽出を比較すると、環境への人間の圧力が、広範囲の資源をハバート枯渇サイクルにかける原因となっていることがわかります。
生息地の変更
ほぼ全世界の大陸棚、大陸斜面、水中尾根、海山の大部分には、重いボトムトロールと浚渫船が繰り返し表面に引きずられています。 50年にわたって、アジア開発銀行などの政府と組織は、漁業に漁船を開発するよう奨励してきた。 ボトムトローリングと浚渫を繰り返すことで、底生生物の多様性が文字通り平らになり、関連するコミュニティが根本的に変化します。
生態系バランスを変える
1950年以来、25種の大型捕食者魚の90％が去ってしまった。
どのように私たちの海を空にしているのは、Sunday Times、2009年5月10日。
ポーリー、ダニエル（2004年）保存と漁業の調整：水生生態系管理の課題第4回世界漁業会議、バンクーバー、2004。
気候変動
上昇する海洋温度と海洋酸性化は、水生生態系を根本的に変えている。 気候変動は、魚の分布と海洋および淡水種の生産性を変更しています。 これにより、多くの生息地で持続可能な漁獲量が減少し、水産養殖に必要な資源、漁業に依存する地域社会、および炭素（生物ポンプ）を捕獲して貯蔵する海洋の能力に圧力がかかります。 海面上昇は沿岸の漁業集落を危険にさらし、降水パターンや水使用の変化は内陸（淡水）漁業や養殖に影響を与えます。
海洋汚染
最近の地球規模の海洋衛生に関する最近の調査では、海洋のすべての部分が人間の開発によって影響を受けており、41％が人為的に汚染された流出、乱獲、その他の虐待によって汚染されていると結論付けられました。 汚染源は非常に分散されており、依存している経済システムに組み込まれているため、汚染を修正するのは容易ではありません。
国連環境計画（UNEP）は、気候変動、汚染、エキゾチックな種、資源の過度の搾取などのストレス要因が海洋に及ぼす影響をマッピングした。 この報告書は、世界の主要漁場の少なくとも75％が影響を受ける可能性があることを示しています。
病気や毒素
大きな捕食者の魚には、胎児の発育、記憶、精神的な集中、および振戦を引き起こす神経毒である相当量の水銀が含まれています。
灌漑
湖はその排水池からの水の流入に依存している。 いくつかの地域では、積極的な灌漑によってこの流入が著しく減少し、水の枯渇と湖の縮小が引き起こされています。 最も顕著な例はアラル海で、これまでは世界4大湖沼のうち、以前の表面積の10分の1に過ぎませんでした。
修復
漁業管理
漁業管理は、持続可能な搾取を可能にする漁業科学を引き出す。 現代の漁業管理は、監視制御と監視システムによって実施される具体的な目標と管理手法の組み合わせに基づいて、義務的な規則として定義されることが多い。
アイデアとルール：エコノミストのポール・ローマー氏は、単に漁師を退屈させるのではなく、適切なアイデア（テクノロジー）と適切なルールを組み合わせれば、持続可能な成長が可能だと考えています。 魚を収穫する方法についての革新的なアイデアの欠如はありませんでした。 彼は、失敗は、主に適切なルールを適用することができなかったことを特徴づける。
漁業補助金：政府の補助金は世界の漁業の多くに影響を与える。 運営費助成金は、欧米の漁船が西アフリカなど遠方の海域で漁獲することを可能にする。 多くの専門家が漁業補助金を拒否し、漁業の回復を助けるために世界的にリストラのインセンティブを提唱している。
経済学：自然保護主義者のもう一つの焦点は、北西大西洋漁業組合によって設立されたような販売可能な漁獲枠、または以下に列挙されたような法律を用いて、漁業の市場構造を改善することによって有害な人間活動を削減することである。
漁獲量の妥当性：さまざまな産業部門のこれらの製品であるタンパク質加水分解物、ペプトン、酵素混合物または魚油の良い供給源であるため、漁獲物を栄養価値化することによって廃棄物（およびそれに伴う悪い生態学的影響）を避ける助けとなる。
エコシステムサービスの支払い：環境エコノミスト、エッセム・Y・モハメッドは、人々が財産が提供するサービスの支払いを受けることができる直接的な経済的インセンティブを創出することによって、世界中の持続可能な漁業を確立し、それ以外の場合
持続可能な漁業証明：有望な方向性は、海洋管理協議会や海の友人などの組織が実施する持続可能な漁業の独立した認証プログラムです。 これらのプログラムは、消費者の意識を高め、シーフードの購入の性質を把握するのに役立ちます。
生態系に基づく漁業：次のセクションを参照
生態系に基づく漁業
海洋生態学者クリス・フリード（Chris Frid）によると、漁業は、魚の個体数が前例がないほど減少した原因として、海洋汚染と地球温暖化を指摘している。 フリフ氏は、過剰漁獲によって生態系がどのように働くのかも変わっていると言います。 「誰もが魚資源の再建を見たいと思っています。これは、人間と自然、魚の力学のすべての影響を理解すれば達成できます」と彼は付け加えます。例えば、ある種の特定の個体が標的にされている場合、捕食者と獲物の力学に影響を及ぼすため、それらは減少する可能性があります。孤立しており、生態系の構成要素は個々の要因ごとに異なっている」と語った。
伝統的な漁業科学管理のアプローチは、単一の種に焦点を当てることでした。 これは、生態系に基づくアプローチとは対照的です。 生態系に基づく漁業の概念が一部の地域で実施されている。 2007年の「大いに必要とされる議論を刺激する」と、生態系に基づく漁業科学の「不可欠な要素を明確にする」努力の一環として、ある科学者グループは、生態系に基づいた漁業科学者
全体的、リスクに害を及ぼし、適応的な視点を保つ。
魚の個体群では「古い成長」の構造を維持する。巨大で古い、そして太い雌の魚が最良の魚であることが示されているが、過剰漁獲の影響を受けやすいからである。
管理境界が海域の自然境界に一致するように、魚資源の自然な空間構造を特徴づけ、維持する。
海洋の生息地を監視し、維持して、魚に食糧や避難場所があることを確認する。
時々起こるショックに耐えられる弾力性のある生態系を維持する。
捕食者や飼料種を含む重要な食物連鎖を特定し、維持する。
地球規模の気候変動を含む数十年または数十年の短期的および長期的なサイクルで、時間を通じて生態系の変化に適応する。
大型の古い魚を取り除く傾向がある釣りによって引き起こされる進化的変化を考慮する。
すべての生態学的方程式に人間とその社会経済システムの行動を含める。
海洋保護区
海洋保護の戦略と技法は、人口生物学などの理論的な学問分野と、海洋保護区（MPA）や自主的海洋保全地域のような保護区域の設定などの実践的な保全戦略を組み合わせる傾向があります。 各国は独立してMPAを定義していますが、一般的に漁業やその他の脅威からの保護が強化されています。
海洋生物は海洋に均等に分布していません。 本当に貴重な生態系の大部分は、大陸棚の上または近くの比較的浅い沿岸域にあります。太陽の多い海域は、大陸の流出や陸上での栄養豊富な土壌であり、光合成を可能にします。 1970年代には、漁業よりも石油掘削の方が多いため、米国は海岸から12マイル、200マイルの管轄区域を延長しました。 これにより、棚区域はその領域の一部になりました。 他の国々は、排他的経済水域（EEZ）として知られるように国家支配を拡大した。 この動きは、最も生産的な海洋生態系の大部分が現在、国の管轄下にあり、適切な法律を通してこれらの生態系を保護する可能性を開拓していることを意味するため、漁業保全には多くの意味があります。
Daniel Paulyは、海洋保護区域を「漁業主流に組み込まれている革命的重要性の保全ツール」として特徴づけている。 Pew Charitable Trustsは、MPAやその他の海洋保護措置の開発を促進することを目的とした様々な取り組みに資金を提供してきた。
養殖
養殖魚は必要な収量を効率的に生産することができないという懸念がある。 例えば、養殖された鮭は3ポンドの野生魚を食べて1ポンドの鮭を生産する。
法と条約
海洋保護に関する国際法と条約には、1966年の「公海の生活資源の漁業と保存に関する条約」が含まれています。 海洋保護に関する米国の法律には、1972年の海洋哺乳類保護法、ならびに1972年の海洋保護、研究および保護施設法（National Marine Sanctuaries Programme）があります。 Magnuson-Stevens漁業保全管理法。
意識啓発キャンペーン
様々な組織が持続可能な漁業戦略を推進し、国民と利害関係者を教育し、保全法と政策のロビー活動を行う。 このリストには、米国の海洋保全生物学研究所とブルーフロンティアキャンペーン、英国のフロンティア（環境探査協会）と海洋保護協会、オーストラリア海洋保全協会、国際海洋調査評議会（ICES）、ランカウイ宣言、Oceana、PROFISH、Sea Around Usプロジェクト、フィッシュワーカー支援のための国際集団、フィッシュハーベスターとフィッシュワーカーの世界フォーラム、シーフィレット協会とCEDOでの凍結。
国連ミレニアム開発目標には、2010年までに魚資源の枯渇を減らすための漁業管理の改善を含む、「生物多様性の損失を減らし、2010年までに損失率の大幅な削減を達成する」という目標7を目標2として挙げています。
海洋管理協議会や海の仲間など、持続可能な、あるいは良い慣行のために漁業者を認定する組織もあります。
他の組織は、持続可能性を目の当たりにして食べる一般市民に助言を提供しています。 海洋保護生物学者Callum Robertsによると、魚介類を選ぶ際には4つの基準が適用されます。
動物が捕獲された野生の厄介な種ですか？
その種の漁業は海洋の生息地に損害を与えますか？
対象種との混獲は大量にありますか？
漁業には廃棄物に問題がありますか？一般的に、市場価値が低いため、小規模の動物は捕獲されて投棄されますか？
次の組織には、財布サイズのカードのダウンロードリンクがあり、良い選択と悪い選択を記載しています。
モントレーベイ水族館シーフードウォッチ、米国
ブルーオーシャン研究所、米国
海洋保全協会、英国
オーストラリア海洋保全協会
南アフリカの持続可能なシーフード・イニシアチブ
データの問題
データ品質
海洋資源の合理的管理に対する大きな障害の1つは、不十分なデータである。 漁業科学者のMilo Adkison（2007）によると、漁業管理の決定における主な制限は、貧弱なデータである。 漁業管理の決定は、しばしば人口モデルに基づいているが、モデルは正確な品質データを必要とする。 科学者や漁業管理者は、モデルの簡素化とデータの改善によってより効果的になるでしょう。
報告されていない釣り
違法キャッチロスの推定額は、年間100億〜230億ドルで、11〜2600万トンに相当します。
事故捕獲
ベースラインのシフト
ベースラインのシフトは、システムの大幅な変更が以前のベースラインと比較して測定される方法であり、それ自体がシステムの元の状態から大幅な変更を表す可能性があります。 この用語は、漁業科学者Daniel Paulyが「逸話と漁業のベースライン・シンドロームの変化」の論文で初めて使用された。 Paulyは、漁業の科学者が正しい “ベースライン”人口の大きさ（例えば、魚種の人口が人間の搾取の前にどのくらい豊富であったか）を特定できず、シフトしたベースラインで作業する漁業管理に関して言葉を発展させた。 彼は根本的に枯渇した漁業が、その漁業の状態を未来の状態の漁業ではなく、漁業の開始時にベースラインとして使用した専門家によって評価された方法を説明している。 何百年も前に特定の種に襲われた地域は、長期的な減少を経験しているかもしれませんが、それは現在の人口にとって適切な基準点とみなされる数十年前のレベルです。 このようにして、長い間、生態系や種の大幅な減少が隠されていました。 各世代が何が「自然」なのかを再定義するときに起こる変化の認識が失われています。
海の略奪
海を略奪することは、漁業の持続可能性に直接影響を及ぼす分野への一連のジャーナリズム捜査に対する国際調査院のコンソーシアムによって与えられた名前です。 これまでのところ、彼らは詐欺、過失、過漁を含む3つの分野を調査してきた。
クロマグロの闇市場
スペインの漁業を援助する補助金
南部ジャワの過剰漁獲
その他の要因
持続可能な漁業の焦点は、しばしば魚の上にあります。 持続可能性の広範な問題には、他の要素が含まれることもあります。 再生不可能な資源の使用は完全に持続可能ではない。 これには、漁船やボート用のディーゼル燃料が含まれる可能性があります。バイオ燃料の長期的な持続可能性についての議論さえあります。 現代の漁網は、通常、ナイロンのような人工ポリアミド製である。 合成編組ロープは、一般に、ナイロン、ポリエステル、ポリプロピレン、または高モジュラスポリエチレン（HMPE）およびアラミドなどの高性能繊維から製造される。
ライフサイクルアセスメントの方法論は、コンポーネントやシステムの持続可能性を評価するのに役立ちます。 これらは持続可能性の広範な問題の一部です。