サステナビリティレポートは、1990年代に公的機関だけでなく企業によって公表された環境報告書の進化として浮上した。 持続可能な開発の観点から、組織の活動と成果を表しています。
持続可能性の最も重要なトピック（経済、生態学、社会問題）に取り組んでいます（トリプルボトムライン）。 年次報告書に加えて、サステナビリティレポートは、同社の情報政策の重要な要素です。 また、持続可能性管理の手段であり、マーケティングの要素でもあります。 その間に、特に全部門の大企業が、GRI（Global Reporting Initiative）のガイドラインに沿って、毎年発行しています。 GRIのガイドラインに加えて、現在、国連グローバル・コンパクトの10原則など、他にも多くの基準があります。 これらの基準は内容が重複していますが、持続可能性のさまざまな側面に焦点を当てています。 主要なグローバル企業に加えて、中規模企業は現在、プロのサステナビリティレポートを作成する必要性がますます高まっています。 特にサプライヤー業界の企業は、減少する大企業による社会的・生態学的基準の遵守と文書化を要求しています。
サステナビリティレポートには、各分野の進捗状況が記録されています。 たとえば、経済学では、これが将来の会社の方向性です。 エコロジー – 主に製造業および加工業 – 資源効率と環境ストレスに対する持続可能な調整。 例えば、社会的な問題は、同社が家族にやさしい事業に焦点を当てていること、難しい個人の状況や社会調達の基準（公正取引、上流チェーンの児童労働対策など）の従業員への支援に重点を置いています。
2005年以来、ドイツの持続可能性報告は、環境生態学研究所（IÖW）と将来のeVのランキングで比較評価されています。 この競技会は、1994年から2000年にかけて数回にわたって開催された環境報告書の継続です。スイスでは、Ö.BUは2年ごとにサステナビリティレポートの審査を行います。
持続可能性報告の理由
持続可能性報告書は、利害関係者に、同社の経済的、生態学的、社会的側面について通知します。 この情報への関心は長年にわたって増大してきたことに留意すべきである。 企業のコミュニケーションをサポートする可能性のある方法です。
目標
目標は2つです。
内部的には、この評価により、企業は環境および社会パフォーマンスを改善（継続的改善）することができます。
株主および一般に伝達された場合、 それは、潜在的な投資家、行政機関、または一般の企業が統合開発の持続可能性のレベルを知らせる。 持続可能な開発に関する年次報告書または行政のアジェンダ21の一部となることがあります。
持続可能な発展（環境、社会、倫理、健康、経済、さらには人間開発）の指標の観点から、指標と評価方法が同じであれば、企業を比較することができます。
コンテンツ
（企業、子会社など）の複雑さにかかわらず、会社が内部的に、そして外部行動において持続可能な発展の原則と基準をどのように統合するかを示す指標（グラフ、表、要約の形式で表示） ）。
同社の社会的・環境的戦略、
この戦略の奉仕における人的、財政的、組織的資源
得られた結果
トピックはしばしば扱われる。
カーボンフットプリント
省エネルギー
会社の社会政策
職業健康、環境保健
人権尊重
トレーニング、人事
倫理
リサイクル
（水、土壌、木材や紙を含む原材料（測定しやすい、紙の消費量は共通のテーマです）。再生可能な資源と化石資源の消費、ほとんどまたはほとんど、あるいはコストのかかる再生可能2010年にリサイクル率を最大化するための行動、進捗状況、担当紙の割合、CAC 40を含む50の選択された企業の調査の対象となった（18社は調査に回答したくなかった）この調査では、平均的なフランス人が紙と厚紙を世界の3倍以上消費し、フランスで消費されるグラフィックペーパーの78％がフランスから輸入されていることがわかりました。企業は国内または世界のデータベースに依存することができます（FAO、FAOSTAT）。
方法
それは、検証可能で信頼できる基準に基づいて、時間の経過とともに評価が行われる必要があります。
独立した第三者によって分析が行われるようにする（または場合によっては独立した第三者によって検証される）ことを推奨する（場合によっては必須）ので、著者は裁判官および当事者ではなく、内容が信頼性が低くなります。 大規模なNGOは、社会的または環境的影響を評価するための要素も提供する。 ウェブサイトは企業の倫理的・環境的パフォーマンスを比較し始めています。
一部のソフトウェアは、検証ワークフローを処理して、継続的なデータ更新を保証することができます。
限界
さまざまな社会的、環境的、社会的な問題を評価するために用いられる指標の信頼性と透明性と検証可能性に関する多くの議論が存在する。
親会社に娘会社や遠隔地の子会社の影響と責任を結びつけるのは困難な場合があります。
製造上の秘密と特定の情報の機密性はバイアスの原因です。
定量的なデータは、定性的なデータよりも解釈が容易であることが多い。
法的動機
2012年にドイツ会計基準20（DRS20）が採択されたことにより、HGB315に準拠して報告された企業は、 5、p。 2は、持続可能性の観点から内部的に管理および開発に非財務業績指標を使用する場合、2012年からの財務年度に持続可能性を報告および報告することが求められている。
IÖWは、環境報告者調査の主な3つの動機を特定した。
市場指向の動機
企業が生態学的および社会的側面が重要な購買基準である市場セグメントに位置する場合、サステナビリティレポートは明確な市場関連性を示すべきである。 とりわけ、メディアが刺激を受けて、消費者は将来も購買意思決定にサステナビリティの側面を含めることになります。 ここで、環境報告書は、実際の製品をはるかに超えた持続可能なアイデアを顧客に伝え、保持する機会です。
経営志向の動機
公共の利益は主に大企業を対象としています。 中小企業は、通常、その程度まで一般市民を引き付けることはありません。 ここで、サステナビリティレポートは、社内の社会および環境管理の促進に役立ちます。 とりわけ、従業員は情報を得て動機づけられるべきです。 しかし、これは、持続可能性の側面が経営陣に組み込まれている場合にのみ適切です。
公共志向の動機
特に、数十年にわたって公衆の監視が強化されてきた産業は、公共志向の動機を持っている。 環境に与える影響が大きい業種は、その事業の環境パフォーマンスに公衆の信頼が欠けていると認識しています。 環境報告の目標は、それ自体とその製品に対する信頼と信頼を得ることです。
報告の原則
企業にとって、サステナビリティレポートは、ステークホルダーが報告会社、そのサービス、および全体的な活動のアイデアを得るのに役立つはずです。 すべての情報は真実でなければならず、したがって会社の長所と短所を提示する必要があります。 会社全体を報告書に記述し、定期的に（3〜4年ごとに）整理する必要があります。 報告書の内容が真実で、重要であり、完全で分かりやすいことが保証されるべきである。
サステナビリティレポートの要素
主要数値
傾向についての迅速な方向付けを可能にするために、持続可能性に関する最も重要なキー数値をできるだけ早くレポートに提示する必要があります。 この目的に特に適しているのは、テーブルまたはいくつかのグラフィックです。
経営者の序文
はじめに、管理者が持続可能性にコミットするかどうか、どのようにコミットするかを一般の人々が認識することが可能になります。 読者は、この分野における進展があるので、経営陣の具体的な記述を通じて認識すべきである。 ここでは、経済的、環境的、社会的側面についてリーダーシップの立場を提示することが理にかなっている。
報告会社のプロフィール
このプロフィールは、会社の概要を公開しています。 主な製品やサービスに加えて、場所、法的形式、従業員数、所有権、売上高について知らせるべきである。
ビジョンと戦略
持続可能性自体はビジョンですが、経済的側面、環境的側面、社会的側面は、会社や業界によって異なっています。 したがって、会社のために特別に開発されたビジョンを伝える必要があります。 また、ビジョンと具体的な目標は同じ方向を指すべきである。
マネジメントシステム
マネジメントシステムにおける責任とプロセスの表現を通じて、公はどのように能力が認識されるのかを認識すべきである。 サステナビリティレポートでは、会社の経済的、環境的、社会的ガバナンスの分野と、戦略と目標を調整し、矛盾を解消するのは困難な分野の両方に関係しています。
会社
同社のサステナビリティ・パフォーマンスに関する報告に加えて、同社のイメージも強化する必要があります。 したがって、会社の強みを強化し、弱点を減らす計画的な戦略とプログラムを提示することが可能です。
フォーマット
サステナビリティレポートは、通常、印刷、PDF、またはオンラインレポートとして実装されます。 IÖWの報告書によると、近年、印刷されたレポートの関連性は低下傾向にあります。 しばしば、企業は現在、後者を時にはより広範なオンラインレポートで補完したり、置き換えることさえあります。 オンラインサステナビリティ報告（マイクロウェブサイト）の潜在的な利点には、ハイパーリンク、インタラクティブ機能、検索エンジンによる優れた検索可能性、および閲覧に使用する静的な可読性によるコンテンツのネットワーキングが含まれます。
イニシアチブ
組織は、社会的、経済的、そして持続可能な未来にプラスの影響を与えるのを支援するために、それを監視し報告する（EthicalQuote（CEQ））を測定することによって、持続可能性のパフォーマンスを向上させることができます。 持続可能性報告書の品質を左右する主な要因は、GRI（Global Reporting Initiative）、ACCA（ACCA）の授与制度またはランキングのガイドラインです。 GRIのサステナビリティ・レポーティング・ガイドラインは、世界中のすべての組織が持続可能性のパフォーマンスを評価し、財務報告と同様の方法で結果を開示することを可能にします。 企業の持続可能性報告書の最大のデータベースは、国連グローバル・コンパクト・イニシアチブのウェブサイトに掲載されています。