搾取（Squatting）は、放棄されたまたは占有されていない土地または建物（通常は居住地）を占有する行為であり、不法行為者は、所有権、賃貸料その他の合法的な使用許可を持たない。
Robert Neuwirth氏は、2004年に世界的に10億人のスクワッターが存在すると提案した。 彼は2030年までに20億人、2050年には30億人になると予測している。しかし、ケシア・リーブによれば、「スクワットは政策や学問の議論にほとんどなく、問題として、症状として、あるいは社会的に、住宅運動。
搾取は、アナキスト、自律主義者、社会主義者などの政治的動きに関連している可能性があります。 それは建物を保全するか、住宅を提供する手段になることができます。
用語スクワット
Okupaとその派生語は単語占有から来ます。 放棄された家屋の占有は常に存在しており、スペインでは、田舎から都市への人口流入によって大きな需要が生じる出口として、1960年代と70年代に大きなブームを経験しました。 また、様々な政治観が、土地の奪取、社会的イデオロギー構築のための生産手段と住宅を主張し、影響を与える。
1980年代半ばには、宗教団体にいくつかの躊躇をした後、英国の不法占拠者のイメージと肖像が登場した（スペイン語では、住居、無人の地元の建物の異文化モチーフを占う言葉がなかったため）。 占領とスクワットの違いは、この最後の行動の政治的性質にあります。放棄された建物の奪取は終わりだけでなく、家へのアクセスの難しさを非難する手段にもなります。
スクアットという言葉とその派生語は、口頭で言い表せば、メディアでも、英語のスクワットに相当するスペイン語のバイリンガル辞書でも一般に使用されるように、報道機関によって普及しました。 スペイン語、カタロニア語、バスク語、ガリシア語、その他のイベリア語で使用されています。 しかし、報道の普及した意味では、この行為が政治的な性格を持っているかどうかに関係なく、放棄された家に定住する者を指名するために使用されてきました。 スクワット（squat）という用語は、スクワットされた場所を指定することもできる。
職業の周りを周回する社会文化的運動を決定する表現「スクワット運動」は、不平等な受話をした言葉でもある。 そのような動きはないが、必ずしも関連していない複数の不法占拠プロセスがあることを断言する人がいる。 他の人は、それが運動にアイデンティティを与える社会的中心であると考えている人々のために、不法占拠または複数の社会センターの複数の動きを好む。 近年、人を指す言葉が使用されています。
一般
ほとんどの場合、スクワットは意志に反するか、所有者の意思を考慮しない。 ドイツ連邦共和国において、基本法における基本的権利の第14条（1）の財産の保証に由来するその後の法違反は、占有者によって故意に容認される。 これらは、特に社会運動の文脈では、一般的に所有者（主に社会）による虐待、したがって基本法第14条（2）への関連である：「財産義務。その使用は共益にも役立つはず」
また、特に非常に荒廃した建物については、耐容された家の職業の場合があります。 特に初期（1970年代と1980年代）には、10年以上にわたりしゃがんでいることがしばしば容認されていました。 いくつかのケースでは、不法占拠者の協調行動が好意的だったが、大規模な支援団体からの時には戦闘的な圧力が、所有者および/または政府機関に占有された財産を避けることを拒否した（特に、追放された財産が空いている可能性がある不法占拠者は退去後に再び退去した場合、遅かれ早かれ「不動産を再取得する」）。 このような戦闘的な圧力のよく知られた例は、HafenstraßeinHamburgでした。 都市や地方自治体にも若干の自己利益がありました。若者や若者は、おそらくホームレスだったでしょうが、彼らの頭の上の屋根が不法占拠者となっていました。
占有されている家屋は、フランス、イギリス、ポーランド、チェコ共和国、ハンガリーなど一部の国ではスクワットと呼ばれています。 動機はスクワッターに与えて、居間（または社会的および文化的なイベントのための部屋）が欠けているか、手ごろな価格であることが多いからです。 金銭の不足や住宅不足は、重大な財産犯罪を正当化するのに適していません。 相互の合意によって、限られた期間にわたって行われるため、暫定的な使用はこの定義の対象とはなりません。
原因と差別
家の職業は異なった、しばしば重複する動機から成り立っている。自由生活空間、住宅不足、またはホームレスへの欲求、投機的空室に対する抗議、高賃貸料に対する抗議である。 多くの不法占拠者は、意図的に社会的規範から離れて、共存の代替形態を試したり練習したりしています。
修理作業の自己宣言された目標は、荒廃した家屋を壊さないように保存し、再び居住者にすることです。
スクワットには基本的に2つのクラスがあります：
公共が知っているかも知れない – そして家が占有されているべきである – 「開放型住宅」。 多くの場合、バナーはファサードにぶら下がり、チラシは配布されます。
「沈黙の職業」：これは人々が移動し、職業を公にしないようにするための場所です。
不規則な動きの象徴は、N形の稲妻が左下から右上に当たる円です。 このキャラクターは、1970年頃にアムステルダムの散弾銃のシーンで制作され、西ヨーロッパで急速に広まりました。
別の説明は、北アメリカのインドのシンボルの宝の起源です：円の中に横たわって、上向きの矢印は “戦いが続く”ことを意味します。 稲妻の記号は「速い」を意味します。
モチベーション
スクワットが通常行われる理由はいくつかありますが、通常は次のいずれかの原因が考えられます。
多様性
スクワットは、小さなダウンタウンのアパート、郊外の産業荒地や農村地帯に、数十人のような一人の人を収容することができます。 生活条件は、敷地の初期状態、居住者の手段と動機によって変わります。家に入ることを拒否する若い逃亡者、移民、ワークショップのないアーティスト、遊牧民運送人、地域住民の民間旅行者、ホームレス、活動家リバタリアン、独立、社会生活や地域生活のためのスペースを探している人々を引き起こす。
スペースとコミュニティ
不法占拠者の大多数にとって、職業は、不安定さによって特徴づけられる居住経路の一部です。 これは、多くのスクワットが、通過する人々の収容に明示的に捧げられたスペースを提供する理由である：スリープイン。 さらに、彼らはしばしば住居の場所と活動空間を調和させる：彼らは、場所のリハビリテーション、会議と議論の組織、創造と文化の普及、ワークショップの設立、そしてもちろん政治的な情報と行動。 フリーショップやフリーゾーン（リサイクルショップ、インターネットアクセスなど）と呼ばれるフリーショップを運営するスクワットもあります。
家を探す
いくつかのケースでは、住む場所を探している家庭、人のグループ、または個人のグループについてのことであり、家賃や住宅ローンを支払うことができない、またはしたくない場合があります。 それは、住宅を楽しむ権利を表現し、損害や経済的損害にかかわらず、個人や団体の財産を侵害し、その使用を得るための道徳的正当性などの基本的権利には含まれない社会運動である当該物件の法的所有者に生じた費用。 一般的にオクパシオンの支持者は、実際のオクパドスは放棄されていると推測するためにのみ使用されていると主張して、これを正当化することが多い。 さらに、当局によって加えられた圧力は、決済の不法行為が彼に一定の不安定さをもたらし、それによって動きを活性化し、抗議活動を強化する。
活動の実現とアイデアの普及
彼らが住んでいる地域では、いわゆる不法占拠された社会センターを通じて、文化的かつ連想的な選択肢を創り出そうとする人々によって促進された不法占拠のケースが数多くあります。 このために、彼らは自分自身で管理された方法で不法占拠されたスペースを使用し、さまざまな政治的、文化的またはその他の活動を行っています。 スクワットは、このようにして社会の変革という目標を達成するための道具として使われています。 共産主義やアナキズムなどの動きにイデオロギー的に結びついているものもある。 あなたは、各社会的中心に手段と目的の相違があるので、運動の均質性について話すことはできません。 運動の非常に異質な性質は、特定の社会集団との識別を困難にするが、そのアイデアはしばしばアナキストの考えと関連している。 ソーシャルセンターは、新しい技術を活用して、お互いに流動的なコミュニケーションを維持しています。 しかし、抗議動員などの一般的な活動にはたまにしか参加しないことがあります。 一般に、社会的中心は、それが位置する環境の特定の状況に対応し、その活動の性質を決定する。 10月11月
ソーシャルセンターでは、異なるテーマ（伝統的な農業、政治的概念や市民の意識）、劇場、ダンスクラス、様々なワークショップ（子供向けゲームからGNUプロモーションまで）/ Linuxに関する様々な社会活動が行われ、 ）、菜食主薬、フィールドトリップ、コンサート、詩的リサイタル、図書館サービス、移民のための語学授業、政治的、環境的、芸術的、反刑務所的な集まりの集まり。 多くの場合、その機能は、20世紀初頭の自由主義的なアテナエウムの機能に似ています。
スペイン人クレジット・バンク・オブ・バルセロナの旧本部の不法占拠の場合と同様に、一時的な目的のために、そして恒久的なソーシャルセンターの創設を念頭に置くことなく、時折不法占拠が行われることもあり、2007年以降に退去し、100人の活動家2010年9月の終わりに29Sの一般的なストライク日をサポートするために。
構造的側面
都市主義への影響
現象の基盤の1つは放棄されたスペースの回復であるが、一部の分析によれば、スクワットの影響は、それが開発される領域の開発に必ずしも有利ではない。 占領の現象は開発途上国の植民地における集落の成長モデルと比較されている。 第三世界の国々では、都市成長のプロセスは自発的な硬化硬化居留地を生み出し、時間の経過とともにそれが発展する都市の確定的な構造を定義する。 この文脈では、都市化された地域への接近と、コミュニケーションと先進的な社会経済環境によって促進される利点は、和解のプロセスを加速し、和解の集中を促進する。 いくつかの著者は、成長の2つのモデル、所謂「中央エージェント」モデルおよびファベラモデルからの職業現象を研究している：
中央エージェントモデルは、環境内に存在するインフラストラクチャーに基づくヒューリスティックな成長モデルに基づいて決済を定義し、エリアの特徴的な移動性フローを定義する。
フラベラモデルは、その開発を定義し制限する不法占拠地域周辺の好意と否定的なポイントに基づく決済の発展を解釈する。
いくつかの著者は、都市開発を人の流れと構造の流れ（または変化）の影響として説明してきた。 この意味で、自発的居留地は、登記された都市と並行した開発プロセスの小規模なパラダイムを提供する。 その社会経済的環境とは無関係に、不法占拠人口の高度に移動性の性質は、第三世界の都市におけるいわゆる経済運動の流れに関係している。ヒラリーによると、人口移動の量を決定するのは都市自身の構造である。 A）はい、「都市を軸方向の地図の観点から考えると、都市の視点から見れば、最も統合された通りが最先端の地域に対応するはずですが、統合されていない通りや最も区切られた地区は非公式な居留地が繁栄している発展途上国の大都市では、都市構造は顕著な崩壊を特徴としているため、自発的な解決はその環境では高度に発展した地域に近接していること、それは先進国の都市の不平等な決済に必ずしも典型的なものではないが、一部の著者は、都市居留地の分布の定義要因は、土地の利用可能性や仕事の見通しを提供する先進地域への近接性先進都市または第3世代都市の都市開発の対照的な性質は、完全性の地理を正当化する ely異なる職業。
第三世界都市の人口動態のもう一つの特徴は、集中的な成長です。 したがって、決済に有利な「引き寄せ」の点で定義される成長は、決済に有利な要素がなく、長期間でも占有されていない大きな人口とともに、人口集中の激しい地域を作り出す不規則な構造を提示する。 いずれにしても、和解の発展は最終的には自らの傾向ではなく、財産の疎外に関する地方自治体の政策に依存する。 そういうわけで、法的要因はこの種の和解にとって特に重要です。
アーバンホームステッディング
アーバンホームステッディングは、都市部の放棄された私有地が建物の通常の貧しい住民によって引き継がれる、自助型住宅の一形態です。
世界的に
世界の貧しい国々の多くでは、大都市の端に建てられ、土地所有者の許可なく建設された自営住宅からほぼ完全になっている広大なスラムやシャンティの町があります。 これらの居住地は合法化され、通常の居住地域と区別がつかなくなる可能性がありますが、基本インフラを最小限に抑えてスクワットとして開始します。 したがって、下水道システムはなく、飲料水は業者から購入しなければならず、近くのタップから運ばなければならず、電気があれば、通過するケーブルから盗まれます。
住宅であることの他に、社会センターや宿営施設、海賊のラジオ局やカフェとして使用されるスクワットもあります。 スペイン語圏の国では、スペイン、チリ、アルゼンチンのオクパス（「占有」を意味する動詞ocuparから）、メキシコのparacaidistas（「パラシュート」を意味する土地）。
政治
2000年代後半の世界的な景気後退と住宅差し押さえの増加の間、不法占拠は欧米の先進国ではるかに一般的になった。 場合によっては、ニーズに基づいた、政治的に動機付けされた不法占拠が一緒になる。 住宅研究を専門とするDr. Kesia Reeveによると、必然的に不法占拠はそれ自体政治的問題であり、それゆえにそれを引き起こす政治システムに対する「声明」あるいは「応答」でもある。 「不利な住宅状況、限られた住宅機会、不満足な期待の中で、不法占拠者は、福祉規定の「ルール」を迂回して、住宅消費と権力権関係の伝統的なチャネルの規範を効果的に排除し、無視する。
類型学
オランダの社会学者Hans Pruijtは、スクーターのタイプを5つの異なるカテゴリーに分類します。
貧困に基づく – すなわち、住宅の必要性のために不法占拠をしているホームレスの人々
代替住宅戦略 – 例えば、収容されるべき地方自治体のリストを待つ準備ができていない人々は、直接行動を取る（前項で述べたように）
起業家 – 例えば、安いバーやクラブなどのコミュニティの必要性に対応するために建物に侵入する人々。
保守的 – すなわち、当局がそれらを崩壊させたのでモニュメントを保存する
政治的 – 例えば、抗議活動や社会的なセンター建設のために建物を踏みにじる活動家
合法性
多くの国で、不法占拠はそれ自体が犯罪です。 他の地域では、それは所有者と居住者の間の内戦としてしか見られない。 財産法と州は伝統的に不動産所有者を支持してきました。 しかし、不法占拠者が事実上の所有権を持つ多くのケースでは、法律がその地位を正当化するように変更されています。 スクワーターは所有権ではなく職業のために不法占拠したスペースに対して権利を主張する。 この意味では、不法占拠は不利な所持と同様であり（その潜在的に必要な条件）、不動産の占有者は最終的には不動産に法的権利を得ることができる。
アナキスト・コリン・ワード（Anarchist Colin Ward）は次のようにコメントしています。「スクワットは、世界で最も古い保有形態であり、私たちはすべてスクーターから降りてきました。これは、英国の女王にも当てはまるように、176,000エーカー私たちの惑星を商品とみなすために、彼らは奪われた土地の究極の受取人であり、自然権の考えられるすべての原則に喜んでいる」と述べた。
他の人は別の見方をしている。 たとえば、スーウィリアムズの英国警察当局者は、「搾取は反社会的行動に結びついており、地元住民に多大な迷惑と苦痛を与える可能性があり、場合によっては犯罪行為も含まれる可能性がある」と述べている。
知覚
不法占拠に対する公的態度は、法的側面、社会経済的条件、不法占拠者が占める住居のタイプによって異なる。 特に、地方自治体の建物の不法占拠は寛容に扱われるかもしれないが、私有財産を不法占拠することは、しばしば国民と当局の側で強い反発を招く。 搾取は、肯定的かつ進歩的なやり方で行われると、不法占拠者の能力と彼らが住んでいる地域社会の周辺社会経済学的クラスに従う意志に応じて、犯罪や破壊行為を空の財産に減らす方法と見ることができる。 さらに、不法占拠は、中位から高度に都市化された都市や地方自治体の特定の区域内の放棄された、荒廃した、腐敗した地域を作り出す（そして作成した）放置された場所の維持または更新に貢献することができる。ニューヨーク市のローワー・マンハッタン（New York Millennium）の1970年代から9/11年代までの例です。
不利な所持
不利な所持とは、一定の条件の下で法定期間の所持により所有権を取得する方法です。 この原則が存在する国には、コモンローに基づく英国と米国が含まれます。 しかし、非共通法管轄区域には、不利な所有と同様の法律があります。 例えば、ルイジアナ州には、フランスの法律に基づいた取得処方と呼ばれる法的教義があります。