過密状態は、生きている種の個体数がその生息地の持ち運び能力を上回ること、すなわちその能力：

この種の持続可能性を確保するために必要な資源を提供する。
この種がその環境に与える攻撃（汚染、自然生態学的規制の混乱）を修復する。

この概念は、地域（地方、地域、国家、大陸）や惑星地球自体のスケールで考えることができます。 この場合、考慮されるべき人口の限界には、さらに、地球規模の規制プロセス（大気および海洋、雨、海流などの温度および化学組成の規制）の保護が含まれます。生命を助長する状態の地球システム。

この概念は、獣医学の畑または家畜（動物集団）または地理的または社会的サブユニットに適用されることがあります。

提案されたソリューションと緩和策
いくつかの解決策と緩和策は過剰人口を減らす可能性を秘めています。 いくつかの解決策は、地球規模の惑星レベル（国連決議など）に適用されるものもあれば、国や州の政府組織レベルのもの、家族レベルや個人レベルのものもあります。 提案された緩和策の中には、現在の規範を置き換えるか、または大幅に変更するための新しい社会的、文化的、行動的および政治的規範の実施を支援することを目指すものがあります。

例えば、いくつかの政府は、カップルに許可された子供の数を規制する政策を立てている。 他の社会は、過剰人口の影響を国民に教えるために、社会的マーケティング戦略を実施している。 「介入は低コストで普及し、実施することができます。地元の礼拝、スポーツイベント、地元の食糧などのさまざまな印刷物（チラシ、パンフレット、ファクトシート、ステッカー）を生産して地域社会全体に配布する必要があります市場、学校、駐車場（タクシー/バス乗り場）で利用できます。

こうしたプロンプトは、問題を導入して、新しい社会的規範や変更された社会的規範の導入を容易にします。 ある種の政府政策は、避妊法や中絶法を使用することをより容易かつより社会的に容認している。

Huesemann、Huesemann、Ehrlich、Ehrlichを含む科学者や技術者は、現在行われているように、科学技術は世界の人類社会が直面する深刻な問題を解決することができず、科学技術の改革に文化的・社会的政治的移行が必要であるより社会的に責任があり、環境的に持続可能な方向。

過剰人口の削減
人口計画は、人口の成長率を意図的に管理することです。 歴史的に、人口人口計画は、人口増加率を高める目的で実施されてきた。 しかし、1950年代から1980年代の間に、世界人口の増加とその貧困、環境悪化、政治的安定に対する懸念が、人口増加率を低下させる努力につながった。 最近では、イランやスペインなど一部の国でも、出生率を再び上げる努力が始まっています。

人口計画は、人の生殖能力を向上させることによって人々の生活を改善する手段を含むことができるが、特に中国政府の「1人子政策と2人児童政策」のいくつかのプログラムは強制的な手段に頼っている。

生年月日
出生率を低下させるための最初の措置は、避妊法へのアクセスと滅菌を改善することです。 最初のコンドームハーブがガブリエレ・ファロッピオによって考案されたのは16世紀までではありませんでした。 その時、我々はまた異なる方法で実験するでしょう。 一般的に、我々は予約された抱擁と後の訓練を話すことを好む。 1661年、セビニェ・マダムは「娘に手紙」を書いて、「手すり」を使用したり、部屋を分けたりしています。

（WHOなどの国際機関の支援を受けている）人口管理の促進は、農業革命と医学革命後の人口増加の多い国での避妊の普及につながった。

一方、一部の国では、通常は国家主義的な動機に基づいて出生促進政策が実施されている。特に、フランス、ファシスト、イタリア、フランスの3カ国である。 ナチスドイツから。 これらの方針は、第2子のみから与えられる家族手当、家族仲介制度、親が大家族を持つことを直接促す多くの類似の規定の形でフランスに引き続き有効である。 これらのデバイスは、聖職者と家族の協会によって広く支持されているようです。

教育とエンパワーメント
1つの選択肢は、過密、家族計画、および避妊方法に関する教育に焦点を当て、オスとメスのコンドーム、避妊薬、子宮内装置などの避妊装置を容易に利用できるようにすることです。 世界中で、妊娠の約40％が意図せず（毎年約8000万の意図しない妊娠）。 世界の最も貧しい国々の推定3億5,000万人の女性は、最後の児童を望んでいないか、別の子供を欲しがらない、あるいは妊娠をしたいと思っているが、情報へのアクセスが不十分で、手頃な価格の手段とサービスその家族。 米国では、2001年に妊娠のほぼ半分が意図されなかった。 途上国では、妊娠と流産の合併症が毎年51万4000人の女性で発生し、そのうち86％がサハラ以南のアフリカと南アジアで発生しています。 さらに、栄養失調や予防可能な病気、特に清潔な飲料水へのアクセス不足から、800万人の乳児が死ぬ。

特に女性の権利とその生殖権は、議論において非常に重要とみなされる問題である。

エジプトは、家族計画の教育と女性の労働力を増やすことによって過剰人口を減らすプログラムを発表した。 2008年6月には保健大臣が発表し、政府はこのプログラムのためにエジプト・ポンド（約9,000万米ドル）を控除した。

いくつかの科学者（PaulやAnne Ehrlich、Gretchen Dailyを含む）は、人類が絶対数を安定させるために働くべきであると提案した。 彼らは、世界中の小規模家族規模の社会文化的行動規範（特に家族1人当たりの精神）を踏襲し、その使用と恩恵に関する適切な教育とともに避妊を提供するという（避妊へのバックアップとしての安全な法的中絶へのアクセスを提供する）、世界的により公平な資源配分と組み合わされています。

ビジネス界の大物であるテッド・ターナー氏は、「自発的、非課税」の1家族当たりの文化的規範を提案した。 「2つ以下の公約」キャンペーンは、Population Matters（英国の人口問題組織）によって運営されています。この団体では、人々が小さな家族規模に制限されることが推奨されています。

人口規模や成長率を減らすことを目的とした人口計画は、以下の慣行の1つまたは複数を促進または実施することができるが、他の方法もある。

避妊へのより良いアクセス
子供が大人になるまで生き延びるために子供がいなくてもよいように、乳幼児死亡率を減らす。
伝統的な性的分業からの脱却を促進するために女性の地位を向上させる。
ワン・チャイルド・アンド・ツー・チャイルド・ポリシー、および出生を直接制限または抑止するその他のポリシー
家族計画
小家族 “ロールモデル”の作成
厳しい移民規制

選択された方法は、コミュニティメンバーの文化的および宗教的信念によって強く影響される可能性があります。

出生規則
過剰繁殖は避妊によって緩和することができます。 中華人民共和国のように一部の国では、出生率を低下させるために厳しい措置を講じています。 人口過密と貧困に寄与する要因として、宗教的でイデオロギー的な避妊への反対が挙げられている。

インドのインディラガンジー（Indira Gandhi）インド首相の息子であったサンジャイガンディ（Sanjay Gandhi）は、1975年から1977年の間強制滅菌プログラムを実施した。正式には、2人以上の子供がいる男性は滅菌にかけなければならなかった。 未婚の若者や政治的な反対者の中には、殺菌されているものもあります。 このプログラムはインドではまだ覚えられ批判されており、何十年にもわたって政府計画を妨げていた家族計画に対する一般的な嫌悪感を引き起こしたと非難されています。

都市デザイナーのMichael E. Arthは、「選択ベースの、市場性のある出生ライセンスプラン」を「出生クレジット」と呼んでいます。 出生クレジットは、人口の増加を招かない平均的な配当以上の子供のためにライセンスを購入する限り、女性が自分の望むほどの子供を持つことを可能にします。 たとえば、その割り当てが1人の子供であると判断された場合、最初の子供は無料となり、市場は追加の子供1人あたりのライセンス料がかかります。 余分なクレジットは特定の時間の後に期限が切れるので、これらのクレジットは投機家によって船積みすることができませんでした。 クレジットの実際のコストは、子供を抱き、育てる実際のコストのほんの一部にすぎないので、長期的な結果を真剣に考慮することなく、子供を産んでしまう可能性のある女性または社会。

Arthの出生クレジットに似ている別の選択ベースのアプローチは、自発的に殺菌された人々に提供された国家（または国有企業）による財政的補償またはその他の利益（自由財および/またはサービス）である。 そのような報酬は過去にインド政府によって提供されている。

2014年には、2100年までに世界人口が96億〜123億人になる可能性が80％あると推定されています。世界人口増加の大部分はアフリカと南アジアにあります。 アフリカの人口は2100年までに現在の10億人から40億人に増加すると予想され、アジアは同期間に10億人を追加する可能性がある。 アフリカ人の年齢の中央値は比較的低い（例えば、ウガンダでは15歳です）ので、出生クレジットは直ちに先住民レベルに達するために、2人の女性1人の子どもに生年月日を制限する必要があります。 人口ピラミッドの基盤が広い国では、育児期の世代の人々が家族を養うために世代がかかります。 人口動態の勢いの一例は中国であり、これは1人の子供の政策が制定された後におそらく40万人を追加した。 Arthは、先進国に重点を置くべきであり、先進国からの出生クレジットと追加の報酬の組み合わせによって、急速に人口の増加がなくなり、途上国での生活水準が急速に高まることを示唆しています。

地球外の決済
様々な科学者やSF小説の作者は、地球上の過剰人口は、将来、地球外居住地の利用によって改善される可能性があると考えている。 1970年代、Gerard K. O’Neillは、小惑星帯だけを使って地球の持ち運び能力を3万倍にすることができる宇宙生息地の建設を提案し、太陽系全体が現在の人口増加率を千年間維持することを提案した。 マーシャル・サベージ（Marshall Savage、1992、1994）は、ソーラーシステム全体で5人の5人の人口（3000人）を計画している。 Freeman Dyson（1999）は、カイパーベルトを人類の未来の家として賞賛し、数世紀に起こる可能性を示唆している。 空を掘ることで、ジョン・S・ルイスは、太陽系の資源が10兆千（1016人）の人々を支えることができると示唆している。 インタビューでスティーブンホーキングは、人口過密は人類の存在に対する脅威であり、「唯一の長期生存のチャンスは惑星地球を内向きに見るのではなく、宇宙に広がることだ」と主張した。

K. Eric Drexlerは、分子ナノテクノロジーの未来的な概念の有名な発明者であり、創造のエンジンにおいて、植民地化する空間は、人間の種の成長に対するMalthusianの限界を破ることを意味すると述べている。

太陽系の他の部分には、ある時点で人類が住んでいる可能性があります。 NASAのグレン・リサーチセンターのジェフリー・ランディス氏は、特に、呼吸可能な空気が空気中の浮遊ガスであるという概念に基づいて、「雲頂レベル、金星はパラダイスの惑星です」と指摘しています。密なVenusianの雰囲気。 金星は、大気の上層にある土星、天王星、海王星のように、地球上の重力とほぼ同じ程度の重力も与えます（金星の植民地を参照）。

Carl Sagan、Arthur C. Clarke、Isaac Asimovを含む多くのSF小説家は、余剰人口を宇宙空間に輸送することは人間の過剰蔓延の実行可能な解決策ではないと主張している。 クラークによれば、「人口闘争はここで戦われなければならない、または地球上で勝たなければならない」。 これらの著者の問題は、宇宙での資源の不足（天国の鉱山などの図書に示されているような）ではなく、膨大な数の人々を宇宙に輸送して地球上の過密を解決するという物理的実用性がないことです。 しかし、Gerard K. O’Neillの計算によれば、地球は現在の航空業界と同じ規模の打ち上げサービス業界で、すべての新しい人口増加をオフロードすることができます。

ジェームズ・R・パウエル（Maglev輸送の共同発明者）らによるStarTramコンセプトは、10年に最大400万人を施設ごとのスペースに送付する能力を構想しています。 仮想外生息地のコロニーは、生殖のみによって（すなわち、移住がない）生育する可能性があり、すべての住民が元の植民者の直接の子孫である可能性がある。

女性の権利
混雑は、男性の支配と女性の権利の否定と密接に関連している。2013年の国連人口基金の「母子」報告書は、明らかな統計を提供している。

開発途上国の若年女性の約19％が18歳までに妊娠する。
毎年、これらの国では、18歳未満の730万人の少女が子供を産む。
2010年の推定によると、南アフリカの1740万人を含む20歳から24歳の3,640万人の女性は、18歳未満の子供がいたと報告しています。 これは特に、15歳未満の女児の配達率が6％と最も高い西アフリカと中央アフリカで、20歳代から24歳の女性の28％の場合であった。
途上国では妊娠と出産の原因から毎年7万人の少年少女が死亡しています。
幼い婚姻を排除するというほぼ全般的な約束にもかかわらず、3人の少女のうちの1人は18歳以前に結婚しています。 この慣行は一般的に極度の貧困の状況でより一般的です：したがって、この割合は、世界の5つの最貧国の1つであるニジェールで最大の割合（75％）に達します
途上国では、9人の少女のうち1人が15歳までに結婚することを余儀なくされています。 バングラデシュ、ニジェール、チャドでは、この割合は3分の1を超えている。
世界の15-19歳の母親から生まれた1310万人の子供のうち、2011年には米国の329,772人を含め、先進国でわずか68万人が生まれました。

社会システム
出産の最強の動機の1つは、「老後を確保する」という心配です。 今日でも、ナタリア主義政策の主張者は、年金を賄うために子供を持つ必要性について論じている。 年金制度のない国では、生活の終焉を確実にする唯一の方法は、それを提供できる数人の子供を持つことです。 この基本的な動機づけを緩和するために、年金制度や老齢保険の創設なしには、出生削減政策は効果的ではありません。

都市化
都市内の人口密度の増加（およびメガシティの出現）にもかかわらず、国連ハビタットは、世界人口の増加に直面して都市化が最良の妥協案となる可能性があるとの報告を述べている。 都市は人間活動を限られた地域に集中させ、環境被害の幅を制限しています。 都市計画が大幅に改善され、都市サービスが適切に維持されている場合にのみ、この影響を緩和することができます。

見積もり
1927年11月13日にLe Mondeによって出版された184カ国の15,364人の科学者と、その行動に関連する環境リスクに対して人類に警告するための雑誌BioScienceに署名したマニフェストでは、過密は主要な危険の1つとして挙げられています。 1992年の前回の宣言に署名した科学者たちは、人口の安定化を主張し、膨大な人数（1992年以来20億人増加、35％増）が地球上で打撃を与え、 「持続可能な未来を確保するための取り組み」、「急速かつ継続的な人口増加が環境や社会の脅威の主要要因の1つであることを拒否することによって、未来を危険にさらしている。 マニフェストには、「持続可能性に移行するために人類が取ることができる効果的かつ多様な措置」が掲載されています：「男性と女性が教育と訓練にアクセスできるようにすることにより出生率をさらに低下させる。国家と世界の指導者のこの重要な目標を達成するための支援を確保しながら、持続可能かつ科学的に防御可能な人口の規模を長期的に決定すること」である。

ClaudeLévi-Strauss氏によると、「過密人口は人類の未来の根本的な問題です。

クルトー大佐は、「土地と人類は均衡しているが、人口は100億〜5億人だが、教育を受けて自給自足できる人口の高齢化は問題ではない。世界の人口を安定させるためには、1日に35万人を失う必要がありますが、それ以上のことは何も言いません。

1974年、大統領選挙経済学者の経済学者、環境大臣のルネ・デュモン氏は、1974年に「私たちの未来を脅かす最も深刻な危険について、今夜あなたと話し合うつもりです。世界と「フランス」。

MEPイブ・コシェット氏は、「今日は、子どもが多くなればなるほど、私たちは触れていきます。私は、家族が最初の2人の子供たちを引き続き支援することを提案しますが、この援助は3人目から大幅に減少します。フランスの国家や欧州機関の中立性、すなわち第3子からの家庭手当の減額という、独裁制の権威主義プログラムの問題ではない」と述べた。

コフィ・アナン国連事務総長（1997年 – 2006年）は、次のように述べています。「我々がこの方向に進むなら、人口増加を止めさせなければ、価格を払うだろう、過剰人口の多い世界にいるだろう。地球の経済発展、環境、および限られた資源に影響を与えている」と語った。

2010年のオーストラリアの新聞とのインタビューで、有名なオーストラリアのウイルス学者のFrank Fenner（天然痘の優勝者）は、人類の消滅を予測しました：「ホモサピエンスは、おそらく100年後に消えるはずです。あまりにも多くの人が物事を変えようとしているからです。削減努力は少し減速しますが、既に地球上には人が多すぎます。

1974年にノーベル医学賞を受賞したLe Soirという新聞にインタビューしたChristian de Duveは、「問題が」人口学であると言って「非常に厳しい出生制御」を支持した。 “（…）私の人生では、世界の人口は自然の可能性を超えて4倍になっているので、私たちはますます数が増え、世界は生きられなくなっています…（…）これまで、避妊、人類が生き残るための唯一の希望は、拡大を続けることではないからだ」と、彼の著書「Science and Beyond」では、「マルサスによって予測された黙示録は、2世紀にわたって遅れている。将来に至るすべての脅威は原因によるものであり、私たちは地球の資源との関係であまりにも多く（…）、人間の生存は危機に瀕しています」

ニコラス・サルコジ（Nicolas Sarkozy）は、2016年5月3日に次のように宣言しました。「明日の朝、2100年に70億〜11億半分になるのは世界的な人口動向です。 ..）共和党員は、世界人口統計、家族計画の必要性、そして惑星における人口統計戦略の定義についての年次世界会議を呼びかけている。

Emmanuel Macronは2018年7月3日、「あなたが人口が急増する貧しい国では、女性一人につき7人または8人の子供がいるので、貧困から逃げることはできません」と述べました。 家族計画と強制結婚との闘いを促進することが推奨されています。

批判
過剰人口過ぎの概念は概念的でも実体的でもあることを示唆しているので、人が多すぎると、非人道的であるとみなされます。 生物学の法則は、容認できない方法で社会の領域に移されるだろう。 地球の運搬能力がすでに枯渇していることは疑わしい。 むしろ、社会的、経済的、環境的な問題は、政治的な過ちや十分な資源の不十分な分配によって引き起こされます。

1984年、Germaine Greerの著書「Sex and Destiny：Human Fertilityの政治」は、暴力的な論争だった。 彼女は第三世界への旅での彼女の経験に基づいて、核家族に対する西洋の態度を批判しました。世界は西洋の基準によって過密されていました。 彼女は、無限の消費よりも、家庭生活と謙虚な理想への復帰を求めました。 彼女は、その家族の母親としての女性の肯定的なイメージを引き出し、潜在的な避妊手段としての貞操を広げました。 それで、彼女は彼女の読者の一部を困惑させた。 女性運動と学問的フェミニズムの両者は、修正主義者としての新たな地位を批判し、反発主義の一部とみなした。

ドイツと中国の比較例では、過剰蔓延は貧困、飢餓、繁栄（GDP）とは直接関係がないことが示されています。 ドイツの人口密度は中国の約2倍であるが、中国は過剰人口と言われているが、ドイツはそれほど言わない。 ドイツの資源と環境政策の比較的効率的で現代的な利用は、貧困層、過剰人口と思われる国々、まだ国が苦しんでいる問題を抑制するのに役立っている。 また、ドイツの人口は人口問題の多い多くの国よりも比較的安価に分布しています。 ここでは、多くの人々が通常、いくつかの首都圏に広がっています。 地理的要因もまた重要な役割を果たしますが、

このコンセプトは、貧困に直面した富裕層の良心を落ち着かせるために働いていると非難された。 例えば、食糧の権利に関する左記の元国連特別報告者であるジーン・チーグラー（Jean Ziegler）は、この概念は単に世界の飢餓の真の原因である社会的不平等や政治的ミスを逸らすだけであると主張している。

貧困と多数の子供とのつながりも異なって解釈される。 したがって、過剰人口の批判が引用されているように、高出生率が貧困の原因ではないことが指摘されている。 むしろ、貧困は出生率が高くなります。なぜなら、通常は貧困層の教育と避妊薬へのアクセスが少ないためです。 アンケート調査によると、多くの妊娠は計画外であり、途上国の女性は実際に出産するよりも少ない子供がほしいと考えています（人権としての家族計画も参照）。 もう一つの理由は、世界の貧しい地域では、年金を作る唯一の方法は多くの子供を抱くことです。 さらに、伝統的な生活の写真の影響は、繁栄の増加に伴い減少する傾向があり、これもまた出生率の低下に寄与する。

Population Boom（2013）の映画では、作成者のWerner Booteは、過剰人口の不安は根拠がないと主張しています。 土地には十分な食糧があり、追加の作物が70億人以上の人々に食糧を供給するのに十分なスペースがあります。 この映画は、この「恐怖」は異なる事実に基づいていると主張しています。地球の表面はすべての人間に同じように利用できるわけではなく、むしろ比較的少量の生活スペース “所有者”が主張し、使用した（搾取のために）。

供給のボトルネックは、供給がないという事実によるものではなく、提供される領域が資本主義システムの要件を満たさないということです。食料を買う余裕がない国に食糧を供給することはできません。 これをするには、借りなければならないだろう。 それは負債の悪循環に置かれます。 このように、不足は解決策を見つけるために普及しているシステムの不可能性や不本意さです。

ジョージ・モンビオット氏は、気候変動やその他の環境問題に関しては、先進国や国際企業の消費や排出に比べて、途上国の人口増加は些細なものだと述べている。 人口増加が環境問題の主な原因であると見ると、「罪を貧しい人々から貧しい人々に移す」という意味です。 人口がそれ以上増加していない先進工業国は、途上国よりもエコロジカルフットプリントが大きい。 Optimum Population Trustなどのいくつかの組織は、これらの国が実際に過剰人口であると言います。

最大の生態系は2010年に平均で、アラブ首長国連邦の人口は10.68 gha /人、カタール人口は10,51ヘクタール/人、バーレーン人口は10.4 gha /人です。 8.00 gha /人では、アメリカ人もまた大きなエコロジーフットプリントを持っています。 対照的に、ドイツとスイスの住人は、それぞれ5.08と5.02 gha /人の国際ミッドフィールドにある。 最も低い国はバングラデシュの住民で0.62ガー/人、東チモールが0.44ガー/人、プエルトリコが0.04ガー/人であった。 （ghaグローバルヘクタールは、指定された値の収量に等しい単位です）

決定的な要因は、人口だけでなく、一人当たりの資源消費量でもあります。 途上国の人々は、資源を大幅に節約しますが、環境問題の影響を最も受けます。

出生率が多くの途上国で低下していることは、しばしば無視されている（上記参照）。

さらに、Pro-Life-Organization Population Research Instituteは、過剰蔓延とその結果起こる災害の過去の予測が達成されていないと主張している。

しかし、最新の「過剰人口の理論」は、地球上の人数には限界があると想定しているが、これは固定的ではなく（例えば、新しい技術的可能性のために）、否定的である（例えば資源破壊による）。 地球の運搬能力に限界がある場合、それは激しい議論の対象となります。

地球の運搬能力の主な違いは、主に異なる生活水準（ライフスタイル、生態学的フットプリント）に起因する。

負荷容量=地球の利用可能な表面/生態系の痕跡としての生活水準。