社会の持続可能性

社会生活は、持続可能性と持続可能な発展へのアプローチのさまざまな方法の中で、最も少なく定義され、最も理解されていません。 社会的持続性は、経済的および環境的持続可能性よりも公的対話においてかなり注意が払われていない。

持続可能性にはいくつかのアプローチがあります。 環境持続可能性、経済的持続性、社会的持続性の三つを掲げている第一のものは、持続可能性に対処するモデルとして最も広く受け入れられています。 このアプローチにおける「社会的持続性」の概念は、社会的公正、生計、健康資本、地域社会開発、社会資本、社会的支援、人権、労働権、製作、社会的責任、社会正義、文化的能力、コミュニティ回復力、および人間の適応。

第2に、最近のアプローチは、持続可能性のすべての領域が社会的であることを示唆しています:生態学的、経済的、政治的、文化的持続可能性を含む。 これらの社会的持続性の領域はすべて、社会と自然との関係に依存しており、「生態学的領域」は環境に人間が埋め込まれていると定義されています。 これらの観点から、社会的持続性はすべての人間活動を包含する。 それは、経済、環境、社会の焦点が合った交差点に関連するだけではありません。 (ベン図とサークルオブサステイナビリティの図を参照)。

定義
西オーストラリア州社会福祉協議会(WACOSS)によれば、「社会的持続性は、正式および非公式のプロセス、システム、構造、および関係が、現在および将来の世代の能力を活発に支え、健康で住みやすいコミュニティを創出するときに生ずる。多様で、つながり、民主的であり、質の高い生活を提供している」と語った。

別の定義は、ソーシャルライフ(ソーシャルライフ、場所ベースの革新に特化した英国のソーシャルエンタープライズ)によって開発されました。 社会の持続可能性は、「社会の持続可能性は、人々が生きて働く場所から人々が必要とするものを理解することによって、福祉を促進する持続可能で成功した場所を創造するプロセス」と定義しています。文化的な生活、社会的設備、市民参加のためのシステム、そして人々と場所が進化するためのスペース」

歴史
チェルノブイリ災害や地球温暖化などの事例から、環境問題には国際的(しばしば地球規模ですら)の次元が存在することが指摘されていた1980年代のサステナビリティ研究では、環境が効果的に保護されるための社会的対策が必要でした動作することができる。 したがって、社会的持続性への初期のアプローチは、主に環境保護の国際的制度化に関係している。 それ以来、社会の持続可能性の研究は、その生態学的起源からますます自らを解放し、特に貧困、参加と発展への非生態学的アプローチを発展させてきた。

意味
最近の文章では、社会の持続可能性は、ほとんどの場合、未来世代が望んでいない現在の世界に不可逆的な変化を起こさせることの禁止と理解されている。 この意味では、世代間分配司法(世代間の共生)がしばしば用いられる。 社会的持続性のこのような理解は、主にブルントラントの報告に起因する。 機会への平等なアクセスと資源の分配(社会的および国際的な司法の倫理)の両方で、基本的ニーズと貧困緩和の側面に加えて、社会的側面にはジェンダー関係の問題が明示的に含まれているS. Bauer 2008)。

バリエーション
全体的に、この用語はまだ完全にはっきりとした輪郭を有しておらず、そのため文脈によって異なって理解することができる。 特に古いテキストはzが異なります。 T.この用語の使用には重要です。 社会の持続可能性についての別の理解によれば、生態学的なバランスが達成されることができる社会的問題を克服することによってのみである。 社会の永続的な現象や影響を説明するために、社会的持続性という用語を使用する経済的利用から、もう一つの視点がますます生じています。 B:「消費者の信頼に対する持続的な損害」。 場合によっては、社会的持続性という用語は企業の社会的責任と同義です。

アプリケーション分野
企業の社会的責任
全身のアドバイス
政治措置の計画
都市計画/建築

Related Post

寸法
社会生活は、アメニティとインフラストラクチャー、社会的および文化的生活、声と影響力、成長する空間の4つの次元を持つ社会的持続性の枠組みを開発しました。

ノーベル賞受賞者Amartya Senは、社会的持続性のために次のような次元を示しています。

株式 – すべてのメンバー、特にコミュニティの最も貧しく脆弱なメンバーに公平な機会と成果をもたらします
ダイバーシティ – コミュニティは多様性を促進し、奨励する
相互接続/社会結束 – コミュニティは、公的、非公式、制度的レベルでコミュニティ内外のつながりを促進するプロセス、システム、構造を提供する
生活の質 – コミュニティは、基本的なニーズが満たされ、個人、グループ、コミュニティレベルのすべてのメンバー(健康、住居、教育、雇用、安全など)のために良質の生活を育むことを保証します。
民主主義とガバナンス – このコミュニティは、民主的なプロセスと、オープンで責任あるガバナンス体制を提供します。
成熟 – 広範な社会的属性(コミュニケーションスタイル、行動パターン、間接教育、哲学的探究など)を通じて、個人は一貫した成長と改善の責任を受けます。
また、将来の世代の能力を損なうことなく現在の人々の能力を促進する開発と見なされる「持続可能な人間開発」についても言及することができます。 人間開発のパラダイムでは、環境と天然資源は、収入が社会支出を増やす手段を表し、最終的には幸福となるように、より良い生活水準を達成するための手段となるはずです。

社会的持続可能性のさまざまな側面は​​、社会的責任投資(SRI)において考慮されることが多い。 コミュニティ、多様性、従業員の関係、人権、製品の安全性、報告、ガバナンスの仕組みなど、SRIファンドとインデックスで一般的に使用される社会的持続可能性基準は、公開企業を評価するために使用されます。

人間中心主義/バイオセントリック
この指針は、人間中心の視点では、人間の生計を維持するためには社会的持続性が必要であると理解されているが、生態系(および環境中心)の視点では、 。 したがって、エコセントリックアプローチでは、自然はしばしば本質的価値に起因するのに対し、人間中心的視点では自然は人間の存在を保証する手段に過ぎない。

効率性/十分性戦略
効率化戦略は、社会問題を克服すること、すなわち技術効率の向上によって変化をもたらすことを目指しています。 充足戦略は、ライフスタイルの変化を必要とする。

自由裁判権/介入
市場の勢いが独立して問題を解決し、他のポジションは問題を制御下に置くために国家や個人の行動の変化による中立的なものから強いものへの介入を必要とするという自由放任者の代表者。

アプリケーションと検証
国連は、「人権と基本的自由を尊重し、守り、遂行する」義務を負っており、企業は適用されるすべての法律を遵守し、人権を尊重する必要があると述べている。 これらの国際原則および法律の満足度を検証するために、商品およびサービスの生産と調達の両方を文書化する必要があります。

国連ガイダンス原則には、企業に人権問題との相互作用を報告する方法を教える報告枠組みも含まれている。 さらに、Free2Work、Global Reporting Initiative、Business and Human Rights Resource Centerなどのリソースは、組織の情報開示や社会的持続性に関する情報を提供しています。 国際的に認知され認定された組織からの認定は、製品やサービスの社会的持続性の検証を支援するために利用できます。 森林管理協議会(紙・林産物)、キンバリー・プロセス(ダイヤモンド)は、そのような組織やイニシアチブの例です。

Share