ポストモダンな自然の社会構築は、ポストモダニスト大陸哲学の定理または推論であり、以前の主流であるプロメテアの環境持続可能性とエコポティティクスに関する批判を代替批判するものである。
ポジション
伝統的な環境主義の批判は政治のより保守的な「正しい」ものであるのに対し、ポストモダニストの構成主義によって開拓された自然に対する左派の批判は、「他方」を認識する必要性を強調している。 ワップナーのような理論家の暗黙の前提は、エコクリティズムへの新たな反応である。それは、批評家が自然を沈黙させる方法を認知し、人間以外の世界の真実を尊重することを要求する。
今日、生態学と環境科学の科学は、審美的な目標に加えて、深刻な環境保護者の一部に統一の基礎を提供しています。 生物多様性のようなより科学的な問題は、単なる美学ではなく、より多くの情報が科学分野で集められるにつれて、環境主義者にとって懸念材料である。 保存生物学は急速に発展している分野です。
批判
批評家は、非人間的な世界をそれ自身の概念的な領域内に取り込むことによって、ポストモダンは、近代性を批判する習得への衝動を正確に発揮すると主張している。 したがって、ポスト・モダンの文化批評は、人間以外の世界の存在論的重量を排除することによって、習得への近代主義的衝動を深める。 “自然のようなものはないと主張することは他に何を意味するのですか？” この問題は、ヒューマニストの批判に自然が存在する可能性があるのかどうか、そして彼らのために自分たちの行動に関連して「他の人」の見解を見分けることができるかどうかという実存主義的な問いになります。 これは、Wapner Paradoxと呼ばれます。