ポスト構造主義

ポストコンストラクティビズムは、第二次世界大戦前の初期のスターリン主義建築に典型的な、1930年代のソビエト連邦に存在した過渡的な建築様式であった。 ポストコンストラクティビズムという言葉は、建築家の歴史家Selim Khan-Magomedovによって、アヴァンギャルドなアーティストのスターリン主義新古典主義への移行の成果を記述するために造語されました。 Khan-Magomedovは1932-1936年のポスト構造主義を特定したが、長い建設時間と広大な国がこの期間を1941年まで延長した。

このスタイルの存在は明白ですが、Khan-Magomedovの党と国家の政治的方向の結果ではなく、建築界内の自然なプロセスとしての進化についての説明は強く争われています。

カーン・マゴメドフの視点
このセクションは、Khan-Magomedovの「ソビエトアヴァンギャルド・アーキテクチャー」vol.1「ポスト・コンストラクティビズム以降のアヴァンギャルド」

バックグラウンド
詳細:スターリン主義建築
詳細情報:構成主義の建築
1932年から1933年、ソビエト宮殿闘争中に、国家は実験の時代が終わったという明確なメッセージを建築家に送り、新しい建物は古典的な規範に従わなければならなかった。 現時点では、建築職業は3つの世代に分かれていました。

Ivan Fomin、Alexey Shchusev、Ivan Zholtovskyのような成熟した新古典主義建築家(50代と60代の大部分)。 優れた教育と経験は、アールヌーボー、新古典主義、構成主義のどのようなスタイルでも成功につながりました。
若い多様な前衛的運動(合理主義者と構成主義者に分かれている)。 Vesninの兄弟を除いて、第一次世界大戦の前にプロの経験を積んだ構成主義者はほとんどいなかった。 戦争、1917年の革命と内戦は、10年(1914-1926年)の新しい建設をすべて停止した。 1927〜1929年には、元理論家ニコライ・ラドフスキー、モゼイ・ギンズバーグ、イリー・ゴロソフが一般の討論から離れ、実用的な建物と都市計画に切り替えました。 1933年までに、彼らは7年以上の練習をしておらず、成熟期に入っていました。
最後に、VOPRAのメンバーである「プロレタリアンスクール」のボーカル学生:「1929年のクラス」(Arkady Mordvinov、Karo Alabyan)。 コンストラクティスト指導者が「無菌アヴァンギャルド」と呼んでいたスタイルで訓練を受けた彼らは、古典的な遺産を完全に知らず、実践的な経験はなかった。 彼らは左派の政治的暴力や告発、特にイワン・レオニードフに対するキャンペーンでこれを補った。
スタイルの誕生
Khan-Magomedovによると、このスタイルの先駆者はIvan FominとIlya Golosovでした。 新古典主義と構成主義という反対の方向から同じ様式に収束した。 経験豊かな若者でも、モスクワのスチールや花崗岩に建立されたフォーミンのコンセプトは、容易に策定され、モスクワのディナモ・ビルディングに建設されました。 「若者は、自分の立場をはっきりと宣言した人に本能的に従いました。若者は、この時期は自立的な文化的段階ではなく、他のものへの移行ではないと信じていました。 1933〜34年に、Golosovは公然とアバンギャルドを処分した。 彼は過去からの直接の引用を避けるために、新古典主義に戻った。 例えば、彼は伝統的な円形のものの代わりに正方形の列を使用しました。 大文字のない正方形の痩せた柱は、新興のスタイルのトレードマークとなった。 公立のデザインコンテストでのGolosovのエントリーは、彼のスタイルを多数の信者に公開しました。

スタイル定義
Khan-Magomedovは新古典主義的な詳細なしで新古典主義の形としてポスト構造主義を定義しました。 ゴロソフと彼の信者は、証明された歴史的な細部(柱、首都、フリーズ、コーニス)を故意に純粋な復興主義者と区別するために独自の発明で置き換えました。 主な音量は古典的な規則に従い、通常完全に対称です。

イラ・ゴロソフ、ウラジミール・ウラジミロフ。 モスクワのアパート
ウラジミロフ。 Aviazhilstroy、Patriarshy池、八角形の列を持つペントハウス
ウラジミロフ。 Aviazhilstroy、Patriarshy池、バルコニー

認識
ポストコンストラクティビズムは、前衛者と過去の折衷主義者の両方に対する自然な反応の恩恵を受けた。 それは新しいものとして認識され、同時に地方のエリートの味にされた壮大な建物も認められました。 トータル配給の時間のもう一つの利点は、コンストラクティビズムとは異なり、新しいスタイルがスチールとセメントの使用を最小限に抑え、木製の床と仕切りを備えた基本的な石積みに戻ることでした。 これは、1930年代のポスト構造主義の広がりを説明するのに役立つ。

進化論 – 構造主義からスタリニズムへの構成主義(モスクワ)
Ivan Zvezdinによる学校518、1933-35
Guryev-GurevichとZaltsmannによるSchosse Entuziastov住宅、1935-36

レニングラード
スヴェドロフスクとクビシェフ
Kuveyshevハウジング、MatveyevとBosim、1936年
スヴェドロフスク、Oransky、1936年の住宅

放棄

このセクションでは、ソースを引用しません。 信頼性の高い情報源に引用を追加して、このセクションを改善してください。 調達されていない資料は、挑戦され、削除されることがあります。 (2014年3月)(このテンプレートメッセージをいつ、どのように削除するかを学びます)
1936年までに、左翼「1929年の階級」以下(Mordvinov、Alabyan)は実践的な経験を積んでいた。 これらの建築家は、古い建設主義者の古典的な訓練を完全に欠いていた。 技能の欠如は、彼らが古典的遺産の化身を発明することを妨げた。 彼らができるのはコピーだけだった。 その結果、彼らは前衛的な教師を葬り、純粋な新古典主義に直進した。 GolosovやFominとは異なり、ポストコンストラクティビズムに立ち向かうことはできませんでした。 一方、Fominは1936年に亡くなり、Golosovは身体的に年をとって若者の道をつくった。

若手建築家の別のグループが、学問的な訓練を求めて、ゾルトルタフスキーと他の古いネオクラシックのワークショップに参加しました。 彼らもポスト構造主義をスキップしました。それはストレート・キャノンにまっすぐです。 彼らの古い指導者は依然として活発であり、国家の支持を得ていました。 新しい形状やスタイリングを発明する必要はもうありませんでした。 ポストコンストラクター主義のプロジェクトは数年は続きましたが、第二次世界大戦はついにこのスタイルの運命を封じ込めました。

カーン・マゴメドフの視点の批判
状態の役割
ドミトリー・Khmelnitskyのような著者は、1920年代と1930年代のKhan-Magomedovの研究に感謝するが、初期のStalinist建築の起源と進化、そしてConstructivismの終焉について彼に完全に同意しない。

Khan-Magomedovは、これらのイベントで国家(またはJoseph Stalin)の役割についてはほとんど触れず、プロヴァンス共同体における自然進化としての前衛の終焉を提示しています。 彼は、職業は「1929年の階級」の青年によって操作されたと認めているが、彼らの襲撃を形作り指揮した力は研究していない。 スターリンの個人的な影響に関する言葉ではなく、上昇する恐怖に関する言葉ではありません。 Khan-Magovedovは1929-1931年のVOPRAによる政治的暴行について議論しているが、彼らは全面的な全国キャンペーンの一部であると言及していない。 1930年代のポストコンストラクティビズムにおけるコンストラクティビアスタイルの痕跡は伝統ではなく決意の兆候であり、構成主義は禁止されていたが、何をすべきか説明しなかった。その結果は建築の病理であり、ヨーロッパとの比較は役に立たず、ヨーロッパの並行もなく、ナチスの建築も近くない」と語った。

アールデコファクター
ポストコンストラクティビズムはソ連のアールデコ調の適応と密接に融合した。 このスタイルのいくつかの例は、1934年のレーニン図書館(Vladimir Shchuko)によるように、Postconstructivismと誤解されるかもしれない。 実際、Schukoは味付けした新古典主義者であり、図書館はArt Decoツールを使ってプロレタリアの古典に差別化しようとする試みでした。 専門家コミュニティの状況は、Khan-Magomedovの写真よりもさらに多様でした。 上記で紹介したVladimirovのアパートメントブロックは、通常、アールデコの適応として分類されています。

現代
一般の意識と保存
一般市民はポスト構造主義の概念をめったに認識していない。 不動産業者は、これらの建物を早期のスタリンカとして分類し、それがどのように人々に認識されているかを示しています。 モスクワでは、そのような建物は徐々に取り壊されたり、完全に再建されたりしている(facadism参照)。 postconstructivist建物の解体は、ほとんど例外なく、preservationistコミュニティ内でも気づかれない。 最近失われた事例の1つは、モスクワのNovy ArbatにあるAA Samoilovの建物で、2006年に解体されました。

安全上の危険
1920年代〜1930年代の建物は、原始的な技術(石積み、湿式漆喰、木製の天井や仕切り)、低品位の材料と低品位の労働力を使用して建てられました。 不十分な初期品質と不十分なメンテナンスは急速な腐敗をもたらしました。 よく管理された高級マンションを除けば、早期のスタルリンカは安全ではありません。 1999年2月10日、1936年に建設されたSamara警察署の火事で57人の男女が死亡した。 2006年2月13日、Panteleimon GolosovのConstructivist Pravda Buildingが焼失し、1人が死亡し4人が負傷した。

復興
Constructivistまたは初期のStalinka建物の適切な再建は困難です。 構造は弱く、しばしば完全な解体が必要です。 1933年にIvan Zvezdin(1899-1979)によって設計され、1935年に完成した学校518(Balchug、Moscow)があります。唯一のPostconstructivist建築士であるKhan-Magomedovが賞賛した学校は、 2001年の現代の安全基準。 耐荷壁のほとんどと1935年のすべての内装は、最初から完全に再建されました。

復活
新しいポストコンスティビストまたは初期のスタリンカの建物はまれです。 Preobrazhenskaya Zastava(ПреображенскаяЗастава)の複合用途プロジェクト(2ブロック、308のアパートメントと小売店舗)が2002〜2005年に完成しました。 今日のモスクワでは普通ではありませんが、現代のレプリカではなく、時代のように見えます。 商標の正方形の柱やスリムなポートシコはありませんが、それは1930年代のスタイルを再現するための最良の試みです。

小規模では、ロシアの建築会社は真のポスト構造主義的な形でカントリーハウスを設計しています。