ピークオイル予測

ピークオイルは、世界の原油生産量の時間的最大値です。 最大原油価格の概念は、特定の鉱床からの原材料の採掘が、いくつかの要因による埋蔵量の最終的な枯渇よりもずっと前に、歴史的な最大値に達し、その後生産が不可逆的に減少するという観測に基づいている。 地質学者M。ハッバート氏の作品を引き継いだのは、1949年のハッバート氏が1974年に予測した、1995年の従来の最大限の支援であったが、意図的に非定型埋蔵量を免除した。

2000年代半ばと中頃には、このコンセプトは一連の出版物や人気のある科学書籍を通じて世界的な注目を集めました。 シェールオイル、オイルサンド、深海鉱床などの従来にない資源を含めることによって、総石油生産のタイミングと最大レベルが大幅に遅れています。

予測
Hubbertは、1962年に、世界の石油生産量が2000年頃に125億バレル/年でピークに達すると予測しました。1974年、Hubbertは1995年に「現在の傾向が続くならば」ピークオイルが発生すると予測しました。 これらの予測は間違っていた。 しかし、世界の石油生産量は2015年から2030年にピークを迎え、2020年までにピークに達する可能性が高いと多くの業界の指導者やアナリストが信じています。 これと比較すると、2014年の生産量と埋蔵量の分析では、約2035年の石油生産量のピークが予測されています。より具体的な範囲の決定は、世界の石油埋蔵量の実際の大きさに対する確実性の欠如のため困難です。 最高のケースのシナリオであっても、予想外の不足分を満たす見通しは現在ありません。 「世界経済に深刻な影響を及ぼすことなく」ギャップを埋め尽くす油のためには、石油生産はピーク時から2035年まで安定していなければならない。

パブ。 作られた ピーク年/範囲 パブ。 作られた ピーク年/範囲
1972 エッソ 約2000 1999年 パーカー 2040年
1972 国連 2000年までに 2000年 AAバートレット 2004年または2019年
1974 Hubbert 1991-2000 2000年 ダンカン 2006年
1976 UK Dep。 エネルギー 約2000 2000年 EIA 2021-2067; 2037年
1977年 Hubbert 1996年 2000年 EIA(WEO) 2020年を超えて
1977年 Ehrlich、et al。 2000年 2001年 Deffeyes 2003-2008
1979年 シェル 2004年までの高原 2001年 グッドスタイン 2007年
1981 世界銀行 2000年頃の高原 2002年 スミス 2010-2016
1985 J. Bookout 2020年 2002年 キャンベル 2010年
1989年 キャンベル 1989年 2002年 カヴァッロ 2025-2028
1994年 LFアイバンホー OPECプラトー2000-2050 2003年 Greene、et al。 2020-2050
1995年 ペトロコンサルタント 2005年 2003年 Laherrère 2010-2020
1997年 アイバンホー 2010年 2003年 リンチ 目に見えないピーク
1997年 JDエドワーズ 2020年 2003年 シェル 2025年以降
1998年 IEA 2014 2003年 シモンズ 2007-2009
1998年 キャンベル&ラヘラー 2004年 2004年 バクシタリ 2006-2007
1999年 キャンベル 2010年 2004年 セラ 2020年以降
1999年 ピーター・オデル 2060年 2004年 PFCエネルギー 2015-2020
米国エネルギー情報局(EPA)がまとめた世界の石油生産量の年間推計値の選択

2010年以降に発表された論文は比較的悲観的でした。 2010年のクウェート大学の調査によると、2014年に生産量がピークに達すると予測されています。2010年のオックスフォード大学の調査によると、生産は2015年以前にピークに達すると予測されましたが、すぐに変化を予測します。 “…需要主導型市場から供給制約型市場”間違っていた。 エネルギー省の2004年の重要な研究の2014年の検証では、2005年から2011年の間に様々な定義に基づいて従来型の石油生産がピークに達した可能性があると提唱しました。 論文では、2012年のピークに続いて原油価格の下落が続くと予測していましたが、その後の価格の急騰につながるシナリオもあります。 エネルギーブロガー、ロン・パターソン(Ron Patterson)によると、世界の石油生産のピークはおそらく2010年前後であった。

主要石油会社は2005年にピーク生産を達成しました。2006年と2007年のいくつかの情報源は、世界的生産量が最大またはそれを超えていると予測しました。 国際エネルギー機関(IEA)のチーフエコノミストのFatih Birol氏は、「世界の原油生産はすでに2006年にピークに達している」と述べた。 しかし、2013年のOPECの数値によると、世界の原油生産量と実績埋蔵量は過去最高を記録しました。 Matthew Simmonsによると、Simmons& インターナショナル社と砂漠の夕暮れ:来るべきサウジアラビアのオイルショックと世界経済の著者 “ピーキングは、あなたがリアビューミラーを通して見るときにはっきりと知っているこれらのあいまいな出来事のひとつです。一般的には遅すぎる。

考えられる結果
化石燃料の幅広い利用は、産業革命以来の経済成長と繁栄の最も重要な刺激の1つであり、人間が撤去に参加したり、エネルギーの消費が交換されるよりも速い速度で行われたりする。 石油生産が減少すると、人間文化と現代技術社会は大幅に変化すると信じている人もいる。 ピークオイルの影響は、減少率と効果的な選択肢の開発と採用に大きく依存します。

2005年、米国エネルギー省は「世界石油生産のピーキング:影響、緩和& 危機管理。 Hirschの報告書として知られているように、「世界の石油生産のピークは、米国と世界に先例のないリスク管理の問題をもたらしている」と述べ、ピークに近づくにつれて、液体燃料価格と価格変動は劇的に増加し、実現可能な緩和オプションは供給側と需要側の両方に存在しますが、実質的な影響を及ぼすためには、ピークに達する前に10年以上前に開始されなければなりません。 情報の一部は2007年に更新されました。

原油価格

歴史的な原油価格

長期原油価格、1861〜2015年(インフレ調整済み​​の一番上の行)
歴史的に石油価格は1973年の石油危機と1979年のエネルギー危機まで比較的低かったが、その6年間で10倍以上に上昇した。 それに続く年に原油価格が大幅に下がったにもかかわらず、これまでの水準に戻ったことはありません。 石油価格は、2000年代に再び上昇し、2008年6月30日にバレル当たり143ドル(2007年のインフレ調整後ドル)の歴史的高さに達した。これらの価格は1973年と1979年のエネルギー危機を引き起こした価格をはるかに上回っていた1980年代初頭に似た景気後退となった。

一般的に、2005〜2008年の価格急騰の主な理由は強い需要圧力であったことに同意している。 例えば、世界の石油消費量は、2004年の300億バレル(4.8×109m3)から2005年の310億バレルに増加した。消費量は、新規埋蔵量が80億バレルに減少した2004年の新たな累積で

原油価格の上昇は、石油生産量がほぼ満水状態にあるという報告によって部分的に支えられた。2005年6月、OPECは、同年第4四半期の価格圧力に対応するのに十分な石油を汲み出すことに「苦労する」と述べた。 2007年から2008年にかけて、ドルは2007年5月から2008年5月にかけてユーロに対して約14%の損失を被ったため、他の重要な通貨に対する米ドルの下落も原油価格の上昇の重要な理由とみなされた。

供給と需要の圧力のほかに、時には安全保障上の要因が、対テロ戦争、北朝鮮のミサイル発射、イスラエルとレバノンの危機、米国とイランの核危機、米国エネルギー省などが石油埋蔵量の減少を示している。

最近では、2011年から2014年の間に、原油価格は比較的安定しており、1バレル当たり100ドル前後で変動しています。 それは2014年の終わりに2015年の大部分にとどまっていた$ US70以下に急激に下がった.2016年の初めにはUS27の低値で取引された。 価格低下は、世界経済の低迷、OPECの市場シェアへの嫌悪感、および米ドル高により、供給過剰と需要の減少の両方に起因している。 これらの要因は、金融政策と、流動性を維持するために生産を増やす可能性がある石油生産者の負債の増加との組み合わせによって悪化する可能性がある。

この価格下落は、多くの米国のタイトな石油生産業者にかなりの財政的圧力をかけている。 その結果、石油会社の設備投資額は4,000億ドル超に減少しています。 これが長期的な世界的生産に影響を与えることが予想され、各国政府はエネルギー安全保障に自信を持ってはならないという国際エネルギー機関の懸念の声明を導く。 エネルギー情報局の見通しは、2017年後半まで市場の供給過剰と価格が$ 50以下になると予想している。

歴史的な原油価格上昇の影響
過去に、石油価格の急騰は1973年と1979年のエネルギー危機のような景気後退につながった。 石油価格の上昇が経済に与える影響は、価格ショックとして知られています。 燃料に対する高い税金を抱える多くのヨーロッパ諸国では​​、燃料価格の上昇に伴い一時的または永続的に税を停止することによって、このような価格ショックが多少緩和される可能性があります。 価格ショックを軟化させるこの方法は、米国のようなガス税がはるかに低い国ではあまり有用ではない。 最近のIMF紙のベースラインシナリオでは、0.8%の成長率(1.8%の歴史的平均値とは対照的に)で0.2%から0.4%の経済成長率の低下が見込まれています。

スタンフォードエネルギーモデリングフォーラム(Stanford Energy Modeling Forum)の研究者は、経済は原油の価格が野生の鉱山よりも安定して徐々に上昇するよう調整できることを発見しました。

一部のエコノミストは、代替効果が、石炭や液化天然ガスなどの代替エネルギー源に対する需要を促すと予測している。 この代替は、石炭や天然ガスも有限の資源であるため、一時的なものに過ぎない。

燃料価格の上昇に先立って、多くの自動車運転者は、米国、カナダ、およびその他の国々で、より大型で低燃費のスポーツユーティリティ車およびフルサイズのピックアップを選択しました。 この傾向は燃料価格の高止まりのために逆転している。 2005年9月のすべての車両ベンダーの販売データによると、SUVの販売台数は減少し、小型車の販売台数は増加しました。 ハイブリッド車とディーゼル車も人気を集めています。

EIAは2004年の家庭用車両エネルギー使用量:2005年11月の最新データと動向を発表し、2004年の可処分所得の安定した上昇と原油価格の20-30ドルを示した。報告書は「平均家庭は輸送のために燃料購入に1,520ドルを費やした。 CNBCによると、2011年の費用は4,155ドルに上昇した。

2008年、ケンブリッジ・エネルギー・リサーチ・アソシエイツの報告書によれば、2007年は米国でのガソリン使用量がピークに達した年であり、その記録的なエネルギー価格はエネルギー消費の実践において「永続的な変化」を引き起こすだろうと述べている。 米国で運転された総マイル数は2006年にピークに達しました。

輸出国は、石油輸出国がピークを迎えた後、内需拡大のために生産が減少するよりも早く輸出を減らすことを強いられている。 したがって輸入石油に頼っている国は、輸出国より早く、劇的に影響を受けるだろう。 メキシコはすでにこのような状況にあります。 5大輸出国では2006年に内需が5.9%増加し、輸出は3%以上減少した。 2010年までに、国内需要は世界的な輸出を日量2,500,000バレル(40万m3 / d)減少させると推定された。

カナダのエコノミストJeff Rubinは、高い原油価格は、貿易の部分的な製造の脱グローバル化によって先進国で消費が増加する可能性が高いと述べている。 製造業の生産は最終消費者に近づき、輸送ネットワークのコストを最小限に抑えることができるため、国内総生産(GDP)からの需要の減退が発生する。 原油価格の上昇は貨物輸送コストの増加につながり、その結果、貨物輸送コストは途上国の現在の経済賃金優位を上回るため、製造業は先進国に戻るだろう。 国際通貨基金(IMF)の経済調査では、石油需要の全体的な価格弾力性は、短期的には-0.025、長期的には-0.093となっている。

農業の影響と人口の制限
現代の農業技術には石油やガスの供給が不可欠であるため、世界的な石油供給の減少は、食料価格の高騰とこれまでにない飢饉を引き起こす可能性がある[注1]地質学者Dale Allen Pfeifferは現在の人口レベルは持続不可能であり、持続可能な経済を達成し、災害を避けるためには、米国人口は少なくとも3分の1、世界人口は3分の2に減らさなければならないだろう。

現代の農業における化石燃料の最大の消費者は、高収量の集中的な農業に不可欠なHaberプロセスによるアンモニア生産(肥料用)である。 肥料生産に投入される特定の化石燃料は、水蒸気改質を介して水素を供給するために、主として天然ガスである。 再生可能な電力の供給が十分であれば、電気分解などの方法で化石燃料を使わずに水素を生成することができます。 例えば、ノルウェーのVemork水力発電所は、1911年から1971年まで再生可能なアンモニアを生産するために余剰電力を使用した。

アイスランドは国内の炭化水素資源を持たず、天然ガスの輸入コストが高いため、水力発電や地熱発電所からの電気出力を利用してアンモニアを生産しています。

ライフスタイルへの長期的影響
アメリカ人の過半数は、郊外に住んでいます。普遍的な個人的な自動車の使用の周りに設計された低密度決済の一種です。 James Howard Kunstlerのようなコメンテーターは、米国の輸送の90%以上が石油に依存しているため、郊外の自動車への依存は持続不可能な生活の取り決めであると主張しています。 ピークオイルは、多くのアメリカ人が彼らの車のための石油ベースの燃料を買う余裕がなくなり、自転車や電気自動車を使うことを強いられている。 追加のオプションとしては、在宅勤務、田舎への移動、より高密度のエリアへの移動などがあります。歩行や公共交通がより有効なオプションです。 後者の2つのケースでは、郊外が「未来のスラム街」になる可能性があります。開発途上国(2050年までに世界の23億人の人口増加の大部分を都市部が吸収すると予測されている)で成長している都市にとって、石油の需要と供給の問題も懸念されています。 将来の開発計画のエネルギー要素を強調することは、重要な目標と見なされます。

石油価格の上昇は、食糧、暖房、電気のコストにも影響する。 過剰な資金の減少から経済が収縮し、雇用率が低下する中、現在の中高年層の家族には大きなストレスがかかります。 Hirsch / US DoE Reportは、「時宜を得た緩和なしでは、世界中の重大な経済的苦難の長期にわたる原油価格の上昇を伴う大量の需要破壊(不足)によって世界の需要と供給のバランスが達成されると結論づけている。 ”

これらの都市や郊外の問題を緩和するために提案されている方法には、電気自動車、バッテリー電気自動車、トランジット志向の開発、自転車街、自転車、新車、新しい歩行者、スマートな成長、共有スペースなどの非石油車両、都市統合、都市村、ニューアーバニズム。

米国議会の委託を受けた科学アカデミーの米国国立研究評議会によるコンパクトな開発の影響に関する広範な2009年の報告書は、6つの主要な発見を述べている。 第1に、そのコンパクトな開発は、全国の「乗り物の移動距離」(VMT)を削減する可能性が高い。 第2に、雇用密度の向上や公共交通機関の改善などの手段と組み合わせると、所与の地域における住居密度を倍増させることで、VMTを25%も削減できる可能性がある。 第3に、密度の高い混合使用の開発は、CO2排出量の直接的な削減(運転の減少から)と間接的な削減(住宅ユニットごとに使用される材料の使用量の削減、効率の高い気候制御、より長い車両の寿命、より効率的な商品やサービスの提供)。 第4に、短期的なエネルギー使用量削減とCO2排出量は控え目であるが、これらの削減は時間の経過とともにより重要になると考えられる。 第5に、米国におけるよりコンパクトな開発への大きな障害は、地方の規制当局による政治的抵抗であり、州や地方自治体の土地利用計画に参加する努力が妨げられることである。 第六に、委員会は、運転パターンや建築効率を変えるような開発の変化は、定量化が困難な様々な二次的なコストと便益をもたらすことに同意した。 報告書では、コンパクトな開発(特に、運転、エネルギー使用、CO2排出量を削減する能力)を支援する方針を奨励すべきであると勧告している。

救済策として提案されてきた経済理論は、定常状態の経済の導入である。 そのようなシステムには、所得から人口増加を刺激する広告の制限と同様に、収入から天然資源(および公害)を枯渇させる税のシフトが含まれる可能性があります。 また、エネルギー資源を節約し、地元の雇用を提供し、地方の意思決定権限を維持するために、グローバリゼーションからローカリゼーションに移行する政策の制度も含めることができる。 ゾーニング政策は、資源の保全を促進し、不拡散を排除するために調整することができる。

航空は主に原油由来のジェット燃料に依存しているため、商業航空は世界的な石油生産に伴い減少すると予測されています。

緩和
Hirschの報告書は、世界的な石油生産の減少が深刻な社会的、経済的影響を及ぼさないようにするため、ピーク時代の少なくとも10年前から20年前までの代替案を見つけ出し、石油の使用を段階的に廃止する必要があると強調した。 これは同じ年にスウェーデン向けに提案された計画に似ていた。 そのような緩和には、省エネルギー、燃料代替、および非在来型油の使用が含まれる可能性がある。 軽減対策のタイミングは重要です。 時期尚早の開始は望ましくないが、開始が遅すぎるとコストが高くなり、経済的負の影響がより大きくなる可能性がある。

ポジティブな側面
パーマカルチャーは、ピークオイルが、先見の明をもって行動すると仮定して、肯定的な変化のための大きな可能性を秘めていると考えている。 地方の食物ネットワークの再構築、エネルギー生産、および「エネルギー降下文化」の一般的な実施は、有限の化石資源の承認に対する倫理的な対応であると主張されている。 マヨルカ島は、現在、化石燃料から代替エネルギーへのエネルギー供給を多様化させ、伝統的な建設とパーマカルチャーの方法を振り返っている島です。

デトロイトのトートネスで始まり、「The Transition Handbook」(ロブ・ホプキンス)とトランジション・ネットワークによって国際的に普及したトランジション・タウンの動きは、ピーク・オイルの組み合わせに対する自然な反応として、より地方の弾力性と生態学的スチュワードシップのための社会の再構築を見る気候変動。

批判

一般的な議論
ピークオイルの理論は議論の余地があり、2000年代半ばにアメリカとヨーロッパで政治論議の問題となった。 批評家は、新たに発見された石油備蓄がピークオイルイベントを予期したと主張した。現在の化石燃料依存の代替エネルギー源が見つかるまで、新しい石油埋蔵量と既存の油田からの石油生産は、需要を上回る割合で増加し続けると主張している。 2015年に石油および金融業界のアナリストは、「石油の時代」はすでに2014年後半に現れた過剰供給が続く新たな段階に達していると主張した。 世界的な温度上昇を公称2℃に制限する努力の中で、国際協定締約国が炭化水素の燃焼を制限する措置を導入するとの合意が出ており、科学者らは環境害を許容レベルに制限すると予測した。

ピーク石油理論に対するもう一つの議論は、石油を代替する様々な選択肢と技術からの需要の減少である。 藻類燃料を開発するための米連邦政府の資金は、燃料価格の上昇により2000年以来増加した。 オーストラリア、ニュージーランド、ヨーロッパ、中東などでは多くのプロジェクトが資金提供されており、民間企業が参入しています。

石油業界の代表
ロイヤル・ダッチ・シェルの米国事業担当大統領ジョン・ホフマイスター氏は、従来の石油生産がまもなく減少し始めると同時に、マシュー・シモンズによるピーク石油理論の分析を「単一国に過度に重点を置いている」と批判した:世界最大の輸出国OPECのスイングプロデューサー。 ホフマイスター氏は、米国外大陸棚の大規模埋蔵量を指摘し、石油と天然ガスの推定1000億バレル(16×109m3)を保有していた。 しかし、テキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、アラバマ州の沿岸部では、埋蔵量のわずか15%が現在利用可能であった。

ホフマイスター氏はまた、シェルが活発だったカナダのオイルサンドのような油の独創的な供給源を指摘した。 アルバータ州とサスカチェワン州で主に見られる砂、水、石油の自然な組み合わせであるカナダのオイルサンドは、1兆バレルの石油を含んでいると考えられています。 もう1兆バレルも、コロラド州、ユタ州、ワイオミング州の岩石に油頁岩の形で閉じ込められていると言われています。 環境保護主義者は、主要な環境、社会、経済上の障害が、これらの地域からの石油の抽出を過度に困難にすると主張している。 Hofmeister氏は、石油会社が米国内でさらに200万バレル(320×103m3 / d)を生産するのに十分な掘削を許可されれば、2000年代後半の石油・ガス価格はそれほど高くないと主張した。 彼は、高エネルギー価格が1992年のロドニーキングの暴動と同様に社会不安を引き起こすと2008年に考えた。

2009年、BPのチーフ・エコノミスト、ChristophRühl博士は、ピーク・オイル仮説に対して、

理論的、科学的、イデオロギー的な理由のいずれかで有効な陳述として受け入れる理由がない物理的ピークオイルは、価格に影響されません。 …事実、ピークオイルの仮説 – 地面に一定量の油があり、一定の割合で消費され、それから終わった – というものは、何にも反応しない…したがって決して存在しない最後の一滴の油が市場をクリアすることができる価格が常に存在するので、世界が石油を使い果たした瞬間です。 そして、あなたが財政と環境の価格を支払うことを喜んでいるなら、あなたはオイルに何かを変えることができます…(地球温暖化)は、これらのピーク石油理論をすべて組み合わせたものよりも自然な限界のほうが多いようです。 …ピークオイルは150年間予測されています。 これは決して起こっておらず、それはこのままになります。
– Dr. ChristophRühl、BP

Rühlは、石油の可用性の主な限界は、スタッフ、専門知識、技術、投資の安全性、資金、地球温暖化などの「上地」要因であると主張し、石油価格の問題は物価に関するものであり、

2008年、CERAのDaniel Yerginは、最近の高価格フェーズが、資源の完全な枯渇や黙示録的なショックではなく、タイムリーでスムーズな代替策の設定ではなく、石油産業の将来の崩壊につながる可能性があることを示唆しています。 Yergin氏は、「世界が石油を使い果たしていると言われているのは5回目です.WAI終了時の「ガソリン飢餓」であろうと1970年代の「永続的な不足」であろうと、技術革新と新しいフロンティア領域の開放は、衰退の悲観を追い払った。今度は技術が終了したと考える理由はない。

Shell CanadaのClive Mather最高経営責任者(CEO)Clive Mather氏は、地球の瀝青炭化水素の供給は、オイルサンドの炭化水素を指して「ほぼ無限」であったと語った。

その他
弁護士および機械技術者のピーター・W・フーバー氏は、原油価格が高騰するにつれて、慣習的ではない資源が経済的に実行可能になると説明して、世界がちょうど「安い石油」を使い果たしていると主張しました。 彼は、「アルバータのタールサンドだけでも100年以上にわたり地球全体に燃料を供給するのに十分な炭化水素を含んでいる」と予測しています。

環境ジャーナリストのジョージ・モンビオット氏は、2012年のレオナルド・モーゲリの報告書に、気候変動に伴う世界の「深刻な脅威」を引き起こす資本主義のための十分な油分(非従来の情報源から)以上があることを示唆した。 UCL Energy Instituteの博士研究員であるStephen Sorrell(英国サセックスエネルギーグループ科学技術政策研究)とUKERC Global Oil Depletionレポートの主著者は、Maugeriの衰退率に関する前提を批判した。