Iridologyは、患者の全身の健康に関する情報を決定するために、虹彩のパターン、色、および他の特徴を調べることができると支持者が主張する代替医療技術である。 開業医は、虹彩チャートを人体の特定の部分に対応するゾーンに分割する虹彩チャートにその観察結果を一致させる。 イリド学者は、目を身体の健康状態の「窓」と見なします。

イリド学者は、身体の健常な系統と臓器、過活動、炎症、苦痛を区別するチャートを使用することができると主張している。 イリド学者は、この情報は、特定の病気に対する患者の感受性を示し、過去の医学的問題を反映し、または後の健康問題を予測すると主張する。

証拠に基づく医学とは対照的に、虹彩学は質の高い研究によって支持されておらず、広く偽科学であると考えられている。 アイリスの特徴は、人生で最も安定した機能です。 虹彩構造の安定性は、識別目的で虹彩認識を使用するバイオメトリック技術の基礎である。

1979年、米国の大手虹彩学者Bernard Jensenと他の2人の虹彩学者は、143人の患者の眼の写真を調べて、腎障害があるかどうかを判断しようとした際、その練習の基礎を確立できませんでした。 患者のうち48人は腎臓病と診断され、残りは正常な腎機能を有していた。 3人の虹彩医は、患者の虹彩の分析に基づいて、どの患者が腎臓疾患を有していたかを検出できなかった。

メソッド
イリド学者は、一般に、懐中電灯や虫眼鏡、カメラ、スリットランプ顕微鏡などの機器を使用して、患者の虹彩の組織変化や、特定の色素パターンや不規則な間質構造などの特徴を調べます。 マーキングおよびパターンは、虹彩のゾーンと身体の部分とを関連付ける虹彩チャートと比較される。 典型的なチャートは、虹彩を約80〜90のゾーンに分割する。 例えば、腎臓に対応するゾーンは、6時の直前に、虹彩の下部にある。 身体部分と虹彩の領域との間のチャートの関連性には、わずかな差異がある。

虹彩学者によれば、虹彩の細部は、対応する身体器官の組織の変化を反映する。 ある有名な開業医のバーナード・ジェンセン（Bernard Jensen）は次のように説明しています。「虹彩の神経線維は、特定の組織の変化と位置に対応する反射生理学を明らかにすることによって体組織の変化に対応します。 これは、体の状態が虹彩の出現の顕著な変化に変換されることを意味するであろうが、これは多くの研究を通して不合理である。 例えば、急性炎症性、慢性炎症性および胆汁性徴候は、それぞれ対応する遠隔組織の関与、維持または治癒を示し得る。 虹彩学者が探している他の特徴は、収縮リングとKlumpenzellenであり、これは状況に応じて様々な健康状態を示す可能性がある。

歴史
1665年に出版され、1670年と1691年にPhilippus Meyeus（Philip Meyen von Coburg）によって再版された有名な作品であるChiromatica Medicaには、同種性（虹彩学という言葉を使わない）のような虹彩学の原則が最初に明記されています。

Augendiagnostik（目の診断）は、19世紀のハンガリーの医師でIgnaz von Peczely（創立当初の父親として認められている）から始まりました。 最も一般的な話は、彼は壊れた脚のために治療していた男性の目に似たような筋を見た後、彼はこの診断ツールのアイデアを得たということです。 Ignaz von Peczelyの甥であるAugust von Peczelyは、最初の国際イリノミック会議で、この神話を外界と断ち切り、そのような主張は再現不可能であると主張した。

虹彩学の第2の「父親」はニルス・リルケーイストと考えられています スウェーデン 彼はリンパ節の出芽に大きく苦しんでいた。 ヨードとキニーネから作られた投薬のラウンドの後、彼は彼の虹彩の色に多くの違いを見た。 この観察は、1893年にアトラスを作成して出版するよう促しました。この図には、258の白黒イラストと12色のアイリスのイラストが含まれています。

自然治癒の分野におけるドイツの貢献は、特定の病気を治療するためのホメオパシーの形式を開発し、1900年代初めに新しい虹彩徴候を記述したEmanuel Felke牧師によるものです。 しかし、Felke牧師は長く長く苦い訴訟の対象でした。 Felke Institute in ゲーリンゲン 、 ドイツ 虹彩学の研究と訓練の中心地として設立されました。

Iridologyは アメリカ 1950年代、アメリカのカイロプラクター、バーナード・ジェンセン（Bernard Jensen）が自分の方法でクラスを始めると、 これはP. Johannes Thiel、Eduard Lahnと直接関係しています（Eduard Lahn エドワードレーン ）とJ Haskell Kritzer ジェンセンは、身体が毒素に曝されることの重要性と、自然食品を解毒剤として使用することを強調しました。

批判
大多数の医師は、虹彩学のすべての枝のすべての主張を拒絶し、それらを擬似科学または偽造として分類します。

ほとんどの臨床医を含む批評家は、公開された研究がその主張の成功の欠如を示していることを考えると、虹彩学を却下する。 今日まで、臨床データは、身体内の病気と虹彩の観察可能な変化との相関を支持していない。 制御された実験では、虹彩学の実践者は、虹彩の観察のみを介して病気または状態の存在を決定する際に、統計的に偶然よりも優れていない。

虹彩学の前提は、虹彩が個人の生活に大きな変化を起こさないという事実とは異なることが指摘されている。 アイリスの質感は、妊娠中に発達し、出生後も変化しない表現型の特徴である。 生後1年目の色素沈着の変化や緑内障治療に起因する変化以外の虹彩パターンの変化の証拠はありません。 虹彩構造の安定性は、識別目的で虹彩認識を使用するバイオメトリック技術の基礎である。

虹彩学に関する科学的研究
虹彩学の十分に管理された科学的評価は、すべての厳しい二重盲検がその主張に対して統計的有意性を見いだせず、全く否定的な結果を示している。

オーストラリア政府の保健省は、2015年に、健康保険の対象となるものが適切かどうかを判断する代替療法のレビュー結果を発表しました。 Iridologyは有効性の明確な証拠が見出されなかった17の治療法の1つであった。

1,000人以上の虹彩写真を4000枚以上撮った1957年のドイツの研究では、虹彩学が診断ツールとして有用ではないと結論付けました。

1979年、米国の大手虹彩学者Bernard Jensenと他の2人の虹彩学者は、143人の患者の眼の写真を調べて、腎障害があるかどうかを判断しようとした際、その練習の基礎を確立できませんでした。 患者のうち48人は腎臓病と診断され、残りは正常な腎機能を有していた。 3人の虹彩医は、患者の虹彩の分析に基づいて、どの患者が腎臓疾患を有していたかを検出できなかった。 例えば、ある虹彩学者は、正常な患者の88％が腎臓疾患を有すると判断し、もう1人は虹彩分析により人工腎臓治療を必要とする患者の74％が正常であると判断した。

ブリティッシュ・メディカルジャーナル（British Medical Journal）には、胆石の疑いがあるため胆嚢を摘出する予定の39人の患者を選択した別の研究が掲載されました。 この研究では、病気にかかっていない胆嚢をコントロールしていない人々のグループも選んだ。 5人の虹彩学者のグループが、両方のグループの虹彩の一連のスライドを調べた。 虹彩学者は、どの患者が胆嚢の問題を抱えているか、そして健康な胆嚢を有しているかを正確に特定することができなかった。 例えば、虹彩学者の1人は、胆石を有する患者の49％と診断し、51％は罹患していないと診断した。 著者は次のように結論付けました。「…この研究は、虹彩学が有用な診断援助ではないことを示しました。

Edsard Ernstは2000年にこの問題を提起しました：「虹彩学は機能していますか？」この検索戦略は、虹彩学に関する77の刊行物をもたらしました[…]すべての非制御研究とマスクされていない実験のいくつかは、以下の議論は、虹彩学の診断妥当性の4つの制御された、マスクされた評価を指す[結論]結論として、診断の妥当性のマスクされた評価を有する制御された研究はほとんど報告されていない。虹彩学の恩恵を受ける。

2005年の研究では、一般的な形態の癌を診断する際に虹彩検査の有用性がテストされました。 経験豊富な虹彩医師は、乳癌、卵巣癌、子宮癌、前立腺癌、または結腸直腸癌の68人、癌の医学的な証拠がない42人の全被験者110人の目を調べた。 性別や医療の詳細を知らない開業医は、各人の診断を提示するよう求められ、その結果を各被験者の既知の医学的診断と比較した。 この研究の結論は、「本研究で調査した癌の診断において、イリド学は価値がない」とした。

規制、免許、および認証
に カナダ そしてその アメリカ 虹彩学は、政府機関によって規制されておらず、またライセンスされていない。 多くの組織が認定コースを提供しています。

考えられる損害
この方法で診断された状態（偽陽性結果）や重篤な状態が診断されなかった場合の偽陽性（偽陰性）の医療的処置は、不適切または遅延の治療につながる可能性があり、人生の損失さえも。