所得不平等は、家計所得が人口間に偏在している程度です。 言い換えれば、人口の貧困層と考えられる人の所得とは対照的に、人口の裕福とみなされる所得の格差を指す。

フィリピンの所得格差は、家計や個人によって最も一般的に測定される所得がフィリピンで不均等に分配される程度である。 貧富の差は社会の緊張や政治的不安定を引き起こす可能性がある。

概要
収集されたデータに基づき、フィリピンの国内総生産（GDP）は6.8％の割合で増加している。

年間年間GDP成長率、一定価格
2008年4.153
2009年1.148
2010年7月6日
2011 3.66
2012 6.801
2013 7.181
2014年6.096

出典：フィリピンGDP-実質成長率 – 経済（www.indexmundi.com）

実際、コニシ・モトゥー・ワールド・カントリー・ディレクターによると、フィリピンは東アジアで「虎」となっていました。しかし同時に、2010年から2011年の間に、世界で最も豊かな家族の富の増加フィリピンは47.39％に達し、その年のGDPの76.5％を占めた。 このように、この経済成長の恩恵は、経済が成長しているように見えるにもかかわらず、栄養失調や貧困に見られるように、人口の貧困層にはまだ流れていません。

2009年に収集されたデータによると、最も低い20％の人口は国民所得の4.45％しか占めていませんでした。 これは、フィリピンでは富の分布が不平等であることを示している。最も低い20％が14,022ペソを得たが、176,863ペソの20％は最も豊かであった。

統計	2003年	2006年	2009年
平均1人当たり所得（名目上のPHP）
最も低い20％	7,015	9,494	14,022
中央下部20％	12,461	16,747	24,396
中20％	19,476	26,404	37,606
上段中央20％	32,014	44,247	62,129
最も豊かな20％	85,891	127,926	176,863
合計	31,369	44,963	62,997
国民所得の下20％のシェア	4.48％	4.22％	4.45％
パルマ比率（tx、トップ10％からボトム40％への収入）	3.09	3.47	3.27
ジニ係数	0.495	0.516	0.506

出典：「貧困と不平等は変わるのか？

測定
ジニインデックス
ジニ係数はジニー指数またはジニー比とも呼ばれます。 ある国の家計収入分布における不平等度を測定する。 ローレンツ曲線は、貧困者または家計から始めて、累積収入の累積収入に対する累積収入の割合をプロットしたものです。 Gini指数は、ローレンツ曲線と仮想絶対線の線の間の面積を、線の下の最大面積のパーセンテージとして表します。 所得分布がより均等であれば、指数はより低くなるかゼロに近づく。 所得分配がより不均衡であれば、指数は100より高くなるか、またはより近くなる。ゼロは完全な平等を示し、100は完全な不等式を示す。

パルマ比
パルマの比率は、ガブリエル・パルマの仕事に基づく不平等の代替手段です。 これはGNIの人口シェアの上位10％を、GNIの人口シェアの最も低い40％で割ったものです。 パルマは、分布型政治は、主に貧富の格差と中産階級側との闘いに関連していることを示唆している。

パルマ比は、ジニ係数測定値との良好な比較であり、一般に使用されるジニの欠点に対応することができる。

歴史的背景
第二次世界大戦（1942-1945）
日本人がフィリピンを占領したとき、日本人だけでなくフィリピン人も扱うほど無慈悲な人たちは、エリートの一員となった。 しかし、下層階級に落ちた人の数が増え、戦後期間の主な問題となった。 貧困に陥った人々の数は、個人的な財産の損失、記念碑的な破壊、社会的な混乱の原因となった戦いのために増加した。

生産が実質的に破壊されて以来、人々は売買事業に従事していた。 これを奨励するために、日本人は占領されたフィリピンの通貨としていわゆる「ミッキーマウス」マネーを作り、これがインフレの原因となった。 このインフレの影響は、価格が天文学的な水準に上昇したことでした。 これの良い例は、100 “ミッキーマウス”ペソで販売されている試合です。 この種のお金はインフレを引き起こしました。なぜなら、日本人はそれを裏づける方法がなかったからです。

戦争が終わるころに農場の灌漑施設が破損して破壊され、農地は無視されました。 家畜も65％に減ったため、食糧の乏しさが生じ、家族の頭は家族の人数を埋めることで食糧を増やし、飼い主になりました。 この保有により価格が上昇し、Osmena大統領は商品の最高価格を処方することでこれを解決しようとした。 しかし、現実には、実際の市場価格はOsmeñaの指図よりも高くなっています。 このため、資金はすでに流通していたので、人々は暴利家によって設定されたより高い価格に従うこと以外に選択肢がありませんでした。

食糧不足や経済的転落のために、人々は食べ物を掃除したり病気で死んだりしている路上で見ることができ、売買業や戦争利益者から利益を得た人は上層階級に加わることができました。 このように、第二次世界大戦中、すでに存在している所得不平等の問題は、盗難、誘拐、殺人などの犯罪が定期的に発生するほど大きくなった。

フィリピン共和国（1946-1972）
フィリピンが1946年に独立国家になった後も、理論的には米国と同様の憲法上の共和国であったにもかかわらず、国家の政治は戦前のままだった。 しかし、裕福な家主と彼らのテナントと土地のない労働者の間の収入のギャップは大きかったので、それは農民の不安と胡運動の問題につながった。 この運動は、改革と軍事力を使用してラモン・マグサイサイ大統領に敗北した。 Magsaysayの任期中、日米両国の戦争支出による戦争賠償のために、国は再び繁栄し始めた。

Magsaysayは大衆の声を聞き、貧困地域を発展させるために最善を尽くしているにもかかわらず、彼は彼らに頼りになったので、本当に多くを改善することはできませんでした。彼らの助けを必要とし、彼は彼らを盛り上げ、富裕層とのギャップをなくすために青いプリントが欠けていた。 このように、マグサイサイは大衆とエリートの不平等を終わらせることができなかった。

Diosdado Macapagalがカルロス・P・ガルシアを成功させる大統領に選出されたとき、彼の経済計画は、基本的なニーズを満たすためにはより多くの収入を必要とする条件を作ることによって所得不平等を解決することを計画していると述べた。ガルシア大統領の「オーススタリティー・プログラム」を「シンプル・リビング」というスローガンで継続する予定。 しかし、この計画は、彼の仲間であるカパンパン人や他のエリートのメンバーたちが、彼のために豪華なパーティーを投げたことで、損なわれました。 したがって、マカパガルの「シンプルな生活」は単なるレトリックであり、貧しい人々にとっては真実でした。

戒厳令（1972-1991）
1972年、フェルディナンド・マルコス大統領はフィリピンを戒厳法の状態に置いた。当時、学生のデモンストレーションはデモ参加者にとってより暴力的になり、法律官はあまりにも扱いにくく制御不能になっていたからである。 マルコスによれば、彼の新しい社会は、戒厳法の結果であるはずだったが、支配階級との闘いにつながった貧困層の不満に基づいていた。 マルコスは、フィリピンで不平等な富の分配を軽減するために、7ヘクタールを超えるすべての土地保有地は土地のないテナントに配分され、所有者には補償が与えられた。

マルコスが戒厳令期間中に実施したもう一つの改革は、企業が株式を売却するように命じられたため、これらの企業は単一の家族とその友人だけでなく、株主になることを望んでいたこの改革は、収入不平等をある程度緩和するのに役立ちました。収入が中産階級に配分されたからです。

現在のEDSA革命（1986-）
EDSA革命の成功のために、マルコスと彼の家族はハワイに逃げ、コラソン・アキノは新しいフィリピン大統領になるだろう。 彼女が権力を握った時、アキノ大統領は、民主主義と基本的な権利を回復することができました。 しかし、1973年の憲法に代わる憲法制定が成立したとき、代表者はほとんどが旧老者からのものだった。 また、彼女が大企業の会社を再分配したとき、これらの会社は中国のビジネスマンや古いエリートのメンバーに売却された。 アキノ大統領は正直な指導者だったが、政権を打倒しようとした軍隊が武装したクーデターによる不安定さのために、他の問題を解決することはできなかった。

フィデル・ラモスがコリー・アキーノを成功させたとき、起業家が外国企業と競争することを可能にするために政府規制を緩和し、彼は前任者制度の電気危機を終わらせることができた。 ラモスはまた、銀行改革を導入することによって経済をより透明にすることができました。これにより、国内外の銀行が競争することができました。 彼のソナでは、ラモス大統領も貧困層のために社会化された住宅を作り、さらに重要なことは、信用と土地改革によってより良い生活を送るためのツールを提供することを計画していたことです。 ラモス大統領はまた、課税制度をより公正かつ漸進的にするよう誓った。 同時に、彼はまた、売上税を簡素化するために付加価値税を拡張しました。

2005年、Gloria Arroyo大統領は付加価値税を12％に固定したE-VATを実施し、最低賃金25ペソ引き上げを取りやめた。 この付加価値税の引き上げは、ハイエンド商品をより多く購入する金持ちをターゲットにしているとも言われていたが、それを支払うことができる。 しかし、貧困者は経費を削減しなければならないので、貧困層の影響がより大きくなります。これは、電力料金にも付加価値税（VAT）の影響があり、費用が増えて貧困層の収入が減少するためです。

地域別
概要
データによれば、家族収支は所得クラスとフィリピンの地域間で一貫しています。 それは中上から上のクラスが収入よりも少ない支出または支出を持っていることを示しています。 ヴィザヤとミンダナオが少なくとも200台の赤字を示しているのに対し、上級クラスの収入と支出との間の相違は、ルソン島で少なくとも100台の差を示している。 また、40,000〜60,000〜99,999未満の家計所得階級は、平均所得よりも平均支出または支出の傾向が高く、平均所得は60,000〜99,999グループの支出よりも大きい傾向が示されています。

収入クラスと地域2012年の年間家族収入と支出

領域	平均収入（千単位）						平均支出（千単位）
	40,000人未満	40,000〜59,999	60,000〜99,999	100,000〜249,999	250,000以上	合計	40,000人未満	40,000〜59,999	60,000〜99,999	100,000〜249,999	250,000以上	合計
NCR	31	51	82	176	551	379	41	61	89	172	455	325
車	31	50	81	161	526	257	32	53	79	138	346	188
地域I	30	52	81	156	477	204	33	51	76	134	327	159
地域II	29	52	82	154	476	195	28	50	76	124	286	140
領域III	32	52	81	166	474	259	43	61	89	156	347	211
地域IV – A	30	51	82	167	507	284	37	58	86	159	408	243
領域IV-B	31	50	80	150	490	179	31	47	77	124	332	138
領域V	29	51	81	148	472	162	32	53	82	138	367	163
リージョンVI	29	52	80	152	516	202	32	53	77	137	371	163
リージョンVII	29	50	79	159	487	209	32	53	77	138	344	164
領域VIII	30	51	79	145	521	166	32	51	75	125	361	132
リージョンIX	29	51	79	151	501	162	28	47	68	116	341	122
地域X	31	51	79	153	543	190	31	49	70	123	369	143
リージョンXI	31	51	81	155	470	194	33	54	79	137	329	156
地域XII	31	50	80	150	464	163	39	61	83	140	333	140
リージョンXIII	32	51	80	148	492	180	34	51	75	128	334	142
ARMM	35	53	81	140	400	130	42	60	85	125	254	114

出典：収入クラスと地域別の年間家族収入と支出

フィリピン統計局（Philippine Statistics Authority）が収集したデータに基づけば、所得の最も高い地域は首都圏であり、最も低い地域はARMM

地域分析
各地域の成長と地域の不平等との間に負の相関があるため、地域はジニ係数の安定した実質的な伸びを示している。各地域間の成長の尺度は、フィリピン開発計画2011〜2016に基づく。 包括的成長の枠組みは、持続的な高成長であり、大量雇用を生み出し、貧困を削減する。 迅速かつ持続可能な経済成長と発展を追求し、フィリピン人の生活の質を向上させ、貧困層に疎外感を与え、国家としての社会的結束力を強化し、政策を策定し、次の6年。

地域別ジニ係数比
領域	2006年	2009年	2012年
ルソン島
NCR	0.3988	0.4081	0.4028
車	0.4418	0.4658	0.4675
地域I	0.3953	0.4170	0.4265
地域II	0.4216	0.4560	0.4096
領域III	0.3994	0.3821	0.4084
領域IV-A	0.4082	0.4203	0.4186
領域IV-B	0.4106	0.4116	0.4476
領域V	0.4428	0.4268	0.4233
ヴィサヤ
リージョンVI	0.4326	0.4309	0.4754
リージョンVII	0.4639	0.4711	0.4712
領域VIII	0.4828	0.5008	0.4834
ミンダナオ島
リージョンIX	0.5054	0.4915	0.4592
地域X	0.4806	0.4860	0.4844
リージョンXI	0.4225	0.4339	0.4330
地域XII	0.4006	0.4462	0.4570
リージョンXIII	0.4452	0.4732	0.4397
ARMM	0.3113	0.2991	0.2882

出典：GINI地域別係数：2006年、2009年および2012年

地域別ジニ係数の表からのデータは、地域ごとの2006年から2012年までの3年間の所得の不平等の増加を示している。

ルソン島（メトロマニラ外）
コデリラ行政区域の経済は、NEDAの地域開発計画（RDP）によれば、2004年から2009年の間に定常的な成長を遂げていたが、経済成長は道路に関する国家基金の資金注入とビジネスプロセスアウトソーシングセンター（BPO） 持続可能な経済成長と環境への公平性と持続可能な資源源を他の目標の達成につなげることを望んでいます。 2012年に、CARは鉱物生産の面で国の鉱業に123億ペソを寄付していました。 地域Iまたはイロコス地域では国内総生産（Gross Domestic Regional Product）が増加し、2011年〜2016年のNIAのイロコス地域開発計画では、アグリビジネス、インフラストラクチャー、貿易、観光および雇用機会の持続可能な経済成長を達成する目標が示されています。地域IIまたはカガヤンバレー地域は、NEDAのRDPによると、地域収入、インフレ、労働および雇用のパフォーマンスの変動を伴い、農業ベースの産業、商業および観光の可能性を有する開発機会を意図して2004年から2012年まで良好に実施された。 中部ルソン島または第III地域は、1993年から2009年にかけて緩やかな減少を示し、国家生産の主要な貢献者の1つとして、高い成長率と持続的な成長率を維持してきた.RDPは、農業生産性の向上、家族の収入の耕作、その他の目標CALABARZONはまた、農業、産業、中小企業（中小企業）や最近の都市化など、地方自治体、レジャーセンター、産業団地などの開発プロジェクトの可能性について経済を推進してきました。 それは、地域IIIと一緒に、主に税収から、地元の源泉から生み出された総収入の最も大きな3つの地域としてNCRに加わります。 彼らのRDPは、観光とインフラ、アグリビジネスと情報技術、ビジネスプロセス（BPO）と創造的な産業に焦点を当てています。 MIMAROPAまたは地域IV-Bは、2007年にGRDPの中で最も急速に成長している地域であるが、すべての分野でマイナス成長率のために後年には徐々に低下した。 彼らは、2015年のミレニアム開発目標（MDGs）の中小企業および中規模企業（MSMEs）の物理的接続、農業および観光開発、企業開発、特に開発を計画している。 住宅および居留地開発; RDPによれば、優れたガバナンスが得られます。 Bicol地域または地域Vは、鉱業や採石場のために2009年に最も急速に伸びるGRDPを記録しています。 肯定的であるにもかかわらず、依然として地域の貧しい家族が、主に失業、教育、仕事の専門化に根ざしている。 彼らのRDPの課題は、農業、漁業、林業、鉱業、採石場、製造業、貿易、観光に関する経済成長のための教育と住宅のような基本的ニーズにある

ヴィサヤ
Western VisayasのGDP（国内総生産）は、2004年から2009年にかけて年間平均5.9％増加しました。これは、その年の国家成長率4.7％を大幅に上回りました。 この増加は、主にセミララ島、カルヤ、アンティークでの石炭の製造と採石のために、産業部門が主な理由であった。 Western Visayasは、2004年を除いて3.0％で着実に成長した農業ベースの経済でも知られています。 ここ数年のインフラ整備により、産業部門が拡大しました。 この成長のために、Western Visayasの経済は、2008年の7.3％から7.6％へと2009年の国内総生産への貢献を増加させた。

中央ヴィサヤでは、フィリピンの経済をより大きな高さに導く長期的な目標が、同国における主要な成長センターであることです。 目標は、中央ヴィサヤを国内外の有名観光地として、また国内の貿易・産業の中心地として知られることです。 ブースの政府と民間部門が協力して、2011〜2016年の間に地域経済の成長を平均7.2％から7.7％に加速させる。

2004年から2009年まで、Eastern VisayasのGDP（地域内総生産）は平均3.6％増加しました。 これは、6.1％のRDP目標と4.8％の国家成長率には足りなかった。 この地域の国家経済への貢献度は2.2％にとどまっている。 2009年の減少は、大雨と大規模な生産地域における害虫および死亡の蔓延によるものです。 地域経済に最も大きな貢献をしているのは、同地域のGRDPの33.5％を占める農業と漁業のサブセクターである。

ミンダナオ（ARMM外）
2012年の失業率は2010年には5.0％となってから4.6％に低下しました。これは48,000人の新規雇用につながり、年間45~50,000人の新規雇用を大きく上回りました。 不完全雇用率は、2010年の28％から2012年には26.2％に低下したが、計画目標の20％を大幅に上回っている。

この地域の雇用は、2010年と2012年の間に2.79％増加し、全国平均である2.16％を少し上回っています。 国家成長率への貢献度は約0.14％で、17地域の中で8番目に高い。 同期間、賃金労働者は4.92％増加した。 しかし、雇用されていない家族やパートタイム労働者の割合は依然として高い。この地域の不完全雇用率が高いことは、農村部や農業部門を含む非公式部門における労働者の発生率が高いことを部分的に示唆している。

2009年にミンダナオで2番目に高い平均年収を記録したが、全米平均よりも低い。 2006年から2009年の間に、年間の家計収入は、PHP 142,000からPHP 165,000に16.2％増加しました。 平均所得は、地域のRDP目標の5％を上回る年間5.4％の増加となりました。 地域の年間平均家族貯蓄も増加しましたが、2006年のPHP 25,000から2009年のPHP 26,000に4％のペースで低下しました。しかし、この増加率は、地域の貯蓄目標の2％を下回っています。

ARMM
ARMMは、良好な道路や交通手段の不足、物流上の問題があるため、すべての地域で最も低い収入を得ています。 ARMMの平均的な収入の低さのもう一つの理由は、多くの家族を奪い替える進行中のイスラム反乱であり、貧困緩和に役立つ政策を実施する上で政府の問題を引き起こす。

しかし、ARMMが自立しているにもかかわらず、ほとんど利益を得ない主な理由は、資金の93-94％が内部収益配分やIRAによって国家から得られているということです。 その結果、それは中央政府に非常に依存している。 この割り当てまたは国税の付与は、1987年のフィリピン憲法第X条第6節で義務づけられているため、すべての地方自治体ユニットに与えられる。

NCR
一方、首都圏（NCR）は、経済、社会文化、政治の中心地であることから、すべての地域で最も高い収入を得ています。 経済的には、この地域の中心的なビジネス地区であるマカティとオルティガスで見ることができます。 マニラは首都として指定されていますが、この地域はフィリピン政府の席です。

所得の50％以上が地方税やその他の収入源から生み出され、残りは内国歳入庁からのものであるため、NCRの所得が最も高い別の主な理由。 また、NCRは所得の12-13％を教育に配分し、貯蓄額が高く、国家からの独立性を確保しています。 しかし、NCRは全地域の中で最も高い借り手であるため、同時に最も高い負債を有しています。

腐敗とのつながり
フィリピンの所得格差の主な原因は政治文化である。 これは、他の政治家や地方のエリートに対する政党の指導者の関係に基づいた戦利品システムです。このパトロン – クライアントシステムは、少数の強力で裕福な家族が政治システムを管理するシステムを作りました。 このため、強力な政治家は、同盟国との間で任命された政府の立場を埋めることができ、また、結びつきのない個人に役立つことができなくなることを防ぎ、政府の平等な機会を否定することができます。

過度の移植と腐敗の原因となっているこのパトロン・クライエント・システムは、貧困層を差別する社会を、接続された個人や企業に有利な形で課税システムに見られるように維持します。 また、疎外された人々の社会支出は、繋がりのある人々に還元され、政府のプロジェクトは十分に結びついているため、減少する。政府は公平に資源を分配することができない。

Sanjeev Gupta、Hamid Davoodi、Rosa Termeが作成したIMFの作業記録に示されているデータによると、腐敗は資産の所有権と教育へのアクセスの不均等な分配を引き起こすため、所得格差を引き起こす。 また、腐敗度が極端に高い場合、税制の進歩性が低下し、社会支出が損なわれる。 この原因は、腐敗が収入の増加と政府支出の両方に悪影響を及ぼすことである。

教育とのつながり
フィリピンにおける所得不平等の主な原因の1つは、教育不平等である。 ホセ・デ・グレゴリオ（JoséDe Gregorio）の調査によると、所得格差は教育不平等に伴って増加する。 フィリピンの2010年人口・住宅国勢調査によると、5歳以上の男性と女性の両方の教育達成度には不平等があります。

世帯人口の教育的達成度（2010年現在）

最高の教育達成	合計	男性	女性
小学生以下	22,507,670	12,130,365	10,377,305
高卒	15,676,471	7,545,077	8,131,394
大学卒	8,291,282	3,642,352	4,648,930

フィリピンにおける所得不平等の主な原因の1つは、教育不平等である。 ホセ・デ・グレゴリオ（JoséDe Gregorio）の調査によると、所得格差は教育不平等に伴って増加する。 上記の表の「フィリピン人口と住宅の国勢調査」によれば、5歳以上の男性と女性の間で最高の教育達成度には不平等があります。

所得不平等と教育不平等の相関関係は、フィリピン開発研究院の研究論文に示されている。「不平等な収入だけでなく、労働や教育の不平等も、[フィリピン人]が[経済]成長プロセス」。

世帯主の教育水準別
2009年現在

世帯主の教育達成	貧困人件費	貧困層の分布	人口の分布
ほとんどの小学生	32.6	96.1	78.0
いくつかの高校	7.5	3.3	11.7
高校を超えて	1.6	0.6	10.3
合計	26.5	100.0	100.0

Albertらによって収集されたデータに基づいています。 2009年の20人の貧困層のうちの19人は、頭がほとんどまたはまったくない家庭に属している。家庭の頭の教育の欠如は、世帯の潜在的な収入を制限している。

学校外の若者
6〜24歳のフィリピン人3,600万人のサンプルサイズを持つ2013年の機能性識字教育、マスメディア調査によると、学校に通っていない主な理由として「不十分な家計所得」が19.2％でした。

アルバート、ドゥマガン、マルティネスは、「収入、労働、教育における不平等」と題する包括的な成長への挑戦で、「教育はよりよい未来のための最高の安全保障だが、貧しい家族が子供を学校に派遣する機会費用はとりわけ子供たちが家計の収入や生活を手助けすることが期待されるため、かなり高い。 さらに、「子どもが学校に通っていて、何らかの労働活動に関与していると、彼らは学校を中退する可能性が高い。これらの子どもたちの年齢とともに増加する割合は、女子よりも男子の方が高いこれらの子どものうち、約9万7千人が貧しい家庭から来ています。

課税と所得格差
消費およびその他の間接税
フィリピンの所得不平等に寄与する要因は、所得にかかわらず、消費者が消費または購入する量に基づいた消費税に焦点を当てた課税制度である。 低所得者層は日々のニーズを満たすためにもっと多くの費用をかけなければならないため、高所得者層とは異なり、消費税を払うことになります。

VATだけでなく間接税は、富裕層よりも貧困層を傷つけるため、本質的に退行的で​​す。 これは、財産所有者やビジネスマンのような納税者がこれらの税金を普通の人々に単に渡すことができるため、収入の損失や商品やサービスの価格の上昇を経験するためです。 これは、これらの納税者が支払った税金を商品価格に加えて、消費者に負担を負わせることができるためです。

所得税
しかし、フィリピンの税務管理協会によれば、フィリピンの労働者は東南アジア諸国連合（ASEAN）地域全体で最も高い所得税を支払うため、所得税も所得格差の要因となる。 平均的なフィリピン人労働者は、最低賃金以上の収入を得ている限り、32％の課税を受けています。 これらの最低賃金労働者は、免税されている唯一の人です。 法人は30％の税率で個人所得よりも控除されます。