持続可能な観光や持続可能な観光は、持続可能性の原則に従う観光の一形態です。
持続可能な観光とは、環境や地元の文化に影響を与えることなく、地域住民の所得や雇用を創出するために貢献する産業です。
連帯観光とは、国の現実をより深く理解し、双方の間に積極的な文化交流を行って訪れる人や場所への旅行者の尊重に基づく旅行の方法として理解されています。 地域社会が管理する地域の宿泊施設を持つ地域の経済発展に貢献し、公正取引商品を消費し、そこで行われる連帯プロジェクトを訪問し、協力する。 要するに、それを旅行する方法は、訪れる旅行者と旅行者の両方にプラスの影響を与えます。
開発戦略としての持続可能な観光
UNWTOによると、持続可能な観光を定義する原則は次のとおりです。
自然と文化の資源は将来の継続的な利用のために保存され、利益を報告する。
観光開発は、深刻な環境問題や社会文化的問題を引き起こさない方法で計画され、管理される。
環境品質は維持され改善される。
それは訪問者の高い満足度を維持しようとしており、目的地はその威信と商業的可能性を保持している。 Y
観光の恩恵は社会全体に広く分散されています。
これらの特徴は、持続可能な観光を地方や国の経済発展の戦略的ツールとしている。 一方で、観光は経済活動のための他の選択肢がないいくつかの都市部と農村部では素晴らしい機会です。 同時に、サービス部門の一環として、地方企業の出現の機会が増えています（最先端の国であっても、この分野は主に中小企業で構成されています）。 インフラや設備に多額の投資が必要なセクターであるにもかかわらず、労働力も集中的に使用されるため、男性、女性、若者を区別せずに多くの雇用機会とビジネス機会が提供されます。
持続可能な開発と呼ばれる観光のこの傾向は、「持続可能な観光の発展は長期的に経済的に持続可能でなければならず、経済的に実行可能であり、倫理的かつ社会的に公平でなければならない」（BRESCE、2009）。
社会経済的側面
世界のエコノミストは、継続的な国際観光の成長を予測します。 世界最大かつ最も急速に成長する産業の1つであるこの継続的な成長は、生物多様性の豊かな生息地や土着文化に大きなストレスを与え、マス・ツーリズムの支援によく使われます。 持続可能な観光を促進する観光客は、これらの危険に敏感であり、観光地を守り、産業としての観光を守ることを目指す。 持続可能な観光客は、観光の影響をさまざまな形で減らすことができます。
訪問されたコミュニティの文化、政治、経済を知らせる
地域の文化を予期し、尊重すること、期待と前提
文化遺産と伝統的価値観を保全する企業を支援することにより、地域文化の完全性を支えます
地元の財を購入し、小規模な地元の企業
環境に配慮した企業を探すことによって資源を節約し、再生可能でない資源を最小限に抑えることで
ますます、目的地や観光事業は、持続可能な観光への道筋として “責任ある観光”を支持し続けています。 責任ある観光と持続可能な観光は、持続可能な開発と同じ目標を持っています。 したがって、責任ある観光の柱は、環境保全、社会正義、経済発展といった持続可能な観光の柱と同じです。 両者の主な違いは、責任ある観光では、個人、組織、企業が自分の行動や行動の影響について責任を負うよう求められていることです。 リオの地球サミット以来、持続可能な観光を実現するための不十分な進展がなされたと感じているステークホルダーもいるため、この重視の転換が行われました。 これは、誰もが他の人たちが持続可能な方法で行動することを期待しているからです。 責任ある観光における責任の重要性は、政府、製品所有者および運営業者、運送事業者、コミュニティサービス、NGO、コミュニティベースの組織（CBO）、観光客、地域社会、業界団体など、観光に関わるすべての人々が、責任ある観光の目標。
国際観光の影響
過去50年間に、国際観光は、輸送手段の開発のおかげで、年間25万人から約7億人の乗客が年々遠く離れた場所に移動しています。 そのような大きさの現象とそのような急速な拡大とは、それが確立されているところではどこでも影響を生み出す助けとはなり得ませんでした。
一般に、この影響は経済、環境、社会文化の3つのカテゴリーに分類されます。
経済的影響
観光は伝統的に経済開発の効率的なエンジンとして提示され、雇用の創出、インフラの近代化、他の生産的な活動の促進、先住民の資源の再評価、または全国規模の支払いの均衡が可能である。 これらの施設を前提とした1970年以前には、国際的なマス・ツーリズムが開始されたばかりで、この活動がホスト社会にとってもたらした経済的費用を研究する研究者はほとんどいなかった。 しかし、その10年間で彼らは明らかになり始めました。
インフラストラクチャーは近代化されているが、観光優先事項に焦点を当てており、他の生産活動との内在的でバランスのとれた発展に必ずしも合致するわけではないことも事実である。
先住民族資源の再評価は、土地、水、食糧の需要の増加に起因するインフレ過程でしばしば実現される。 その結果、農業収入の競争力の欠如のために、生活費、家へのアクセスの難しさ、または農民の追放の増加がもたらされる。 観光は建設などの生産活動を推進するだけでなく、農業や家畜などの他の伝統的活動を危険にさらします。
同様に、旅行先の国で収入を生み出す観光業の能力は議論の余地があります。なぜなら、この活動から最も利益を受けるのは原産国であるからです。航空会社や大型ホテルの施設は、通常、原産国の多国籍企業に属します。 これらの国の運営者は、目的地の “パートナー”に価格を課す能力を持っています。
最後に、観光が主要な開発手段としてコミットされている特定の地域では、国際市場価格に依存するなど、モノカルチャー農業に基づく経済と同様の問題を輸出用に発生させることが観察されている非常に変動している、または低い多様化に起因する高いレベルのリスク。
サンチョ（2009年）とマルドナード（2006年）によると、観光による主な影響のうち、次のものが見つかります。
機会費用
それは、観光客の使用が天然資源に割り当てられ、おそらくより有益な代替用途に使用される可能性があるために起こります。
観光需要の変動によるコスト
これらのコストは、一般的に経済に影響を与えるため、需要の減少によるものであり、活動に大きく依存している場合に多い。
インフレーション
それは、観光客がより多くの購買力を持ち、商品の価格がより多くの利益を得るために引き上げられているためです。そのため、地元の人々にとって購買力が低いため、人口の経済を増やすのに役立ちます。
土地と不動産の観光需要から推測される可能性がある
活動はこの資源を利用するので、土壌は希少な資源になるのでより高価になる。
潜在的な経済的利益の損失
これは、主に外国投資資金に依存するため、開発途上国で主に発生するため、投資する国には利益が残っています。
地域の経済活動の歪みや弱体化
なぜなら、地元の人的資本とリゾートを取り囲む地域は、観光行為で働くことを好んでおり、伝統的にそうしたことをやめてしまうからです。
住民と観光客の利益相反
これは通常、どちらも同じ天然資源と公共サービスを使用して共有するためです。
環境への影響
興味深いことに、ある地域の観光の様子を支持する要因の1つである風景は、その発展とともに特に脆弱である傾向があります。 私たちは、観光客の到着が天然資源の利用をどのように変えていくのかをすでに見てきました。 しかし、それを超えて、それらを過度に追求する傾向があります。
マス・ツーリズムは、自然環境の都市化や景観への統合、水資源の過剰使用、ごみの処理に関する問題、液体廃棄物による水質汚染、歴史的モニュメントの破壊、使用による大気汚染ゴルフやスキーなどのレジャー活動に有利な景観の変化などがあります。これらのプロセスは、環境規制が観光産業に有利なほどゆるやかになる傾向があり、天然資源が投機のための簡単な獲物。 例として、CancunやCozumelのような観光センターの過度の開発のため、Quintana Rooの海岸がメキシコで苦しんでいる生態学的危機を指摘することができます。
しかし、マス・ツーリズムだけでなく、環境にも影響します。 代替観光の形態は、資源の持続不可能な利用をも可能にする。 「オルタナティブ・ツーリズム」のコンセプトのもと、様々な形態の観光がグループ化され、時には活動の持続可能な発展を模索していますが、他は大量観光への反対を表現するだけです。 しかし、それが小規模な観光のためだけであっても、代替形態の観光は、通常、景観の変化がはるかに少ない。
逆に、風景が主要な観光価値である場合、公的機関は、伝統的な活動の正常な発展を妨げる点で、そして人間もまた、生態系。
環境保護庁（PROFEPA）によると、メキシコ沿岸の観光インフラ整備によってもたらされる主な負の環境への影響は以下のとおりである（Anonymous、2012）。
陸生および水生動植物の生息地の改変および破壊。
森林利用の変化。
有害廃棄物の発生。
液体の排出による土壌および水域の汚染（排水、油、潤滑油および炭化水素の排出）。
エキゾチックな種の紹介。
重機の使用による騒音や振動の放射。
沿岸の砂丘の変化。
地表および地下水域の閉塞。
道路の開放、射撃場、開発銀行、キャンプやオフィスの設置によるマングローブ植生の除去。
世俗的な観点から見ると、観光開発によって次のような成果が得られました。
国民と外国人の両方による連邦海上陸地（ZOFEMAT）と海からの埋立地（TGM）の違法な占領。
ZOFEMATおよびTGMの使用、享受または使用を保護する手段の規定に準拠していない。
アクセス不足のために、公共のビーチを私的なものに変えるという性質。
社会文化的影響
観光は異なる文化間の相互関係を可能にすることによってプラスの利益をもたらすことが時々指摘されている。 しかし、検出された社会文化的影響は、しばしばホスト社会にとってマイナスである。 最も顕著な側面の1つは、文化的要素を文化的要素から奪い取って、商品として扱われる「目に見える」エピフェノメナルにしか残さないという傾向です。 ケニアで最も観光客の多いアフリカの国々では、文化的背景の外に観光客のための魅力として踊りや儀式を行うことは、先住民族が一般的です。 工芸品は、これらのプロセスがアジャイルで起こる分野です。目的を（良い使用から商品に）変更することに加えて、クラフトモデルは、想定される西洋の味に応じて均質化されます。
観光の発展は、ホスト社会の構造に影響を及ぼし、社会的差別化を生み出したり増やしたりすることができます。 また、対象地域に残っている利益は、通常、均等には分配されませんが、少数民族によって独占される傾向があります。 たとえばキューバの場合、旅行会社は混在している（キューバ国外の資本）が、観光客（ウェイター、ガイドなど）と接触している労働者は通常、その国の平均給与の数倍のヒントを受け取り、それは彼らを差別化して羨ましい社会集団にしてしまったのです。
サンチョ（2009年）とマルドナード（2006年）によると、観光による主な影響のうち、次のものが見つかります。
歴史的遺跡や考古学的遺跡の劣化。
外国人労働者による最も有資格の職業の占有。
植民地主義の新しい形態：それは外資に完全に依存しているからです。
変容：ホスト社会の住人を模倣するための価値観、行動、消費パターンの変化
伝統の商業化。
文化的衝突
ゲットーの登場。
犯罪の増加。
売春。
インジケータとしての負荷容量
持続可能な観光モデルの適用では、貨物容量の概念が頻繁に使用されており、観光地には、特定の地理的領域が回復不能な損傷を引き起こすことなく対応できる量と強度に一定の限界があることを暗示している。
訪問先の満足度を低下させることなく、ホスト社会や環境に悪影響を及ぼさずに、目的地地域の経済的、社会的、文化的、天然資源を最大限に利用できると定義されています。
持続可能な観光は、特定の観光の形態を指すものではないが、伝統的な観光は他の形態の観光に比べて持続可能性を達成するのが難しいと思われる。
持続可能な観光モデル
このモデルは、主にグローバルな大量観光業の悪影響を何とか相殺するための代替手段として、観光分野に参入しています。 持続可能な発展のモデルは、将来世代が現在使用されているものと同様の資源を楽しむことを可能にする持続可能な発展を世界的に発生させる懸念が高まっているため、時間の経過と共にますます重要性が増しています。 現在の世界は、大部分がグローバル化された資本主義体系によって支配されている。 世界最大の産業の一つとしての観光業がこのシステムの一部であり、それが観光用に提案された新しいモダリティのほとんどが経済的に持続可能な開発に焦点を当てている理由です。 一例として、市場における目的地の競争力を高める方法として、持続可能な観光のモデルを提案するハッサンを取ることができる。 一般的に、持続可能な観光のモデルは、持続可能性（経済、生態系および社会）の3つの柱の調整、生態学的および社会的側面における観光客の「認識」の高まり、受け入れ社会。 主に持続可能と言われる観光のタイプは、エコツーリズム、連帯観光、コミュニティツーリズムです。 しかし、持続可能性は観光の種類によって異なるレベルで適用できることを強調すべきである。
一方、エコツーリズムという言葉の成功は、おそらく環境の持続可能性を他のものより重視しているように見えるため、ツアー運営者はそれを使って自然がほとんどまたはまったくない観光形態を定義するよう促してきた持続可能な
ニカラグアのモンバチョ火山の例があります。 数年前、Sandinista革命の時代に生まれた農民協同組合の土地で、民間企業がキャノピーツアーサービスを成功させました。 それはあなたが珍しい観点から風景を賞賛することができますジップライン上を滑る、木々を通って歩いています。 問題は、その土地の元所有者であった農民が、クレジットの不足と農民経済への支援に溺れて、それらを売却することを余儀なくされ、彼らの古い財産から移転したことである。 観光サービスの管理において、これらの農家は、この活動によって生じる実質的な経済的利益に実際に参加することなく、最高の場合にのみ、従業員として参加する。
同じ観光モデルは異なる社会に同様の影響を及ぼさない。 その影響は、ホスト社会の文脈、その内在的な社会的、政治的、経済的特性によって変わる。 チチカカ湖にあるTaquile島では、1970年代以来、プライベートイニシアチブとコミュニティ管理を成功裏に持続可能な方法で組み合わせた観光モデルが開発されました。 しかし、このモデルを他の近隣のコミュニティによって、異なる社会的および人口統計的条件で適用しようとする試みは、紛争の原因となった。
上述したように、観光の影響は主催者社会の特性やその文脈によって異なるため、普遍的な適用可能な持続可能な観光モデルはないといえます。 一方、目的地地域の社会的、経済的、環境的特性が何であれ、マス・ツーリズム、セックス・ツーリズム、外国人エージェントによって管理される小型乗用車など、常に持続不可能な観光開発モデルがあります。
持続可能な観光の動向は、以下のトピックで要約することができます。環境への影響が最も少ない旅行の好み、自然の魅力に基づいた目的地の選択、保存の促進、環境認定を受けたホテルの優先、これが地域社会に大きな利益をもたらす場合、訪問した場所と高い価格を支払う意志がある。
原則
このような状況に直面して、責任ある観光は、観光の特定のタイプまたはモデルとしてではなく、動きとして現れます。
社会的、経済的および環境的変数を考慮する必要がある各目的地地域の持続可能で具体的な観光開発モデルを確立することを目指す。
観光客が宿題の社会に与える、またはそれに付随するマイナスの影響、および訪問者が彼らが知るようになった現実を歪めるイメージを糾弾する。
持続可能な観光モデルを支持する際に、観光客、ツアー運営者、ホストおよび公共機関の責任を重視し、主張している。
責任ある観光を理解するこの方法から、問題は、観光が、リスクが関与する前にいくつかの是正措置を講じなければならない開発の原動力であると考えることだけではない。
コンシューマー・ソラリスのメンバーであるJordiGascónにとっては、それは以前の考え方の問題です。観光は、利益を生み出す他の新しいリソースと同様に、社会的対立の場になります。 関与している異なる社会部門が必ずしも同じ関心を持っているわけではないが、しばしばそれとは反対に、明らかに反対の立場にある資源。
このように、南部諸国の国際観光は、一般に人口の大部分の問題の増加を示唆しているにもかかわらず、その同じ分野の周辺部門の発展の可能性を暗示する可能性もある。
観光のための持続可能性指標のシステムもあり、それは4つの主要なテーマで構成されています。
-環境
– 経済環境
-観光
-都市開発
このシステムが適用されると、持続可能な状態で観光を発展させるための適切な行動をとるための正しい計画を立てるための診断を得ることができます。
持続可能性の基本原則
本当に持続可能と定義されることを目指す観光活動は、次の点を考慮する必要があります。
天然資源の適切な利用
社会文化的多様性の尊重
適切なビジネスプラクティスを確保する
Farrell、BH and Twining-Ward、L.（2004）は、持続可能な観光への移行を達成するためには、このトピックに関わる人々が、観光業が活動する社会的および自然的システムが線形ではなく、複雑で強く統合されています。 これを達成するためには、学際的または少なくとも学際的なアプローチを行うことが望ましい。
観光で持続可能性を考慮する必要があるのはなぜですか？ いくつかの研究者によると、この活動を支えている柱は、自然（歴史的、芸術的、社会的…）と人的要因であり、相互依存している。 観光客の搾取は、社会的、経済的、自然的、文化的遺産の生息地の破壊を引き起こしている。 このため、観光搾取と人的要因と環境とのバランスをとるために、世界レベルで作業が行われています。 このすべてを達成するためには、私たちを人として、そして私たちが地球の住人として持つ義務を定めている権利を考慮する必要があります。 したがって、ユネスコやUNTheyなどの異なる政府組織は、持続可能性政策を含め、エコツーリズムの要因を考慮に入れている。 既存の1995年の持続可能な観光憲章。
持続可能な観光の軸
持続可能性を追求するすべての観光は、これらの軸に基づいていなければなりません：
環境軸
それは生態系の尊重を求め、生物多様性の保全だけでなく、社会的活動と経済活動の両立を意味します。 消費パターンを次のように変更する必要があることを示します。
環境悪化を逆転させ、開発の材料基盤を維持する。
生態系の多様性の重要性をより深く理解する。
環境問題に局所的に適応された手段を適用する。
生産活動によって生み出される環境への影響のモニタリングを改善する。
何よりも先住民の社会文化的ガイドラインを尊重する。
ジェンダーをプロジェクトの開発に重点を置くと仮定する。
社会的軸
教育、健康、食糧、衣服、住宅、公共サービス、安全保障、仕事など、社会のニーズが満たされなければならないことを立証する。 グローバルな倫理のための持続可能な価値持続可能な開発の概念は、教育、雇用、健康、社会保障へのアクセス、リスクフリー空間の住宅など、生活の質に関連する次元を重視することを条件としていますサービス、インフラストラクチャー、設備を備えています。 次のような値だけでなく、
社会正義。
経済とジェンダーの平等。
人種、民族、宗教の平等。
政治的、イデオロギー的自由。
民主主義。
セキュリティ。
人権を尊重する。
環境の品質
経済軸
福祉の尺度として、国によって生産された物質的財と有用サービスの量を、その住民の数（1人当たりGDPと呼ばれるもの）またはそれに直接関係する何らかの尺度で割ったものを取る。
持続可能な観光の前に政府と市民権
ツーリズムは、ツーリズムと、それをホストする町や地域社会の両方にとって明らかな社会的、心理的、文化的な意味合いを持っているため、観光地の開発を計画する際にはこれらの点を考慮する必要があります。 観光客と住民の関係がどのように複雑で、目的地にどのような影響を及ぼすかを示す非常に多様な動態を持つ、観光地の進化の多くの例を見つけることが可能です。
このような状況を考えると、持続可能な観光を促進するためには良い計画を立てなければならないため、観光開発の視点と一体となって経済的、社会的、環境的な分析研究を行う必要があり、伝統的な生活と地域の環境要因とのダイナミズム。 これを受けて、持続可能な観光の鍵は、社会福祉に貢献し、観光客の関心を高める利点を得るために行われる文化的、自然的アプローチを効果的に交渉することであるといえる。
持続可能性が管理する原則と環境利用は観光と直接結びついているため、調和のとれた観光の立ち上げに基づいて地域社会の発展を促進することができる、社会の俳優と生態系のような他の複雑なシステム教育、文化、経済組織、都市開発など、コミュニティのさまざまな俳優の参加を可能にする要素。
UNWTOは、持続可能な開発を地方計画に適用するというこの複雑な特殊化に直面して、UNWTOは、政府の奉仕における政策、開発指針、管理技術および測定手段のコンサルタントおよび技術援助の役割を果たす観光業界は、プロセスと意思決定にサステイナビリティの原則を組み込んだ。 このように、UNEPは、観光産業における意思決定のための環境持続可能性の統合を目的としたプログラムを開始した。 持続可能な開発は観光業とは異なる形や特別な形ではないが、実際にはすべての形態の観光がより持続可能である傾向があると言及することは重要である。 あなたの地位は、地域社会に経済的かつ社会的利益をもたらすのに役立ちます。
スペインの例
スペイン政府は、経済的利益が得られるだけでなく、とりわけ環境に配慮した持続可能な観光に賭けているようです。 この懸念は、2010年3月24日に発表されたエコロジー・プレスのエコロジー・プレスからのニュースに反映されています。2009年にAEIに200万人の援助を受けた50の革新的観光プロジェクトについて報告します。 ：Andalucía、Comunidad Valenciana、Castilla yLeónが最も活発な123の申請書が提出されました。 そして、持続可能な観光、自然の保護、自然環境の保全、国内および国際動植物の世話をすること、金銭を報告すること、両方の利益をカバーすることが実証されています。
このタイプの観光の存在を知っていた人はほとんどいなかったが、今日はすでにそれを練習している人がたくさんいます。 しかし、このセクターは依然として増加するはずですが、進化は好都合でした。なぜなら、自然観光が休暇のオファーに登場したのはずっと前ではないからです。 したがって、私たちは、無知が同じ若者によるものであり、数年後には何百人もの人々が責任ある旅行をすることを願っています。 すべての利点が示された良い広告キャンペーンは、その普及のための良いスタートになるでしょう。
しかし、異なる政治的提案で提案された措置のほとんどは、単に紙に残っているだけである。 多くの文書があり、ヨーロッパレベルの政府書簡や地域の戦略や法令をダウンロードすることもできますが、エコツーリズムは毎日何が起こりますか？ 小さなこと。 被験者自身の意識向上キャンペーンはありません。 過半数の人々が持続可能な観光に関する無知に住んでおり、そのような重要な目標を追求することを止めるとは考えられていない汚染活動が多すぎます。 あなたが慎重である限り、緑色のエリアと自然のスペースを訪れるのは大丈夫です。 しかし、人々が完全に気づいていない場合、なぜ強力なキャンペーンを作って貢献しないのですか？ デジタルと紙の両方の新聞で追跡した後、その件に関するニュースは最小限に抑えられ、理事会が観光の持続可能性の尺度を取るという情報だけに減少しているが、人々に気づかせて認識させようとするものはない。 あなたが本当に話題について知りたいのであれば、ブログを追跡し、ポイントまで下がって、エコツーリズムを信じて練習していることを知っている人々の意見を考慮に入れ、欠如にこだわらないでください情報は、持続可能な観光を包囲しています。
スペインの責任ある観光客の主要なコミュニティは、レジャーの礎石として生態学と幸福を選択するショップ、レストラン、宿泊施設、祭り、専門家、ブランドを求める国内外の旅行者のコミュニティにグループ分けされています。 コミュニティは2017年8月に25万人以上の積極的なサポーターとイベントを開催し、持続可能な観光ガイドには1四半期あたり1,000件以上の新しい提案がありました
ラテンアメリカの状況
先進国とは異なり、ラテンアメリカの持続可能な観光は、貧困を軽減し、自然と文化の遺産を評価し、最も脆弱なグループの特殊性に対処し、地域社会の優先順位をつけ、観光資源の社会的利用。
ヨーロッパや米国にも当てはまる元来のコンセプトの強い環境主義的考え方は、ラテンアメリカの場合には簡略化されたものであり、その次元を失うことを意味するものではなく、社会文化的、経済的制度的な持続可能性の考え方。
この地域の主な弱点の1つは、「持続可能な観光」という考え方に基づいて、英語を話す協力の世界から生み出される最高のプロジェクトとイニシアチブを促進する世界的意思決定への希少な参加です。ラテンアメリカにおける観光開発について、その特殊性を考慮せずに、そしてこの作業における個人および組織の参加を増やす条件を作り出すことなしに、どのように考えるかにつながるものである。
したがって、開発のための現行の協力と観光産業の初期の協力によって、ラテンアメリカ人自身が観光における持続可能性の意味を決定するように、革新的なイニシアチブとプロジェクトを創り出すことが、現在のところ重要な課題です。
2003年にブラジルのコスタ・サウペ（Costa do Sauipe）に設立された米国持続可能な開発認定ネットワークは、アメリカのRainforest Alliance、アルゼンチンPlan21 Foundation、FundaciónNatura de Colombia、Alianza Verde de Guatemala , Conservation and Development of Ecuador and representatives of several countries and international organizations, was a good attempt to strengthen regional processes, which allowed, among other things, to create the baseline of sustainable tourism indicators, the first of its kind at an international level. twentyCurrently, there are many organizations in different countries that are working to modify tourism development processes. At the regional level, the new Institute of Sustainable Tourism for Latin America and the Caribbean has recently been launched, a joint initiative of the Plan21 Foundation and the University for International Cooperation, organized into five strategic areas: training and education, applied research, advocacy, project management and integration of actors and efforts.
Spain, one of the most tourist countries in the world, still does not have an effective sustainable tourism program. The lack of commitment of the Spanish government to such a serious matter is tremendous.