旅行には、カメラ本体に加えて、銀行に支障をきたさない価格と背中を壊さない重さで撮影したい写真の種類のほとんどまたはすべてをカバーする一連のレンズが必要です。これはしばしば達成可能ですが、通常はある程度の妥協が必要です。
主な旅行写真の記事では、多くの旅行者に適した簡単なシステムについて説明します。この記事では、複数のレンズを使ってより複雑なシステムを構築する方法について提案します。ここでのすべての選択はかなり複雑な方法であなたの個人的な好みと優先順位に依存するので、これらの提案を少し気をつけて受けてください。
よく引用される規則の1つは、どの価格帯でも最高のシステムを実現するには、予算の約3分の2をガラスに、カメラ本体には約3分の1しか費やすべきではないということです。確かにレンズはデジタルボディよりも優れた長期的な投資です。たくさんの20歳のレンズはまだ一流の結果を出しています、それらの多くはまだ彼らの当初の価格の大部分でまだ売られることができました、そして、彼らが新しいのために売られるよりかなり多くを今日得ます。ただし、古いデジタル機関ではまだ良い結果が得られる可能性がありますが、通常は当初の費用よりはるかに少ない金額で販売されています。半導体技術は急速に変化します。新しいボディは一般的により良いセンサーとより良いカメラ内画像処理の両方を持つでしょう。
サイズと重さは一種の複合効果をもたらします。より重いカメラとレンズの組み合わせでは、手に持つのが難しくなるため、三脚が必要になります。それはまたより大きい頑丈な三脚を必要とします。それならもっと大きいキャリングケースが必要かもしれません。この組み合わせは航空会社の手荷物許容量にとってより問題となり、手荷物に収まる可能性は低くなります。特にあなたの旅行スタイルがたくさんの散歩や困難な地面を伴う場合、それはあなたにとってより大きな負担にもなります。このため、重いものは自宅やホテルに残される可能性がはるかに高いため、実際に必要なときには利用できません。手にカメラはホテルで2ハッセルブラッドの価値があります。その一方で、カメラマンによっては、大型のカメラの方が扱いやすく、重量のあるカメラの方が安定している場合があります。
ボディ
最初に選択するものはボディです。それはレンズのすべての後の選択を制限するでしょう。もちろん、ボディを選択する際の1つの要素はそれに使用可能なレンズであり、ボディの選択は既存のレンズを使用したいという願望によって、または特定のレンズが欲しいのでそれをサポートするボディを得るために決定されます。
カテゴリーは重複しているが、時には「消費者」、「愛好家」、および「専門家」と呼ばれる、交換レンズ本体の利用可能な幅広い選択がある。ハイエンドのボディに主に現れる機能は次のとおりです。
大きなセンサー
より柔軟なコントロールの
耐候
重い撮影の長い一日のための良い大きなバッテリーおよび/または外部バッテリーグリップ、
バックアップ用として追加容量のためのデュアルメモリカード、あまりないので、カードの障害が仕事の時間を一掃することはできません
高いですショットのバーストのフレームレートが
大きい場合バッファが大きい場合やメモリカードへの転送が速い場合は、バーストでより多くのショットを撮ることができます。
プロはこれらすべての機能を必要とし、それらにお金を払うことを正当化することができるかもしれません、そして「熱狂者」はいくつかを望むかもしれません。私達の残りはそれらのほとんどを必要としないし、それらのためにお金を払うべきではありません。
センサー
デジタルカメラの重要な設計上の決定は、デジタルセンサーのサイズです。一般的なデジタルカメラのサイズは、一部のコンパクトサイズでは48 mm 2、243ではμ43、300奇数ではAPS-C、フルフレームカメラでは最大864 mm 2です。中判デジタルカメラは2000 mm2以上で、一部の携帯電話やタブレットは48歳未満です。
任意のセンササイズにおいて、設計者は、より大きな画素に対してより良い解像度のために、より多くの画素間のトレードオフをとる。大きなピクセルはより良いダイナミックレンジ（細かい影と細部を示すことができる最も明るい光の間の範囲）を与えます、そして、彼らはより少ない光を必要とします。ストップアクション効果
より大きなセンサーでは、
任意のサイズのより多くのピクセル – より高い解像度の
任意の解像度のためのより大きなピクセルの提供 – より良いダイナミックレンジとより良い低照度性能の
妥協ソリューションの提供 – 解像度とピクセルサイズの両方におけるより控えめな改善の提供
もちろん、センサーサイズが唯一の要因ではありませんが、センサーが大きいほどパフォーマンスが向上すると言っても問題ありません。
しかし、そのコストはかなりのものです。大型のセンサーは小型のものよりも製造がはるかに難しいため、通常はかなり高価で、より多くの電力とより大きな本体が必要で、より多くの熱が発生し、手ぶれ補正のためにセンサーを動かすのはより困難です。安定）。デジタル一眼レフでは、彼らはより多くのノイズと振動を意味し、高いフレームレートで静止画のビデオやバーストを行うことが難しくなり、大きなミラーが必要です。おそらく最も重要なことは、彼らはより広い領域をカバーすることができるレンズを必要とします、そしてそれらのレンズはかなり重くそしてより高価です。より高い解像度の画像はまた、多くの場合、カメラ内および後の処理に使用されるコンピュータ内の両方において、より多くのメモリ、より多くの記憶スペース、およびより多くの処理能力を必要とする。これらの困難はすべて対処できますが、安くはありません。
一般的なタイプのデジタルカメラの説明については、主な旅行写真の記事を参照してください。また、センサーサイズについても言及しています。
他の代替案は、デジタルセンサの代わりにフィルムを使用することである。議論のために旅行写真/映画を見なさい。
手ぶれ補正
最近の多くのカメラには、手ぶれ補正と呼ぶベンダや手ブレ補正と呼ばれる機能があります。これは自動的にカメラシステムの一部を動かしてカメラの動きを部分的に補正します。それは手持ち撮影のために大きな改善を与えることができますが、あなたが三脚を使っているならばほとんどあるいは全く価値がありません。望遠レンズはカメラの動きに敏感なので、最も価値があります。
一部のベンダ（Olympus、Pentax）は、この機能をカメラ本体に搭載しています。これは複数のレンズでそれを持つことと比較して重量とコストを節約します。そしてそれはあなたがすべてのレンズ、あなたが安く手に入れるかもしれないより古いレンズさえ安定させることを意味します。他の人たち（Nikon、Canon、Fuji）はそれをレンズに組み込んでいます。個々のレンズに合わせて調整できるため、センサーを大きく動かす必要のある非常に長いレンズではうまく機能しない可能性があります。さらに他の人（ソニー、パナソニック）はそれをいくつかのレンズといくつかのボディの両方に入れました。ニコンの最近発表されたフルフレームミラーレスカメラは体内安定化を持っていますが、また同社の安定化レンズでも動作するでしょう。
アンチエイリアスフィルタ
右のオウムの羽の写真のように、写真にはモアレ模様と呼ばれる効果があるものがあります。モアレは繰り返しの要素を持つどんな被写体に対しても現れることができます：布地（特にツイードのようなきめの細かいもの）、トウモロコシ畑、レンガの壁、それは被写体のパターンとセンサーのパターンの間の相互作用によって引き起こされます。
モアレは常に非現実的であり、ほとんどの場合それは全く望ましくないが、それは時に芸術的効果のために使われることができる。レンズ上の偏光フィルターや後処理でのさまざまなトリックは問題を軽減することができますが、彼らはそれを完全に排除することができないことがよくあります。
ほとんどのカメラには、この影響を軽減するためにセンサーにアンチエイリアシング（AA）フィルターが組み込まれています。ただし、これは有効解像度も低下させるため、理想的な解決策ではありません。フィルタは画像をわずかにぼかすことでモアレを除去します。そのため、一部のベンダはフィルタなしのカメラを提供しています。場合によっては、一方がフィルタを持っていて、もう一方が持っていないことを除いて同一のモデルのペアでさえあります。
カメラが体内の画像安定化のためにセンサーを動かすメカニズムを持っているならば、より良い解決策は可能です。AAフィルターを外し、AA効果が必要な場合はセンサーを振動させてエミュレートします。2017年半ばの時点で、ペンタックスはこのアプローチを採用した唯一のメーカーで、少数のDSLRモデルにしか対応していません。
ミキシングシステム
ほとんどのDSLRの利点は、古いカメラと同じレンズマウントを使用しているため、古いレンズを使用できることです。ほとんどのユーザーにとって、古いフィルムカメラは今日あまり意味がありませんが、ディスカッションについてはTravel photography / Filmを参照してください。しかし、新しいデジタルボディに古いレンズを使用することは、はるかに魅力的な提案です。現在のペンタックスまたはニコンのデジタル一眼レフは1960年頃までほとんどのレンズを使用することができ、ソニーアルファのデジタル一眼レフは1985年までミノルタのレンズを使用することができます。New Leicasは1930年代までずっとレンズを使うことができます。
どのメーカーの古いボディやレンズにも、後期モデルでは一般的または標準的な機能、特にオートフォーカスや振動の低減が欠けている可能性があるため、世代を超えて組み合わせて合わせたい場合はさまざまな制限が適用されます。機器への多額の投資を検討している場合、特に古い品目をいくつか含める場合は、まず最初にかなりの研究を行う価値があります。あなたは興味のあるブランドのオンラインフォーラムを見ることから始めるかもしれません。右側のボックステキストも参照してください。
EVIL（電子ビューファインダー、交換レンズ）カメラとも呼ばれるMILC（ミラーレス交換レンズカメラ）は、短い登録距離（センサーからレンズマウント）を持っているので、適切なアダプターを使えば、より長い登録距離用に設計されたレンズを使用できます。これには、ほぼすべての入手可能なレンズが含まれます – 新しいDSLRレンズ、すべてのLeicaレンズ、現在のCanon製カメラでは動作しない1987年以前のCanon FDレンズ、および現在のSonyモデルでは動作しない古いMinoltaレンズを含むほぼすべてのSLRレンズ。
ただし、いくつかの制限があります。ほとんどのアダプターはレンズを身体に物理的に差し込むことしかできません。他のインタフェース（レバーや電気接点）は提供されていないため、オートフォーカスなどの機能は機能しません。ほとんどの場合、自動絞り制御 – あなたが見やすくするためにレンズを大きく開いた状態でショットを構成し、その後シャッターを押すとレンズは撮影のために停止します – は使用できません。カメラ、レンズ、アダプタがすべて同じブランドの場合、いくつかの例外があります。たとえば、ソニーのAマウント（Alpha DSLR）レンズをソニーのEマウント（NEX / Alpha MILC）に、Canon EFまたはEF-SレンズをCanon EOS MまたはEOS Rシリーズの本体、またはNikon 1またはNikon ZのいずれかのNikon DXまたはFXレンズ。
いくつかの交換可能なレンズを持っている人は2つのカメラ本体、あるいは時にはそれ以上を持ち歩くかもしれません。映画の時代には、これは通常2つの異なる映画を意味していました。今日それは2台のデジタルカメラまたはデジタルとフィルムのボディを意味するかもしれません。フィルムを使用するカメラ本体、またはフルフレームセンサーを搭載するカメラ本体は、広角レンズにとって有利になる可能性があります。これは、サイズが大きいほどレンズが取り込む角度が広がるためです。フィルムカメラのレンズをほとんどのデジタルボディに装着すると、画角が狭くなります。例えばAPS-Cカメラでは、24 mmレンズはフィルムまたはフルフレームSLRの36または38 mmレンズに相当する画角を与えます。別の体にフィルムを装填して、実際の広角光学系としてレンズを使用しませんか？これはあなたのデジタルリグが捉えられない写真を与えるかもしれません。
一方、一部の人は望遠レンズのセンサーサイズの違いの影響を利用します。
合併症
フルフレームレンズ（Canon “EF”、Nikon “FX”、Pentax “FA”および “D FA”、Sony “FE”）と、より小型のAPS-Cセンサーのみをカバーするように設計されたレンズの両方を製造する会社にとって複雑な問題があります。 （キヤノン「EF-S」、ニコン「DX」、ペンタックス「DA」、ソニー「E」）。彼らのより小さなセンサーカメラのほとんど全てがフルフレームシステム用に設計されたレンズを受け入れるでしょう、そしてソニーだけがそれをするためにアダプターを必要とします。しかし、一般的にAPS-C用に設計されたレンズは、より大きなセンサーボディではビネット（角が暗くなった状態で写真を撮る）します。フルフレームカメラの中には、APS-Cレンズで撮影した画像を自動的にトリミングするものがあります。
キヤノンのEF-Sレンズは、フルフレームDSLRに物理的にマウントすることはできません。APS-Cミラーレス（EOS Mシリーズ）用に設計されたキヤノンEF-Mレンズは、キヤノンの他のマウントの周りに構築されたどのカメラにもフィットしません、そして技術的な理由から、EF-Mを可能にするアダプターは作られませんEOS Rボディに使用するレンズ。
2018年にニコンとキヤノンの両方がフルフレームミラーレスカメラとそれらに対応するためのレンズの新しいラインを発表しました。これらの新しいレンズ、Nikon ZシリーズまたはCanon RFは、これらの会社のDSLRのいずれにも物理的にマウントされません。両社は、新しいカメラに古いSLRまたはDSLRレンズを使用させるためのアダプタを提供しています。
Nikonにはもう1つ複雑な要素があります。消費者レベルのDX（APS-C）本体、現在はD3xxxおよびD5xxxシリーズにはオートフォーカスモーターがありません – オートフォーカスはマウントされたレンズがそれ自身のオートフォーカスモーターを持っている場合にのみ利用可能になります。最近のレンズでは通常これは問題にならず、ほとんどすべてのレンズがモーターについて述べていますが、古いレンズでは問題になる可能性があります。ニコン自身のレンズの場合、単に「AF」とラベルされたものはモーターを持っていません。現在中止されている「AF-I」および現在の「AF-S」および「AF-P」レンズはモーターを述べています。さらに複雑なことに、AF-Pレンズは2013年頃以前に導入されたカメラには（手動でも）まったく焦点が合わないということです。
レンズ
交換可能なレンズを搭載したカメラでは、持ち運ぶレンズの選択が重要になりますが、カメラ店の熱心な販売員が信じてほしいほどレンズの範囲が広いことは重要ではありません。世界で最も有名な写真家の何人かは彼らのキャリアの大部分のために1つか2つのレンズだけを使いました。
次のいくつかのセクションでは、特定の種類のレンズについて説明し、次に旅行に適した組み合わせを選択するための提案を示します。
レンズ焦点距離
焦点距離については、35 mmフィルムカメラまたは「フルフレーム」デジタルカメラを想定しています。他の種類のカメラでは、実際の数は異なりますが、「35 mm相当」がよく引用されます。
広角レンズ
広角レンズは、いくつかの状況で役立ちます。あなたは風景写真で広いパノラマを撮ったり、フレームに忙しい街の広場をはめ込むことができます。旅行では、より長いレンズでシーン全体をカバーするのに十分なバックアップが取れないインテリアショットが重要です。広角レンズも芸術的効果のために使用することができます。広角レンズで近づくと、視覚的な影響が大きい写真になる可能性があります。
有用な特性は、広角レンズは長いレンズよりはるかに大きな被写界深度を与えるということです。つまり、対象物はより広い範囲の距離にわたって適度に焦点が合っているので、焦点合わせの小さな誤差は問題にならず、異なる距離にある対象物を含む複雑なシーンは見栄えがよくなります。右の展望写真はその一例です。
典型的な広角レンズは20〜35 mmの範囲です。もっと広いレンズが使われることもありますが、あまり一般的ではありません。汎用ズームの中にはこれを処理するのに十分な幅のものがあり、特に広角作業用の16-35などのズームがありますが、24 mm 2.8などの小型軽量レンズを好む人もいます。
キットレンズの中には、ほとんどの用途に十分な幅のものがあります。APS-Cの場合、Sigma、Tamron、Tokinaなどの独立系レンズメーカーの中には、10〜20 mm（15〜30 mm相当）のズームを提供するものがあり、これは魅力的な低コストの選択肢です。カメラベンダーはまた、一般的により高い価格で、広いズームを持っています、そして独立者とカメラ会社の両方は広い素数を提供します。Canonは現在APS-C本体に10〜18 mmズーム（16〜29 mm相当）を提供しており、その小売価格は300米ドルで、非常に高い評価を受けています。μ43の場合、オリンパスとパナソニックの両方がワイドズームを持ち、オリンパスは優れたレビューを得る12 mm（24 mm相当）f2.0レンズを持っています。フルフレームについては、独立系およびカメラメーカーの両方が興味深い新しいレンズをいくつか提供しています。また、中古のマニュアルフォーカスレンズの中でも、低コスト、軽量、高品質といった魅力的な選択肢があります。
望遠レンズ
遠方の物、特にサファリやバードウォッチングなどの野生生物を撮影する場合は、望遠レンズが必要です。長所は野生動物のために、あるいは海岸からサーファーを撮影することのようなもののために – 400 mm以上 – 非常に長いレンズを使う傾向があります。しかしながら、そのようなレンズは重くて高価であり、そして被写界深度は非常に狭いので、焦点合わせにおけるわずかなエラーでさえショットを台無しにすることができる。
旅行者は、300程度のズームを選択するか、APS-Cカメラまたは400の300 mm相当として機能する200 mmのプライム（一般的で、比較的安価なことが多い）を探しているほうがよいでしょう。 μ43の たくさんの野生生物を撮影するのであれば、300 mmのプライムを検討してください。これらはより重くて一般的にはより高価ですが、あなたが速いレンズまたはオートフォーカスや振動低減のようなより新しい機能を必要としないならば中古市場でいくつかの掘り出し物があります。
あなたがサファリに行っているならば、レンズを借りることを考えてください。今回購入するのに最適なハイエンドレンズを900ドル前後で買いました。多くははるかに高い価格であり、中古市場では一般的ではありません。表示されている極端な例は約25,000ドルで、重量は16kgです。
野生生物を専門とするプロ以外の人にとっては、レンタルはより理にかなっています。2週間のレンタルの費用は通常、レンズの費用の約10％です。そのために数百ドルはサファリの予算の文脈では合理的です、そこではそのようなレンズを買うために数千はあなたがかなり裕福でそれをたくさん使うことを期待しない限りではありません。あなたが買うつもりであっても、それはレンズがあなたのために働くことを確かめるために最初に賃貸すること、または大きな購入の前に2つ以上の候補を比較することは良い投資かもしれません。
非常に長い（300-1000 mm）望遠レンズの中で、ミラーレンズは屈折レンズよりはるかに軽くてコンパクトであり、そして通常より安い。色収差ゼロの唯一のレンズです。屈折レンズは異なる色の光を異なるように曲げますが、鏡はそれらをすべて同じように反射します。しかし、それらには奇妙なボケ（画像の焦点が合っていない部分の品質）があり、他のほとんどすべてのレンズで調整可能なところで絞りが固定されており、オートフォーカスが欠けています。専門家は絶対的に最高品質の結果が必要なので屈折レンズを好むが、旅行者はどちらかを選ぶかもしれない。ボケ味を除いて、結果は同じくらい良いことができます。
テレコンバーターは、レンズとカメラの間に収まり、有効焦点距離を長くする小型の装置です。実際のレンズの重さやコストを抑えたい場合、これは良い解決策になりますが、テレコンバーターは画質を多少低下させ、焦点距離を長くするのと同じ要因でレンズを遅くします。たとえば、200 mmのF4レンズがあり、2倍のテレコンバーターを使用しているとします。それはあなたに事実上400 mm F8レンズを与えます。スピードが遅いとストップアクションショットを撮るのが難しくなり、ピント合わせが問題になるかもしれません。多くのカメラは遅いレンズではオートフォーカスしません。すべてのテレコンバーターがオートフォーカスをサポートしているわけではなく、手動でのフォーカスはより暗い画像ではより困難です。高速で高品質の主レンズを備えた1.4倍のコンバーターを使用すると、ほとんど常に良い結果が得られます。安いスローズームで2倍速コンバーターを使用している間、ほとんど常にかなり問題になります。これらの両極端の間では、いくつかの組み合わせはうまく機能しますが、他の組み合わせはうまくいきません。
小さなセンサー本体は、一部のシューティングゲームにとっては代替手段となるかもしれません。あなたのメインの装備がフルフレームデジタルで、あなたが上の例から200 mm F4を持っていて、あなたが時々適当なレンズのかなりのコストと重量を正当化するのに十分ではないがもっと長いものが欲しいと仮定しなさい。すべてのフルフレームベンダーもAPS-C機関を提供しています。あなたの200はフルフレームで300 mmレンズの画角を与えて、それらのうちの1つに合うでしょう、オートフォーカスのような機能はまだうまくいくでしょう、そしてそれはそれがテレコンバーターでそうであるように減速されないでしょう。これは最も安いまたは最も軽い解決策ではないでしょう、しかしそれはあなたにバックアップカメラを与えます。
または、マイクロフォーサーズボディとレンズを使用するためのアダプタを入手してください。それはあなたの200を400 mm F4のように動作させるでしょう、そしてそれらのボディのいくつかは非常にコンパクトで、重さはテレコンバーター以上のものではありません。
レンズが長いほど、三脚が必要になる可能性が高くなります。これは、レンズが重いためと、画像の拡大率によってカメラの動きによる悪影響が大きくなるためです。経験則では、シャッタースピードが35mm相当の焦点距離を超える場合、三脚が必要です。たとえば、200 mmレンズでは、フルスピードカメラを使用する場合はシャッター速度が1/200秒より遅い場合、APS-Cでは1/300、μ43では1/400の場合、三脚が必要です。カメラやレンズのどちらかに多くの練習や優れた手ぶれ補正システムがあれば、これ以上手を握ることができます。
卓上または壁の上で使用するための小さな三脚を含む、重い三脚の運搬に代わる方法があります。一脚は時々十分で、より軽く、そして杖としても使用できます。他にもいろいろなことがうまくいくでしょう。車のドアにはめ込むカメラマウントがあり、時には単にカメラをお手玉の上に置くだけで十分です。
マクロ
マクロ機能を持つレンズは、小さなものを撮影するのに特化しています。1つの定義では、真のマクロレンズでは、オブジェクトサイズとイメージサイズの比率が1：1の比率で撮影できるため、たとえば、直径24 mm（約1インチ）の花の場合、高さ24 mmにぴったり収まるイメージになります。右の画像のようにフルフレームセンサーまたはフィルムネガ。マーケティング担当者は、より寛大な定義をよく使用します。彼らはいくぶん近づくことができるどんなレンズにもかなり売れている用語「マクロ」を適用するかもしれません。用語の別の混乱はNikonから来ています。他の誰かがマクロレンズと呼ぶものの彼らのラインは、マイクロニッコールと呼ばれています。
すべての旅行者がこの機能を必要としているわけではありません。また、ほとんどの旅行者が1：1の比率を下回ることなく対応できるものもあります。ただし、少なくともある程度のマクロ機能を備えたレンズを1つ武器に含めるのが一般的です。一般的にこれは望遠レンズになります。より短いレンズでマクロを撮影するには被写体に非常に近づく必要があるため、照明が困難になり、小さな動物や昆虫を撮影しようとすると被写体から遠ざかる可能性があります。ほとんどのマクロレンズは、汎用レンズとしてもうまく機能します – 非マクロレンズよりも少し遅くて高価であることが多いのですが – 両方の方法で使用できるものを選ぶことは可能です。
エクステンションチューブを追加してマクロ用の汎用レンズを使用することも可能です。レンズをカメラ本体から離すと、焦点が近くなります。延長チューブは一般的に様々な長さのセットで販売されています。マクロレンズを使用するだけでは便利ではありませんが、マクロ対応レンズがなくてもマクロ撮影が必要な場合は、キットに安価で軽量に追加できます。
1970年代から80年代にかけて、Vivitar Series 1シリーズには、可変焦点管機構を内蔵した2xコンバーター「マクロフォーカシングテレコンバータ」が搭載されました。これらはもはや作られていませんが、中古市場ではやや一般的です。
ズーム
優れたズーム（可変焦点距離）機能は確かに便利であり、今日のほとんどの写真家は少なくともいくつかのズームレンズを使用していますが、少なくともいくつかの用途ではプライム（固定焦点距離）レンズを好む人が多いです。
現代の高品位ズームは、スピードと画質の両方で素数に近づくことが多く、ズーム範囲全体にわたって開口数が一定であることが多くありますが、一般的に高価で、一般的に消費者グレードのズームより狭いズーム範囲です。これらはプロにとっては一般的な選択ですが、アマチュアにとってはそれほど多くありません。
レンズの機能レンズの機能の
中には、レンズのコストと重量を増やすものがあり、用途によっては非常に便利ですが、すべてのレンズに必要というわけではありません。
ファーストレンズとは、フォトリンゴでは、多くの光を入射させるレンズを意味します。レンズに印刷されている開口数を確認することで、レンズの速さを知ることができます。1回絞りを開くと、2の平方根（約1.4）と2倍の光が入ることで光量が変わります。たとえば、f2.8からf2.0にすると、光の取り込みが2倍になります。2倍速いシャッタースピードで同じ露出を得ることができます。
高速レンズを使用すると、暗い場所での撮影が可能になり、背景のボケ味が明るくなります。彼らはまた、ストップアクションショットのためのより速いシャッタースピードの使用を可能にします。違いはかなり大きい場合があります。85 mm f 2レンズを持っている人に対して、長い（f 5.6）端でf 4-5.6キットレンズを使っている人を考えてください。違いは3段なので、ファストレンズは23〜8倍の光量を許容します。速いレンズは1/200秒で手軽に撮影できますが、遅いレンズは1/25が必要です。三脚が必要で、被写体が動くとぼやけてしまいます。
ある程度まで、現代のデジタルカメラの高いISO能力はこれを補います。ISOを3段上げるだけで、f5.6レンズで1/200秒で撮影できます。そのため、ファーストレンズはフィルム時代よりも重要性が低くなりました。ただし、この方法には限界があります。ISOを上げると写真のノイズが増えるため、暗い場所では高ISOと高速レンズの両方が必要です。
高速レンズにも欠点があります。適度に速いレンズの中には手ごろな値段のものがありますが、それらはしばしばかなり高価です。ワイドショットでは、被写界深度が狭く、非常に正確な焦点合わせが必要です。また、重量は光処理能力とほぼ同じ割合で増加します。たとえば、f1.4レンズはf2.0レンズの2倍の光を集め、約2倍の重さがあります。最後に、ファストレンズ、特に超ファストレンズは、設計上の妥協が必要なので、それらの多くはワイドオープンで多少優れた性能を発揮します。
今日のほとんどの写真家は、少なくとも1つまたは2つのズームレンズを使用していますが、多くの場合、プライムレンズが望ましい場合もあります。プライムレンズはそれほど柔軟ではありませんが、一般的に高速、軽量、そしてコンパクトです。ズームがより可動部分を持っていることと、新しいレンズのプラスチックよりもむしろオールメタル構造の古いデザインであることの両方のために、それらはまたしばしばより堅いです。
70〜200 mmズームと85 mm固定レンズを比較してください。85はかなり小さくて軽い、かなり安いと思われ、そしておそらくもっとずっと速いでしょう、それで暗い光の中で使えるでしょう。ほとんどの場合、70〜100 mmの範囲のズーム設定と比較してもより鮮明になります。デザインの問題は、ズームよりも素数にとってはるかに複雑ではありません。あなたがより長いレンズが欲しい写真に関しては、あなたはより長い素数に切り替えるか、テレコンバーターを使うか、またはちょうど85で撃って、そしてそれをもっと拡大することができます。あなたが利便性でかなりのペナルティを取ります、そしてもしあなたが本当にショットに必要なものがより長いレンズであるならば品質で時々かかりますが、重量、信頼性、そして低照度性能の点でより良いです。
オートフォーカスはいつでも便利で、動いている被写体（動物や運動選手など）を追跡して焦点を合わせるときに非常に便利です。ただし、静的な被写体（大聖堂や風景など）や一部の被写体（人物や密集した正方形など）では、マニュアルフォーカスを使用すると撮影者の操作性が向上するため、より良い結果が得られる可能性があります。ほとんどのマクロ撮影では、マニュアルフォーカスが不可欠です。
手ぶれ補正は、特に手持ち撮影したときに、より長いレンズにはもっと便利です。標準的なレンズや広角レンズにはあまり価値がなく、三脚を使用してもほとんど価値がありません。
マクロ機能は小さなものを撮影するのに役立ちますが、それ以外には役立ちません。
あなたは少なくとも一つのレンズにこれらのそれぞれを必要とするかもしれませんが、あなたはすべてのレンズにそれらのすべてを必要としません。
一般的なルール
軽量のトラベルキットとして、35 mmと75 mm（または3つは25〜50〜100）のペアを選ぶのが一般的でした。これはまだ一部の旅行者にとって実行可能な選択ですが、ここ数十年の間にズームレンズは大幅に改良され、そしてそれらは現在最も一般的な選択です。しかし今日でも、古い選択の背後にある一般原則は依然として適用されます。旅行の場合は、持ち運び可能なキットを2つか3つのレンズにして（そして1つだけで問題ない人もいます）、最高の重量/カバー範囲のバランスには、重複を避けて約2倍の差を残すことが含まれます。隣接するレンズ間の焦点距離
これはズームでも当てはまります。あなたが28-85の範囲のためにキットのレンズを持っているならば、28/2 = 14または85 * 2 = 170 mmのまわりにレンズを加えるべきかどうかについて考えてください。あなたは16または20 mmの広角または135または200 mmの望遠で終わるかもしれません、しかしほとんどの場合それはキットのレンズと一緒に24、50または105 mmのレンズを運ぶことはほとんど意味がありません。もちろん例外があります。あなたは夜のショットのための速い50またはマクロのための105が欲しいかもしれません。しかし、一般的にはキットを減らして「トラベルライト」を減らす方法について考える価値があります。たとえば、50と105が必要な場合は、キットレンズを不要にできますか。
多くのレンズを所有することは、それぞれが異なる強さを持ち、異なる状況には理想的であるかもしれないので、理にかなっているかもしれませんが、それらのすべてを運ぶ旅行には一般的には違います。日常的なキットの一部ではない、いくつかの特殊なレンズ – おそらく夜間撮影のための非常に速いレンズまたは野生生物のための長い望遠レンズ – を持ってくることはかなり一般的です。彼らはほとんどの場合スーツケースやホテルの金庫にいて、必要なときだけカメラバッグに入っています。
もう1つの良い原則は、あなたがそれらに特別な必要性を持っていない限り、極端を避けることです。24 mmの広角または100 mmの望遠で、ほぼすべての写真撮影に十分です。確かに16 mmと200 mmになります。魚眼レンズ効果のために12 mm、または400 mmの野生動物用レンズを望んでいる人はごくわずかですが、実際に必要とする人ははるかに少なくなります。また、たまに必要なものがあったとしても、それを支払ったり旅行に持っていったりする価値はないかもしれません。
このアドバイスは超高速レンズにも当てはまります。例えば、キヤノンの85 / 1.2レンズはf1.2で有名ではあるが完璧ではない性能を与えるので、多くの状況でそれは歪みを除去するためにf.1.8かそこらに絞られるでしょう。85 / 1.2はCanon 85 / 1.8の2.5倍の重量で、ほぼ5倍の価格です。1.8は多くの写真家にとって意味があり、1.2は非常に特殊な要件を持つ少数の人にとってのみ意味があります。1.2を所有するプロでさえ、旅行のためにそれを持ち歩かないことを選ぶかもしれません。
避けるべきもう一つの極端なのは、高倍率ズーム、広範囲の焦点距離を持つレンズです。これらは非常に便利でとても人気がありますが、欠点があります。デザイナーは他の何かをトレードオフすることによってのみ高い比率を達成できます。あなたはいくらかの画質またはスピードを失い、そしてしばしばそれぞれのうちのいくつかを失う。ズームは中程度の焦点距離で約3：1の比率になります。たとえば、24〜70および70〜200が一般的です。極端な焦点距離に向かって、ズームレンズの比率は約2：1です。例えば、キヤノンとニコンの両方が彼らの最高級モデルの間で200-400と16-35ズームを持っています。
しかしながら、より高い比率の消費者ズームが一般的です。Nikonには24-85（3.5：1）と24-120（5：1）があり、24-105（4.5：1）にはキヤノンのベストセラーがあり、いくつかのベンダーには70-300（4.3：1）のレンズがあります。これらは非常によく売れていて、ほとんどのユーザーは彼らに非常に満足しています、しかしすべてのユーザーはデザインのトレードオフのために価格を払っています、そしてそれは常にそれだけの価値があるというわけではありません。
スペースと重さを節約するために、あなたはキットレンズを捨てて、そして代わりに18-200 mmのような10：1以上のズーム比でスーパーズームレンズに行くことに誘惑されるかもしれません。これらは利便性において非常に有利であり、DSLRに必要な唯一のレンズかもしれません。しかし、たぶん、あなたが1つのレンズだけの便利さを望むならば、あなたは高倍率ズームを備えたコンパクトカメラを買うべきです。それはDSLRかEVILボディの代金を払い、それと一緒に行くために一流のレンズを手に入れないことは無駄です。これらの上の画質は著しく損なわれます、そして、あなたはずっと物理的に大きいレンズをいつも使用して動けなくなるでしょう。いくつかの例外があります。例えば、オリンパスはμ43用に12-100mm（24-200相当）のF4レンズを持っており、それは彼らがプロ品質であると主張し、そしてそれは優れたレビューを持っています。一方、それはかさばり、重く（560 g、19オンス）そして高価である（約1300ドル）。
プロズームは、高価で重いので、ほとんどのユーザーにとって価値がありません。多くの旅行者にとって、ここではある程度の妥協が必要かもしれません。例えばキヤノンとニコンの両方がF2.8プロモデルより軽く、遅くそして安価であるが普通の消費者モデルより速く、より高価でそしておそらくより良い品質である70-200 F4レンズを提供する。ペンタックスは、APS-C用のハイエンドレンズのDA *ラインに60-250 F4（90-375mm相当）を搭載しています。あるいは、ズームの代わりに素数を使用することを選択するかもしれません。
システムをまとめる
良いシステムを組み立てるための一般的なアプローチは、あなたが本当に必要とするレンズの1つのタイプを選び、それの高級な例を選び、そしてそれに合う他のレンズを選ぶことです。ここでは、最初のレンズが標準の主レンズ、ワイドからテレへのズーム、テレズーム、またはワイドズームである場合のいくつかのオプションについて説明します。
標準レンズから始めますか？
おそらく最も重要なレンズは標準レンズで、どこかに50 mmくらいあります。何十年もの間、販売されているほぼすべてのカメラにそれらの1つが付属していて、それらは人間の目のそれに近い、歪んでいない遠近感を与えています。現代のフォトジャーナリズムを発明したことでよく知られ、パリの古典的な写真が今や地球上のポスターショップの半分に出ているHenri Cartier-Bressonは、標準50 mmの1枚のレンズでほとんどすべての作品を制作しました。
バリエーションがあります。1つには、標準的なレンズとして35 mmを使用することを好む写真家もいれば、スマートフォンで写真を撮ることで育った若い写真家は、28 mmに相当する「通常の」視点を考慮することがあります。また、最も歪んでいない遠近感は、焦点距離がフィルムまたはセンサの対角線、全枠に対して４３ｍｍに等しいレンズから来ると主張する人もいる。ペンタックスは実際には非常に高く評価されている43 mmレンズを製造しており、APS-Cの28 mmレンズは非常によく似た見方をしています。他のいくつかのベンダーはフルフレーム用に40 mmの製品を持っています、そしてPanasonicはμ43用に20 mm（40 mm相当）を持っています。これらの多くは「パンケーキ」レンズで、非常にコンパクトで軽量です。
高級35〜50 mmプライムから始めてシステムを構築できます。ほとんどのベンダーは、手頃な価格で35、50、および85 mm f1.8またはf2.0プライムを提供しています。これらは、ズームする必要がない、著しく速くする、または極端な焦点距離を扱う必要がないため、設計および製造が最も簡単なレンズの1つです。35または50 mmのf1.4レンズでも手頃な価格で販売されていますが、24 / 1.4または105 / 1.4のようなレンズは高価です。
たとえば、カメラメーカーの35 mm（50 mm相当）、28（42 equiv）、または24（36 equiv）、さらに長いレンズの50（75 equiv）を組み合わせた、あらゆるブランドのAPS-Cシステム用の興味深いシステムをまとめることができます。または85（130相当）のプライムまたは70倍ズーム。フルフレームシステムでは、カメラメーカーの主力製品の1つから始めるかもしれませんが、Voigtlander 40 mm f2は興味深い代替手段です。それは非常にコンパクトで、素晴らしいレビューを得ています。
キットレンズから始めますか？
今日のほとんどのカメラで販売されている「標準」レンズはキットズームです。これらは報道においてかなり異なります。ほとんどが少なくとも28-70の範囲をカバーしています、多くはそれを少し超えています、そしていくつかはかなりさらに進んでいます。それらはまた速度（大部分はかなり遅い）、重量および画像品質においても変化する。コストは通常かなり低いです。ボディプラスキットのレンズバンドルは、一般的に、単独ではボディよりもはるかに高価ではありません、そして時折それは実際には低いです。一部のユーザーはキットレンズにかなり満足するでしょう、そしていくつかのベンダーはユーザーがより良いキットレンズを持っているものを選ぶことができるように異なるバンドルを提供します。
DSLRまたはEVILカメラの場合、ほとんどの製造業者は、最高品質ではなく消費者向けの70〜300 mmズームを提供していますが、高速ではありませんが、軽量で手頃な価格です。これは非常に人気のあるアドオンです。キットレンズでそれはかなり多目的な2レンズシステムを与えます。いくつかのベンダーはそれらのラインに沿って2レンズバンドルさえ提供します。
ほとんどのキットのレンズと良いペアを作るだろう別のレンズはプライム（単焦点距離）望遠レンズです。これらは一般的にズームよりも軽く、速く、そしてシャープです、そしていくつかはずっと速いかマクロ能力を持っています。ほとんどのキットレンズは最大約85 mm相当なので、それをはるかに上回る200 mm相当のものと最適にペアになります。多くのブランド – ニコン、キヤノン、ペンタックス、ミノルタマウント付きのソニーアルファ – で、手頃な価格で高級中古マニュアルフォーカスレンズがこの範囲で利用可能です。新しいレンズを選ぶこともできます。例えばオリンパスのμ43レンズは60 mm（120 mm相当）f 2.8マクロと75 mm（150 equiv）f 1.8を含みます、そしてどちらかが良い選択かもしれません。
ハイエンドのミッドレンジズームから始めますか？
優れたシステムを構築するもう1つの方法は、キットのレンズをハイグレードのワイドからテレまでのズームレンズに交換することです。いくつかのプロ、特に結婚式の写真家や何人かのフォトジャーナリストにとって、これはアーセナルで最もよく使われるレンズです – 速くて、高品質で、そして非常に用途が広いです。しかし、多くのプロはこの範囲のズームさえ所有していませんし、所有していても使用することはめったにありません。彼らはおそらく16〜35倍の広いズームと、70〜200倍の長いズームを持っていて、途中でズームが必要だとは感じていません。
ミッドレンジズームを持っているプロは、24 – 70 / 2.8フルフレームズームを使用することが多く、これはかなり重くて高価で、ほとんどの旅行者には向いていません。しかしμ43では、パナソニックは12 – 35（24 – 70当量）のf2.8とオリンパスは12 – 40の2.8を提供します。これらも安くはありませんが、フルフレームレンズよりかなり軽量です。
もっと適しているかもしれない小さいレンズがあります。フルフレームでは、Canonは24-70 / 4.0、Nikonは24-85 / 2.8-4.0です。APS-Cまたはμ43では、すべての主要ベンダーがより安価で軽量のミッドレンジズームを提供しています。これらは旅行者にとっては単なるものかもしれません。他の人は単にキットのレンズにこだわるか、標準レンズとしてプライムを使うことでお金を節約するべきです。
暗い場所での撮影をたくさん計画していて、APS-C本体を使用している場合は、Sigmaの高速ズームを考慮することをお勧めします。APS-Cシステム専用に設計された18〜35 mm f1.8（約800ドル）と50〜100 f1.8（約1100ドル）があります。焦点距離の範囲は多くの射手にとって魅力的ではないかもしれません、そして、これらのレンズは手ぶれ補正を欠いていますが、最大の絞りは現在利用可能なズームレンズで見つけられる最も速いです。F2.8レンズはF2.8の3倍の光を入射させます。
例としてAPS-CシステムにNikon 17–55を使用する場合、次のレンズを最大55 * 2 = 110 mmにすることを望みます。Nikon 105 f 2.5は、手頃な価格で中古市場ですぐに入手可能で、定評があります。それは明らかな選択です。Nikonの他の可能性は100 2.8マクロ、より安いそしてより軽い100/4マクロ、105 F2.0あるいは様々な85と135 mmレンズであり、そして独立系レンズメーカーは他のいくつかの選択肢を提供する。一部のユーザーは、ズーム範囲の26 mm相当の端が十分に広いと感じるかもしれません。そうでない場合、明白な選択は、いくつかのベンダーから入手可能なNikon 10.5 mmまたは10-20 mmズームであろう。
望遠ズームから始めますか？
もう1つのアプローチは、高級テレズームから始まるシステムを構築することです。このようなズームレンズは、交換するのではなくキットのレンズで機能することができます。そのため、ある意味では、ワイドからテレまでのズームレンズよりも優れています。それがもっと役に立つかどうかはあなたの写真のスタイルによります。長いズームも「標準的な」プライムレンズとうまく相性が良いです。
アプローチは試みられ、証明されています。有名な屋外および旅行写真家のGalen Rowellは、たった2枚のNikonレンズ、24 / 2.8の広角、75-150 / 3.5のズームで、ほとんどの作業を行いました。ディーラーから使用される購入は、まさにそれらの手動焦点レンズを今日およそ350ドルで手に入れることができます。最も近い現在のニコンの同値、24 / f1.8と70-200 / f4の両方にオートフォーカスとテレの振動の減少は、$ 1600奇数の新しいだろう。
フルフレームのNikonかCanonのために、旅行のための明らかなズームの選択はプロの70-200 2.8より安くてそして軽い両方が他の消費者ズームより速いです。広角端では多くの選択肢があります – 使用済みの24 / 2.8を購入するか、Sigmaの新しい24 / 1.8を入手するか、または17〜40ズームを他の唯一のレンズとして検討するか、または35 mmの高速化を検討してください。 20 mm
μ43システムでは、パナソニックは上記の70-200 F4とほぼ同じ価格と重量である35-100 mm（70-200相当）を持っていますが、全体的にはf2.8でより速く停止します。特にカメラ本体が軽量で安価であるため、これはかなり魅力的な選択肢です。パナソニックの20 mm（40 equiv）f1.7とおそらくOlympus 12 mm（24 equiv）f2.0を追加すればそこにいる。オリンパスは12〜100mm（24〜200当量）のF4を提供しています。それはμ43レンズのために重くて、そして高価です、しかし、レビューは画質が良いと言います。さらに最近では、オリンパスは40〜150 f2.8（80〜300に相当）を追加しました。これもまたμ43レンズにとって重くて高価です。もちろん、ここでもトレードオフがあります。特に、これらのシステムはフルフレームカメラよりはるかに小さいセンサーを使用します。議論のために上を見てください。
APS-Cシューティングゲームは、この点でそれほど幸運です。フルフレームの70-200ズームがAPS-Cカメラに接続されている場合、その35mm相当範囲はCanonでは約110-320、他のメーカーでは105-300です。ほとんどの旅行者はこの範囲に満足するでしょう、そしてf2.8スピードを必要としない人は前述のプロのf4レンズに完全に満足しているかもしれません。しかし、f2.8を必要とし、APS-C本体用に設計された高品質のテレズームを希望する人は、困難な検索に直面する可能性があります。市場のDSLR側の主要なプレーヤーのうち、ペンタックスだけが70〜200の35mmの同等の範囲を与えるレンズを提供します、1000ドル以上のビットのために50〜135 2.8を売ってください。もう1つの選択肢は、Canon、Nikon、および独自の機関で利用可能な前述のSigma 50–100 1.8です。MILC市場では、Xマウント本体に50〜140 2.8を提供しています。
ワイドズームから始めますか？
さらに別のアプローチは、高品位なワイドズームから始めることです。これはまた、用途の広い2レンズシステムにもつながります。フルフレームでは、Canonの17-40 f4またはNikonの16-35 f4と85 mmのプライムまたは望遠ズームで十分です。あなたが速い85であなたが望む夜のショットを得ることができないならば35または40mm速い素数を加えてください。