森林ガーデニング – HiSoUR 芸術文化美術歴史

森林ガーデニングは、人間に直接的に有用な収穫高を有するフルーツおよびナッツの樹木、低木、ハーブ、ブドウおよび多年草の野菜を組み込んだ、森林生態系に基づく持続可能な植物ベースの食料生産およびアグロフォレストリーシステムです。コンパニオン植え付けを利用することで、これらを混在させて一連の層に成長させ、森林の生息地を構築することができます。

森林ガーデニングは、熱帯地域の食糧を確保するための先史的な方法です。 1980年代、Robert Hartは、原則を適用して温暖な気候に適用した後、「森林ガーデニング」という用語を作り出しました。

歴史
森林庭園は、おそらく世界で最も古い土地利用形態であり、最も弾力的な農耕地系である。彼らは、ジャングルに覆われた川岸沿いの先史時代やモンスーン地域の湿った丘陵地帯に生息していました。彼らの直近の環境を改善する家族の漸進的なプロセスにおいて、有用な樹種および樹木種が同定され、保護され、改善されたが、望ましくない種は排除された。最終的に優れた異種種が選択され、庭園に組み込まれました。

森林庭園は、熱帯地方では依然として一般的であり、南インドのケララ州のホームガーデン、ネパール、ザンビア、ジンバブエ、タンザニアなど様々な名前で知られています。スリランカのKandyan森林庭園; huertos familiares、メキシコの “家族の果樹園”; Javaで「完全な設計」の庭園であるpekaranganがあります。これらはアグロフォレスト（agroforest）とも呼ばれ、木質成分が短くなっているところでは、低木園という用語が使われています。森林庭園は地元住民の収入と食料安全保障の重要な源泉であることが示されている。

ロバート・ハートは、1980年代にイギリスの温暖な気候のために森林ガーデニングを適応させました。彼の理論は後にアグロフォレストリー・リサーチ・トラストのマーティン・クロフォードとグラハム・ベル、パトリック・ホワイトフィールド、デイブ・ジャック、ジェフ・ロートンなどの様々な永久芸術家によって開発されました。

熱帯気候では
森林庭園や家庭庭園は熱帯地方でよく見られ、同じ土地の樹木、作物、家畜を栽培するために栽培しています。南インドのケララ州とインド北東部のインドでは、家庭菜園は土地利用の最も一般的な形態であり、インドネシアでも見られる。 1つの例は、ココナッツ、黒コショウ、ココアおよびパイナップルを組み合わせたものである。これらの庭園は、ポリカルチャーを例示し、単一の文化では見出されない多くの作物の遺伝的多様性および家畜の植物を保存します。森林の庭園は、エデンの園の宗教的概念とゆるやかに比較されています。

アメリカ大陸
BBCの不自然な歴史によれば、アマゾンの熱帯雨林は、原始荒野ではなく、森林の園芸やテラ・プリタなどの慣習を通じて、少なくとも11,000年にわたって人間によって形成されてきたと主張しています。これは著者のCharles C. Mannがベストセラーの本1491で探究したものです。 1970年代から、アマゾン熱帯雨林の森林伐採された土地で多くの地形徴候が発見され、コロンビアの文明に関する証拠がさらに増えました。

ユカタン半島では、マヤの食糧供給の多くがペット・コットと呼ばれる「オーチャード・ガーデン」で栽培されました。このシステムは、特徴的に庭を取り囲む石の低い壁（ペットは円形の壁とゆるい石の壁）からその名前を引きます。

北米の生態系は、大規模なゲームを奨励するために、最初の国が火災を使用してアンダーブラシを焼くことによって管理されていました。ヨーロッパ人が到着すると、大型オークの森林が収穫された。草原と草原はしばしば最初の国々によって管理されていました。

アフリカ
ザンビア、ジンバブエ、エチオピア、タンザニアなどの多くのアフリカ諸国では、田舎、農村部、都市部で園が広く普及しており、食料安全保障の確立に不可欠な役割を果たしています。最もよく知られているのは、山の斜面にあるチャガまたはチャガ庭園です。タンザニアのキリマンジャロこれらはアグロフォレストリーシステムの優れた例です。多くの国で、女性は家庭菜園の主要な俳優であり、食糧は主に生計のために生産されています。北アフリカでは、ヤシの木、果物の木、野菜を使ったオアシスの園芸は伝統的な森林庭園です。

ネパール
ネパールでは、文字通り「家庭庭園」のGhar Bagainchaは、家庭のメンバーによって数種の植物が栽培され、その製品が家庭で消費されることを主目的とした、ホームステッド周辺の伝統的な土地利用システムを指しています（Shrestha et al 、2002）。「ホームガーデン」という用語は、しばしばキッチンガーデンと同義であると考えられています。しかしながら、それらは機能、サイズ、多様性、組成および特徴に関して異なる（Sthapitら、2006）。ネパールでは、世帯の72％が、土地保有面積の2〜11％の家庭を所有している（Gautam et al。、2004）。彼らの規模が小さいため、政府は家庭菜園を食糧生産の重要な単位とは決して特定しておらず、それゆえ研究開発から無視され続けている。しかし、家計レベルでは、農村部の貧困層にとって重要な食料と栄養の重要な源泉であり、ネパールの家庭食糧安全保障と農業共同体の生計に重要な貢献をしているため、システムは非常に重要です。庭園は、典型的には、毎年または季節ごとに収穫できる年間および多年草の混合物で栽培されている。女性と子供が優先食糧に簡単にアクセスできるため、家庭庭園ではすぐに値する生物多様性が維持されます。ホームガーデンは、集中的かつ多用途に使用され、食糧が不足しているときに家庭に安全なネットを提供します。これらの庭園は、多くの国で食糧、飼料、燃料、医薬品、香辛料、ハーブ、花、建設資材、収入の重要な源泉であるばかりでなく、食料と農産物のためのユニークな遺伝子資源の現場保存農業（Subedi et al。、2004）。放牧されていなくて放置されていない種の多くは、地域社会の食生活の多様性に重要な貢献をする可能性がある（Gautam et al。、2004）。

難しい時に食生活を補うことに加えて、家庭庭園は食糧を提供する過程で家族全員および地域社会全体の関与を促進します。子ども、高齢者、および介護者は、この内野農業に参加して、他の家事やスケジューリングに組み込むことができます。この伝統は何千年もの間世界中の多くの文化に存在してきました。

地中海の気候
地中海性気候は長く暑く雨の少ない夏と比較的短く涼しい雨季の冬を持ちます（ケッペン気候分類Csa）。その気候条件は、地域内で非常に変動し、高度、緯度、および地中海に近接して局所的に変更されます。 1950年代、農業省の森林研究部門はイラノットの森林であるイスラエルのシャロン地域に植物園を設立しました。イスラエルの唯一のものとして、日本のサゴ・パーム・シカス・レボルトル、イチジク（ficus glomerata）、松の松（ピンナ・パイナ）など、世界各地から750種類以上の樹木が栽培されています松の木の実、イスラエルの生物多様性に加わります。

温帯気候では
ロバートハートは、1980年代に「森林ガーデニング」という用語を作り出しました。ハートはシュロップシャー州のウェンクロック・エッジで農業を始め、自分自身と兄のラーコンにとって健康的で治療的な環境を提供することを目指しています。比較的従来型の小規模農家から始まって、ハートはすぐに大型の植物性床を維持し、家畜を飼育し、果樹園を世話することは、その力を超える課題であることをすぐに発見しました。しかし、植え付けられた多年草の野菜やハーブの小さなベッドは、ほとんど介入することなくそれ自体を見据えていました。

ハーツが健康と個人的な理由から生の完全菜食を摂取した後、彼は農場の動物を植物に置き換えました。森林公園の3つの主要製品は果物、ナッツ、緑の葉野菜です。彼は農場に0.12エーカー（500m²）の果樹園からモデル森林庭園を作り、その園芸方法に生態学的園芸や生態生産を命名しようとしました。ハートは、アグロフォレストリーと森林庭園が既に世界の他の地域の同様のシステムを記述するために使用されていたことを認識した後、これらの用語を後で削除しました。彼は香川豊彦とジェームズ・ショット・ダグラスの森林栽培方法に触発され、ハートのケララン家庭園の生産性について説明しています。

アグロフォレストリーの観点からは、おそらく世界で最も先進的な国はインドのケララ州であり、350万森林の庭園を誇っています…いくつかの森林庭園の栽培の驚異的な強さの例として、研究グループは、ヤシのヤシの23頭、クローブ12頭、バナナ46頭、パイナップル49頭を摘み取り、30頭のコショウの木を訓練しただけで、0.12ヘクタール（0.30エーカー）のプロットが見つかりました。さらに、小さなホルダーは家畜のために飼料を栽培しました。

7層システム
ロバート・ハートは、自然林を別々のレベルに分けることができるという観測に基づいてシステムを開発しました。彼はリンゴと梨の既存の小さな果樹園を次の層からなる食用の多文化の景観に発展させるために栽培しました。

オリジナルの成熟した果樹からなる「キャノピー層」。
矮小根の上の小さなナッツと果樹の「低木層」
カトラントやベリーなどの果物の茂みの「潅木層」。
多年生の野菜やハーブの「草本層」
彼らの根と塊茎のために栽培された植物の ‘根圏’または ‘地下’の次元。
水平に広がる食用植物の「地上被覆層」。
ブドウと登山者の「垂直層」。

7層システムの主要コンポーネントは、彼が選んだプラントでした。ニンジンのような今日栽培されている伝統的な野菜作物のほとんどは、日陰の森の庭園システムのためによく選ばれていない太陽が好きな植物です。ハートは、耐性のある多年生野菜を好んだ。

さらなる開発
Martin Crawfordによって管理されているアグロフォレストリー・リサーチ・トラスト（ART）は、英国のデボンにあるいくつかのプロットで実験的な森林園芸プロジェクトを実施しています。クロフォードは、森林の庭は、持続可能な形で食品や家庭用製品を持続的に生産する低維持方法であると説明しています。

ケン・ファーンは、成功した温帯の森林庭園のために、より広い範囲の食用の日陰耐性植物を使用する必要があるという考えを持っていました。この目的のために、Fernは、このようなシステムに適した植物データベースを作成した未来の植物Plants for a Future（PFAF）を作成しました。 Fernは、森の園芸ではなく、森林ガーデニングという用語を、彼の著書「未来のための植物」に使用しました。

思いやりのある生活のための運動（MCL）は、森林ガーデニングやその他のタイプのビーガン・オーガニック・ガーデニングを促進し、社会の食糧や自然資源のニーズを満たすものです。 MCLの創始者であるキャスリーン・ジャナウェイは、1991年に「豊かな暮らし」をテーマに、2009年に北部グウィネズのバンゴー・フォレスト・ガーデン・プロジェクトに1,000ポンドの助成金を授与しましたウェストウェールズ。

ケヴィン・ブラッドリーは、ウィスコンシン州北部の寒冷地3松林の5エーカーの苗床、庭園、果樹園の名前として、1980年代に「食用の森」というフレーズを作りました。 3つの選択肢の中で、彼はディズニーのような「帰り道のない森」の「霊的で精神的で魔法的なイメージを直ちに思い起こさせる」ため、「食用の森」を選んだ。聖書の「エデンの園」のこの画像は、1985年に始まった彼の継続的な実験と完全に一致していました。クローズドループの人間環境と呼んでおり、いつか美しさと空間を最大限に活用するために、多階木と畑の作物「庭園/果樹園」を組み合わせました。ますます縮小する世界。「名前は、同時に不合理な第一印象（当然、私たちは森を食べることはできません）を持っていて、思考を推し進めて思い出に固執させます」。ブラッドリーの研究からは、80年代の前に、名詞句として以前に結ばれたことはなかったが、今日までには、ブラッドリーの「食用の森林保育園」とJacke and Toensmeirer’sの2005年のテキスト – 「食用の森の庭園」は、世界中の動きと小さな「食用の森」に成長しました。

2005年には、Dave JackeとEric Toensmeierの2冊のEdible Forest Gardensが、北アメリカの森林園園の気候、生息地、種に焦点を当てた深く研究された参考文献を提供しました。この本は、森林の園芸を生態学に深く根付かせようとしている。 Apios Institute wikiは、その仕事から成長し、多文化の種を扱う世界中の人々の経験を文書化し、共有しようとしています。

パーマカルチャー
Permacultureという言葉を作ったBill Mollisonは、1990年10月にWenlock Edgeの森林庭でRobert Hartを訪れました。その後、Hartの7層システムは、共通のForestガーデニングデザイン要素として採用されました。

多くのpermaculturalistsはグラハムベル、パトリックホワイトフィールド、デイブJacke、エリックToensmeierとジェフロートンのような森林庭園、または食糧森林の支持者です。ベルは1991年に森の庭園を建設し、1995年にザ・フォレスト・ガーデニング・ガーデンという本を書いたが、ホワイトフィールドは2002年に「フォレスト・ガーデンを作る方法」という本を執筆し、ジャック・アンド・トゥースメイヤーは2005年に2つのボリュームブックセットEdible Forest Gardensを共著し、ロートンは、2008年に「食糧林の確立」という映画を発表しました。

オーストリアのSepp Holzerは、標高1,100〜1,500mの様々な標高で、Krameterhof農場で “Holzer Forest gardening”を実践しています。彼のデザインは、岩、池、生きた風の障壁を備えた微気候を作り、平均4℃の地域でさまざまな果樹、野菜や花を栽培し、冬には-20℃の低温。

トレーニング
「森林ガーデニング」と「森林ガーデニング」という用語は商標法によって保護されておらず、ドイツで森林ガーデニングを学ぶための国家認定の訓練職業もないため、パーマフィルタは世界的に認められた教育制度を確立しています。基本的な訓練は、いわゆる “森林ガーデニングデザイン証明書”コース（PDKまたは英語PDC）の形で世界中で行われています。少なくとも72レッスンでは、森林の園芸の基礎が教えられています。コースはBill MollisonとDavid HolmgrenによるForest Gardening Designer’s Manualの本をベースにしており、数多くの施設で提供されています。彼らは意識的に事前知識がなくても誰にでも対処しています。

このコースを踏まえ、ドイツの森林園芸アカデミーは、園芸の園芸デザイナーとしてドイツで訓練を行っています。これには2〜3年かかり、国際森林ガーデニングネットワーク「応用森林園芸の卒業証書」でも同様に認められています。両方の度合いはドイツの州によって認識されません。しかし、2006年以来、アカデミーは持続可能な開発のための教育の10年によって名誉を与えられたプロジェクトでした。トレーニングコンセプトのプロフェッショナリゼーションは、革新的で将来性のある雇用プロファイルを強化することを目的としています。 Permakultur-Campus（ハンブルク）は、2013年以来、北部ドイツの森林ガーデンデザイナーとして、1年半から2年のトレーニングを提供しています。

教育的コンセプトは、小規模な管理可能なシステム（小規模設計）で始めることを推奨します。好ましい学習方法は行動学習であり、思考と行動は交互に行うべきである。

森林ガーデニング倫理
私たちの生息地の統合的で持続可能な設計という意味での森林ガーデニング原則の適用は、当初から倫理原則の策定に至っています。これらはあまりにもあり、絶えず開発されており、森林ガーデニングの思考と行動の基本的な態度を形成しています。それらは、園芸、農業または林業のプロジェクトであれば、森林の園芸設計のガイドラインとして理解する必要があります。

これらの基本的な倫理的価値は、上記の生態学的、経済的、社会的要素をカバーし、以下の3つの用語で要約することができます。

マインドフル・アース・ケア（アース・ケア） – この生態学的コンポーネントは、地球の贈り物としてすべての生物に感知される、生命（資源）の天然資源への慎重かつ先見的なアプローチを目指しています。自然に意図された再生サイクル（材料とエネルギーサイクル）を記述するための持続可能な森林ガーデニングデザインは、生命維持システムを意識的かつ長期的にスケジュールすることができます。
人を気遣うこと（Peoplecare） – この社会的構成要素は、すべての人の自己決定権を特に考慮に入れます。ここでは自由と責任の問題が特に明確になります。すべての人々の生活を自由に利用する権利を確保するには、個人と地域のニーズのバランスが必要です。これは社会正義の倫理的要求を引き起こす。すべての人々は、生計手段へのアクセス権を同じにする必要があります。
自己規制（成長再処理）と余剰分配（消費と成長の限界、余剰の再分配） – この経済的要素は、地球の限られた能力と再生能力に由来する。人々は、個人としてもコミュニティとしても、自らのニーズを満たすために持続可能な自給自足を実践することを学ぶべきです。したがって、第3の要素は自己制限の意図的な実施と共同で達成された余剰の（再）分配を表す。後者はまた、自然サイクルへの適切な復帰を指す。 EarthcareとPeoplecareへの円を閉じるか、3つの倫理的側面を重ね合わせます。
ガイドライン
持続可能な経営形態として、森林ガーデニングは、労働（エネルギー消費）を最小限に抑えながら、十分な長期収量を確保することを目指しています。

森林ガーデニング・システムは、個人やコミュニティが資源、空間、時間、自然サイクルの理解をほとんど持たずに自分自身で大きく自己実現できる方法を示しています。森林ガーデニングプロジェクトでは、雨水や太陽エネルギーを貯蔵し、効率的に使用し、土壌の肥沃度を改善し、1つのシステム要素の出力を他の要素への入力として使用して自然に近い廃棄物の防止を実践します。

短期ではなく長期的に
森林ガーデニングは、将来世代のために可能な限り広い範囲を確保することに倫理的に尽力しています。土壌、水および他のすべての生命維持資源は、長期間使用するために管理および維持されるべきである。

国際的な森林園芸運動は、すべての人々が健康で自立した平和な生活を送ることができる生産的な構造とシステムの構築を支援し実践しています。

シンプルではなく多様性
多様性の設計と保存は、森林園芸の中心的な関心事です。自然に生長した生態系は役割モデルです。文化的に作られたシステムは、多様性があれば、より健康的で生産性が高く、より持続可能です。単一培養の代わりに混合培養物を例として挙げる。

フォレストガーデニングのデザインには多様性の4つの側面が重要です。

生物多様性 – 植物や動物の異なる種の数。これは、生態系の構築と維持、そして進化の変化に対する一定の適応性にとって不可欠な条件です。
遺伝的多様性 – 植物や動物の異なる品種や種の数。地域的に適合し、健康で十分な食糧を確保することは重要です。森林ガーデニングによると、特定の品種の遺伝的工学と一方的な繁殖は、他の品種が引き続き使用されないか、または連続的に消滅した場合に人間の生存を危険にさらす。
生態系の多様性 – 野生の植物や動物種の生態系/ビオトープ、そしてそれらを自分自身で使用する数多くのニッチ。このように既存の資源を多様に利用することは、生物多様性と遺伝的多様性を促進し、確実にします。このニッチ戦略は、森林ガーデニングシステムに移管されます。例えば、羊は短い草を食べ、長い牛は牛を食べます。後に残すものは他人によって食べられます。だから、牛の群れを持つ人は、牧草地を広げることなくほぼ同じ数の羊を保持することができます。小麦、豆、または大麦とレンズ豆もわずかに異なるニッチを占め、そのような混合培養物は、同じサイズの単培養物よりも有意に高い総収率を生じることが知られている。フルーツを持つ樹木と低木や農場動物を慎重に組み合わせることで、さまざまなニッチで同じ増加を達成することができます。
文化的多様性 – 特に異なる栽培技術、供給および処分システム、建築および住宅開発。ここで、森林ガーデニングとは、地方/地域の特徴と既存の資源の支配的な使用を考慮した、厳密な観察と計画を意味します。このアプローチは、適応された技術の使用につながり、成功した成長した構造の保存に焦点を合わせる。

短期最大化の代わりに持続可能な最適化
上記のニッチ戦略を農業に移転することは、この原則を示している。牧草地を増やしたり、短期間でより経済的に効率的な単一文化を栽培するのではなく、多様性（複数の家畜、混合作物など）を使用することで、その領域を長期にわたって効果的に使用し、システムを小さく保ち、生産性の向上したがって、Permakulturelleの目標はより良く達成されます。

持続可能な効率的な設計により、既存のリソースをより有効に活用できます。この持続可能性対短期間の効率の利点は、本質的に無駄な栄養素サイクルをもたらす。植物や動物は、飼料や肥料などの他のもののための食物として1つの遺体を再利用する持続可能なシステムの一部であるため、「無駄」を生み出すことはありません。システムの多様性が高ければ高いほど、既存のリソースがより持続可能になります。短期間の効率性のために設計されたシステムは、最終的に使い果たされるまで、単一のリソースを最大限に活用するように見えます。他のリソースは未使用および萎縮のままである。したがって、単なる短期的な効率のために設計されたシステムは、持続的に効率的なものよりも長期的に生産性が低い。

写真は、カモ、ニワトリ、羊がそれぞれの必要性をどのように満たしているかを示しています。同時に、既存のリソースは持続可能かつ効率的に使用されます。いくつかは好きではない、他の人は食べる。さまざまなニッチは、比較的小さなスペースでの協力を可能にします。永久的に設計されたシステムは、この成功した生態学的戦略を使用して、人間、動物および植物の統合された生息地を構築し、維持する。

最大化の代わりに最適化
短期的な効率だけではなく、生態系の理解と持続可能な効率性の指針は、自己設計型システムが、収益を最大化するために拡大されるのではなく、最適化によって主に小さく保たれるという洞察を直ちにもたらす。長期的には、エネルギーの無駄になります。使用されるダイバーシティが高く、生産能力が高くなればなるほど、システムに投入されるエネルギーは少なくなります。ちなみに、多様性はシステムの信頼性を高める。

この理由から、森林ガーデニングのデザインでは、エレメント同士の関係だけでなく、エレメント同士の関係にも注意が払われます。さらに、人間は複雑なプロセスの理解が限られているため、小さなシステムは原則として大きなものよりも管理しやすくなります。全身的思考には複雑な思考が必要ですが、システムが小さく、要素のセットが適切である限り複雑である必要はありません。

スマートな小規模なデザインの例は、ハーブスパイラルです。写真は、さまざまな土壌プロファイルで異なる次元とレベルを使用することによって、必要な面積をどのように小さく保つことができるかを示しています。特に利用可能な面積がほとんどない高密度で人口密度の高い地域では、この戦略は適切かつ有用な解決策である。

一方、大規模なシステムの設計は、サブシステムのモザイクの形で行うのが最善です。サブシステムの形成は、重要なサイズに達したときに自然発生し、システムを生存させ、生存率を最大化するのではなく最適化の戦略として理解することができます。したがって、すべてのシステムに最適なサイズがあり、それを超えると不都合の存在を危険にさらします。

短期的または長期的な非効率性（生産性または効率の低下、資源の不足、総エネルギー収支のマイナス）
凝固（柔軟性の喪失、破壊的な勢い、崩壊）
最適なサイズは、システム要素の空間的広がりと成長ダイナミクスの両方に関係します。短いパスと密な回路は、大規模な構造より短期間または長期間で効率的です。要素の多様性（多機能性）と限定的な成長（飽和）は、システムの柔軟性、耐久性、自己制御性を保証します。

競争の代わりに協力
zに。例えば、最も少ないエネルギーでもっとも長い間生産的になるように私たちに栄養を与える庭が必要な場合、私たちは大部分が自分自身に任せられる戦略が必要です。これには、生物学的有害生物規制などの協力的な構造の使用が含まれる。高エネルギー消費で生産された農薬は、「害虫」を追い払うだけでなく、私たちに多くの仕事をすることができる「有益な人々」を追い払います。「害虫」がもう一度移住するとすぐに、「有益なもの」は失われています。なぜなら、彼らは長い間食物を見つけなかったからです。「害虫」の個体群が制御不能になり、新たなエネルギー消費が増加するため、被害は本当に大きいだけです。

このような自己誘発破壊的フィードバックは、上述の運動量を発生させ、システムを崩壊まで危険にさらす。殺虫剤を無駄に使用して「害虫」と競争しようとする代わりに、協調的な自己規制を使用することで、最小の労力で生産性を確保することができます。

写真は、実行中のカモとガチョウがどのように園芸の人々を協力園芸家として支援するかを示しています。走っているアヒルはたくさんのカタツムリの問題を抱え、ガチョウと一緒に芝生の草を短くします。結果として、人間は省エネルギーとコスト節約という利点があります。ケアを減らし、全体的な収量を同時に増加させます。農薬および/または除草剤の使用は、植物および動物の賢明に選択された組み合わせによって省くことができる。高水準の自給自足を考えると、この戦略にはそれに対応する優先度が高い。

設計プロセス
完全な設計プロセスには、継続的な最適化を目標として、設計の計画、構築、メンテナンスが常に繰り返されています。行動学習プロセスからの観察および反映が使用される。以下のリストには、計画補足、設計原則、および設計を保存するための考慮事項の（不完全な）選択が含まれています。

プランニングエイズ
状態の相違に応じた計画：コンディションをよりよく評価し、それを含めることを目的として、相反する質的特性（暖かい寒さ、湿度の高い乾燥、静かなアニメーション、日当たりの良い日陰など）に従った場所の観察と分析計画の中でそれら。温暖な気候では、この計画ツールは分析がすべての季節に及ぶ場合にのみ完了します。
実践のための計画：設計プロセス全体が、影響を受けたまたは関心のあるすべての人のために最初から開かれています。あらゆる種類のデータ収集方法（インタビュー、オープンスペース、ペーパーコンピュータ、ロールプレイなど）を使用できます。
データオーバーレイ：実装前の後の実装を視覚的に表現できるように、特殊な可変プランニング要素（水サイクル、面積、居住スペース、遊びとレクリエーションエリアなど）をそれぞれ含む複数の透明スライドを重ねて表示する。
フローチャート：システム固有のダイナミクス（フィードバックなど）を理解するためのリソースフロー（エネルギー、物質、情報）の図解。
ゾーニングとセクタリング：空間的および時間的に与えられた影響（セクタ）と自己構成可能な要素（ゾーン）の組み合わせによる設計。

プロジェクト
ベリーズ – グアテマラの国境にあるエルピラールは、伝統的なマヤ農業の実践を示す森林庭園を特徴としています。 KänanK’aax（マヤではよく育てられた庭を意味する）と呼ばれる1エーカーのモデル森林庭園は、ナショナルジオグラフィック協会によって資金提供され、カヨのサンタファミリア小学校で開発されました。

米国では、公有地で知られている最大の食物林はワシントン州シアトルの7エーカーのビーコンフード森林であると考えられています。その他の森林庭園プロジェクトには、コロラド州バサルトのセントラルロッキーマウンテンフォレストガーデニング研究所と、マサチューセッツ州ノーサンプトンのモンビュー・ネイバーフッド・ファームのプロジェクトが含まれます。ボストン・フード・フォレスト連合は、非営利の土地の信頼を通じた相互援助のウェブにリンクされた地元の指導者が指導する近所の森林庭園の革新的な新しいモデルを提供しています。

カナダの食糧保有者Richard Walkerは、30年以上ブリティッシュ・コロンビア州の食糧林を開発し、維持してきました。彼は成熟したときに保育園や薬草事業のための原料と家族のための食糧を提供する3エーカーの食物林を開発しました。リビングセンターでは、オンタリオ州の様々な森林ガーデンプロジェクトを開発しました。

英国では、アグロフォレストリー・リサーチ・トラスト（ART）が運営するもの以外にも、ウェールズ北西部のグウィネードにあるバンゴー・フォレスト・ガーデンなど、数多くの森林ガーデンプロジェクトがあります。 ARTのMartin Crawfordは、世界各地の人々や組織の非公式ネットワークであるForest Garden Networkを運営しています。