倫理的消費主義

倫理的消費主義(倫理的消費、倫理的購買、道徳的購買、倫理的調達、倫理的買い物、または緑の消費者とも呼ばれる)は、ドル投票の概念に基づく消費者行動の一種である。 倫理的な製品が好まれているという点で「ポジティブな買い」、ネガティブ購買と企業ベースの購買である「道徳的なボイコット」によって実践されています。

倫理消費者誌の主な革新は、その時代の基準に基づいたアプローチに触発された「格付け表」を作り出すことでした。英国の誌「Ethical Consumer」では、一般的に使用されていた「倫理消費者」という言葉が最初に大衆化されました。倫理的投資の動き。 倫理消費者の格付け表は、「動物の権利」、「人権」、「汚染と毒性」などの倫理的および環境的なカテゴリーの範囲にわたって企業にマイナスのマーク(2005年度の総合スコア)を与え、倫理的に情報を消費する選択肢を企業行動に関する信頼できる情報をキャンペーン者に提供します。 このような基準に基づく倫理的および環境的格付けは、その後、消費者情報の提供と、Innovest、Calvert Foundation、Domini、IRRC、TIAA-CREFおよびKLD Analyticsによって提供されるようなB2B企業の社会的責任と持続可能性評価。 今日、ブルームバーグとロイターは数十万人の株式市場トレーダーの財務データ画面に「環境、社会、ガバナンス」の格付けを提供しています。 非営利団体倫理消費者調査協会は、倫理的消費者とそれに関連するウェブサイトを発行し続けており、倫理評価表に自由にアクセスできます。

基礎

グローバルな道徳
不公正な自由:倫理制度としての世界市場(1998年)では、ジョン・マクマートリーは、それ自体が道徳的選択を暗示するものではなく、最終的には本質的に道徳的なものではない購買決定は存在しないと主張している。 これは古いアナリシスを反映しています。特に、アンナププティスト、例えばメノナイト、アーミッシュは、宇宙や時間の中で誰かが自分の選択であらゆる距離で行なわれたすべての害のすべての個人的な道徳的および霊的責任を受け入れる必要があります。 ユダヤ教とクリスチャンの聖典は、他の生き物と分かち合うために地球を創造したと考えられる神への義務の下で、地球の良い奉仕を実践するために追随者をさらに導くことがしばしば示唆されています。 世俗的な人間主義の観点から提示された同様の議論は、人間にとっては、多くの異なる要素の微妙なバランスのためにのみ、地球が生命を支えることを単に認める方が良いということです。

道徳としての支出
いくつかの信用基準(例えば、信用力または暗示保証)は、購買または調達の決定の一部とみなされます。 しかし、これらの用語は、理想的には、生産プロセス全体の機能的な負担ではなく、道徳的な負担に影響を及ぼす非価格基準に基づいて、提供された製品またはサービスを不適格とする購買決定を引き起こす広範な指導システムを指す。 自然資本主義の支持者であるポール・ホーケン(Paul Hawken)は、そのようなサービスの製品を使用することの「最高の成果」とは対照的に、生産サービスの「包括的な成果」を指しています。 多くの場合、道徳的基準は、商品市場から、深刻なサービス経済へと、より大きなシフトの一部であり、収穫から処理、配送までのすべての活動がバリューチェーンの一部とみなされ、消費者は「責任がある」。

英国のビジネスと社会のためのアシュリッジ・センターのディレクター、アンドリュー・ウィルソン氏は、「ショッピングは投票より重要」と主張し、金銭の処分は経済のあらゆるシステムで果たす最も基本的な役割であると主張する。 ある理論家は、実際の道徳的選択を表現するのが最も明白な方法であると信じている。つまり、何かを気にかけているが、そのことの害や破壊の危険性が高い当事者から購入し続けるならば、本当に気にしない、単純な偽善の一形態を実践しています。

道徳的かつ倫理的な消費主義を主張するための教会の努力の中で、多くは公正取引運動に関与している。

10千村はメノナイト中央委員会と提携しています
SERRVインターナショナルは、カトリック救済サービスとルター派世界救済と提携しています
アフリカの村落市場はケニアのルター派教会から公正取引の贈り物を販売しています
カトリック救済サービスは、公正取引義務のある公正取引庁

責任ある消費について留意するポイント
以下の勧告や措置などは、個人的、職業的、ビジネスレベルの両方において、今日の世界における批判的、意識的、責任ある消費の優先事項とみなされています。 彼らはそれらの間にあります:

購入する製品のライフサイクルの観点からの環境への影響を考慮し、製品が残す生産、輸送、流通、消費および廃棄プロセスを評価する。
特定のライフスタイルと消費者主義によって生み出された生態学的フットプリントを決定する。
どの企業、製品、サービスが、上記の要件を満たさない他の企業よりも環境や人権を尊重しているかを判断する。
あなたが好む貿易のタイプを挙げてください。
購入した製品の品質を保証してください。
あなたが購入したものがあなたの国によって合法でない場合、あなたまたはあなたのビジネスにどんな害を及ぼすかを決定します。

規格とラベル
倫理的消費者には、次のような多くの規格、ラベル、マークが導入されています。
B社
Co-op Marque
イルカの安全
電気協定のためのEKOenergy
平等交換
Ethical Consumer Best Buyレーベル
公正取引
自由範囲の家禽
FSC認定持続可能な木材
牛肉を与えた草
グリーンアメリカ承認証印
ハラル(宗教的な基準)
コーシャー(宗教的な基準)
地元の食べ物
MSC認定の持続可能なソースシーフード
いいえ豚肉なしラード(準宗教的な基準)
自然食品
有機貿易協会
製品赤
レインフォレストアライアンス認定
リサイクル/リサイクル可能
あなたの自由を尊重する
陰干しコーヒー
社会的責任8000
ユニオン製
ビーガン

原材料の開示に加えて、すべての先進国では、衣類や食品の起源を義務づけている表示が必要です。 この慣行は、一部の開発途上国でも実施されています。たとえば、購入者がその条件を検査できるように、工場の名前、電話番号、ファックス番号が各項目に記載されています。 そして、もっと重要なことは、「刑務所労働」によって作られたものではないことを証明するために、ほとんどの先進国では輸出品を生産するための使用が禁止されている。 このようなラベルは、ドイツ製の商品マークが1887年に導入されたときのように、ボイコットにも使用されています。

これらのラベルは、ブランド名や国旗と同様に、信頼性の高い検証プロセスの一部としてのトークン、指導的資本の一部として機能します。 また、これらのラベルを検証するためにその指示に従わなければならない監査人のコミュニティでは、社会資本や信用を伝えています。

現在、米国の一部の企業は、現在のところ、カーボンフットプリントを削減する必要はありませんが、エネルギー使用の実践を変えることによって、また、炭素固定を介して、すでに持続可能な、または将来のためのグリーン技術の向上。

2009年、アトランタのヴァージニアハイランド地区は、米国の最初のカーボンニュートラルゾーンになりました。 バージニアハイランドの17の商人は、そのカーボンフットプリントを監査することができました。 現在、彼らは、シカゴ気候変動(CCX)を通じて、ジョージア州の数千エーカーの森林のバレーウッド炭素隔離プロジェクトと提携しています。 パートナーシップに関わる事業者は、各店舗フロントにVerus Carbon Neutralシールを表示し、その地域のCarbon Neutralステータスを顕著に示す兆候を示しました。 (CCXは、2010年末に米国の炭素市場での活動停止のために炭素取引を停止したが、カーボン・エクスチェンジは依然として促進される予定であった)。

時間が経つにつれ、国家に投資される社会的資本や信託の額(または「旗」)は引き続き減少し、企業(またはブランド)に置かれる社会資本や信託の額は増加するだろうとの理論家もいる。 これは、税金、貿易、関税法の共通国家基準を強化し、市民社会への信頼をそのような「道徳的表示」に置くことによって、国家主権を奪い取ることによってのみ相殺することができる。 これらの主張は、反グローバリゼーション運動の主要な焦点であり、それには市場の不道徳な性質に対する多くのより広い主張が含まれる。 しかし、ジェームズ・M・ブキャナンによって開拓された公的選択論の経済学派は、「道徳的な政府」と「道徳的な市場」のこの理論に対する経済的実証に基づく反論を提示している。

気になる部分
代替消費者団体である倫理消費者調査協会(Ethical Consumer Research Association)は、5つの主要分野における業績に応じて3万社を超える企業の情報を収集し、分類し、Ethiscore:

環境:環境報告、原子力、気候変動、汚染・毒物、生息地と資源
人:人権、労働者の権利、サプライチェーン・ポリシー、無責任なマーケティング、武器
動物:動物試験、工場養殖、その他の動物の権利
政治:政治活動、ボイコットコール、遺伝子工学、反社会的金融、企業倫理
製品の持続可能性:オーガニック、フェアトレード、ポジティブな環境の特徴、その他のサステナビリティ。

企業の役割
将来、大企業はこの方法を製品の生産に組み込むことが期待されています。 現在の例として、ガラス容器のいくつかの企業による使用について言及することができる。 これらの容器を選ぶ消費者は、ガラスがプラスチックより約10倍速く劣化するため、ガレージの低世代(ガラス容器は再利用可能)と汚染の低減を促進しています。

責任ある消費を促進することは、天然資源が再生可能でなく、将来の世代が生きるために必要な条件を備えていなければならないことを理解することです。 消費者は、市場で、将来報せられる物語を選ぶ。

責任ある消費と呼ばれるものを構成する3つの基本的側面または消費方法を図式的に区別することができます。

製品面を消費または選択する際に評価を導入するために必要な倫理的消費。 それは、本当のニーズと幸福と幸福(消費主義)を達成するための方法として消費を促す広告によって作られたものとの間の分別についてです。 この重要な見解は、消費される製品の量を減少させ、したがって、生産および消費において生じるごみおよび汚染の量を減少させる。
生態学的消費は、異なる社会的製品の削減、再利用およびリサイクルからの基本的な生産循環を意味する。 エコロジカルな農業や家畜の生産、職人の生産オプション、環境条件に損害を与えないすべての生産形態に重点を置いて、有機製品も分析されています。
社会的または堅実な消費は、製品やサービスが精緻化された社会関係や労働条件を考慮したものである。 公正取引を含むことができ、価格を引き上げる仲介を排除するために生産者を最終消費者に近づけることを提案する。 周辺地域の生産者と地域の生産者の両方に対して行われた作業だけを支払うこと、公正かつ持続可能な開発を促進する生産と統合の社会的選択肢を促進することです。
広告
メディアは人々の習慣や嗜好に決定的な影響を与えます。 責任ある消費を得るためには、広告の目的を意識する必要があります。

購入は投票です
何かが購入されるたびに、購入された製品、製造に使用されたプロセス、特定の種類の廃棄物の生成に有利な投票が行われています。 プロデューサーが一般的にコミュニティに倫理的または有害な行動を起こす他の組織とのリンクを持っている場合、その活動もサポートされています。 あなたが良いものやサービスを奪うのをやめると、あなたはそれらを生産する組織や利益から恩恵を奪っています。 購入ごとに投票権が行使されています。 たとえば、メディアが世界や特定の状況を示す方法に同意しない場合は、メディアに従ってアクションがサポートされていることに同意しない場合や、それをやめるとあなたの行動に対して投票します。 。 他の人が同じことをし、不満を感じるならば、

ヒント
環境衛生
Ecologists in Actionの組織は責任ある消費のための一連のヒントを出版しています。 これらの推奨事項は次のとおりです。

環境保護主義者であり、汚染を避ける。
何かを購入する前に、本当にそれを購入する必要があるか、広告で誘導されているかどうかを慎重に考えてください。
何かを購入することを決定するときは、どのような原材料が製造されているか、その製造プロセスが環境にどのように影響を及ぼしているか、いかなる損害または社会的不公平が発生しているかを非常によく調べてください。
また、あなたが購入しようとしているものを使用している環境や社会環境(特にあなたに近いもの)に及ぼす影響を考慮します。
何かを買うときには、それが生み出すゴミとゴミによって引き起こされる影響も考慮してください。
使い捨て製品は厳重に使用しないでください。
スーパーマーケットやお店にあるビニール袋を拒否します。 可能な限り、買い物をするときには、以前使用していた布、紙、厚紙、またはビニール袋を手に入れることができなくなります。
コンテナではなくコンテンツを購入する。 多くの場合、内容よりもゴミ箱に直接投げ込まれるラッパーの製造と廃棄を含むすべてのことに多くの費用を払っています。
あなたが購入する前にリサイクルすると、あなたが捨てることのできるものの多くは、他の方法や形で再利用することができます(想像力を使用して)。
安価な食事や高度にパッケージされた製品は避けてください。 ランチボックスとガラス瓶は、プラスチックやアルミニウムに食品を保管するためのより緑の多い方法です。
リターナブルまたは再使用可能な容器を備えた製品に優先権を与える。
コンポスト可能、生分解性、またはいずれにしてもリサイクル可能な使い捨て品を使用する場合。 例えば、プラスチックの代わりに、プレート、ガラス、カトラリー、バッグ、堆肥化可能な材料(例えば、バイオプラスチック)の使い捨てペン。
あなたがそれを必要としないときは、すべてをオフにしてください。
暖房を必要としないときは、電源を入れないでください。

金融部門
倫理的かつ責任ある交渉を行う代替銀行を探す。

コンピュータ革命
可能であれば、購入するだけでなく、フリーソフトウェアを使用するようにしてください。 つまり、オペレーティングシステム、アプリケーション、プログラム、ファームウェア、ドライバ、Webアプリケーション、マルチメディアコーデック、オープンソース、独自のライセンスフリーの4つの基本的自由を世界中のユーザー、研究者、開発者から奪うためですフリーソフトウェア財団がマークしたソフトウェアに関連しています。

自由#1:任意の目的のためにプログラムを使用する自由。
自由#2:プログラムを勉強し、あなたのニーズに適応する自由。
自由#3:あなたがそれを受け取った方法でプログラムを配布する自由。
自由#4:プログラムを変更し、その変更を共有する自由。

これらの自由が奪われていることは、人、企業、学校、組織、さらには進歩が多くの権力と異なる利益を持つ他の国や企業に依存する国々でさえも、技術的依存の渦巻きを発達させている大多数のユーザーに提供しています。 これは、人類が一般的な技術や特に情報技術に基づいているほど、ますます重要です。

購入だけでなく、システム、サービスまたはプログラムの単純な使用は、前記システム、サービスまたはプログラムのユーザーおよびバイヤーの拡大を助長し、したがってそれを開発する会社の資金調達に有利であることに留意してください。 一種の世界や別の手を手に入れた彼の哲学のように。 あなたと私たち一人一人は、参加者で責任があります。

研究
市場調査団のGfK NOPは、大企業の倫理に関する消費者信念について5カ国の調査を行った。 このレポートは2007年2月20日に発行されたFinancial Timesの記事「倫理的消費はブランディングに印を付ける」に記載され、FT.comが主催するオンラインの議論/討論が続きました。 調査対象国は、ドイツ、米国、英国、フランス、スペインであった。 ドイツと米国の回答者の半数以上が企業慣行の基準に深刻な悪影響があると考えていました。 英国、フランス、スペインで調査された人のほぼ半数が同様の考えを示した。

回答者の約3分の1は、様々な企業の倫理的または非倫理的な認識が国によって大きく異なるが、研究者には倫理的ブランドの価格を高く支払うと述べた。

最も倫理的に認識されるブランドは、The Co-op(英国)、Coca-Cola(米国)、Danone(フランス)、Adidas(ドイツ)、Nestlé(スペイン)でした。 コカ・コーラ、ダノン、アディダス、ネスレは、英国の15の最も倫理的な企業のリストのどこにも現れなかった。 ナイキは他の4カ国のリストには登場したが、英国のリストには載っていなかった。

英国では、共同銀行が2001年以来、倫理消費意識報告書(旧倫理購買指数)を作成しています。この報告書は、「倫理的な」製品とサービスのバスケットの市場規模と成長を測定し、 2012年には360億ポンド(544億米ドル)、2012年には472億ポンド(725億米ドル)となっている。

多くの組織が、世界各地の企業の行動を研究、評価し、人権、環境、動物福祉、政治などの倫理的次元に基づいて評価しています。 グリーンアメリカは、1982年に設立されたグリーン・アメリカン・シール・オブ・オーソリゼーションを提供する非営利団体組織で、消費者や投資家に買い物や買い物をしてもらう企業の問題に警告する「責任ある買い物客」ガイドを作成しています。 倫理消費者調査協会は、1988年に英国で設立された非営利団体協同組合で、オンラインで検索可能なデータベースを提供する「ブランド名の下にある企業に関する情報を提供し、消費者の倫理的利用を促進する」 Corporate CriticまたはEthiscoreという名前で販売されています。 Ethiscoreは、特定の地域の企業やブランドの倫理的地位を素早くガイドするために設計された重み付け可能な数値評価であり、より詳細な倫理評価にリンクしています。 「alonovo」は、「企業社会行動指数」と呼ばれる同様の重篤な倫理評価を提供するオンラインショッピングポータルです。

関連概念
誠実な消費
消費者は、「それは良い理由だ」と言って、不必要な消費をさらに合理化する。 その結果、消費者は国家乳癌認識月間にピンクのリボンを購入し、環境保護のための緑の製品、学校の子供からのキャンディとポップコーン、慈善団体からのグリーティングカードとギフトラップ、その他の多くの場合は不要な物を購入する。 消費者は、提供される価格が公正であるかどうか、たとえスポーツのチームがキャンディーを販売しているような、見た目のミッションと一致するものであっても、小額の現金寄付がはるかに少ない仕事で効果的かどうかを検討することを避ける。

これらの取り組みのいくつかは、コンセプトブランドに基づいています。消費者は、有形製品を購入している限り、女性の健康や環境に対する懸念との協会を購入しています。

代替的な寄付
贈与贈与を取り巻く倫理的消費主義への要求が高まっていることに対応して、慈善団体は、贈り物「受取人」に代わって慈善寄付を行う代替贈与市場を推進してきました。 「受取人」は選択された贈り物を説明するカードを受け取り、実際のギフトアイテム(頻繁に農産物や家畜)は貧しいコミュニティの家族に送られます。

批判
批評家は、構造変化をもたらす能力は倫理的消費主義には限られていると主張する。 いくつかは、倫理的消費主義の実際の効果としてニッチ市場の優位性を挙げているが、消費者が情報に基づいた倫理的選択をするのを妨げる、特定の購入の結果に関する情報は限られていると主張している。 批評家はまた、不均衡な富の分配は、倫理的あるいはその他の消費者主義が民主的な可能性を実現するのを妨げると主張している。

1つの調査では、「グリーン購入」が非倫理的行動のライセンスとして機能することが示唆されています。2009年の論文では、「グリーン製品は私たちをより良くしますか?」ニーナ・マザール、チェンボー・チョンは次のように述べています。

緑の消費者主義に関連したハローに沿って、人々は従来の製品よりも緑に曝された後より利他的に行動する。 しかし、人々はあまり利他的に行動しておらず、従来の製品とは対照的にグリーン製品を購入した後、不正行為して盗む可能性が高くなります。 一緒に、研究は消費がより密接に以前の思考以外の方向とドメインで私たちの社会的、倫理的な行動に関連していることを示しています。

2010年The Guardianの記事では、イギリスの環境作家で活動家のGeorge Monbiotは、価値観を明示していない緑色の消費者は、そのような消費主義が「外的価値を強化する」という理由で「致命的な間違い」の一部であると主張したそれによって「将来のキャンペーンを成功させる可能性が低くなる」ことを意味する。